ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-01-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/334/20-01-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 4/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 14-01-2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου Πέτρου Χριστοφόρου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Γρηγόρης Λαζαράκος, Χαράλαµπος Ανθόπουλος και Σπύρος Βλαχόπουλος ως εισηγητής, σε αντικατάσταση, αντίστοιχα, των τακτικών µελών Αναστάσιου Ιωάννη Μεταξά, ηµητρίου Μπριόλα και Λεωνίδα Κοτσαλή, οι οποίοι αν και κλήθηκαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Στη συνεδρίαση παρέστη, µε εντολή του Προέδρου, η Φερενίκη Παναγοπούλου, ( Ν) Νοµικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγητή. Επίσης, παρέστη, µε εντολή του Προέδρου, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του ιοικητικού Οικονοµικού Τµήµατος της Αρχής, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα ακόλουθα: Υποβλήθηκε στην Αρχή από την αρµόδια υπηρεσία του Αρεταίειου Νοσοκοµείου, ως υπευθύνου επεξεργασίας, η υπ αρ. πρωτ. / - -2012 (και υπ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/7883/7-12-2012 και 7726/3.12.2013) έγγραφη αίτηση (και τα συνηµµένα σε αυτή έγγραφα), µε την οποία ζητείται από την Αρχή η απαιτούµενη από τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα για τη διαβίβαση στον αιτούντα τρίτο A, αντιγράφου ιατρικής βεβαιώσεως που αφορά στην κατάσταση της υγείας της B, από την οποία να προκύπτει ποια ηµεροµηνία εξετάσθηκε στο νοσοκοµείο, για Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, 1 contact@dpa.gr / www.dpa.gr 1
ποιο λόγο πραγµατοποίησε τη συγκεκριµένη εξέταση καθώς και τα αποτελέσµατα τυχόν κλινικών και παρακλινικών εξετάσεων, στις οποίες υπεβλήθη και έχουν σχέση µε τη συγκεκριµένη εξέταση και βεβαίωση που προσκόµισε. Ο Α, ως αιτών τρίτος, ζητεί, µε την από..- -2012 αίτησή του, από το εν λόγω νοσοκοµείο όπως του διαβιβάσει την ως άνω ζητηθείσα βεβαίωση, προκειµένου να την επικαλεστεί και να την προσκοµίσει ενώπιον του Εφετείου Αθηνών, στο πλαίσιο της αντιδικίας του µε την Β. Εξάλλου, για την ως άνω διαβίβαση εκδόθηκε η υπ αρ. πρωτ. / - -2012 εισαγγελική παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών (Τµήµα Ακροάσεων), µε την οποία διαβιβάστηκε στο Αρεταίειο Νοσοκοµείο Αθηνών η σχετική αίτηση του Α και κλήθηκε το εν λόγω Νοσοκοµείο να προβεί στην «κατά νόµο εκτίµηση των διαλαµβανοµένων σ αυτήν και τις εντεύθεν επιβαλλόµενες ενέργειες (διαβιβασθεί για άδεια στην Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα)». Μετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης, αφού άκουσε την πρόταση του εισηγητή και της βοηθού εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Η Αρχή, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και συντρέχουν οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. 2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Αρεταίειο Νοσοκοµείο κοινοποίησε στην Αρχή το µε αρ. πρωτ. αρ. πρωτ. / - -2012 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, µε το οποίο διαβιβάζει στο Νοσοκοµείο την από..- -.2012 αίτηση του Α και παρακαλεί για την κατά νόµο εκτίµηση των διαλαµβανοµένων σε αυτήν. Κατόπιν αυτών το Νοσοκοµείο ζητεί την άδεια της Αρχής για τη χορήγηση των αιτουµένων στοιχείων. 3. Επειδή, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν, µεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: H Β και ο σύζυγός της Γ άσκησαν αγωγή ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά του ιατρού Α, µε την οποία ισχυρίζονται ότι από αµέλεια Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, 2 contact@dpa.gr / www.dpa.gr 2
του προήλθε ο ενδοµήτριος θάνατος του κυοφορούµενου εµβρύου της Β εξαιτίας µαζικής παραγωγής αντισωµάτων λόγω αντισυµβατότητας ρέζους. Κατόπιν τούτου εκδόθηκε η υπ αριθ. /2009 απόφαση του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε την οποία διατάχθηκε η διενέργεια πραγµατογνωµοσύνης και διορίστηκε πραγµατογνώµονας ο, χειρουργός γυναικολόγος. Κατά την επαναφορά της συζητήσεως εκδόθηκε η οριστική απόφαση του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκανε εν µέρει δεκτή την αγωγή της Β και του συζύγου της Γ, αποφανθείσα ότι ο ενδοµήτριος θάνατος του εµβρύου της πρώτης οφείλεται σε συγκλίνουσα αµέλεια του Α και άλλου µαιευτήρα γυναικολόγου που ανέλαβε την παρακολούθηση της εγκυµοσύνης και τον τοκετό µετά από εκείνον. Ένα από τα έγγραφα στα οποία στηρίχθηκε η προαναφερόµενη οριστική απόφαση είναι η προσκοµισθείσα από - -2009 βεβαίωση της Παθολόγου Αιµατολόγου Ε, που υπηρετούσε στο Αιµατολογικό Εργαστήριο του Αρεταίειου Νοσοκοµείου, από την οποία προκύπτει τίτλος αντισωµάτων από τη διενέργεια εξέτασης coombs. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του Α, το Πολυµελές Πρωτοδικείο Αθηνών δέχθηκε βασιζόµενο σε παρανόµως προσκοµισθέν αποδεικτικό µέσο δεδοµένα τεσσάρων ετών µετέπειτα του ένδικου περιστατικού, καταλήγοντας µε τον τρόπο αυτό ότι ο θάνατος του εµβρύου προήλθε από αιµολυτική αναιµία. Όπως ισχυρίζεται ο αιτών ιατρός, η επανάληψη της συζητήσεως αφορούσε την περάτωση της διαταχθείσης πραγµατογνωµοσύνης και όχι την προσκόµιση συγκεκριµένης εξετάσεως. Κατά τους ισχυρισµούς του αιτούντος ιατρού, ο τίτλος των αντισωµάτων το έτος 2009 δεν µπορεί να αναφέρεται σε διέγερση-κύηση προ τεσσάρων ετών, αλλά πιθανόν σε νέα κύηση λίγων εβδοµάδων από την ηµεροµηνία αιµοληψίας και σε κάθε περίπτωση δεν µπορεί να εµφανίζεται τέτοιος τίτλος αντισωµάτων µετά την πάροδο τεσσάρων ετών χωρίς νέα ευαισθητοποίηση. Για το λόγο αυτό ο Α ζητεί από το Αρεταίειο Νοσοκοµείο τη χορήγηση βεβαιώσεως από την οποία να προκύπτει ποια ηµεροµηνία ακριβώς εξετάσθηκε η Β, για ποιο λόγο πραγµατοποιήθηκε η συγκεκριµένη εξέταση στην οποία αναφέρεται και η βεβαίωση που προσκόµισε. Τη βεβαίωση ζητεί προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει για την υποστήριξη της εφέσεως που κατέθεσε ενώπιον του Εφετείου Αθηνών (αρ. καταθ. δικογρ. /2013, µε ορισθείσα δικάσιµο την..- -.2013), µε την οποία ζητεί την εξαφάνιση ή µεταρρύθµιση της εκκαλούµενης αποφάσεως του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. 4. Επειδή, η ως άνω ζητηθείσα από τον αιτούντα τρίτο Α βεβαίωση περιέχει πληροφορίες σχετικά µε την κατάσταση της υγείας της Β και συνιστά, Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, 3 contact@dpa.gr / www.dpa.gr 3
συνακολούθως, ευαίσθητα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του υποκειµένου του, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 2 στοιχ. (β ) του Ν. 2472/1997. 5. Επειδή, ο σκοπός επεξεργασίας, τον οποίο προβάλλει ο αιτών τρίτος Α τη διαβίβαση στον ίδιο της αιτηθείσης βεβαιώσεως σχετικά µε την κατάσταση της υγείας της Β συνίσταται στην ανάγκη υπεράσπισης των δικαιωµάτων της ιδίας ενώπιον του Εφετείου Αθηνών, κατά τα προαναφερόµενα, και, υπό την έννοια αυτή, καταρχήν ερείδεται στις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. (γ ) και 4 παρ. 1 στοιχ. (α ) του Ν. 2472/1997, ενώ πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας, µε την έννοια της αναγκαιότητας και προσφορότητας, των δεδοµένων ενόψει του προβαλλόµενου από τον αιτούντα τρίτο σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις προαναφερόµενες διατάξεις του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. (β ) του Ν. 2472/1997, λαµβανοµένης υπόψη της εκκαλούµενης αποφάσεως που έκανε εν µέρει δεκτή την αγωγή της Β και του συζύγου της Γ. 6. Επειδή, επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς». ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, Παρέχει στο Αρεταιέιο, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, την άδεια να χορηγήσει στον αιτούντα τρίτο Α το ως άνω ζητηθέν από τον ίδιο αντίγραφο ιατρικής βεβαιώσεως που αφορά στην κατάσταση της υγείας της Β, από την οποία να προκύπτει ποια ηµεροµηνία εξετάσθηκε στο νοσοκοµείο, για ποιο λόγο πραγµατοποίησε τη συγκεκριµένη εξέταση καθώς και τα αποτελέσµατα τυχόν κλινικών και παρακλινικών εξετάσεων στις οποίες υπεβλήθη και έχουν σχέση µε τη συγκεκριµένη εξέταση και την ανωτέρω βεβαίωση της οποίας έγινε χρήση στο πρωτοβάθµιο δικαστήριο, προκειµένου να την προσκοµίσει ενώπιον του Εφετείου Αθηνών (αποκλειστικά και µόνο για τη χρήση αυτή), αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τη Β για τη διαβίβαση των εν λόγω ευαίσθητων δεδοµένων της προσωπικού χαρακτήρα στον αιτούντα τρίτο Α. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, 4 contact@dpa.gr / www.dpa.gr 4
Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, 5 contact@dpa.gr / www.dpa.gr 5