+ Μέγεθος Γραμμάτων - ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) 1539/2015 ΣΤΕ ( 654666) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) ΟΤΑ. Η κατασκευή ή ανακατασκευή των πεζοδρομίων διενεργείται βάσει άδειας του Δήμου, και με εφαρμογή τόσο των ισχυουσών γενικών προδιαγραφών, όσο και των συμπληρωματικών για την περιοχή. Εφόσον διαπιστώθηκε παράβαση της νομοθεσίας, την οποία η Διοίκηση δεν όφειλε να γνωστοποιεί ατομικά σε κάθε ενδιαφερόμενο, νομίμως εκδόθηκε η προσβαλλόμενη πράξη της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου περί καθαίρεσης και ανακατασκευής του πεζοδρομίου. Δεν επιτρέπεται υπέρβαση του προβλεπομένου μεγίστου ύψους των κρασπέδων. Είχε επισημανθεί στον αιτούντα ότι η διαμορφωθείσα κλίση (επίκλιση) της επιφάνειας του πεζοδρομίου είναι πάρα πολύ μεγάλη, όφειλε δε αυτός να συμμορφωθεί. Στο σώμα της προσβαλλόμενης πράξης δεν απαιτείτο να μνημονεύεται η δυνατότητα και ο χρόνος προσβολής της. Απορρίπτεται η αίτηση ακύρωσης. Αριθμός 1539/2015 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Ε Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 9 Ιανουαρίου 2008, με την εξής σύνθεση: Κ. Μενουδάκος, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Ε Τμήματος, Αγγ.
Θεοφιλοπούλου, Αντ. Ντέμσιας, Σύμβουλοι, Χρ. Ντουχάνης, Δ. Βασιλειάδης, Πάρεδροι. Γραμματέας η Ε. Βαϊδάνη. Για να δικάσει την από 17 Απριλίου 2004 αίτηση: του..., κατοίκου Γλυφάδας Αττικής (...), ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο Χρήστο Κωνσταντινίδη (Α.Μ. 1099), που τον διόρισε με πληρεξούσιο, κατά του Δήμου Γλυφάδας Αττικής, ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο Δημήτριο Βετούλη (Α.Μ. 10289), που τον διόρισε με απόφαση της Δημαρχιακής του Επιτροπής. Με την αίτηση αυτή ο αιτών επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ αριθμ. 20817/22.4.2005 απόφαση της Διεύθυνσης της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Γλυφάδας. Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, Παρέδρου Χρ. Ντουχάνη. Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον πληρεξούσιο του αιτούντος, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους ακυρώσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και τον πληρεξούσιο του καθ ού Δήμου, ο οποίος ζήτησε την απόρριψή της. Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α
Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό μ ο 1. Επειδή, για την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο (1159842, 643138/2005 ειδικά γραμμάτια παραβόλου). 2. Επειδή, με την αίτηση αυτή ζητείται η ακύρωση της 20817/22.4.2005 πράξης της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Γλυφάδας, με την οποία αποφασίσθηκε η καθαίρεση του πεζοδρομίου στη συμβολή των οδών... και...του Δήμου Γλυφάδας, όπως αυτό έχει κατασκευασθεί από τον αιτούντα, και η ανακατασκευή του από το Δήμο με χρέωση της συνολικής δαπάνης καθαίρεσης και ανακατασκευής στον αιτούντα, παρόδιο ιδιοκτήτη. 3. Επειδή, το άρθρο 367 του Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας (από 14.7.1999 Πρ. Δ/μα, ΦΕΚ 580 Δ ), με το οποίο κωδικοποιήθηκε το άρθρο 24 του Κτιριοδομικού Κανονισμού [Απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ 3046/1989 (ΦΕΚ 59 Δ )] ορίζει ότι «1. Τα πεζοδρόμια των κοινοχρήστων χώρων κατασκευάζονται, ανακατασκευάζονται, επισκευάζονται και συντηρούνται με σκοπό να διασφαλίζεται η συνεχής, ασφαλής και χωρίς εμπόδια κυκλοφορία των πεζών σε όλη την επιφάνειά τους και η χρήση τους από άτομα με ειδικές ανάγκες, εφόσον επιτρέπεται από τη μορφολογία του εδάφους. 2. α. Υπόχρεοι για την κατασκευή, επισκευή και συντήρηση των πεζοδρομίων και των τεχνικών έργων που τα αποτελούν (κράσπεδα, ρείθρα, υπόστρωμα και επίστρωση ή επικάλυψη) είναι οι ιδιοκτήτες των παρόδιων ακινήτων, μπροστά στα οποία βρίσκονται. β.... γ. Σε κάθε άλλη περίπτωση καταστροφής ή αχρήστευσης ή εκσκαφής των πεζοδρομίων από την εκτέλεση εργασιών, υπόχρεος για την αποκατάσταση, επισκευή ή ανακατασκευή τους είναι ο φορέας εκτέλεσης των εργασιών αυτών, εκτός αν εκτελούνται αποκλειστικά για την εξυπηρέτηση αυτού τούτου του παρόδιου ακινήτου, οπότε υπόχρεος είναι αποκλειστικά ο ιδιοκτήτης του. δ. Η κατασκευή, ανακατασκευή ή επισκευή των πεζοδρομίων μπορεί να γίνεται από τον οικείο Ο.Τ.Α. σε βάρος και για λογαριασμό είτε των ιδιοκτητών των παρόδιων ακινήτων είτε φορέων εκτέλεσης έργων, εφόσον αυτά δεν έχουν κατασκευασθεί ή επισκευασθεί ακόμη ή δεν έχουν τηρηθεί οι προδιαγραφές που ισχύουν για την κατασκευή ή επισκευή τους. 3. Τρόπος κατασκευής α. Προδιαγραφές. Σε κάθε περίπτωση, στις προδιαγραφές των πεζοδρομίων καθορίζονται οι διαστάσεις, το είδος κατασκευής και το είδος των υλικών των κρασπέδων, των ρείθρων, του υποστρώματος και της επίστρωσης ή της επικάλυψής τους. Επίσης καθορίζονται το είδος της φυτείας, οι διαστάσεις και τα άλλα στοιχεία των τμημάτων των πεζοδρομίων που διατίθενται για φύτευσή τους. αα. Τα πεζοδρόμια κατασκευάζονται σύμφωνα με προδιαγραφές που καθορίζονται με
απόφαση του οικείου δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου. Σε οικισμούς που έχουν χαρακτηρισθεί παραδοσιακοί η πιο πάνω απόφαση εκδίδεται με σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας Ε.Π.Α.Ε. ββ. Σε οικισμούς με πληθυσμό πάνω από 20.000 κατοίκους και εφόσον τα πεζοδρόμια αποτελούν σημαντικό στοιχείο διαμόρφωσης των πολεοδομικών ή κυκλοφοριακών συνθηκών οδού, πλατείας ή περιοχής, οι προδιαγραφές κατασκευής στο σύνολο ή σε μέρος τους καθορίζονται με απόφαση του αρμόδιου νομάρχη που εκδίδεται με τήρηση της διαδικασίας του άρθρου 154. γγ. Σε οικισμούς στους οποίους δεν έχουν καθορισθεί οι πιο πάνω προδιαγραφές, τα πεζοδρόμια κατασκευάζονται σύμφωνα με τις οδηγίες του οικείου δήμου ή κοινότητας, που περιλαμβάνονται στην άδεια της παρ. 4α του παρόντος άρθρου. β. Σε κάθε περίπτωση, οι επιφάνειες των πεζοδρομίων έχουν αντιολισθηρή διαμόρφωση και είναι προσπελάσιμες από τις αναπηρικές πολυθρόνες, με κεκλιμένα επίπεδα (ράμπες) πλάτους τουλάχιστον 0,80 μ. που κατασκευάζονται σε κατάλληλες θέσεις, εφόσον αυτό επιτρέπεται από τη μορφολογία του εδάφους. γ. Η κλίση κατά μήκος των πεζοδρομίων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει το 12%. Για την αποφυγή μεγαλύτερης κλίσης κατασκευάζονται σε κατάλληλες θέσεις βαθμίδες σε όλο το πλάτος του πεζοδρομίου μέγιστου ύψους 0,15 μ. δ. Βαθμίδες εξυπηρέτησης των κτιρίων. αα. Έξω από τη ρυμοτομική γραμμή απαγορεύεται να κατασκευάζονται βαθμίδες για την εξυπηρέτηση των κτιρίων. Κατ εξαίρεση, είναι δυνατή η κατασκευή τους, ύστερα από άδεια του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου, αν μετά την ανέγερση του κτιρίου έχει μεταβληθεί η υψομετρική στάθμη του δρόμου 4. Διαδικασίες - Αναλογισμός δαπανών α. Για την κατασκευή ή ανακατασκευή καθώς και για την εκσκαφή των πεζοδρομίων απαιτείται άδεια του οικείου δήμου ή της κοινότητας, στην οποία αναφέρονται οι αντίστοιχες προδιαγραφές ή, αν δεν υπάρχουν, οι σχετικές οδηγίες β.». Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, οι οποίες προβλέπουν τη διαδικασία καθορισμού των προδιαγραφών κατασκευής των πεζοδρομίων των κοινοχρήστων χώρων, παρέχεται στη Διοίκηση η δυνατότητα να καθορίζει το είδος κατασκευής και το είδος των υλικών των κρασπέδων, των ρείθρων, του υποστρώματος και της επίστρωσης ή της επικάλυψής τους σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση με πράξη των κατά περίπτωση αρμοδίων οργάνων, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται το οικείο δημοτικό ή κοινοτικό συμβούλιο. Οι συμπληρωματικές αυτές προδιαγραφές ισχύουν παράλληλα με εκείνες που θεσπίζονται κανονιστικώς με τις προπαρατιθέμενες διατάξεις. Εξάλλου, η κατασκευή ή ανακατασκευή των πεζοδρομίων διενεργείται βάσει χορηγουμένης στον ενδιαφερόμενο άδειας του οικείου Δήμου, η οποία επιτρέπει την εν λόγω κατασκευή ή ανακατασκευή βάσει των ισχυουσών γενικής εφαρμογής προδιαγραφών, αλλά και εκείνων που έχουν καθορισθεί συμπληρωματικώς για την περιοχή του συγκεκριμένου Δήμου ή τμήμα της περιοχής αυτής ή συγκεκριμένο ακίνητο. Σε περίπτωση δε που δεν έχουν τεθεί παρόμοιες συμπληρωματικές προδιαγραφές ή που οι τυχόν τεθείσες παρουσιάζουν κενά ή ελλείψεις, η κατασκευή διενεργείται βάσει των ειδικώς αναφερομένων στην άδεια ή των τυχόν κατά την εκτέλεση του έργου απευθυνομένων στον ενδιαφερόμενο συμπληρωματικών σχετικών οδηγιών, οι οποίες
συμπληρώνουν τα κενά ή τις ελλείψεις των ισχυουσών προδιαγραφών. 4. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, κατ εφαρμογή των προαναφερόμενων διατάξεων του άρθρου 24 παρ. 3 (1.1.) του Κτιριοδομικού Κανονισμού, που κωδικοποιήθηκαν στο άρθρο 367 παρ. 3 περ. α υποπερ. αα του Κ.Β.Π.Ν., εκδόθηκε η 375/1992 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Γλυφάδας, με την οποία εγκρίθηκαν συμπληρωματικές προδιαγραφές για την κατασκευή και διαμόρφωση των πεζοδρομίων στην περιοχή του Δήμου Γλυφάδας. Η απόφαση αυτή, η οποία, όπως προκύπτει από το σχετικό αποδεικτικό, τοιχοκολλήθηκε στο δημοτικό κατάστημα του Δήμου Γλυφάδας στις 2.12.1992, προέβλεψε, μεταξύ άλλων, ότι τα κράσπεδα των πεζοδρομίων κατασκευάζονται σε ύψος 0,15-0,18 μ. από το ρείθρο, ότι απαγορεύεται η κατασκευή ραμπών από μπετόν στο ρείθρο και ότι απαγορεύεται κάθε άλλη κατασκευή επί του πεζοδρομίου, οι προδιαγραφές δε αυτές μνημονεύονται ρητώς στην 1226/1.2.2005 πράξη της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Γλυφάδας προς τον αιτούντα, η οποία αφορά ειδικώς στην κατασκευή του πεζοδρομίου μπροστά στο ακίνητό του επί των οδών... και.... Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το 8500/22.2.2005 έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Γλυφάδας προς τον αιτούντα, κατά τη διάρκεια αυτοψίας υπαλλήλου της υπηρεσίας αυτής στο χώρο κατασκευής του πεζοδρομίου διαπιστώθηκε ότι το πεζοδρόμιο αυτό είχε κατασκευασθεί κατά παράβαση ορισμένων προδιαγραφών τόσο γενικής εφαρμογής, προβλεπομένων, δηλαδή από τις προαναφερόμενες διατάξεις του Κ.Β.Π.Ν. ή άλλα νομοθετήματα, όσο και ειδικώς εφαρμοστέων στην περιοχή, όπου ευρίσκεται το ακίνητο του αιτούντος. Μεταξύ άλλων, διαπιστώθηκε, ειδικότερα, ότι το ύψος του κρασπέδου ήταν κατά πολύ μεγαλύτερο των 15-18 εκ., το οποίο ορίζεται ως ανώτατο από την 375/1992 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ότι επί του πεζοδρομίου έχουν κατασκευασθεί σκαλοπάτια κατά παράβαση των οριζομένων τόσο στον Κτιριοδομικό Κανονισμό όσο και στην 375/1992 απόφαση του Δ.Σ., ότι έχει κατασκευασθεί κεκλιμένο επίπεδο (ράμπα) στο σημείο του χώρου στάθμευσης, κατά παράβαση της 375/1992 απόφασης, ότι η κλίση της επιφάνειας του πεζοδρομίου υπερβαίνει κατά πολύ τη νόμιμη κ.λπ. Οι διαπιστώσεις αυτές διευκρινίζονται στην τεχνική έκθεση της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Γλυφάδας, η οποία περιέχεται στο 32493/6.7.2005 έγγραφο του Δήμου προς το Συμβούλιο της Επικρατείας. Στην εν λόγω τεχνική έκθεση διαλαμβάνεται, μεταξύ άλλων, ότι το ύψος του κρασπέδου έχει διαμορφωθεί σε ύψος 22-25 εκ., δηλαδή υπερβαίνει τα 15-18 εκ., γεγονός που εμποδίζει το άνοιγμα της πόρτας ορισμένων αυτοκινήτων και δυσχεραίνει τη χρήση του πεζοδρομίου από υπερήλικες και παιδιά, ότι έχουν κατασκευασθεί σκαλοπάτια εκτός ρυμοτομικής γραμμής επί της οδού..., γεγονός που συνιστά παράβαση τόσο των γενικώς ισχυουσών προδιαγραφών (βλ. άρθρο 367 παρ. 3 περ. δ υποπερ. αα Κ.Β.Π.Ν.) όσο και της 375/1992 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, ότι έχει κατασκευασθεί κεκλιμένο επίπεδο (ράμπα) επί του ρείθρου από την πλευρά της οδού..., πλάτους 0,60 μ. και μήκους 4,00 μ., το γεγονός δε αυτό, που επίσης συνιστά παράβαση της ίδιας απόφασης, έχει ως συνέπεια να εκτρέπεται και να διακόπτεται η
ροή των ομβρίων προς τα φρεάτια υδροσυλλογής και ότι, τέλος, η εγκάρσια κλίση του πεζοδρομίου από την πλευρά της οδού... υπερβαίνει το 2%, που προβλέπεται από την 10788/5.3.2004 πράξη της Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων (ΦΕΚ 285 Δ ) και, συγκεκριμένα, έχει διαμορφωθεί σε 7-8%. Ενόψει αυτών, εκδόθηκε η προσβαλλόμενη 20817/22.4.2005 πράξη του Διευθυντή της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Γλυφάδας, με την οποία αποφασίσθηκε η καθαίρεση των κατασκευών επί του πεζοδρομίου στο ακίνητο του αιτούντος από συνεργείο του Δήμου Γλυφάδας, η επανακατασκευή του και η χρέωση της δαπάνης καθαίρεσης και επανακατασκευής στον παρόδιο ιδιοκτήτη. 5. Επειδή, με την υπό κρίση αίτηση προβάλλεται ότι μη νομίμως η Διοίκηση παρέλειψε να ενημερώσει τον αιτούντα για τις ισχύουσες διατάξεις του Κ.Β.Π.Ν. (Κτιριοδομικού Κανονισμού) και περαιτέρω, μη νομίμως στηρίζει την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης στις εκ μέρους του παραβάσεις και των διατάξεων αυτών. Ανεξαρτήτως, όμως, του γεγονότος ότι η παράβαση από πλευράς του αιτούντος των οριζομένων στην 375/1992 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Γλυφάδας, η οποία τοιχοκολλήθηκε στο Δημοτικό Κατάστημα σύμφωνα με το νόμο και μάλιστα γνωστοποιήθηκε το περιεχόμενό της στον αιτούντα με την 1226/1.2.2005 πράξη της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Γλυφάδας, συνιστά νόμιμο λόγο εκδόσεως της προσβαλλόμενης πράξης, η έκδοση συμπληρωματικών προδιαγραφών για τα πεζοδρόμια του Δήμου Γλυφάδας με την ως άνω 375/1992 απόφαση δεν αναιρεί την ισχύ των γενικώς ισχυουσών προδιαγραφών του Κ.Β.Π.Ν. και της εν γένει ισχύουσας συναφούς νομοθεσίας. Επομένως, εφόσον διαπιστώθηκε παράβαση και της νομοθεσίας αυτής, την οποία η Διοίκηση ουδόλως υπέχει την υποχρέωση να γνωστοποιεί ατομικά σε κάθε ενδιαφερόμενο, νομίμως εκδόθηκε η προσβαλλόμενη πράξη, ανεξαρτήτως αν έχουν επίσης παραβιασθεί και οι τυχόν συμπληρωματικές προδιαγραφές που έχουν τεθεί σε επίπεδο Δήμου, τμήματος του Δήμου ή συγκεκριμένου ακινήτου. Είναι δε άλλο το ζήτημα της σχέσης μεταξύ των κανονιστικώς θεσπιζομένων και των ειδικών συμπληρωματικών προδιαγραφών περί του οποίου δεν πρόκειται στη συγκεκριμένη περίπτωση ούτε, άλλωστε, και ο αιτών προβάλλει συγκεκριμένους σχετικούς ισχυρισμούς. Πρέπει, επομένως, ο υπό κρίση λόγος ακυρώσεως να απορριφθεί ως αβάσιμος. 6. Επειδή, προβάλλεται ότι η υπέρβαση του προβλεπομένου από τις συμπληρωματικές προδιαγραφές μέγιστου ύψους των κρασπέδων κατά 2 εκ., συνομολογούμενη από τον αιτούντα και προκύπτουσα και από την προσκομιζόμενη από τον ίδιο τεχνική έκθεση, είναι ελάχιστη («συν - πλην 20%») και θα έπρεπε να γίνει ανεκτή. Ο λόγος είναι αβάσιμος, διότι οι συμπληρωματικές προδιαγραφές
προβλέπουν ύψος 15-18 εκ., επιτρέπουν, δηλαδή, μία διακύμανση του ύψους, η οποία, κατά την τεχνικώς ανέλεγκτη κρίση της Διοίκησης, είναι ανεκτή, μη επιτρεπομένης της υπερβάσεως του προβλεπομένου μεγίστου ύψους, ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι η πραγματοποιηθείσα υπέρβαση στην προκειμένη περίπτωση είναι κατά πολύ μεγαλύτερη (22-25 εκ.). 7. Επειδή, περαιτέρω, προβάλλεται ότι μη νομίμως η προσβαλλόμενη πράξη εκδόθηκε κατά συνεκτίμηση και του γεγονότος ότι η εγκάρσια κλίση των πεζοδρομίων υπερέβαινε ορισμένο ποσοστό (2%), παρ ότι οι συμπληρωματικές προδιαγραφές του Δήμου Γλυφάδας δεν επέβαλλαν στον αιτούντα την κατασκευή των πεζοδρομίων με ορισμένη μέγιστη εγκάρσια κλίση (επίκλιση). Ανεξαρτήτως, όμως, του γεγονότος ότι η διαπιστωθείσα κλίση των πεζοδρομίων (7-8%) υπερέβαινε κατά πολύ την κλίση που προβλέπει η 10788/5.3.2004 απόφαση της Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. «έγκριση πολεοδομικών σταθεροτύπων που εφαρμόζονται κατά την εκπόνηση των γενικών πολεοδομικών σχεδίων και των πολεοδομικών μελετών» (ΦΕΚ 285 Α ), και η οποία ορίζεται σε 2% (βλ. Πίνακα «ελάχιστες διαστάσεις και ιδιαίτερα στοιχεία των εγκαταστάσεων κυκλοφορίας πεζών), με το 8500/22.2.2005 έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Γλυφάδας προς τον αιτούντα είχε, πάντως, επισημανθεί, μεταξύ άλλων, ότι η διαμορφωθείσα κλίση (επίκλιση) της επιφάνειας του πεζοδρομίου «είναι πάρα πολύ μεγάλη με αποτέλεσμα να υπάρχει μεγάλος κίνδυνος για τους διερχόμενους πεζούς», προς την επισήμανση δε αυτή, η οποία, αντίθετα με τα προβαλλόμενα, ουδόλως παρίσταται αυθαίρετη, όφειλε ο αιτών να συμμορφωθεί σύμφωνα με όσα εκτίθενται στη σκέψη 3. Πρέπει, επομένως, να απορριφθεί ο λόγος ακυρώσεως, με τον οποίο υποστηρίζονται τα αντίθετα. Πρέπει, περαιτέρω, να απορριφθεί ο λόγος ακυρώσεως, ότι η υπέρβαση της κλίσης είναι ελάχιστα μεγαλύτερη της νόμιμης (0,15 μ.), δεδομένου ότι η διάσταση αυτή, την οποία επικαλείται ο αιτών, αναφέρεται στο άσχετο ζήτημα της κλίσης κατά μήκος των πεζοδρομίων και όχι στην εγκάρσια κλίση, καθώς, επίσης, και ο λόγος, σύμφωνα με τον οποίο η αυξημένη κλίση ήταν, εν προκειμένω, επιβεβλημένη λόγω των πλημμυρών, από τις οποίες μαστίζεται η περιοχή της Γλυφάδας, διότι ο ενδιαφερόμενος ιδιοκτήτης όφειλε να τηρήσει τις προδιαγραφές της νομοθεσίας, τις προδιαγραφές της 375/1992 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς και τις συμπληρωματικές οδηγίες, που του απηύθυνε εν προκειμένω η δημοτική αρχή, από τις οποίες δεν εδικαιούτο να αποστεί αυτογνωμόνως. 8. Επειδή, τέλος, προβάλλεται ότι μη νομίμως στο σώμα της προσβαλλόμενης πράξης δεν μνημονεύεται «η δυνατότητα και ο χρόνος προσβολής της». Ο λόγος είναι αβάσιμος, διότι η, μη αναγραφή στην πράξη των στοιχείων αυτών, για την
οποία, άλλωστε, δεν είχε, υποχρέωση, το διοικητικό όργανο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη, δεν επηρεάζει το κύρος της πράξης. 9. Επειδή, κατόπιν τούτων, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί. Δ ι ά τ α ύ τ α Απορρίπτει την υπό κρίση αίτηση. Διατάσσει την κατάπτωση του κατατεθέντος παραβόλου. Επιβάλλει στον αιτούντα τη δικαστική δαπάνη του καθ ού Δήμου, που ανέρχεται σε τετρακόσια εξήντα (460) ευρώ. Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 19 Δεκεμβρίου 2008 Ο Πρόεδρος του Ε Τμήματος Η Γραμματέας και μετά την αποχώρησή της Κ. Μενουδάκος Ε. Δασκαλάκη και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στις 29 Απριλίου 2015. Η Προεδρεύουσα Σύμβουλος Ο Γραμματέας
Αικ. Σακελλαροπούλου Α. Γεωργακόπουλος ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ Εντέλλεται προς κάθε δικαστικό επιμελητή να εκτελέσει όταν του το ζητήσουν την παραπάνω απόφαση, τους Εισαγγελείς να ενεργήσουν κατά την αρμοδιότητά τους και τους Διοικητές και τα άλλα όργανα της Δημόσιας Δύναμης να βοηθήσουν όταν τους ζητηθεί. Η εντολή πιστοποιείται με την σύνταξη και την υπογραφή του παρόντος. Αθήνα,... Η Πρόεδρος του Ε Τμήματος Η Γραμματέας Ρ.Κ.