Research Paper The Relationship Between Personality Traits (Neuroticism and Extraversion) and Self-Efficacy With Aging Depression

Winter 2018. Vol 12. Num 4 Research Paper The Relationship Between Personality Traits (Neuroticism and Extraversion) and Self-Efficacy With Aging Depression *Mohammad Abbasi 1, Fazlollah Mirderikvand 1, Hamide Adavi 1, Mohammad Hojati 2 1. Department of Psychology, Faculty of Literature and Humanities, University of Lorestan, Khoramabad, Iran. 2. Unit of Technology and Human Resources, Ministry of Education, Harsin, Kermanshah, Iran. Use your device to scan and read the article online Citation: Abbasi M, Mirderikvand F, Adavi H, Hojati M. [Relationship Between Personality Traits (Neuroticism and Extraversion) and Self-Efficacy With Elderly Depression (Persian)]. Iranian Journal of Ageing. 2018; 12(4):458-469. https://doi. org/10.21859/sija.12.4.458 :: https://doi.org/10.21859/sija.12.4.458 Received: 06 May 2017 Accepted: 13 Aug. 2017 Key words: Elderly depression, Neuroticism, Extroversion, Self-efficacy A B S T R A C T Objectives This study aimed to analyze the relationship personality traits (neuroticism and extraversion) and self-efficacy with aging depression in retiree male teachers in Harsin City, Iran. Methods & Materials The present study followed a cross-sectional descriptive correlation method. In this research, a total of 173 retiree male teachers in Harsin were selected by random sampling method. Research tools included geriatric depression scale, NEO five-factor inventory and generalized self-efficacy scale. Results The obtained information was separately analyzed by Pearson correlation coefficient and regression. This research showed significant negative associations between aging depression with extraversion (r=-0.65, P<0.001), and self-efficacy (r=-0.66, P<0.001). There were also significant positive correlation between neuroticism (r=0.54, P<0.001) and aging depression. Conclusion Neuroticism can affect aging depression of retiree male teachers. And more extraversion and self-efficacy can result in decrease in depression of retiree male teachers. Extended Abstract 1. Objectives E lderly depression ranks the second among the various causes of disability in this era [1]. One of the psychological factors that play a significant role in elderly depression is personality traits [2, 3]. Neuroticism and extroversion are two critical personality traits that affect depression [4]. In a meta-analysis, Maloof et al. [5] demonstrated that mood disorders are associated with a particular pattern of personality traits. On the oth- er hand, self-efficacy is described as a critical factor in depression among various psychosocial factors [6, 7]. Self-efficacy is the self-assessment of individual s ability to perform a task and is a behavioral understanding that increases the possible commitment to a task and healthpromotion behaviors [8]. The present study evaluated the role of neuroticism, extraversion, and self-efficacy in predicting elderly depression. 2. Methods & Materials This is a descriptive-correlation study (approved by the Education Headquarter of Harsin City of Kermanshah * Corresponding Author: Mohammad Abbasi, PhD Address: Department of psychology, Faculty of Literature and Humanities, University of Lorestan, Khoramabad, Iran. Tel: +98 (917) 7769749 E-mail: abbasi.mohammad@hotmail.com 458

Winter 2018. Vol 12. Num 4 Province, No. 640/1993). The study population consisted of retired teachers (males) in Harsin City in 2016. Total 173 individuals (aged 52-68 years) were selected as a sample using simple random sampling method. 200 questionnaires were distributed in the present study of which 173 were selected for analysis. The research tool consisted of three questionnaires: Geriatric Depression Scale (GDS) The Geriatric Depression Scale (GDS) had 15 questions and was developed by Yesavage et al. in 1982 [9]. This tool was translated into Persian in Iran and standardized for the Iranian population. Its reliability coefficient was 0.9, and its validity was appropriate as estimated by factor analysis method [9]. The reliability coefficient of this questionnaire in the present study was 0.82 as determined by using Cronbach s alpha test. Neo Five-Factor Inventory (NEO-FFI) In this study, the short form of the Neo Five-Factor Inventory (NEO-FFI) containing 60 questions was used. In this form, 12 items are assigned to measure each of the personality traits. The scoring of this questionnaire was performed on a 5-degree Likert scale (1-5). In this study, the reliability coefficient of neuroticism and extraversion subscales was 0.77 and 0.81 as determined using Cronbach s alpha. General Self-Efficacy Inventory (GSE) The General Self-Efficacy Inventory (GSE) includes 17 items on a Likert scale (1, completely disagree to 5, completely agree). In the scoring of this test, each item is given a score from 1-5 [10]. The reliability coefficient of the questionnaire was 0.77 as determined using Cronbach s alpha. 3. Results Descriptive findings including the mean (standard deviation) were calculated for each variable. The mean elderly depression, neuroticism, extroversion, and selfefficacy were 7.83(3.65), 31.73(10.10), 36.55(7.88), and 41.53(48.11), respectively. In addition, the skewness (and kurtosis) of these variables were 0.17(-1.64), 0.64(- 0.64), 0.28(-0.080), and -0.21(-1.21), respectively, which indicating the data normality. The multicollinearity was examined before analyzing the presumption of using multiple regressions to assess the independence of predictive variables. Multicollinearity is the condition when the predictor variables are highly correlated at 0.90. The correlation coefficients between the predictive variables are displayed in Figure 1, all of which are below 0.90, the multicollinearity is avoided. Pearson correlation coefficient was used to investigate the relationship between predictive variables (neuroticism, extraversion, and self-efficacy) and elderly depression. The correlation coefficients for the neuroticism with elderly depression (P<0.001, r=0.54), extraversion with elderly depression (r=-0.65, P<0.001), and self-efficacy with elderly depression (r=-0.66, P<0.001) were calculated, and all of them were significant at P<0.001. This data demonstrate that neuroticism is directly proportional to elderly depression. However, extraversion and selfefficacy are inversely proportional to elderly depression. In addition, regression analysis was performed using the Imus 24 to determine the role of personality traits (neuroticism and extraversion) and self-efficacy in the elderly depression. The results are presented in Figure 1. Neuro tisim )β=16/0, P<02/0( 59/0 R2=0/51-0/60 Extra version )β=20/0, P<001/0( Elderly depression 0/75 Selb-ebbicacy )β=25/0, P<001/0( Figure 1. Regression coefficients and their significance level for prediction of elderly depression through neuroticism, extraversion, and self-efficacy variables 459 Abbasi M, et al. The Relationship Between Personality Traits (Neuroticism and Extraversion) and Self-Efficacy With Elderly Depression. Iranian Journal of Ageing. 2018; 12(4):458-469.

Winter 2018. Vol 12. Num 4 As shown in Figure 1, the beta coefficients of neuroticism, extraversion, and self-efficacy are 0.16, -0.30, and -0.35, with a significant level of P<0.001. This data demonstrates that self-efficacy, extroversion, and neuroticism are the critical factors for the prediction of elderly depression. In summary, these three variables account for 51% of the variance in male teachers with elderly depression. 4. Conclusion The present study provides evidence for the effective factors (neuroticism, extraversion, and self-efficacy) involved in elderly depression. Based on current findings, it can be speculated that neuroticism people, because of false cognitive assessments, do not give themselves the opportunity to evaluate the problem and do not understand the situation appropriately. This results in using inefficient coping style such as excitement, and these people tend to be depressed. In contrast, extraversion includes positive emotional styles and positive emotions, intimate interpersonal relationships, and high levels of interaction and social activity [11]. On the other hand, self-efficacy with beta -0.35 had a negative and significant effect on depression in elderly. Kim [12] reports that depression is associated with weak self-efficacy beliefs. Individuals with poor self-efficacy beliefs avoid dealing with barriers and set high standards for themselves in an unrealistic manner. Therefore, these individuals face successive failures which lead to a feeling of deprivation and depression. Acknowledgments This research did not receive any specific grant from funding agencies in the public, commercial, or not-forprofit sectors. Conflict of Interest The authors declared no conflicts of interest. Abbasi M, et al. Relationship Between Personality Traits (Neuroticism and Extraversion) and Self-Efficacy With Elderly Depression. Iranian Journal of Ageing. 2018; 12(4):458-469. 460

4 شماره 12. دوره 1396. زمستان سالمندی افسردگی با خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای ارتباط 2 حجتی محمد 1 اداوی حمیده 1 میردریکوند فضلاله 1 عباسی محمد * ایران. خرمآباد لرستان دانشگاه انسانی علوم و ادبیات دانشکده روانشناسی گروه 1- ایران. کرمانشاه هرسین پرورش و آموزش سازمان انسانی نیروی و فناوری واحد 2-1396 اردیبهشت 16 دریافت: تاریخ 1396 مرداد 22 پذیرش: تاریخ کلیدواژهها: سالمندی افسردگی روانرنجورخویی برونگرایی خودکارآمدی رد سالمندی دوران افسردگی با را خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای ارتباط حاضر پژوهش اهداف میکند. بررسی هرسین شهر بازنشسته مرد معلمان پژوهش شرکتکنندگان شد. انجام 1395 سال در مقطعی صورت به که بود توصیفیهمبستگی مطالعه نوعی پژوهش این ها روش و مواد مقیاس شامل دادهها جمعآوری ابزار شدند. انتخاب تصادفی نمونهگیری روش با که بودند بازنشسته مرد معلمان از نفر 173 شامل بود. (GSE) عمومی خودکارآمدی پرسشنامه و (NEO-FFI) نئو شخصیتی پرسشنامه (GDS) سالمندان افسردگی نقش بررسی برای رگرسیون و پیرسون همبستگی ضریب از استفاده با پرسشنامهها اجرای از حاصل دادههای ها یافته سالمندی دوران افسردگی پیشبینی در خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای پیشبینیکننده )0/001>P خودکارآمدی و 0/65-=r( )0/001>P برونگرایی با سالمندی دوران افسردگی بین که داد نشان نتایج شدند. تحلیل )0/001>P معنیداری مثبت رابطه سالمندی دوران افسردگی و روانرنجورخویی بین و معنیداری منفی رابطه 0/66-=r( افسردگی درصد 50 مجموع در مستقل متغیرهای که داد نشان رگرسیون از حاصل یافتههای همچنین دارد. وجود 0/54=r( میکنند. پیشبینی را سالمندی دوران کاهش موجب خودکارآمدی و برونگرایی و افزایش باعث میتواند روانرنجورخویی که کرد بیان میتوان نتایج اساس بر گیری نتیجه شود. سالمندی دوران افسردگی مقدمه شده تبدیل جهانی مهم پدیده به سالمند جمعیت امروزه بهداشتی مسائل و زندگی به امید افزایش علت به زیرا است یافته افزایش گروه این تعداد جهانی بهداشت سازمان آمار طبق نیازهای درباره هنوز سالمندان جمعیت رشد رغم به اما است. بهداشت تأمین بنابراین است. نشده اندیشیده کافی تدابیر ایشان آسیبپذیر ازگروههای یکی عنوان به سالمندان جسمانی و روانی معموال که سالمندی پدیده ]1[. میطلبد را ویژهای توجه جامعه از جهانی بهداشت سازمان تعریف اساس بر تقویمی سن دیدگاه از است زمان طبیعی سیر نتیجه میشود اطالق بعد به سالگی 60 منجر سالمندان در اجتماعی و روانی فیزیولوژیکی تغییرات به که سالمندان کل تعداد 2006 سال در ملل سازمان ]2[. میشود تعداد این که کرد اعالم نفر هزار 923 و میلیون 687 را جهان نفر هزار 153 و میلیون 968 و میلیارد 1 رقم به 2050 سال در روند که میدهند نشان آماری شاخصهای ]3[. رسید خواهد گزارش به است شده آغاز نیز ایران در جمعیت شدن سالمند ایران سالمندان تعداد تهران در متحد ملل سازمان اطالعات مرکز 26 یعنی نفر هزار 303 و میلیون 26 رقم به 2050 سال در میتوان مذکور آمار طبق رسید. خواهد جمعیت کل از درصد به جوان جمعیت از گذر حال در فعلی شرایط در ایران کرد بیان ترکیب با کشورهای جمع به زودی به و است میانسال جمعیت ]4[. پیوست خواهد پیر جمعیت بهخصوص سن افزایش با که تغییراتی مجموعه دیگر سوی از قبیل از میپیوندند وقوع به سالمندی دوره به شدن نزدیک با مهارتهای زندگی اهداف قدرت دستدادن از نزدیکان مرگ تحولی دوره این خاص مسائل اجتماعی موقعیت و جسمانی این در است. ویژهای توجه نیازمند که میآورد وجود به را شایعترین از یکی افسردگی است. توجه قابل 1 افسردگی میان ار آن عدهای که بهطوری است روانپزشکی اختاللهای 1. Depression مسئول: نویسنده * عباسی محمد دکتر روانشناسی. گروه انسانی علوم و ادبیات دانشکده لرستان دانشگاه آباد خرم نشانی: +98 )917( 7769749 تلفن: abbasi.mohammad@hotmail.com الکترونیکی: پست 461

4 شماره 12. دوره 1396. زمستان 10 صدر در افسردگی ]5[. مینامند روانپزشکی سرماخوردگی وقوع میزان و ]6[ است جهان در کارافتادگی از و ناتوانی مهم علل اختالل اصلی ویژگی ]7[. بود خواهد درصد 15 عمر طول در آن آن با همزمان که است دوهفتهای زمانی دوره شامل افسردگی در تقریبا لذت احساس فقدان یا تمایلنداشتن یا افسرده رفتاری دیگر نشانه چند حداقل باید فرد همچنین دارد. وجود کارها همه روانیحرکتی کارهای و خواب وزن یا اشتها در تغییر جمله از عدم تفکر در مشکل گناه یا بیارزشی احساس نیرو کاهش خودکشی و مرگ درباره عودکننده افکار تصمیمگیری در تمرکز افسرده افراد ]8[. باشد داشته را خودکشی به اقدام یا نقشه طرح از و میکنند توصیف گرفته یا غمگین صورت به را خود خلق خود و میکنند بیارزشی احساس شدت به نمیبرند لذت زندگی در دائما افسرده افراد از برخی میکنند. مالمت ناتوانی علت به را احتمالی صحنه بدترین مورد هر از آنها هستند. بحران انتظار و بدشانس را خود زیرا دارند فاجعه انتظار و میگیرند نظر در را ]9[. میدانند بیچاره سال 64 تا 55 سالهای در را افسردگی شیوع پژوهشگران ات 60 سالهای در را افسردگی اوج دیگر گروهی و دادهاند نشان در افسرده خلق شاخصهای تشخیص کردهاند. گزارش سال 69 سالمندی در افسردگی عالئم زیرا است دشوار بسیار سالمندان در میتواند تفاوتها این ریشه است. متفاوت جوانی دوره با دردناک بیماریهای داغداری مانند افسردهساز تجربههای ]10[. باشد حافظه نقص مانند شناختی اختالالت از منتج یا بعد دوره این ناتوانیهای علت دومین سالمندی دوره افسردگی را آمریکا ساله 65 افراد از میلیون 6 که است جسمانی علل از تاریخچهای زندگی طول در که افرادی است. داده قرار تحتتأثیر خود از مضاعف افسردگی سالمندی دوره در داشتند افسردگی از با غیرافسرده افراد از بیشتر افسرده افراد ]11[. میدهند نشان کم عزتنفس منفی انتظارات شخصی ناخشنودی درباره افکاری ]12[. هستند درگیر درماندگی و نقش افسردگی در میرسد نظر به که روانی عوامل از یکی 13[. ]14 است 2 شخصیتی ویژگیهای باشد داشته بسزایی آن براساس که است روانی ویژگیهای از مجموعهای شخصیت هب شخصیتی ویژگیهای این کرد. طبقهبندی را افراد میتوان میتوان آن براساس و میگذارند تأثیر فرد رفتار بر پایدار صورت واقع در کرد. تعیین گوناگون موقعیتهای در را افراد رفتار نوع در تأثیر تنش با رویارویی میزان در تأثیر طریق از شخصیت تنش با مرتبط فرایندهای بر زمینه دو هر در تأثیر یا آن به واکنش شخصیتی مدلهای برجستهترین از یکی ]15[. میگذارد تأثیر مدل این براساس ]16[. است شخصیت بزرگ عامل پنج مدل از عبارت آن بعد یک که دارد وجود ابعاد مهمترین از بعد دو تجربه را آن اساس که هیجانی( نااستواری )یا 3 روانرنجورخویی روانرنجور افراد میدهد تشکیل فرضی و نامطلوب هیجانات هوشیاری افسردگی کینهورزی و خشم قبیل از ویژگیهایی )یا 4 برونگرایی دیگر بعد دارند. آسیبپذیری و خویشتن به قبیل از ویژگیهایی دربرگیرنده شاخص این که است شادخویی( بودن دیگران دوستدار و فعالبودن قاطعبودن بودن اجتماعی ]17[. است که کردهاند خاطرنشان ]18[ 5 استین و کوهن کمپبسیلس از است. روانرنجور افراد صفات از یکی تنش به آسیبپذیری ارزیابیهایی دلیل به روانرنجورخویی باالی نمره با افراد که آنجا نمیدهند را مسئله مرور و اندیشیدن فرصت خود به غلط شناختی مقابلهای سبک از نتیجه در نمیکنند درک درست را موقعیت و طرفی از ]19[. میکنند استفاده هیجانمداری مثل ناکارآمد و مثبت عاطفی سبک دربرگیرنده که است موضوعی برونگرایی تعامل باالی سطوح و صمیمی بینفردی روابط مثبت هیجانهای بیشتر انعطافپذیری تفکر داشتن ]20[. است اجتماعی فعالیت و مقابله مثبت عاطفه پیامد عنوان به وسیعتر رفتاری گزینههای و ]21[. میدهد افزایش تنش با رویارویی طول در را برونگرا افراد مصیبتها با رویارویی در برونگرایی زیاد میزان عالوهبراین از کمکطلبی دنبال به بیشتر برونگرا افراد زیرا است سازگارانه و هارکنس ]22[. بود خواهند موفق کار این در و هستند دیگران جزئی افسردگی و شخصیتی بزرگ عامل پنج رابطه ]23[ همکاران افسردگی با روانرنجورخویی که دریافتند و کردهاند بررسی را همکاران و پترسون همچنین دارد. معنیدار مثبت ارتباط جزئی مثبت رابطه روانرنجورخویی با افسردگی که دادند نشان ]24[ که دادند نشان فراتحلیلی در نیز ]25[ همکاران و مألوف دارد. مرتبط شخصیتی صفات از مشخصی الگوی با خلقی اختاللهای روانرنجورخویی بیشتر میزان با اختاللها این کلی بهطور است. برای بزرگ اثر اندازههای با همچنین و برونگرایی کمتر میزان و روانرنجورخویی ارتباط بود. مرتبط برونگرایی و روانرنجورخویی 26[. ]27 است شده داده نشان پژوهشها اغلب در افسردگی با برونگرایی و بیشتر نورزگرایی با افسردگی پژوهشها از برخی در 28[. ]29 داشت رابطه کمتر 6 خودکارآمدی روانیاجتماعی عوامل میان در دیگر طرف از 30[. ]31 است شده بیان افسردگی در کلیدی عاملی بهعنوان خودکارآمدی ]33[. کرد مطرح را مفهوم این ]32[ بندورا اولینبار است رفتاری درک و تکلیف انجام در خود توانایی از فرد ارزیابی را سالمت ارتقا رفتارهای و کاری برنامه به التزام احتمال که شخصی منبعی عنوان به است ممکن و ]34[ میدهد افزایش 3. Neuroticism 4. Extraversion 5. Campbell-Sills, Cohan, and Stein 6. Self-efficacy 2. Personality traits سالمندی«افسردگی با خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای ارتباط همکاران. و عباسی»محمد 462

4 شماره 12. دوره 1396. زمستان روانرنجورخویی - + - برونگرایی - سالمندی افسردگی + - کارآمدی خود پژوهش متغیرهای بین مفروض روابط نگاره 1. تصویر ]35[. کند تسهیل را سازگاری کارآمدی در فرد قضاوت که میکند بیان خودکارآمدی نظریه رسیدن برای که اعمالی موفقیتآمیز اجرای برای خود کفایت و شرکت برای واسطهای همچنین است نیاز مطلوب پیامدهای به و اهداف بر خودکارآمدی با مرتبط عقاید است. اعمال آن در است. انسان رفتار پیامدهای تشکیلدهنده و میگذارد اثر آرزوها بررسی را موانع چگونه افراد میکند مشخص خودکارآمدی در بهآسانی دارند ضعیفی خودکارآمدی که افرادی کرد. خواهند بیفایده آنها رفتار که میشوند متقاعد مشکالت با روبهروشدن خودکارآمدی که افرادی اما برمیدارند تالش از دست سریع و است پشتکار و خودمدیریتی مهارتهای بهبود با را موانع دارند خوبی ]36[. دارند ایستادگی مشکالت برابر در و میدارند بر و اساس اثرمندی باور ]36[ شناختیاجتماعی نظریه مطابق شخصی اثرمندی باور با افراد زندگی و است انسان فعالیت مایه انتظارات از متأثر روانشناسی کارکردهای تمام میشود. هدایت فرد که میکند تعیین خودکارآمدی باور است. خودکارآمدی محوری نقش خودکارآمدی ]36[. خیر یا میکند شروع را فعالیتی افراد دارد. افراد روان سالمت و هیجانی حالتهای خودگردانی در کمتر و دارند بیشتری پشتکار و استقامت قوی خودکارآمدی با کمتر و هستند موفق بیشتر آنها هستند. افسرده و مضطرب اختاللهای یا اعتیاد مانند روانی اجتماعی آسیبهای مستعد آوردن دست به برای را خود افراد که هنگامی هستند. نوروتیک قضاوتهای میشوند. افسرده میبینند ناتوان باارزش پیامدهای افسرده افراد بیکفایتی احساس اصلی هسته خود کارایی در فرد از نارضایتی و رویدادها بر تأثیرگذاری در ناتوانی هنگام که است میکنند. تجربه پیرامونی حوادث ایجاد افسردگی تبیین در مفید چارچوبی خودکارآمدی نظریه شرایطی و وقایع بر خودکارآمدی درباره قضاوت ]37[. است کرده توانمندی و هستند باارزش فرد زندگی در معنیدار بهطور که و ناامیدی غم احساس محیطی تقویتکنندههای دریافت برای و افسردگی رابطه درباره ]36[. برمیانگیزاند فرد در را اضطراب ضعیف باورهای با افسردگی که است شده مشخص خودکارآمدی 38[. ]39 دارد همبستگی خودکارآمدی برای سرمایهای سالمندان اینکه و مطرحشده مطالب به توجه با بهداشت در سرمایهگذاری هستند اجتماع و خانواده افراد دیگر هدف داشت. دربرخواهد جامعه برای را فوایدی آنها روانی روانرنجورخویی آیا که است موضوع این بررسی حاضر پژوهش را سالمندی افسردگی میتوانند خودکارآمدی و برونگرایی 1(. شماره )تصویر کنند پیشبینی مطالعه روش که است همبستگی نوع از توصیفی مطالعهای حاضر پژوهش شماره به کرمانشاه استان هرسین شهرستان پرورش و آموزش شامل پژوهش تحت جامعه است. کرده تأیید را آن 199/640 1395 سال در کرمانشاه هرسین شهر بازنشسته مرد معلمان تمام به نفر 173 ساده تصادفی نمونهگیری روش از استفاد با که است 68 تا 52 بین افراد این سنی دامنه شدند. انتخاب نمونه عنوان پرسشنامه 200 حاضر پژوهش در است ذکر شایان بود. سال بود. مورد 173 تحلیل قابل پرسشنامههای که شد توزیع پژوهش ابزار 7 سالمندان) GDS ( افسردگی مقیاس دارد. پرسش ۱۵ که است خودگزارشی آزمونی مقیاس این اندازهگیری برای ۱۹۸۲ سال در همکاران و یسویج را مقیاس این عامل دو پرسشنامه این کردند. طراحی سالمندان افسردگی به ابزار این نیز ایران در دارد. روانیاجتماعی فعالیتهای و افسردگی مناسب ایرانی جمعیت در استانداردسازی از پس و شد ترجمه فارسی ضریب دارد. مطلوبی روایی و پایایی پرسشنامه این شد. داده تشخیص 7. Geriatric Depression Scale (GDS) 463 سالمندی«افسردگی با خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای ارتباط همکاران. و عباسی»محمد

4 شماره 12. دوره 1396. زمستان پژوهش متغیرهای کشیدگی و کجی استاندارد انحراف میانگین همبستگی ضرایب ماتریس 1. جدول متغیر سالمندی دوران افسردگی روانرنجورخویی برونگرایی خودکارآمدی 1 سالمندی دوران افسردگی 1 0/54 ** روانرنجورخویی 1-0/59 ** -0/65 ** برونگرایی 1 0/75 ** -0/60 ** -0/66 ** خودکارآمدی 41/53 36/55 31/73 7/83 میانگین 11/48 7/88 10/10 3/65 استاندارد انحراف -0/21 0/28 0/64 0/17 کجی -1/21-0/08-0/64-1/64 کشیدگی P<0/001 ** است بوده مناسب عاملی تحلیل روش به آن روایی و 0/9 آن پایایی نمره افسردگی نداشتن منزله به 4 0 نمره پرسشنامه این در ]40[. افسردگی نشاندهنده 15 10 نمره متوسط افسردگی منزله به 9 5 شدید افسردگی ایجاد خطر بهمعنای 7 از بیشتر کل امتیاز و شدید از استفاده با حاضر پژوهش در پرسشنامه این پایایی ضریب است. آمد. دست به 0/82 کرونباخ آلفای 8 )NEO-FFI( نئو شخصیتی پرسشنامه NEO-FFI که نئو پرسشنامه کوتاه فرم از پژوهش این در در است. شده استفاده است سؤال 60 شامل و میشود نامیده ماده 12 شخصیت عوامل از کدام هر اندازهگیری برای فرم این مقیاس روی بر پرسشنامه این نمرهگذاری است. یافته اختصاص 5 تا مخالفم( )کامال 1 از که میگیرد انجام لیکرتی درجهای 5 که سؤالهایی از مورد یک است. شده درجهبندی موافقم( )کامال میدهد نشان را برونگرایی و روانرنجورخویی ابعاد از یک هر تنهایی به را کارها میدهم ترجیح معموال از عبارتند ترتیب به کنارم( )یا اطراف در زیادی افراد همیشه دارم دوست دهم انجام پرسشنامه پایایی و روایی پژوهشی در کاستا و مککری باشند. 0/68 بین را آن پایایی ضریب و تأیید را نئو شخصیتی ویژگیهای مقیاسهای خرده این پایایی ضریب کردند. گزارش 0/83 تا از استفاده با حاضر پژوهش در برونگرایی و روانرنجورخویی آمد. دست به 0/81 و 0/77 ترتیب به کرونباخ آلفای 9 )GSE( عمومی خودکارآمدی پرسشنامه شد. استفاده خودکارآمدی باورهای بررسی برای مقیاس این شرکتکنندگان که است ماده 17 شامل خودکارآمدی مقیاس مخالف( )کامال 1 از دامنهای که لیکرت مقیاس یک روی برای سنتی شکل میدهند. پاسخ دارد موافق( )کامال 5 تا ارزیابی برای که است صورت این به خودکارآمدی سنجش بله سواالت خاص تکلیف به توجه با خودکارآمدی اهمیت خودکارآمدی شدت سنجش برای سپس میپرسیدند خیر اطمینان خود پاسخ به درصد چند که میشد مطرح سوال این سنجش برای پایا و روا کامال روش یک لیکرتی شکل اما دارید تا 1 از ماده هر به آزمون این نمرهگذاری در است. خودکارآمدی چپ از 15 و 13 9 8 3 مادههای و میگیرد تعلق امتیاز 5 این پایایی ضریب ]41[. مییابد افزایش امتیازشان راست به 0/77 کرونباخ آلفای از استفاده با حاضر پژوهش در پرسشنامه آمد. دست به یافتهها میشود. پرداخته پژوهش یافتههای بررسی به قسمت این در ماتریس و معیار انحراف و میانگین شامل توصیفی یافتههای در ترتیب به پژوهش متغیرهای به مربوط همبستگی ضرایب کشیدگی و کجی مقدار این بر افزون است. آمده 1 شماره جدول کشیدگی و کجی مقدار است. آمده 1 شماره جدول در که نیز و برونگرایی روانرنجورخویی سالمندی دوران افسردگی )0/64 1/64-( )0/17 از بود عبارت ترتیب به خودکارآمدی از حاکی که )-1/21 0/21( و )-0/08 0/28( )-0/64 بررسی در تحلیل انجام از قبل عالوه به بود. دادهها عادیبودن استقالل سنجش برای چندگانه رگرسیون از استفاده فرض پیش شد. بررسی چندگانه بودن همخطی فرض پیشبین متغیرهای در مطلوبی همبستگی یکدیگر با پیشبین متغیرهای هنگامیکه چندگانه همخطی که هستیم مواجه شرایطی با دارند 0/90 حد بین بهدستآمده همبستگی ضرایب به توجه با میشود. نامیده مشاهده 2 شماره تصویر و 1 شماره )جدول پیشبین متغیرهای 8. NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) 9. General Self-Efficacy Scale (GSE) سالمندی«افسردگی با خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای ارتباط همکاران. و عباسی»محمد 464

4 شماره 12. دوره 1396. زمستان روانرنجورخویی (β=0/16, P<0/02) 0/59 R 2 =0/51 0/60- برونگرایی (β=0/20, P<0/001) سالمندی افسردگی 0/75 کارآمدی خود (β=0/25, P<0/001) خودکارآمدی و برونگرایی روانرنجورخویی متغیرهای طریق از سالمندی افسردگی پیشبینی برای آنها معنیداری سطح و رگرسیون ضرایب 2. تصویر چندگانه همخطی از است 0/90 از پایینتر همگی که شود( است. شده اجتناب سالمندی افسردگی میانگین 1 شماره جدول نتایج اساس بر عبارت ترتیب به خودکارآمدی و برونگرایی روانرنجورخویی و 7/88( )و 36/55 10/10( )و 31/73 3/65( )و 7/83 از: بود برای محاسبهشده همبستگی ضریب طرفی از 11/48(. )و 41/53 )0/001>P سالمندی دوره افسردگی با روانرنجورخویی ویژگی )0/001>P سالمندی دوره افسردگی با برونگرایی 0/54=r( )0/001>P سالمندی دوره افسردگی با خودکارآمدی و 0/65-=r( معنیدار 0/001>P سطح در همگی که آمد دست به 0/66-=r( کاهش یا افزایش گونه هر با که معناست این به روند این بودند. سالمندی دوره افسردگی روانرنجورخویی شخصیتی ویژگی شدن حاصل به توجه با همچنین مییابد. کاهش یا افزایش نیز و برونگرایی شخصیتی ویژگی بین معنیدار و منفی رابطه ویژگیها این هرگاه سالمندی دوره افسردگی با خودکارآمدی کاهش با و مییابد کاهش سالمندی دوره افسردگی یابند افزایش از این بر عالوه میشود. بیشتر سالمندی دوره افسردگی آنها پیشبینی برای 24 ایموس نرمافزار از استفاده با رگرسیون تحلیل و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای نقش که شد استفاده سالمندی دوران افسردگی برای خودکارآمدی است. آمده 2 شماره تصویر در آن نتایج ضریب میشود مشاهده 2 شماره تصویر در همانطورکه برونگرایی بتای ضریب مقدار 0/16 روانرنجورخویی بتای در همگی که است 0/35- خودکارآمدی بتای ضریب و 0/30- خودکارآمدی ترتیب این به هستند. P<0/001 معنیدار سطح پیشبینی در تأثیر بیشترین روانرنجورخویی و برونگرایی متغیر سه این نیز مجموع در دارند. را سالمندی دوران افسردگی را مرد معلمان سالمندی دوران افسردگی واریانس از درصد 51 میکنند. تبیین بحث شخصیتی ویژگیهای ارتباط بررسی حاضر پژوهش هدف افسردگی با خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی متغیرهای که داد نشان نتایج است. سالمندی دوران توانستند خودکارآمدی متغیر و برونگرایی( و )روانرنجورخویی با روانرنجورخویی کنند. پیشبینی را سالمندی دوران افسردگی افسردگی بر معنیداری اثر 0/30- بتای با برونگرایی و 0/16 بتای و هارکنس پژوهشهای با یافته این داشتند. سالمندی دوران ]25[ همکاران و مالوف ]24[ همکاران و پترسون ]23[ همکاران و کرستن ]27[ همکاران و روزلینی ]26[ همکاران و فروکجر داشت. همخوانی ]29[ همکاران و کوروار و ]28[ همکاران به عمومی تمایل که کرد بیان میتوان یافتهها این تبیین در اضطراب و نفرت گناه احساس اندوه و غم مانند منفی عواطف این که است روانرنجورخویی عامل ویژگیهای مجموعه از عامل میرسد بهنظر است. مشاهده قابل افسرده افراد در ویژگی که است شخصیت در اساسی و مهم عوامل از روانرنجورخویی یافته این کلی بهطور میدهد. سوق افسردگی سمت به را فرد نقش ناسازگاری و هیجانی بیثباتی که است فرضیه این با مطابق با افراد و میکند ایفا منفی خلق ثبات و رشد در مهمی بسیار همانند درست را ناچیز منفی محرکهای زیاد روانرنجورخویی از روانرنجورخویی ]40[. میکنند ارزیابی شدید منفی فشارهای روابط میزان بر میتواند منفی عاطفه و پایین خلق با ارتباط طریق بگذارد. تأثیر لذتبخش فعالیتهای و تفریحات فردی بین صفات از یکی تنش به آسیبپذیری شد گفته همانطورکه ارزیابیهای دلیل به روانرنجور افراد است. روانرنجور افراد را مسئله مرور و اندیشیدن فرصت خود به غلط شناختی سبک از نتیجه در نمیکنند درک درست را موقعیت و نمیدهند واضح و میکنند استفاده هیجانمداری مثل ناکارآمد مقابلهای داشته افسردگی سمت به بیشتری گرایش افراد این که است 465 سالمندی«افسردگی با خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای ارتباط همکاران. و عباسی»محمد

4 شماره 12. دوره 1396. زمستان مثبت عاطفی سبک دربرگیرنده برونگرایی دیگر سوی از باشند. تعامل زیاد میزان و صمیمی بینفردی روابط مثبت هیجانهای و بیشتر انعطافپذیری تفکر داشتن ]20[. است اجتماعی فعالیت و مقابله مثبت عاطفه پیامد عنوان به وسیعتر رفتاری گزینههای و ]21[. میدهد افزایش تنش با رویارویی طول در را برونگرا افراد مصیبتها با رویارویی در برونگرایی زیاد میزان این بر عالوه دنبال به بیشتری احتمال به برونگرا افراد زیرا است سازگارانه هستند. موفق کار این در و هستند دیگران از کمکطلبی فردی بین که دربرمیگیرد را ویژگیهایی برونگرایی همچنین چه همدیگر برای و یکدیگر با افراد که میدهد نشان یعنی است معاشرتپذیری مردمآمیزی با عامل این میدهند. انجام کاری مشخص مهربانی و خوشبینی خونگرمی شادابی و سرزندگی وقتی که است موضوع این از حاکی شده گفته مطالب میشود. به او منفی گرایش میگیرد خوبی نمره برونگرایی در فردی بود. خواهد پیشبینی قابل افسردگی سمت معنیداری و منفی اثر 0/35- بتای با خودکارآمدی طرفی از خود مطالعه در ]39[ کیم داشت. سالمندی دوران افسردگی بر خودکارآمدی ضعیف باورهای با افسردگی که میکند گزارش بافت در خودکارآمدی ]16[ بندورا نظریه مطابق دارد. رابطه همراه به که دارد قرار جمعی و شخصی کارگزاری نظریه یک سالمت و موفقیت تنظیم در شناختیاجتماعی عوامل دیگر چگونه افراد میکند مشخص خودکارآمدی است. مؤثر آدمی دارند ضعیفی خودکارآمدی که افرادی میکنند. بررسی را موانع رفتار که میشوند متقاعد مشکالت با روبهروشدن در بهآسانی مقابل در برمیدارند. تالش از دست سریع و است بیفایده آنها مهارتهای بهبود با را موانع دارند خوبی خودکارآمدی که افرادی ایستادگی مشکالت برابر در و برمیدارند پشتکار و خودمدیریتی باورهای دارای افراد که گفت میتوان بنابراین ]16[. دارند اجتناب آنها از موانع با برخورد بهجای ضعیف خودکارآمدی دوخ برای باالیی معیارهای غیرواقعبینانهای بهصورت و میکنند این و میشوند مواجه پیاپی شکستهای با نتیجه در برمیگزینند ]16[. میشوند منجر افسردگی و بیارزشی احساس به شکستها بیشتری پژوهشهای بنابراین درگیرند آن با سالمندان اغلب پیشنهاد سالمندی دوران افسردگی بر مؤثر عوامل خصوص در برای خانوادهها به عوامل این شناخت که است واضح میشود. در کرد. خواهد کمک خانواده سالمند افراد افسردگی کاهش با کرد بیان میتوان پژوهش محدودیتهای با ارتباط در نهایت نظر از پژوهش این در مشارکتکنندگان محدود دامنه به توجه مناطق دیگر به نتایج تعمیم در باید جغرافیایی و جنسی سنی از پژوهش اینکه دلیل به همچنین کرد. رعایت را احتیاط جانب کرد. عل ی استنباط آن از نمیتوان بود همبستگی نوع قدردانی و تشکر انجام در را ما که محترم بازنشسته معلمهای تمام از پایان در میشود. قدردانی و تشکر صمیمانه کردند حمایت پژوهش این ندارد. مالی حامی مقاله این نهایی نتیجهگیری عوامل برای را شواهدی حاضر پژوهش یافتههای مجموع در خودکارآمدی( و برونگرایی )روانرنجورخویی تأثیرگذار و دخیل افسردگی شیوع به توجه با میدهد. ارائه سالمندی افسردگی بر آن از پیشگیری راههای و افسردگی عالئم آموزش سالمندان در روزانه نگهداری مراکز فراهمکردن زیستن شاد راههای آموزش بسزایی تأثیر میتواند سالمندان مختص تفریحیرفاهی مراکز و بهداشت سطح ارتقای و آنها زندگی کیفیت و روابط بهبود در باشد. داشته روانیشان که است عمدهای مسائل از یکی افسردگی اینکه به توجه با سالمندی«افسردگی با خودکارآمدی و برونگرایی( و )روانرنجورخویی شخصیتی ویژگیهای ارتباط همکاران. و عباسی»محمد 466

Winter 2018. Vol 12. Num 4 References [1] Aliakbari Dehkordi M, Peymanfar E, Mohtashami T, Borjali A. [ The comparison of different levels of religious attitude on sense of meaning, loneliness and happiness in life of elderly persons under cover of social wlfare organisation of Urmia city (Persian)]. Iranian Journal of Ageing. 2015; 9(4):297-305. [2] Shahbazzadegan B, Farmanbar R, Ghanbari A, Atrkar Z, Adib M. [The effect of regular exercise on self-esteem in elderly residents in nursing homes (Persian)]. Journal of Ardabil University of Medical Sciences & Health Services. 2007; 4(8):387-93. [3] Sajadi H, Biglarian A. [Quality of life among elderly women in Kahrizak charity foundation, Tehran, Iran (Persian)]. Payesh. 2007, 6(2):105-8. [4] Riahi ME. [Comparative study on the status of elderly in the traditional and modern societies. (Persian)]. Iranian Journal of Ageing. 2009; 2008; 3(3 and 4):10-21. [5] Maleki Pirbazar, M, Nouri R, Sarami G. [Social support and depression symptoms: The mediating role of self-efficacy (Persian)]. Contemporary Psychology. 2012; 6(2):26-34. [6] Lane R, McDonald G. Reducing the economic burden of depression. International clinical psychopharmacology. 1994; 9(4):229-44. doi: 10.1097/00004850-199400940-00002 [7] Ashoori J. [Comparing the effectiveness of meta-cognitive therapy and schema therapy on decrease symptoms of anxiety and depression in nursing and midwifery students (Persian)]. Arak Medical University Journal. 2015; 18(2):50-61. [8] Imel ZE, Malterer MB, McKay KM, Wampold BE. A meta-analysis of psychotherapy and medication in unipolar depression and dysthymia. Journal of Affective Disorders. 2008; 110(3):197-206. doi: 10.1016/j.jad.2008.03.018 [9] Sadock BJ, Sadock VA. Kaplan and Sadock s synopsis of psychiatry: Behavioral sciences/clinical psychiatry. Philadelphia, Pennsylvania: Lippincott Williams & Wilkins; 2011 [10] Nejati V, Ashayeri H. [Evaluation of relationship between depression and cognitive impairment in elderly (Persian)]. Iranian Journal of Ageing. 2007; 1(2):112-18. [11] Norton MC, Singh A, Skoog I, Corcoran C, Tschanz JT, Zandi PP, et al. Church attendance and new episodes of major depression in a community study of older adults: The cache county study. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2008; 63(3): 129-137. doi: 10.1093/ geronb/63.3.p129 [12] Kleinke CL. Coping with life challenges. [SH. Mohamadkhani, Persian Trans]. Tehran: Resane-ye Takhasosi Press; 2007. [13] Qiu F, Akiskal HS, Kelsoe JR, Greenwood TA. Factor analysis of temperament and personality traits in bipolar patients: Correlates with comorbidity and disorder severity. Journal of Affective Disorders. 2017; 207: 282-90. doi: 10.1016/j.jad.2016.08.031 [14] Berg JM, Kennedy JC, Dunlop BW, Ramirez CL, Stewart LM, Nemeroff CB, et al. The structure of personality disorders within a depressed sample: Implications for personalizing treatment. Personalized Medicine in Psychiatry. 2017; 1-2:59 64. doi: 10.1016/j. pmip.2016.12.005 [15] Leandro PG, Castillo MD. Coping with stress and its relationship with personality dimensions, anxiety, and depression. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2010; 5:1562-73. doi: 10.1016/j. sbspro.2010.07.326 [16] McCrae RR, Costa Jr PT. A five-factor theory of personality. In: John OP, Robins RW, Pervin LA, editors. Handbook of personality: Theory and research. New York: Guilford Press; 1999. [17] McCrae RR, Costa Jr PT. Personality trait structure as a human universal. American Psychologist. 1997; 52(5): 509-16. doi: 10.1037//0003-066x.52.5.509 [18] Campbell-Sills L, Cohan SL, Stein MB. Relationship of resilience to personality, coping, and psychiatric symptoms in young adults. Behaviour Research and Therapy. 2006; 44(4):585-99. doi: 10.1016/j.brat.2005.05.001 [19] Watson D, Clark LA. On traits and temperament: General and specific factors of emotional experience and their relation to the five factor model. Journal of Personality. 1992; 60(2):441-76. doi: 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00980.x. [20] Tugade MM, Fredrickson BL. Resilient individuals use positive emotions to bounce back from negative emotional experiences. Journal of Personality and Social Psychology. 2004; 86(2):320-33. doi: 10.1037/0022-3514.86.2.320. [21] Fridrickson BL. The role of positive emotion in positive psychology: the broaden-and-build theory of positive emotion. American Psychologist. 2001; 56(3):218-26. doi: 10.1037/0003-066x.56.3.218 [22] Deater-Deckard K, Ivy L, Smith J. Resilience in gene-environment transactions. In: Goldstein S, Brooks RB, editors. Handbook of Resilience in Children. Berlin: Springer; 2005. [23] Harkness KL, Michael Bagby R, Joffe RT, Levitt A. Major depression, chronic minor depression, and the five factor model of personality. European Journal of Personality. 2002; 16(4):271-81. doi: 10.1002/per.441 [24] Petersen T, Papakostas GI, Bottonari K, Iacoviello B, Alpert JE, Fava M, Nierenberg AA. NEO-FFI factor scores as predictors of clinical response to fluoxetine in depressed outpatients. Psychiatry Research. 2002; 109(1):9-16. doi: 10.1016/s0165-1781(01)00359-6 [25] Malouff JM, Thorsteinsson, EB, & Schutte NS. The Relationship between the Five-Factor Model of Personality and Symptoms of Clinical Disorders: A Meta-Analysis. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 2005; 27(2):101-114. doi: 10.1007/ s10862-005-5384-y [26] Frokjaer VG, Mortensen EL, Nielsen FÅ, Haugbol S, Pinborg LH, Adams KH, et al.. Frontolimbic serotonin 2A receptor binding in healthy subjects is associated with personality risk factors for affective disorder. Biological Psychiatry. 2008; 63(6):569-76. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.07.009 [27] Rosellini AJ, Lawrence AE, Meyer JF, Brown TA. The effects of extraverted temperament on agoraphobia in panic disorder. Journal of Abnormal Psychology. 2010; 119(2):420-26. doi: 10.1037/ a0018614 [28] Karsten J, Penninx BW, Riese H, Ormel J, Nolen WA, Hartman CA. The state effect of depressive and anxiety disorders on big five personality traits. Journal of Psychiatric Research. 2012; 46(5):644-50. doi: 10.1016/j.jpsychires.2012.01.024 [29] Koorevaar AM, Comijs HC, Dhondt AD, van Marwijk HW, Van Der Mast RC, Naarding P, Voshaar RO, Stek ML. Big Five personality and depression diagnosis, severity and age of onset 467 Abbasi M, et al. Relationship Between Personality Traits (Neuroticism and Extraversion) and Self-Efficacy With Elderly Depression. Iranian Journal of Ageing. 2018; 12(4):458-469.

Winter 2018. Vol 12. Num 4 in older adults. Journal of Affective Disorders. 2013; 151(1):178-85. doi: 10.1016/j.jad.2013.05.075 [30] Heerman WJ, Taylor JL, Wallston KA, Barkin SL. Parenting self-efficacy, parent depression, and healthy childhood behaviors in a low-income minority population: A cross-sectional analysis. Maternal and Child Health Journal. 2017; 21(5):1156 65. doi: 10.1007/s10995-016-2214-7 [31] Cheung SK, Sun SY. Effects of self-efficacy and social support on the mental health conditions of mutual-aid organization members. Social Behavior and Personality: an international journal. 2000; 28(5):413-22. doi: 10.2224/sbp.2000.28.5.413 [32] Zimmerman BJ. Self-efficacy: An essential motive to learn. Contemporary Educational Psychology. 2000; 25(1):82-91. doi: 10.1006/ceps.1999.1016 [33] Rigotti T, Schyns B, Mohr G. A short version of the occupational self-efficacy scale: Structural and construct validity across five countries. Journal of Career Assessment. 2008; 16(2):238-55. doi: 10.1177/1069072707305763 [34] Abdel-Khalek AM, Lester D. The association between religiosity, generalized self-efficacy, mental health, and happiness in Arab college students. Personality and Individual Differences. 2017; 109:12-6. doi: 10.1016/j.paid.2016.12.010 [35] Schwarzer R, Boehmer S, Luszczynska A, Mohamed NE, Knoll N. Dispositional self-efficacy as a personal resource factor in coping after surgery. Personality and Individual Differences. 2005; 39(4):807-18. doi: 10.1016/j.paid.2004.12.016 [36] Bandura A. Swimming against the mainstream: The early years from chilly tributary to transformative mainstream. Behaviour Research and Therapy. 2004; 42(6):613-30. doi: 10.1016/j. brat.2004.02.001 [37] Muris P. Relationships between self-efficacy and symptoms of anxiety disorders and depression in a normal adolescent sample. Personality and Individual Differences. 2002; 32(2):337-48. doi: 10.1016/s0191-8869(01)00027-7. [38] Ehrenberg MF, Cox DN, Koopman RF. The relationship between self-efficacy and depression in adolescents. Adolescence. 1991; 26(102):361-74. PMID: 1927668 [39] Kim YH. Correlation of mental health problems with psychological constructs in adolescence: Final results from a 2-year study. International Journal of Nursing Studies. 2003; 40(2):115-24. doi: 10.1016/s0020-7489(02)00037-8. [40] Malakouti K, Fathollahi P, Mirabzadeh A, Salavati M, Kahani S. [Validation of Geriatric Depression Scale (GDS-15) in Iran. Research in Medicine (Persian)]. 2006; 30(4):361-369. [41] Smith HM, Betz NE. Development and validation of a scale of perceived social self-efficacy. Journal of Career Assessment. 2000; 8(3):283-301. doi: 10.1177/106907270000800306 [42] Mak AS, Blewitt K, Heaven PC. Gender and personality influences in adolescent threat and challenge appraisals and depressive symptoms. Personality and Individual Differences. 2004; 36(6):1483-96. doi: 10.1016/s0191-8869(03)00243-5 Abbasi M, et al. Relationship Between Personality Traits (Neuroticism and Extraversion) and Self-Efficacy With Elderly Depression. Iranian Journal of Ageing. 2018; 12(4):458-469. 468

Winter 2018. Vol 12. Num 4 469