ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ - ΣΥΓΚΡΙΣΕΙΣ ΑΠΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΥΣ

Transcript

1 ΤΕΕ ΤΚΜ ΗΜΕΡΙΔΑ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟI ΕΛΕΓΧΟΙ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ 28 ΜΑΙΟΥ 2012 ΑΜΦΙΘΕΑΤΡΟ ΤΕΕ/ΤΚΜ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ - ΣΥΓΚΡΙΣΕΙΣ ΑΠΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΥΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΛΕΚΙΔΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΙΤΣΑΚ-ΟΑΣΠ

2 ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΚΟΣΤΟΥΣ-ΑΠΩΛΕΙΩΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΓΙΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΣΕΙΜΙΚΗΣ ΔΙΑΚΙΝΔΥΝΕΥΣΗΣ. ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΙΕΡΑΡΧΗΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΩΝ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΒΕΛΤΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ -ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΜΙΑΣ ΥΒΡΙΔΙΚΗΣ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑΣ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΠΙΛΟΤΙΚΗΣ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΔΙΑΚΙΝΔΥΝΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ. ΤΕΕ ΤΚΜ

3 ΤΕΕ ΤΚΜ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ - ΣΥΓΚΡΙΣΕΙΣ ΑΠΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥΣ ΣΕΙΣΜΟΥΣ ΦΑΣΕΙΣ ΕΡΓΟΥ ΣΥΛΛΟΓΗ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΠΙΤ/ΤΩΝ ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΣΗ ΤΗΣ ΙΣΧΥΡΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΣΕΙΣΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΑΝΑΓΩΓΗ ΦΑΣΜΑΤΩΝ ΑΠΟΚΡΙΣΗΣ ΚΟΝΤΙΝΟ ΠΕΔΙΟ ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΑΤΑ ΜΟΝΤΕΛΑ ΕΔΑΦΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΦΑΣΜΑΤΙΚΟ ΛΟΓΟ H/V ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΓΙΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΥΠΕΔΑΦΟΥΣ ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΜΑ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ

4 Σύνθεση της ομάδας εργασίας: Η ομάδα εργασίας του προτεινόμενου ερευνητικού προγράμματος ΣΥΓΚΡΟΤΕΙΤΑΙ από Ερευνητές του Ινστιτούτου Τεχνικής Σεισμολογίας και Αντισεισμικών Κατασκευών και μέλη ΔΕΠ του Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του Α.Π.Θ., όπως φαίνεται στον πίνακα που ακολουθεί. Εναρξη 5/5/2001, 5/5/2004. Φορέας Ερευνητής Ειδικότητα Ινστιτούτο Τεχνικής Σεισμολογίας και Αντισεισμικών Κατασκευών (ΙΤΣΑΚ) Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών Α.Π.Θ. Λεκίδης Βασίλης, Δρ. Πολ Μηχ. (Ε.Υ) Καρακώστας Χρ., Δρ. Πολ. Μηχ. Σους Ισσάμ, Δρ. Πολ. Μηχ. Αναστασιάδης Αν., Δρ. Πολ. Μηχ. Κλήμης Νικόλαος, Δρ. Πολ. Μηχ. Θεοδουλίδης Νικ., Δρ. Σεισμολόγος Μάργαρης Βασ., Δρ. Σεισμολόγος Κάππος Ανδρέας, Δρ. Πολ. Μηχ. (. E Y. ) Γ. Παναγόπουλος Διπλ. Πολ. Μηχ. Γρ. Πενέλης, Διπλ. Πολ. Μηχ. Χρ. Παναγιωτόπουλος Διπλ. Πολ. Μηχ. Η. Παπαδόπουλος, Διπλ. Πολ. Μηχ., Κύριος Ερευνητής, Δν/ση Α.Κ. * Κύριος Ερευνητής, Δν/ση Α.Κ. * Δόκιμος Ερευνητής, Δν/ση Α.Κ. * * Κύριος Ερευνητής, Δν/ση Εδ. * Κύριος Ερευνητής, Δν/ση Εδ. Κύριος Ερευνητής, Δν/ση Τ.Σ. * * Κύριος Ερευνητής, Δν/ση Τ.Σ. Καθηγητής,Ε.Σ.Σ. ** Υποψήφιος Διδάκτορας ΑΠΘ Υποψήφιος Διδάκτορας ΑΠΘ Υποψήφιος Διδάκτορας ΑΠΘ Υποψήφιος Διδάκτορας ΑΠΘ * Διευθύνσεις ΙΤΣΑΚ : Α.Κ. Αντισεισμικών Κατασκευών Εδ. Εδαφοδυναμικής Τ. Σ. Τεχνικής Σεισμολογίας ** Ε.Σ.Σ. Εργαστήριο Σιδηροπαγούς Σκυροδέματος Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών Α.Π.Θ.

5 ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΤΟΥ ΙΤΣΑΚ ΠΟΥ ΚΑΤΕΓΡΑΨΑΝ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΣΕΙΣΜΙΚΗ ΑΚΟΛΟΥΘΙΑ ΤΟΥ ΣΕΙΣΜΟΥ ΤΗΣ 7/9/1999 (GR.42,Y52,R6,2)

6 The Athens earthquake of 7/9/1999 The Athens earthquake M w = :56 GMT o N / o W Focal depth ~ 11km Collapse of 65 buildings 143 human losses

7 Recent damaging normal-fault earthquakes in Greece Location Date M w R km PGA g PGV cm/s PGD cm PGV/PGA cm/s/g BD* s EPA** g SCZ*** Zone- g Thessaloniki 20/6/ II Corinthos 24/2/ III Kalamata 13/9/ III Kozani 13/5/ I Aigio 15/6/ III Athens-02 Athens-03 Athens-04 07/9/ II II II (*) : Bracketed duration, time span between the first and last peak with a g 0.05g (**) : Effective Peak Acceleration according to FEMA(1985) (***) : Seismic Code Zone - Ground acceleration coefficient The Athens earthquake of 7/9/1999

8 Estimated isoseimal map (Protonotarios, NTUA) The Athens earthquake of 7/9/1999

9 ΤΕΕ ΤΚΜ Trm Fyl Frn Als Kmtr Met Ath2 Ker Ath4 Ath3 Επίκεντρα μετασεισμών και οι θέσεις των επιταχυνσιογράφων στην ευρύτερη πλειόσειστη περιοχή του σεισμού της 7/9/1999 (Παπαζάχος και συνεργ. 2000). Με κίτρινο μεγάλο και μικρό τετράγωνο δίνεται, αντίστοιχα, η θέση επικέντρου του κύριου σεισμού και του επιλεγμένου για την προσομοίωση μετασεισμού

10 ΤΕΕ ΤΚΜ Tο μοντέλο ολίσθησης του σεισμού της Πάρνηθας εκτιμήθηκε με αντιστροφή των χρονικών συναρτήσεων της εστίας του σεισμού με βάση τη μεθοδολογία των εμπειρικών συναρτήσεων Green (Roumelioti et al. 2003). H κατανομή της ολίσθησης που φαίνεται στο σχήμα γίνεται με ισομεταθέσεις των 10 cm. To αστεράκι δηλώνει τη θέση του υποκέντρου.

11 ΤΕΕ ΤΚΜ ΣΥΝΘΕΤΙΚΑ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΙΟΓΡΑΦΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΜΕΝΙΔΙ ΓΙΑ ΧΡΟΝΟ ΑΝΑΔΥΣΗΣ 0.1 ΚΑΙ 0.2 SEC ΓΙΑ ΔΙΚΑΤΕΥΘΥΝΤΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΔΙΑΡΡΗΞΗΣ accel. (cm/sec**2) Menidi Aftershock L-Comp. (16/9/1999, M=3.5) t (sec) accel. (cm/sec**2) accel. (cm/sec**2) EGF - Synthetics Menidi (Rise Time=0.2sec, Lateral) t (sec) EGF- Synthetics Menidi (Rise Time=0.1sec, Lateral) t (sec)

12 MΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ 1. ΜΟΝΤΕΛΟ ΣΗΜΕΙΑΚΗΣ ΠΗΓΗΣ (PSM) ΤΕΕ ΤΚΜ (Hanks, 1979; McGuire and Hanks, 1981; Boore, 1983; Joyner,1984; Joyner and Boore, 1988;1997; Boore and Atkinson, 1987;1995; 1997; 1998). ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Φάσμα Εδαφικής Κίνησης : R(f) = C S(f) A(f) D(f) I(f) 1. C = (R θφ F V)/ (4πρ 0 β 03 R) Παράγοντας Αναγωγής 2. S(f) = M 0 /[1 + (f/f 0 ) 2 ] Παράγοντας Φάσματος Πηγής 3. A(f) = (ρ 0 β 0 / ρ r β r ) Παράγοντας Ενίσχυσης 4. D(f)= [(-π f R)/(Q(f) β 0 )] P(f) Παράγοντας Απομείωσης P(f) = exp(-πκ 0 f) (Anderson and Hough, 1984) 5. I(f) = (2 π f ) n n=1,2 Παράγοντας Απόκρισης Οργάνου

13 Bασικές Εξισώσεις: f 0 = β 0 (Δσ/Μ 0 ) 1/3 Γωνιακή Συχνότητα (Brune, 1970) T w = T s + T d (R) Διάρκεια (Hanks and McGuire, 1981; Herrmann,1985; Atkinson, 1993) ΤΕΕ ΤΚΜ 2. ΜΟΝΤΕΛΟ ΠΕΠΕΡΑΣΜΕΝΗΣ ΠΗΓΗΣ (ΣΕΙΣΜ. ΡΗΓΜΑ-FSM) (Beresnev and Atkinson, 1997; 1998a; 1998b; 1999; Atkinson and Silva, 1997; 2000) ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ f 0 = (y z / π) β 0 / Δ l m 0 = Δσ Δl 3 log Δl = M Γωνιακή Συχνότητα Σεισμική Ροπή Σχέση Μήκους Ρήγματος και Μεγέθους

14 ΤΕΕ ΤΚΜ PSV (cm/sec) 10.0 SITE S1 R=4.5 km PSV (cm/sec) 10.0 SITE S2 R=9 km PSV: Point Source Model PSV: Finite Fault Model PSV: Point Source Model PSV:Finite Fault Model Period (sec) Period (sec) Acceleration (cm/sec**2) POINT SOURCE MODEL PGA = 380 cm/sec** FINITE FAULT MODEL PGA = 485 cm/sec** T (sec) Acceleration (cm/sec**2) POINT SOURCE MODEL PGA = 260 CM/SEC** FINITE FAULT MODEL PGA = 370 cm/sec** T (sec)

15 PSV (cm/sec) 10.0 SITE Ano Liosia R=2.5 km PSV (cm/sec) 10 PSV: Point Source Model PSV: Finite Fault Model EGF SDFSM Acceleration (cm/sec**2) Period (sec) POINT SOURCE MODEL PGA =-480 cm/sec** FINITE FAULT MODEL PGA =-512 cm/sec** T (sec) Acceleration (cm/sec 2 ) Acceleration (cm/sec 2 ) Period (sec) EGF MODEL PGA= 350 cm/sec 2 SDFSM MODEL PGA= 181 cm/sec T (sec)

16 Thrakomakedones Fyli mean mean +- 1 s.d. mean mean +- 1 s.d. Mean HVSR 1.0 Mean HVSR Freq. (Hz) Freq. (Hz) ΔΕΣΠΟΖΟΥΣΑ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ : ΦΥΛΗ, ΛΙΟΣΙΑ H/V<2 - all Hz ΜΕΝΙΔΙ H/V <2.5 ΓΙΑ στενό εύρος περί τα 2 Hz και στα 10Hz, FARAN THRAKOMAKEDONES H/V >2-3 ΓΙΑ 1Hz-6Hz ΦΑΣΜΑΤΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ H/V ΓΙΑ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΕΣ ΚΑΙ ΦΥΛΗ ΤΩΝ ΜΕΤΑΣΕΙΣΜΩΝ ΤΟΥ 7/9/99

17

18 Municip Inspected Buildings Appartments Commercial Use Total independ. properties Green (percent) Yellow (percent) Red (percent) Athens % Ano Liosia % Aspropirgos % Aharnes % Drapetsona % Elefsina % Fili % Irakliou % Kamatero % Nea Philadelfia % Peireeus % Petroupolis % Thrakomakedones % Zefiri % Industries % Total Broader Metropolitan Area % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

19 Γεωλογικές-Γεωτεχνικές Ζώνες ευρύτερης περιοχής Δήμου Α.Λιοσίων

20 ΤΕΕ ΤΚΜ Χάρτης Θέσεων Επιταχυνσιογράφων και Θέσεις Γεωτεχνικών / Γεωφυσικών Δεδομένων της Ευρύτερης περιοχής.

21 Γεωλογικός / Τεκτονικός χάρτης (Πρόγραμμα Αντισεισμικής Προστασίας Δήμου Α.Λιοσίων) και Θέσεις 1D Εδαφικών Προσομοιωμάτων Εδαφικής απόκρισης περιοχής Δήμου Α.Λιοσίων.

22 Βάθος (m) USCS Περιγραφή Vs (m/s) Βάθος (m) USCS Περιγραφή Vs (m/s) Βάθος (m) USCS Περιγραφή Vs (m/s) Αμμ.ΑΡΓΙΛΟΣ Αμμ.ΑΡΓΙΛΟΣ Αργ.ΑΜΜΟΣ Χαλ.Κροκαλ ΑΡΓΙΛΟΣ Χαλαρό Κροκαλοπαγές Χαλαρό Κροκαλοπαγές Χαλ.Κροκαλ. ΑΡΓΙΛΟΣ Αμμώδης ΜΑΡΓΑ Αργιλική Μάργα Χαλαρά Κροκαλοπαγή ΜΑΡΓΑ (α) (β) (γ) Αντιπροσωπευτικά 1D Προσομοιώματα που χρησιμοποιήθηκαν στις αναλύσεις σεισμικής απόκρισης του εδάφους για την περιοχή Α.Λιοσίων: α)als-1, β)als-5, γ)als-9a -95

23 a (g's) A L S - F S M T im e ( s e c ) a (g's) A L S - P S M T im e ( s e c ) a (g's) M N D - F S M T im e ( s e c ) a (g's) M N D - P S M T im e ( s e c ) M E T - F S M a (g's) T im e ( s e c ) M E T - P S M a (g's) T im e ( s e c ) ΣεισμικέςΔιεγέρσειςΣχεδιασμού: Συνθετικά Επιταχυνσιογραφήματα (FSM: Finite Source Model, PSM: Point Source Model) για τις περιοχές Α.Λιοσίων (ALS), Μενιδίου (ΜND) και Μεταμόρφωσης (ΜΕΤ)

24 (α) a (g's) KEDE-D Time (sec) (β) a (g's) SGMA Time (sec) (γ) a (g's) SPLA Time (sec) ΣεισμικέςΔιεγέρσειςΣχεδιασμού: α)αποσυνέλιξη της καταγραφής στο σταθμό ATH3-ΙΤΣΑΚ (θέση ΚΕΔΕ), β) Καταγραφή στο σταθμό Σύνταγμα, γ) Καταγραφή στο σταθμό Σεπολίων.

25 A -0.47g B=0.56 C=0.60 D1=0.67 D2-0.70g Χάρτης ζωνών περιοχής Δήμου Α. Λιοσίων με βάση γεωλογικά και γεωτεχνικάστοιχείακαθώςκαιτααποτελέσματασεισμικήςαπόκρισης του εδάφους. Πάχος αποθέσεων, εδαφοδυναμικά χαρακτηριστικά, χαρακτηριστικά αναμενόμενου κραδασμού

26 B 3.0 D2 2.5 PSA (g's) PSA (g's) Period, Τ(sec) Period, Τ(sec) 5 B 5 D2 4 4 PSA / PGHA ΕΑΚ2000 Γ B A PSA / PGHA ΕΑΚ2000 Γ B A Spectral Amplification - PSA z=0 /PSA 'outcrop' Period, Τ(sec) B Period, Τ(sec) Αποτελέσματα 1D Εδαφικής Απόκρισης στη περιοχή Β - Α. Λιοσίων: (α) Ελαστικά φάσματα επιταχύνσεων στην επιφάνεια, (β) Αδιάστατα φάσματα επιταχύνσεων στην επιφάνεια, (γ) φασματικοί συντελεστές ενίσχυσης στην επιφάνεια με τη σεισμική διέγερση PSM. Δ Γ B A Spectral Amplification - PSA z=0 /PSA 'outcrop' Period, Τ(sec) D Period, Τ(sec) Αποτελέσματα 1D Εδαφικής Απόκρισης στη περιοχή D2 - Α. Λιοσίων: (α) Ελαστικά φάσματα επιταχύνσεων στην επιφάνεια, (β) Αδιάστατα φάσματα επιταχύνσεων στην επιφάνεια, (γ) φασματικοί συντελεστές ενίσχυσης στην επιφάνεια με τη σεισμική διέγερση PSM. Δ Γ B A

27 ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΚΤΙΡΙΩΝ

28 Γενική μορφή του Μητρώου Πιθανότητας Βλάβης (ΜΠΒ) Επίπεδο Εύρος Κεντρικός Πιθανότητα εμφάνισης ενός συγκεκριμένου επιπέδου βλάβης σε Βλάβης Δείκτη Βλάβης Δείκτης Βλάβης ένα κτίριο όταν αυτό υπόκειται σε σεισμό συγκεκριμένης έντασης VI VII VIII IX X XI XII P 0.0 VI P 0.0 VII P 0.0 VIII P 0.0 IX P 0.0 X P 0.0 XI P 0.0 XII P 0.5 VI P 0.5 VII P 0.5 VIII P 0.5 IX P 0.5 X P 0.5 XI P 0.5 XII P 5.0 VI P 5.0 VII P 5.0 VIII P 5.0 IX P 5.0 X P 5.0 XI P 5.0 XII P 20.0 VI P 20.0 VII P 20.0 VIII P 20.0 IX P 20.0 X P 20.0 XI P 20.0 XII P 45.0 VI P 45.0 VII P 45.0 VIII P 45.0 IX P 45.0 X P 45.0 XI P 45.0 XII P 80.0 VI P 80.0 VII P 80.0 VIII P 80.0 IX P 80.0 X P 80.0 XI P 80.0 XII P VI P VII P VIII P IX P X P XI P XII MDF (μέσος δείκτης βλάβης) MDF VI MDF VII MDF VII MDF IX MDF X MDF XI MDF XII

29 Στάθμες βλάβης για κτίρια οπλισμένου σκυροδέματος Περιγραφή Βλάβης Επίπεδο Βλάβης Παρατηρήσεις 1. Καμία - Ανέπαφα Κτίρια 2. Ασήμαντη Α Μεμονωμένες ρωγμές μικρότερες των mm οφειλόμενες σε κατασκευαστικές ατέλειες, οι οποίες δε χρήζουν επισκευής 3. Ελαφριά Β Μεγάλες καμπτικές ή μεμονωμένες διατμητικές ρωγμές μικρότερες των 0.5mm. Μη μόνιμες παραμορφώσεις 4. Μέτρια Γ Διπλές διατμητικές ρωγμές και συντριβή σκυροδέματος. Μικρές μόνιμες παραμορφώσεις. 5. Βαριά Δ Λυγισμός των ράβδων οπλισμού και βλάβες στο εσωτερικό του σκυροδέματος. Μεγάλου βαθμού σύνθλιψη των κόμβων. Μέτριου βαθμού μόνιμες παραμορφώσεις. 6. Πολύ Βαριά Ε Μερική κατάρρευση του φέροντος οργανισμού. 7. Κατάρρευση - Κατάρρευση.

30 ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΤΥΠΟΙ ΚΤΙΡΙΩΝ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΘΗΚΑΝ ΠΑΛΙΑ ΚΤΙΡΙΑ Β.Δ.59 ΠΛΑΙΣΙΑΚΑ-ΜΙΚΤΑ-2ΩΡ-4ΩΡ-9ΩΡ ΧΩΡΙΣ ΤΟΙΧΟΠΛΗΡΩΣΕΙΣ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΤΟΙΧΟΠΛΗΡΩΜΕΝΑ ΚΤΙΡΙΑ ΜΕ PILOTIS ΝΕΟΤΕΡΑ ΚΤΙΡΙΑ ΝΕΑΚ/ΕΑΚ2000 ΠΛΑΙΣΙΑΚΑ-ΜΙΚΤΑ-2ΩΡ-4ΩΡ-9ΩΡ ΣΥΝΟΛΙΚΑ 36 ΤΥΠΟΙ ΚΤΙΡΙΩΝ ΕΠΤΑ ΔΙΕΓΕΡΣΕΙΣ: FSM, PSM, FSM-DM, EGF, KEDE, SYNTAGMA, SEPOLIA

31 Eπιλογή τυπικών φορέων Ο/Σ για αναλυτική αποτίμηση τρωτότητας (ΑΠΘ ) Τύποι κτιρίων που αναλύθηκαν ανάλογα με την περίοδο κατασκευής (κανονισμό που σχεδιάστηκαν) Παλιά κτίρια Β.Δ.59 Νεότερα κτίρια (ΝΕΑΚ/ΕΑΚ2000) ανάλογα με το δομικό σύστημα Πλαισιακά 2ώρ. 4ώρ. 9ώρ. Μικτά Πλαισιακά Μικτά ανάλογα με το ύψος του κτιρίου (αριθμό ορόφων) 2ώρ. 4ώρ. 9ώρ. 2ώρ. 4ώρ. 9ώρ. 2ώρ. 4ώρ. 9ώρ. Χωρίς τοιχοπληρώσεις Κανονικά τοιχοπληρωμένα Κτίρια με pilotis ανάλογα με την ύπαρξη ή όχι τοιχοπληρώσεων/μαλακού ορόφου Συνολικά 36 τύποι κτιρίων

32 ΤΕΕ ΤΚΜ Παραδείγματα κατασκευών Ο/Σ που αναλύθηκαν Τυπικές κατασκευές με μικτό σύστημα σχεδιασμένες με τους παλιούς κανονισμούς 5x4.5m Four/Two Storey 5x3.0m Nine Storey 3x4.0m 3x6.0m εξεταζόμενη διεύθυνση 30/30 25/30 25/70 30/20 30/30 25/70 30/25 20/600 25/80 30/30 25/30 25/70 30/25 30/30 25/70 30/25 25/80 30/30 35/35 35/35 35/35 35/35 40/40 40/40 25/30 30/35 30/35 35/45 35/45 40/55 40/55 25/70 25/70 25/70 25/70 25/70 25/70 25/70 30/25 35/30 35/30 45/35 45/35 55/40 55/40 30/30 35/45 35/45 40/55 40/55 45/60 45/60 25/70 25/70 25/70 25/70 25/70 25/70 25/70 30/25 35/30 35/30 45/35 45/35 55/40 55/40 25/80 25/80 25/80 25/80 25/80 25/80 25/ x 3.0 = /30 25/25 30/30 25/25 20/60 20/60 25/25 25/25 25/25 25/25 20/60 20/60 25/25 25/25 20/400 20/60 20/60 3.0m m 4.0m 4.0m 4.0m 4.0m 4.0m 4.0m 4.0m 4.0m

33 3 ΤΕΕ ΤΚΜ Παραδείγματα κατασκευών Ο/Σ που αναλύθηκαν Τυπικές κατασκευές με πλαισιακό σύστημα σχεδιασμένες με τους παλιούς κανονισμούς 20/70 20/70 30/30 25/25 35/35 25/30 20/70 20/70 30/30 25/25 35/35 25/30 35/35 35/35 25/40 25/40 20/70 20/70 40/40 40/40 30/45 30/45 20/70 20/70 30/30 25/25 20/70 20/70 30/30 25/30 20/70 20/70 35/35 35/35 30/45 30/45 20/70 20/70 20/70 40/40 40/40 40/55 40/55 25/80 25/80 25/90 30/30 30/30 25/25 25/30 20/70 20/70 30/30 35/35 25/30 30/45 20/70 20/ /40 35/50 20/70 40/40 45/60 25/90 35/35 30/35 35/35 30/ /40 35/50 40/40 45/60 25/75 25/ /40 45/60 50/50 50/

34 μικτό σύστημα με πιλοτή 8 x 3.0 = μικτό σύστημα με κανονική τοιχοπλή ρωση 8 x 3.0 = όροφο μικτό σύστημα

35 Παραδείγματα κατασκευών Ο/Σ που αναλύθηκαν Τυπικές κατασκευές σχεδιασμένες με τους σύγχρονους κανονισμούς(νεακ/εακ2000) Οι κατασκευές με μικτό σύστημα έχουν την ίδια γεωμετρία με αυτές που σχεδιάστηκαν με τους παλιούς κανονισμούς Οι πλαισιακές κατασκευές είναι ελαφρώς διαφοροποιημένες, έτσι ώστε να είναι πιο ρεαλιστικές (3 ανοίγματα αντί για 2) (20/50) 3Φ12α 3Φ14κ 5Φ12α 3Φ14κ 5Φ12α 3Φ12κ (20/40) 2Φ12α 2Φ12κ 4Φ12α 2Φ12κ 4Φ12α 2Φ12κ (25/50) 4Φ12α 8Φ12α 8Φ12α (35/35) 4Φ18+4Φ14 Φ8/10 (30/30) 8Φ14 Φ8/10 (20/45) 3Φ12α 3Φ12κ 6Φ12α 3Φ12κ (35/35) 6Φ12α 3Φ12κ 4Φ18+4Φ14 Φ8/10 (30/30) 8Φ14 Φ8/10 (40/40) 4Φ25+4Φ16 Φ10/10 (30/30) 4Φ20+4Φ14 Φ8/10 (40/40) 8Φ25 Φ10/10 (30/30) 4Φ18+4Φ14 Φ8/10 (25/50) 4Φ12α 8Φ12α 8Φ12α (20/50) 3Φ12α 3Φ12κ 6Φ12α 3Φ12κ 6Φ12α 3Φ12κ (25/60) 4Φ12α 8Φ12α 8Φ12α (40/40) 8Φ20 Φ8/10 (30/30) 4Φ20+4Φ16 Φ8/10 (20/55) 3Φ12α 3Φ12κ 6Φ12α 3Φ12κ 6Φ12α 3Φ12κ (40/40) 4Φ25+4Φ20 Φ10/10 (30/30) 4Φ18+4Φ14 Φ8/10 (25/60) 4Φ12α 8Φ12α 8Φ12α (45/45) 4Φ25+4Φ20 Φ10/10 (35/35) 4Φ25+4Φ16 Φ10/10 (25/60) 4Φ12α 8Φ12α (45/45) 8Φ12α 4Φ20+4Φ18 Φ8/10 (30/30) 4Φ16+4Φ14 Φ8/10 (45/45) 4Φ25+4Φ20 Φ10/10 (35/35) 4Φ25+4Φ16 Φ10/10 (45/45) 8Φ25 Φ10/10 (35/35) 4Φ20+4Φ14 Φ8/10

36 (30/30) 4Φ16+4Φ14 Φ8/10 (35/35) 4Φ20+4Φ14 Φ8/10 (30/30) 4Φ20+4Φ18 Φ8/10 (35/35) 4Φ25+4Φ16 Φ10/10 (45/45) 8Φ25 Φ12/10 (40/40) 4Φ25+4Φ18 Φ10/10 (45/45) 8Φ25 Φ10/10 (50/50) 4Φ25+8Φ18 Φ10/10 6Φ12α 5Φ14α 4Φ14κ Φ8/14 (25/65) (25/60) 8Φ12α 7Φ14α 4Φ14κ Φ8/14 7Φ14α 4Φ14κ Φ8/14 8Φ12α 4Φ14κ (25/60) 6Φ12α 8Φ12α 8Φ12α 5Φ12α (25/55) 8Φ12α 8Φ12α 8Φ12α 7Φ14α 3Φ14κ Φ8/14 (45/45) 12Φ20+4Φ14 Φ10/10 (40/40) 4Φ25+4Φ16 Φ10/10 5Φ12α 4Φ14α 3Φ14κ Φ8/14 (25/65) (25/60) (40/40) 4Φ25+4Φ16 Φ10/10 (50/50) 4Φ20+8Φ18 Φ10/10 (45/45) 4Φ25+4Φ18 Φ12/10 8Φ12α 4Φ14κ 7Φ14α 4Φ14κ Φ8/14 (35/35) 4Φ18+4Φ14 Φ10/10 8Φ12α 8Φ12α (40/40) 8Φ20 Φ8/10 (25/60) 4Φ12α (35/35) 4Φ25+4Φ16 Φ10/10 4Φ12α (25/50) 8Φ12α (40/40) 4Φ25+4Φ18 Φ10/10 (30/30) 4Φ18+4Φ14 Φ10/10 8Φ12α (40/40) 4Φ25+4Φ16 Φ10/10 (30/30) 4Φ18+4Φ14 Φ8/10 3Φ12α 3Φ14κ (20/50) 6Φ12α 3Φ14κ 6Φ12α 3Φ12κ 4Φ12α 2Φ12κ 3Φ12α 2Φ12κ (20/40) 4Φ12α 2Φ12κ 9-ώροφα πλαίσια σχεδιασμένα με τους σύγχρονους κανονισμούς

37 Σύγκριση αποτελεσμάτων προτεινόμενου μοντέλου τρωτότητας με τις πραγματικές τιμές απωλειών του σεισμού της Πάρνηθας Δείγμα 150 οικ. τετρ.(10% του συνόλου) Έντυπα καταγραφής που αναφέρουν: - τον αριθ. οικ. Τετραγ. - τον αύξ. αριθ. του κτιρίου στο Ο.Τ. - τη συνοικία - το έτος κατασκευής - την ύπαρξη ή μη οικ. Άδειας - πληροφορίες για τη χρήση - το συνολικό εμβαδόν - τον αριθμό ορόφων - το συνολικό ύψος & όγκος - την ύπαρξη pilotis - την ύπαρξη ή μη υπογείου - το είδος του φέροντα οργανισμού - χαρακτηρισμός μετά το δευτ/μιο έλεγχο (πράσινο, κίτρινο, κόκκινο) Πραγματικός υπολογισμός κόστους Τιμή αποκατάστασης με βάση στοιχείων ΤΑΣ Άνω Λιοσίων και Αχαρνών ανά τ.μ.: ΚΟΚΚΙΝΟ = 361,1 ΚΙΤΡΙΝΟ = 92,4 ΠΡΑΣΙΝΟ = 35,5 (Ερευνητικό πρόγραμμα ΤΕΕ/ΤΚΜ): (κόστος Αποκατ./κόστος ανακατασκευής) 56 κτίρια Πράσινα : άθροισμα όλων των λόγων : M/O= /56 = κτίρια Κίτρινα: άθροισμα Κεπ/Κανακ. M/O = /118 = κτίρια κτίρια κόκκινα: M/O = /42 = (1.00)

38 Με γνωστά τα συνολικά εμβαδά για τα Κόκκινα, Κίτρινα, Πράσινα προκύπτει το πραγματικό κόστος ΣΕπράσινα (m 2 ) * Κόστος ( /m 2 ) ΣΕκίτρινα (m 2 ) * Κόστος ( /m 2 ) ΣΕκόκκινα (m 2 ) * Κόστος ( /m 2 ) = Τotal πράσινα + = Τotal κίτρινα + = Τotal κόκκινα Συνολικό Κόστος

39 ΠΕΡΙΟΧΗ : ΑΝΩ ΛΙΟΣΙΑ-ΑΧΑΡΝΕΣ y = x x [ΚΟΣΤΟΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ] [ΚΟΣΤΟΣ ΑΝΑΚΑΤΕΣΚΕΥΗΣ] ΔΕΙΚΤΗΣ ΒΛΑΒΗΣ φ 1.00 ΕΝΤΥΠΑ ΒΕΛΤΙΣΤΟ ΠΟΛΥΩΝΥΜΟ 2ου ΒΑΘΜΟΥ

40 Χαρακτηριστικό έντυπο καταγραφής κτιρίων σύνθεσης τετραγώνου Ο.Τ. Ο.Τ. Α/Α ΚΤΗΜ. ΑΡΙΘ. ΣΥΝΟΙΚΙΑ ΕΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚ. ΟΙΚΟΔ. ΑΔΕΙΑ * ΧΡΗΣΗ ΚΑΤΟΙΚ * ΧΡΗΣΗ ΕΠΑΓΓ. ΣΤΕΓΗ ΜΙΚΤΗ ΧΡΗΣΗ ΣΥΝΟΛ. ΕΜΒΑΔ. (Μ 2 ) ΑΡΙΘ. ΟΡΟΦ ΣΥΝΟΛ. ΥΨΟΣ ΣΥΝΟΛ. ΟΓΚΟΣ PILOTIS * ΥΠΟΓΕΙΟ * ΦΕΡΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΚΙΤΡΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΠΛ. ΣΚΥΡΟΔ. ΠΡΑΣΙΝΟ ΣΕΙΣΜ. ΧΑΡΑΚΤ ΣΕΙΣΜ. ΕΝΙΣΧ. * ( * Ναι = 1 Όχι = 0)

41

42

43

44 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΛΙΟΣΙΩΝ Tα Οικ.Τετρ. με επαρκή στατιστικά στοιχεία, με τις ζώνες που έχουν κοινά εδαφικά χαρακτηριστικά

45 ΤΕΕ ΤΚΜ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ Κατάταξη των κτιρίων σε υποσύνολα με κριτήρια ως προς: - το χρόνο κατασκευής (με παλαιούς κανονισμούς, προ του 1996, και με νέους, μετά το 1996) - το είδος και το ύψος του φέροντα οργανισμού ΚΤΙΡΙΑ ΠΡΟ ΤΟΥ Μονώροφα και 2οροφα κτίρια Ο/Σ με τοιχοπληρώσεις και χωρίς pilotis 83,904 m 2 2. Μονώροφα και 2oροφα κτίρια O/Σ με τοιχοπληρώσεις και με pilotis 6,933 m οροφα και 4οροφα κτίρια Ο/Σ με τοιχοπληρώσεις και χωρίς pilotis 16,861 m 2 4. ονώροφα και 2οροφα κτίρια με φέρουσα τοιχοποιία και χωρίς pilotis m 2 5. Μονώροφαλιθόκτιστακτίρια 345 m 2 ΚΤΙΡΙΑ ΜΕΤΑ ΤΟ Μονώροφα και 2οροφα κτίρια Ο/Σ με τοιχοπληρώσεις και χωρίς pilotis 4,733 m 2 7. Μονώροφα και 2oροφα κτίρια O/Σ με τοιχοπληρώσεις και με pilotis 2,541 m οροφα και 4οροφα κτίρια Ο/Σ με τοιχοπληρώσεις και χωρίς pilotis 4,381 m οροφα και 4οροφα κτίρια Ο/Σ με τοιχοπληρώσεις και με pilotis 573 m 2

46 Αναλυτικός Προσδιορισμός Κόστους Αποκατάστασης Ανακατανομή της βάσης δεδομένων, με βάση τις κατηγορίες για τις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι αναλύσεις και που είναι υπαρκτές και ταιριάζουν για το Δήμο Άνω Λιοσίων Παράδειγμα: 2όροφα με τοιχοποιία προ του 1996 ΣΕ ομάδας (m 2 ) * Δείκτη βλάβης * 361 ( /m 2 ) Δεν λαμβάνονται υπόψη τα χρώματα πρ-κ-κιτ

47 Συγκεντρωτικά αποτελέσματα οικονομικών δεικτών βλάβης κτιρίων Ο/Σ με πλαισιακό σύστημα, σχεδιασμένα με τους παλιούς κανονισμούς (%) 2-ώροφα 4-ώροφα 9-ώροφα Διέγερση Γυμνό Κανονικά Με Κανονικά Με Κανονικά Με Γυμνό Γυμνό /Θέση τοιχ/μενο pilotis τοιχ/μενο pilotis τοιχ/μενο pilotis FSM Μέσος PSM όρος ΚΕΔΕ όλων των θέσεων Σύνταγμα Σεπόλια

48 ΤΕΛΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΙΜΩΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΓΙΑ Μ.Ο. 10 ΘΕΣΕΩΝ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΕΓΕΡΣΕΙΣ ΤΕΛΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΙΜΩΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΓΙΑ Μ.Ο. 10 ΘΕΣΕΩΝ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΕΓΕΡΣΕΙΣ ΑΡ. αθρ. Τετρ. ΕΙΔΟΣ FSM FSM PSM PSM Kede Kede sgma sgma spla spla ΟΙΚΟΔΟΜΩΝ Μέτρων ΔΕΙΚΤΗΣ KΟΣΤΟΣ ΔΕΙΚΤΗΣ KΟΣΤΟΣ ΔΕΙΚΤΗΣ KΟΣΤΟΣ ΔΕΙΚΤΗΣ KΟΣΤΟΣ ΔΕΙΚΤΗΣ KΟΣΤΟΣ (1) 2orofo infilled ,00 0, , , ,4 0, ,4 0, ,05 (2) 2orofo pilotis ,00 0, , , ,59 0, ,91 0, ,67 (3) 4orofo infilled ,00 0, , , ,97 0, ,16 0, ,3 (4) 2orofo infilled EAK dual ,00 0, ,25 0, ,27 0, ,437 0, ,52 0, ,995 (5) 2orofo pilotis EAK dual ,00 0, ,62 0, , ,22 0, ,57 0, ,355 (6) 4orofo infilled EAK dual ,00 0, ,3 0, , ,46 0, ,24 0, ,44 (7) 4orofo pilotis EAK dual 2 573,00 0, ,24 0, ,93 0, ,103 0, ,226 0, ,701 (8) 2orofo bricks ,00 0, , , ,4 0, ,9 0, (9) 1orofo stones ,00 0, ,8 0, ,74 0, ,8 0, ,62 0, ,612 ΣΥΝΟΛΟ ,

49 Κατανομή πραγματικού κόστους από το σεισμό της

50 ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΑΝΑ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΖΩΝΗ Zones Actual PSM series FSM series FSM- DSM series E.G.F. mean value of stochastic motion set mean value of recorded motion set mean value, all sets (1) (2) (3) (4) (5) (2)+(3) (6) (2)+(3)+(6) B C D D ALL

51 Η σύγκριση γίνεται σε κάθε Ο.Τ. είτε με τους μέσους όρους όλων των διεγέρσεων, είτε τους συνδυασμούς που αναφέρονται, για όλες τις θέσεις (και τις 9), χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι εδαφικές ζώνες.

52 ΕΠΙΛΟΓΟΣ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Πιλοτική μεθοδολογία αποτίμησης της σεισμικής διακινδύνευσης για την μητροπολιτική περιοχή της Αθήνας. Δυνατότητα εύκολης προσαρμογής και εφαρμογής και σε άλλες οικιστικές περιοχές του Ελλαδικού χώρου. Σύγκριση του πραγματικού κόστους αποκατάστασης για επιλεγμένα οικοδομικά τετράγωνα του Δήμου Άνω Λιοσίων με το εκτιμώμενο αναλυτικό κόστος από το προτεινόμενο μοντέλο της τρωτότητας. Ποιο θα είναι το κόστος ενός τέτοιου σεισμού, αλλά και ποιο το κόστος ενός μεγαλυτέρου (με μικρότερη πιθανότητα εμφάνισης) ή μικρότερου (αλλά με μεγαλύτερη πιθανότητα εμφάνισης); προσέγγιση με τη μέθοδο μητρώων πιθανότητας βλάβης. Έγινε και βελτίωση των υπαρχόντων μέχρι σήμερα μητρώων πιθανότητας βλάβης για κτίρια από Ο/Σ και λιθοδομή. Δημοσιεύσεις σε δυο συνέδρια ERES-May 2005 Skiathos, ΙΖΙΙS- Ochrid Sep. 2005, Earhquake Spectra Journal έγινε η κρίση.

53 ΕΠΙΛΟΓΟΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ συνέχεια Έγινε εκτίμηση των σεισμικών κινήσεων στην επιφάνεια του εδάφους για κάθε μια από τις 10 συνολικά θέσεις, για τις οποίες είχε προσδιορισθεί το εδαφικό προφίλ. Θεωρήθηκαν οι εξής διεγέρσεις στο οιονεί βραχώδες υπόβαθρο: - η διέγερση που εκτιμήθηκε με βάση τη μέθοδο PSM-FSM (σημειακό ρήγμα) - αυτή που εκτιμήθηκε με βάση τη μέθοδο FSM-DM (ρήγμα πεπερασμένου μήκους) - τρεις πραγματικές καταγραφές από το σεισμό του 99, στις θέσεις ΚΕΔΕ (KEDE- D), Σύνταγμα (SGMA) και Σεπόλια (SPLA) A. Kappos, V. Lekidis, et all Estimation of economic loss for buildings in the area struck by the 1999 Athens earthquake and comparison with actual repair costs Earthquake Spectra, Σύγκριση «πραγματικών τιμών αποκατάστασης» με τις αντίστοιχες τιμές της αναλυτικής εκτίμησης του κόστους.