Πριν α ό την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος δια ίστωσε ότι α ό τα εννέα (9) µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής ήταν:

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΜΟΣ ΛΑΜΙΕΩΝ Α Α: Ω256ΩΛΚ-ΚΓΠ Α όσ ασµα α ό το ρακτικό της 26 ης συνεδρίασης της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. ΑΡΙΘΜ. ΑΠΟΦ. : 333 /2015 Θ Ε Μ Α : «ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟ ΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΚΑΤΑ ΤΙΣ 289/2015 ΑΠΟΦΑΣΗΣ Ο.Ε. ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ: ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». Σήµερα την 15η του µήνα Ιουλίου του έτους 2015, ηµέρα Τετάρτη και ώρα 10:00 η Οικονοµική Ε ιτρο ή συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση στο ηµοτικό κατάστηµα Φλέµινγκ & Ερυθρού Σταυρού 8, ύστερα α ό την αριθµ /7/2015 ρόσκληση του Προέδρου, ου δηµοσιεύθηκε και ε ιδόθηκε µε α οδεικτικό στους ηµοτικούς Συµβούλους, σύµφωνα µε το άρθρο 75 του Ν. 3852/2010. Πριν α ό την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος δια ίστωσε ότι α ό τα εννέα (9) µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής ήταν: Στη συνεδρίαση αραβρέθηκε και η Αικατερίνη Κατσιαγάννη, υ άλληλος του ήµου για την τήρηση των ρακτικών. Ε ι λέον αραβρέθηκαν ο Πρόεδρος και ένα µέλος της Ε ιτρο ής o κ. Θεόδωρος Φούντας ιαγωνισµού και οι κάτωθι τέσσερις (4) εταιρείες µε τους εκ ροσώ ους τους και τους δικηγόρους τους, α ό τις έντε (5) ου συνολικά είχαν υ οβάλλει ροδικαστικές ροσφυγές κατά της 289/2015 α όφασης της Ο.Ε. 1. Κ/ξια Μ ερτόδουλος ΑΤΕ- οµική Αθηνών ΑΤΕ- ασκαλούδης Α. Θεοδόσιος 2. THALISE.S. ΑΕ 3. Κ/ξια Αφοί Πα αϊωάννου Α.Τ.Ε.Β.Ε. ΙΝΤΕΡΚΑΤ - Έργασις Τεχνική Α.Ε. 4.Υδροδύναµη ΑΤΕΒΕ Ε ι λέον αρευρέθηκαν και οι ικηγόροι κ. Νίκας Γεώργιος και ο κ. Καρανάσιος Βλάσιος ου ορίστηκαν για την νοµική συνδροµή ε ί του θέµατος. Αφού δια ιστώθηκε α αρτία καθώς α ό το σύνολο 9 µελών ήταν αρόντα 8 µέλη, ο ρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούµενος το 3ο θέµα της ηµερήσιας διάταξης, έθεσε υ όψη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής τα εξής : Τίθενται υ όψη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής τα κάτωθι: Τα τεύχη δηµο ράτησης του έργου ου εγκρίθηκαν µε την 134/ Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. Το µε αριθ. ρωτ / Πρακτικό της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού καθώς και η α ό 05/05/2014 γνωµοδότησή της. 1. Η αριθ. 289/2015 α όφαση της Ο.Ε. 2. Η α ό ροσφυγή της «Κ/ξιας Μ ερτόδουλος ΑΤΕ- οµική Αθηνών ΑΤΕ- ασκαλούδης Α. Θεοδόσιος» µε εισερχόµενο αριθ. Πρωτ 39880/ Η α ό ροδικαστική ροσφυγή της εταιρίας «Ασφαλτική-Λατοµική Α.Ε.» µε εισερχόµενο αριθ. Πρωτ /

2 4. Το αριθ / έγγραφο της /νσης Τεχνικών Έργων- όµησης- ικτύων & Ενέργειας. 5. Η αριθ. 320/2015 α όφαση της Ο.Ε. 6. Το µε αριθ. ρωτ: 41202/ έγγραφο µας. 7. Το αριθ / έγγραφο της /νσης Τεχνικών Έργων- όµησης- ικτύων & Ενέργειας 8. Η α ό ροδικαστική ροσφυγή της «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε εισερχόµενο αριθ. ρωτ.: 40853/ Η χωρίς ηµεροµηνία ροδικαστική ροσφυγή της κοινο ραξίας «ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε ΗΜΟΣΙΑ ΚΑΙ Ι ΙΩΤΙΚΑ ΕΡΓΑ» & «ΙΝΤΕΡΚΑΤ ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ Α.Ε.» µε εισερχόµενο αριθ. Πρωτ.40845/ Το α ό έγγραφο της «THALIS E.S. S.A» µε εισερχόµενο αριθµό 40699/ και µας γνωστο οιεί την α ορρόφηση της εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. A.E.» α ό την «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ». 11. Η α ό ροδικαστική ροσφυγή της «THALIS E.S. S.A» µε εισερχόµενο αριθµό ρωτ. : 40596/ Η µε αριθ. Πρωτ / α όφαση του ηµάρχου (Α Α: 7Ε7ΝΩΛΚ-ΜΣΚ ) µε θέµα «ΝΟΜΙΚΗ ΣΥΝ ΡΟΜΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΡΙΘ. 289/2015 ΑΠΟΦ. Ο.Ε. ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ: ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΧΥΤΑ ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΛΑΜΙΕΩΝ 13. Το αριθ / έγγραφό µας 14. Το αριθ / έγγραφο της /νσης Τεχνικών Έργων- όµησης- ικτύων & Ενέργειας, µε το ο οίο µας διαβιβάστηκε η εισήγηση της ε ιτρο ής διαγωνισµού. 15. Η αριθ // (Α Α: 6Κ63ΩΛΚ-761) Α όφαση του ηµάρχου. 16. Η αριθ / (Α Α:6Π7ΦΩΛΚ-72Λ) Α όφαση του ηµάρχου. 17. Το αριθ / έγγραφό µας 18. Το αριθ / έγγραφο της /νσης Τεχνικών Έργων- όµησης- ικτύων & Ενέργειας Με το αριθ. 1 σχετικό εξετάστηκαν οι ενστάσεις κατά του 1 ου Πρακτικού του εύτερου Σταδίου - Α Φάση (ΙΙα) (Αξιολόγηση Τεχνικών Προσφορών), για το έργο : «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ» ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». Κατά της ανωτέρω α όφασης υ οβλήθηκαν στην Οικονοµική Ε ιτρο ή τα αριθ. 2 και 3 σχετικά. Με το αριθ. 4 σχετικό η /νση Τεχνικών Έργων ζητά τη νοµική συνδροµή για την εξέταση των αρα άνω υ οβληθεισών ροσφυγών και µε το αριθ. 5 σχετικό ανατέθηκε στον κ. Νίκα Γεώργιο, ικηγόρο Λαµίας η αρα άνω υ όθεση. Με το αριθ. 7 σχετικό η /νση Τεχνικών Έργων ζητά νέα νοµική συνδροµή για την εξέταση των αριθ. 8,9,10,11 σχετικών τα ο οία εισήρθαν στην υ ηρεσία σε µεταγενέστερο χρόνο α ό την λήψη της 320/2015 α όφασης της Ο.Ε. Με το αριθ. 12 σχετικό ανατέθηκε εκ νέου στον κ. Νίκα Γεώργιο, ικηγόρο Λαµίας η νοµική συνδροµή για τις νέες ροσφυγές.

3 Με αριθ. 6 και 13 σχετικά ενηµερώσαµε τόσο την /νση Τεχνικών Έργων- όµησης- ικτύων & Ενέργειας, όσο και την Ε ιτρο ή διαγωνισµού έργου «ιευθέτηση του υφισταµένου Χ.Υ.Τ.Α. και ε έκταση κυττάρου στη θέση «Νευρό ολη» ήµου Λαµιεων», για τις ενέργειές µας σχετικά µε τον ορισµό δικηγόρου για αροχή νοµικής συνδροµής για όλες τις ροσφυγές. Με το αριθ. 14 σχετικό εστάλη εισήγηση της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού σχετική µε το θέµα η ο οία έχει ως εξής: «Εισήγηση της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού του έργου: «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ» Προς την Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµιέων Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού (Ε..) ου συγκροτήθηκε µε την αριθ. 289/2014 Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων, α οτελούµενη α ό τους: 1. ΤΣΩΝΗ ΗΜΗΤΡΙΟ Πολιτικό Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως Πρόεδρο. 2. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ Πολιτικό Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 3. ΦΟΥΝΤΑ ΘΕΟ ΩΡΟ Μηχανολόγο Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 4. ΖΩΗ ΠΟΛΥΖΟ Μηχανολόγο Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 5. ΡΟΥΛΙΑ ΙΩΑΝΝΗ ηµοτικό Σύµβουλο του ήµου Λαµιέων, ως µέλος. 6. ΒΟΥΛΓΑΡΗ ΣΠΥΡΙ ΩΝΑ Μηχανολόγο Μηχανικό, εκ ρόσω ο του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. 7. ΖΟΡΜΠΑ ΦΩΤΗ Πολιτικό Μηχανικό, εκ ρόσω ο των Εργολη τικών οργανώσεων και συγκεκριµένα της ΠΕ ΜΕ Ε, ως µέλος. Και Γραµµατέα τον ΙΩΑΝΝΗ ΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ιοικητικό υ άλληλο του ήµου Λαµιέων. Συνελθούσα σήµερα, 10 Ιουλίου 2015, ηµέρα Παρασκευή και ώρα µ., στα γραφεία της /σης Τεχνικών Έργων όµησης - ικτύων και Ενέργειας του ήµου Λαµίας, µετά α ό τηλεφωνική ρόσκληση του Προέδρου αυτής, ροκειµένου να συντάξει Εισήγηση ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµίας, σχετικά µε τις υ οβληθείσες στην Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµίας Προσφυγές διαγωνιζοµένων ε ί της αρ.289/2015 Α οφάσεώς της, Στη συνεδρίαση αυτή αρέστησαν: 1.- ΤΣΩΝΗΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως Πρόεδρος. 2.- ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΏΤΉΣ Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως µέλος. 3.- ΦΟΥΝΤΑΣ ΘΕΟ ΩΡΟΣ, Μηχανολόγος Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως µέλος. 4.- ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗ ΕΥΘΥΜΙΑ, Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ανα ληρωµατικό

4 µέλος, αντί του κ. ΠΟΛΥΖΟΥ ΖΩΗ, ου αν και κλήθηκε νόµιµα δεν αρέστη. 5.- ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ, Μηχανολόγος Μηχανικός, εκ ρόσω ος του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. 6.- ΖΟΡΜΠΑΣ ΦΩΤΗΣ, Πολιτικός Μηχανικός, εκ ρόσω ος των Εργολη τικών Οργανώσεων και συγκεκριµένα της ΠΕ ΜΕ Ε, ως µέλος. εν αρευρέθη ο κ. ΚΟΡΜΑΖΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, εκ µέρους της ΠΕ, ως ανα ληρωµατικό µέλος του κ. ΙΩΑΝΝΗ ΡΟΥΛΙΑ ( ου δήλωσε κώλυµα), ου αν και κλήθηκε νόµιµα, α ουσίαζε στο εξωτερικό. Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, λαµβάνοντας υ όψη της: 1. Τα τεύχη δηµο ράτησης του έργου ου εγκρίθηκαν µε την 134/ Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. 2. Το µε αριθ. ρωτ / Πρακτικό της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού καθώς και την α ό 05/05/2014 γνωµοδότησή της. 3. Τις 419/ και 508/ α οφάσεις της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων µε τις ο οίες οριστικο οιήθηκε ο κατάλογος των συµµετεχουσών κοινο ραξιών - εταιρειών ου συνεχίζουν στο ε όµενο στάδιο (2 ) του διαγωνισµού. 4. Την µε αρ. ρωτ / Πράξη Ανάρτησης, µε την ο οία αναρτήθηκε στον Πίνακα Ανακοινώσεων του ήµου Λαµιέων, η ρόσκληση του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού σε δηµόσια συνεδρίαση για άνοιγµα των φακέλων των τεχνικών ροσφορών των διαγωνιζόµενων του έργου. 5. Την αρ. 289/2015 Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων µε θέµα «ΕΞΕΤΑΣΗ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΕΥΤΕΡΟΥ ΣΤΑ ΙΟΥ Α ΦΑΣΗ (ΙΙα) (ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ) ΤΟΥ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΜΕ ΤΙΤΛΟ ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». 6. Τις Προσφυγές των διαγωνιζόµενων κατά της αρα άνω Α όφασης της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων και συγκεκριµένα: (α) την υ αρ. Πρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της εταιρίας µε την ε ωνυµία «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ», (β) την υ αρ. Πρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της Κοινο ραξίας µε την ε ωνυµία «ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΪΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΙΝΤΕΡΚΑΤ-ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.», (γ) την υ αρ. Πρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της εταιρίας «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΝΤΟΛΛΟΓΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε τον διακριτικό τίτλο «THALISE.S. S.A.», καθολικής διαδόχου λόγω συγχωνεύσεως διά α ορροφήσεως της εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ E.S. A.E.», (δ) των µε αρ. Πρωτ / και 40274/ Προσφυγών της Κοινο ραξίας «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» και (ε) την υ αρ. Πρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της Κοινο ραξίας «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ-ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.». Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, έχοντας ως γνώµονα την αρχή του ραγµατικού ανταγωνισµού, την αρχή της ίσης µεταχείρισης των διαγωνιζοµένων, την αρχή του δηµόσιου ανταγωνισµού ου ε ιβάλλει τη δηµοσιότητα και τη διαφάνεια της διαδικασίας του διαγωνισµού και κυρίως του συµφέροντος του κυρίου του έργου, χωρίς την καταστρατήγηση θεµελιωδών διατάξεων της διακήρυξης και των λοι ών συµβατικών τευχών και της λοι ής ισχύουσας νοµοθεσίας ου διέ ει τα έργα διαχείρισης α ορριµµάτων (ΚΥΑ /97), µετά α ό µακρά διαλογική συζήτηση,

5 διατυ ώνει τα αρακάτω: Α. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΤΕΧΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ. Ως ρος τα τεχνικά θέµατα ου τίθενται στις αρα άνω Προσφυγές η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού γνωµοδοτεί οµόφωνα, ότι ε αυτών έχει α οφανθεί στην α ό 8/06/2015 Εισήγησή της ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή, στην ο οία αναφέρεται λέξη ρος λέξη και καθ ολοκληρία, δοθέντος ότι οι αρα άνω αναφερόµενες Προσφυγές α οτελούν ε ανάληψη των αναφεροµένων στις Ενστάσεις ου υ οβλήθηκαν στην Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµίας και α ορρίφθηκαν µε την αρ. 289/2015 Α όφασή της. Β. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ. Ως ρος τα Νοµικά θέµατα ου τίθενται στις αρα άνω Προσφυγές η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού γνωµοδοτεί οµόφωνα, ότι αυτά είναι θέµατα ου ά τονται της αρµοδιότητας των δικαστηρίων. Μετά τα αρα άνω η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού του Έργου «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». Εισηγείται οµόφωνα την α όρριψη όλων των υ οβληθέντων στην Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµιέων Προσφυγών. Για την Εισήγηση, η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού: 1)Τσώνης ηµήτριος, ως Πρόεδρος 2)Α οστολό ουλος Παναγιώτης, ως µέλος 3)Φούντας Θεόδωρος, ως µέλος 4)Καραγκούνη Ευθυµία, ως ανα ληρωµατικό µέλος 5)Βούλγαρης Σ υρίδων, ως µέλος 6)Ζορµ άς Φώτης, ως µέλος» Με το αριθ. 15 σχετικό ανακλήθηκε η Α όφαση του ηµάρχου ου ανατέθηκε στον κ. Νίκα Γεώργιο, ικηγόρο Λαµίας η νοµική συνδροµή για τις νέες ροσφυγές. Με το αριθ. 16 σχετικό ανατέθηκε εκ νέου στον κ. Καρανάσιο Βλάσιο, ικηγόρο Λαµίας η νοµική συνδροµή για αυτές τις ροσφυγές και τη γνωστο οίηση συγχώνευσης (8,9,10,11 σχετικά).

6 Με το αριθ. 17 σχετικό στις και ώρα µ. ζητήσαµε α ό την Ε ιτρο ή ιαγωνισµού και την Τεχνική Υ ηρεσία νέα εµ εριστατωµένη εισήγηση έως τη 15 η Ιουλίου ώρα 9..µ. διότι η κρίση των τεχνικών θεµάτων ου ανα τύσσονται στις ροσφυγές έγινε α ό την Ε ιτρο ή µε γνώµονα την ισχύουσα νοµοθεσία, το αράγωγο δίκαιο και τις κανονιστικές διατάξεις, τα ο οία α οτελούν ανα όσ αστο τµήµα των εργασιών της ε ιτρο ής, διότι αορίστως αναφέρει ότι τα "νοµικά θέµατα θα κριθούν α ό τα δικαστήρια, χωρίς να εξειδικεύει οια ορίζει ως αυτοτελώς νοµικά θέµατα τα ο οία δεν µ ορείτε να κρίνει. Και τέλος διότι η ε ιτρο ή ζήτησε την συνδροµή νοµικού ώστε να α αντήσει στις ενστάσεις ο ήµος αντα οκρίθηκε άµεσα, αλλά τελικά ό ως ροκύ τει α ό την εισήγηση της ε έλεξε α) να µην κάνει χρήση της υ ηρεσίας αυτής, β) να αφήσει ανα άντητα σηµεία των ροσφυγών ου εκείνη έκρινε ως νοµικά. Με το αριθ. 18 σχετικό η /νση Τεχνικών Έργων- όµησης- ικτύων & Ενέργειας έστειλε διευκρινήσεις ε ί της α ό αρχικής εισηγήσεως της, ε ισηµαίνοντας την αδυναµία σύστασης εκ νέου της ε ιτρο ής ιαγωνισµού, λόγω χρονικού εριορισµού και βραχυ ρόθεσµων ροθεσµιών εκ του νόµου. Μετά και τα αρα άνω ο ρόεδρος κάλεσε τις αρευρισκόµενες εταιρείες να εκφράσουν τις α όψεις και τις θέσεις τους σχετικά µε το θέµα. Ακολούθησε συζήτηση µεταξύ των µελών της Ο.Ε., των αρευρισκοµένων εταιρειών και των δικηγόρων αυτών, της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού και των ικηγόρων, ου ορίστηκαν α ό την Ο.Ε. και τον ήµαρχο, για την νοµική συνδροµή ε ί του θέµατος. Σε αυτό το σηµείο οι εταιρείες: 1. Κ/ξια Μ ερτόδουλος ΑΤΕ- οµική Αθηνών ΑΤΕ- ασκαλούδης Α. Θεοδόσιος. 2 Κ/ξια Αφοί Πα αϊωάννου Α.Τ.Ε.Β.Ε. ΙΝΤΕΡΚΑΤ - Έργασις Τεχνική Α.Ε. 3.Υδροδύναµη ΑΤΕΒΕ κατά την έναρξη της συνεδρίασης ενηµέρωσαν ότι κατέθεσαν και υ οµνήµατα ε ί των δικαστικών ροσφυγών. Στην συνέχεια ο Πρόεδρος λαµβάνοντας υ όψη, όλα τα αρα άνω έγγραφα, την εισήγηση, τις το οθετήσεις της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού, τις α όψεις των εταιρειών και των ικηγόρων, ου ορίστηκαν για την νοµική συνδροµή ε ί του θέµατος, τις 5 ροδικαστικές ροσφυγές και τα νέα τρία υ οµνήµατα ου κατατέθηκαν κατά την έναρξη της συνεδρίασης, τις α όψεις των µελών της Ο.Ε., των αρευρισκοµένων εταιρειών, ΕΙΣΗΓΗΘΗΚΕ στην Oικονοµική Ε ιτρο ή την διακο ή της συνεδρίασης διατυ ώνοντας τα εξής: «Ενόψει των νέων στοιχείων ου ροσκοµίστηκαν κατά την εισήγηση α ό τις συµµετέχουσες στον διαγωνισµό εταιρείες, τα νέα υ οµνήµατα ε ί των ροδικαστικών ροσφυγών αυτών, την αδυναµία της εκ νέου σύστασης της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού για κατάθεση νέας εµ εριστατωµένης εισήγησης µέχρι την σηµερινή µέρα, την αδυναµία των ικηγόρων, λόγω στενών χρονικών εριορισµών και βραχέων ροθεσµιών εκ του νόµου, ου ορίστηκαν για την

7 νοµική συνδροµή ε ί του θέµατος για κατάθεση νοµικής συνδροµής και για λόγους διαφάνειας, ροστασίας ανταγωνισµού και του ηµοτικού συµφέροντος και ληρέστερης ενηµέρωσης της Ε ιτρο ής, ροτείνω τη διακο ή της συζήτησης του θέµατος, για την Τετάρτη και ώρα µ., χωρίς ε ίδοση νέας ρόσκλησης, αρουσία των ενδιαφεροµένων εταιριών και σε συνέχεια της αρούσας συνεδρίασης». και κάλεσε τα µέλη να α οφασίσουν σχετικά Η Οικονοµική Ε ιτρο ή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έλαβε υ όψη της όλα τα αρα άνω έγγραφα, τις α όψεις των εταιρειών και των ικηγόρων ου ορίστηκαν για την νοµική συνδροµή ε ί του θέµατος, τις ήδη κατατεθείσες έντε ροδικαστικές ροσφυγές και τα νέα τρία υ οµνήµατα ου κατατέθηκαν κατά την έναρξη της συνεδρίασης, τις το οθετήσεις των αρισταµένων µελών της Οικονοµικής Ε ιτρο ής και την εισήγηση της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού. Μετά α ό διαλογική συζήτηση Α ο φ α σ ί ζ ε ι οµόφωνα : Τη διακο ή της συζήτησης του θέµατος για την Τετάρτη και ώρα µ., η ο οία ανακοινώθηκε στους αρισταµένους, χωρίς ε ίδοση νέας ρόσκλησης στα µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής και στις ενδιαφερόµενες εταιρίες και σε συνέχεια της αρούσας συνεδρίασης, για τους λόγους ου αναφέρονται στο εισηγητικό µέρος της αρούσης, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 15 αράγραφο 2 του κώδικα διοικητικής διαδικασίας, Σε συνέχεια της α ό / 26 ης τακτικής συνεδρίασης της Ο.Ε. και µετά τη διακο ή της συζήτησης του 3 ου θέµατος της ηµερήσιας διάταξης για την Τετάρτη και ώρα µ., χωρίς ε ίδοση νέας ρόσκλησης, συνήλθε σήµερα την 22η του µήνα Ιουλίου του έτους 2015, ηµέρα Τετάρτη και ώρα 10:00 η Οικονοµική Ε ιτρο ή για την συνέχιση της 26 ης συνεδρίασης της 15 ης Ιουλίου 2015 στο ηµοτικό κατάστηµα Φλέµινγκ & Ερυθρού Σταυρού, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 15 αράγραφο 2 του κώδικα διοικητικής διαδικασίας, και ύστερα α ό την αριθµ /7/2015 ρόσκληση του Προέδρου, ου δηµοσιεύθηκε και ε ιδόθηκε µε α οδεικτικό στους ηµοτικούς Συµβούλους, σύµφωνα µε το άρθρο 75 του Ν. 3852/2010. Πριν α ό την συνέχιση της συζήτησης ο Πρόεδρος δια ίστωσε ότι α ό τα εννέα (9) µέλη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής ήταν: Π Α Ρ Ο Ν Τ Ε Σ Α Π Ο Ν Τ Ε Σ 1) ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΟΥΛΙΑΣ (Πρόεδρος) 1) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΥΛΕΟΥΝΗΣ (Μέλος) 2) ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΒΕΛΗΣ (Αντ/ρος) 3) ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΖΑΓΚΑΝΑΣ (Μέλος 4) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΥΡΙΤΣΗΣ (Μέλος) 5) ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΝΤΑΦΛΟΥΚΑΣ (Μέλος)

8 6) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΕΛΩΝΗΣ (Μέλος) 7) ΜΑΡΚΟΣ ΤΣΙΤΣΙΑΣ (Μέλος) 8) ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΗΤΣΟΠΟΥΛΟΣ (Μέλος) Τα ίδια ακριβώς µέλη ου είχαν ροσέλθει και κατά την αρχική α ό η συνεδρίαση ο ότε όλοι είναι γνώστες του θέµατος και όλων όσων συζητήθηκαν στην αρχική συνεδρίαση και δεν α αιτείται ε ι λέον ενηµέρωση των µελών. Στη συνέχιση της συνεδρίασης αραβρέθηκε και η Αλεξάνδρα Παναγιωτο ούλου, υ άλληλος του ήµου για την τήρηση των ρακτικών. Ε ι λέον αραβρέθηκαν ο Πρόεδρος και ένα µέλος της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού ο κ. Παναγιώτης Α οστολό ουλος και οι κάτωθι τέσσερις (4) εταιρείες µε τους εκ ροσώ ους τους και τους δικηγόρους τους α ό τις έντε (5) ου συνολικά είχαν υ οβάλλει ροδικαστικές ροσφυγές κατά της 289/2015 α όφασης της Ο.Ε. 1. Κ/ξια Μ ερτόδουλος ΑΤΕ- οµική Αθηνών ΑΤΕ- ασκαλούδης Α. Θεοδόσιος 2. THALIS E.S. ΑΕ 3. Κ/ξια Αφοί Πα αϊωάννου Α.Τ.Ε.Β.Ε. ΙΝΤΕΡΚΑΤ - Έργασις Τεχνική Α.Ε. 4.Υδροδύναµη ΑΤΕΒΕ Ε ι λέον αρευρέθηκαν και οι ικηγόροι κ. Νίκας Γεώργιος και κ. Καρανάσιος Βλάσιος ου ορίστηκαν για τη νοµική συνδροµή του ήµου µε την σύνταξη γνωµοδοτήσεων ε ί του θέµατος. Αφού δια ιστώθηκε α αρτία καθώς α ό το σύνολο 9 µελών ήταν αρόντα 8 µέλη, ο ρόεδρος συνεχίζοντας την συζήτηση του 3 ου θέµατος της ηµερήσιας διάταξης, εισηγήθηκε τα εξής : Τίθενται υ όψη της Οικονοµικής Ε ιτρο ής τα αρακάτω : Α) Η α ό γνωµοδότηση του δικηγόρου Γεωργίου Νίκα ρος την Ε ιτρο ή ιαγωνισµού το εριεχόµενο της ο οίας α οτελεί ανα όσ αστο µέρος της αρούσας. Β) Η α ό γνωµοδότηση του δικηγόρου Γεωργίου Νίκα συµ ληρωµατική της α ό γνωµοδότησης ρος την Ε ιτρο ή ιαγωνισµού το εριεχόµενο της ο οίας α οτελεί ανα όσ αστο µέρος της αρούσας. Γ) Η α ό γνωµοδότηση του δικηγόρου Γεωργίου Νίκα ρος την Ε ιτρο ή ιαγωνισµού το εριεχόµενο της ο οίας α οτελεί ανα όσ αστο µέρος της αρούσας. ) Η α ό γνωµοδότηση του δικηγόρου Βλάσιου Καρανάσιου ρος την Ε ιτρο ή ιαγωνισµού το εριεχόµενο της ο οίας α οτελεί ανα όσ αστο µέρος της αρούσας. Τεθέντων των ανωτέρω υ όψη των µελών της Οικονοµικής Ε ιτρο ής, των αρευρισκοµένων εκ ροσώ ων των εταιρειών και των νοµικών αυτών αλλά και των οριζοµένων εκ του ήµου, ου τις ανέ τυξαν ροφορικά α αντώντας σε ερωτήµατα, στο σηµείο αυτό έγινε ευρύς διάλογος και διατυ ώθηκαν οι α όψεις καθενός εξ αυτών.

9 Συνέχεια τέθηκε υ όψη η α ό εισήγηση της ε ιτρο ής διαγωνισµού, η ο οία διαβιβάστηκε στην οικονοµική Ε ιτρο ή µε το υ αριθ. : 44259/ έγγραφο της /νσης Τεχνικών Εργων όµησης ικτύων & Ενέργειας και η ο οία έχει ως εξής: «Εισήγηση της Επιτροπής ιαγωνισµού του έργου: «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ» Προς την Οικονοµική Επιτροπή του ήµου Λαµιέων Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού (Ε..) ου συγκροτήθηκε µε την αριθ. 289/2014 Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων, α οτελούµενη α ό τους: 1. ΤΣΩΝΗ ΗΜΗΤΡΙΟ Πολιτικό Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως Πρόεδρο. 2. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ Πολιτικό Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 3. ΦΟΥΝΤΑ ΘΕΟ ΩΡΟ Μηχανολόγο Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 4. ΖΩΗ ΠΟΛΥΖΟ Μηχανολόγο Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 5. ΡΟΥΛΙΑ ΙΩΑΝΝΗ ηµοτικό Σύµβουλο του ήµου Λαµιέων, ως µέλος. 6. ΒΟΥΛΓΑΡΗ ΣΠΥΡΙ ΩΝΑ Μηχανολόγο Μηχανικό, εκ ρόσω ο του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. 7. ΖΟΡΜΠΑ ΦΩΤΗ Πολιτικό Μηχανικό, εκ ρόσω ο των Εργολη τικών οργανώσεων και συγκεκριµένα της ΠΕ ΜΕ Ε, ως µέλος. Και Γραµµατέα τον ΙΩΑΝΝΗ ΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ιοικητικό υ άλληλο του ήµου Λαµιέων. Συνελθούσα σήµερα, 20 Ιουλίου 2015, ηµέρα ευτέρα και ώρα µ., στα γραφεία της /σης Τεχνικών Έργων όµησης - ικτύων και Ενέργειας του ήµου Λαµίας, µετά α ό τηλεφωνική ρόσκληση του Προέδρου αυτής, ροκειµένου να συντάξει Εισήγηση ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµίας, σχετικά µε τις υ οβληθείσες στην Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµίας Προσφυγές διαγωνιζοµένων ε ί της αρ.289/2015 Α οφάσεώς της, Στη συνεδρίαση αυτή αρέστησαν: 1.- ΤΣΩΝΗΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως Πρόεδρος. 2.- ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΏΤΉΣ Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως µέλος. 3.- ΦΟΥΝΤΑΣ ΘΕΟ ΩΡΟΣ, Μηχανολόγος Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως µέλος. 4.- ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗ ΕΥΘΥΜΙΑ, Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ανα ληρωµατικό µέλος, αντί του κ. ΠΟΛΥΖΟΥ ΖΩΗ, ου αν και κλήθηκε νόµιµα δεν αρέστη. 5.- ΚΟΡΜΑΖΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, Υ άλληλος ΠΕ, ως ανα ληρωµατικό µέλος του ΙΩΑΝΝΗ ΡΟΥΛΙΑ, ο ο οίος αν και κλήθηκε νοµίµως, δεν ροσήλθε, και δήλωσε κώλυµα. 6.- ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ, Μηχανολόγος Μηχανικός, εκ ρόσω ος του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. 7.- ΖΟΡΜΠΑΣ ΦΩΤΗΣ, Πολιτικός Μηχανικός, εκ ρόσω ος των Εργολη τικών Οργανώσεων

10 και συγκεκριµένα της ΠΕ ΜΕ Ε, ως µέλος. Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, λαµβάνοντας υ όψη της: 6. Τα τεύχη δηµο ράτησης του έργου ου εγκρίθηκαν µε την 134/ Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. 7. Το µε αριθ. ρωτ / Πρακτικό της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού καθώς και την α ό 05/05/2014 γνωµοδότησή της. 8. Τις 419/ και 508/ α οφάσεις της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων µε τις ο οίες οριστικο οιήθηκε ο κατάλογος των συµµετεχουσών κοινο ραξιών - εταιρειών ου συνεχίζουν στο ε όµενο στάδιο (2 ) του διαγωνισµού. 9. Την µε αρ. ρωτ / Πράξη Ανάρτησης, µε την ο οία αναρτήθηκε στον Πίνακα Ανακοινώσεων του ήµου Λαµιέων, η ρόσκληση του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού σε δηµόσια συνεδρίαση για άνοιγµα των φακέλων των τεχνικών ροσφορών των διαγωνιζόµενων του έργου. 10. Την αρ. 289/2015 Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων µε θέµα «ΕΞΕΤΑΣΗ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΕΥΤΕΡΟΥ ΣΤΑ ΙΟΥ Α ΦΑΣΗ (ΙΙα) (ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ) ΤΟΥ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΜΕ ΤΙΤΛΟ ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ». 6.Τις Προσφυγές των διαγωνιζόµενων κατά της αρα άνω Α όφασης της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων και συγκεκριµένα: (α) την υ αρ. Πρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της εταιρίας µε την ε ωνυµία «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ», (β) την υ αρ. Πρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της Κοινο ραξίας µε την ε ωνυµία «ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΪΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΙΝΤΕΡΚΑΤ-ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.», (γ) την υ αρ. Πρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της εταιρίας «ΘΑΛΗΣ ΠΕΡΙΒΑΝΤΟΛΛΟΓΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» µε τον διακριτικό τίτλο «THALISE.S. S.A.», καθολικής διαδόχου λόγω συγχωνεύσεως διά α ορροφήσεως της εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ E.S. A.E.», (δ) των µε αρ. Πρωτ / και 40274/ Προσφυγών της Κοινο ραξίας «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» και (ε) την υ αρ. Πρωτ / Προδικαστική Προσφυγή της Κοινο ραξίας «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ-ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.». 7.Το µε αρ. ρωτ.42562/ Υ όµνηµα της εταιρίας µε την ε ωνυµία «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ», 8. Το µε αρ. ρωτ.42998/ Υ όµνηµα της εταιρίας «ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΙΝΤΕΡΚΑΤ-ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.», 9.Το µε αρ. ρωτ / Υ όµνηµα της εταιρίας «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, µετά α ό την διαλογική συζήτηση ου έλαβε χώρα στην συνεδρίαση της 15/7/2015 της Οικονοµικής Ε ιτρο ής για να εξετάσει τις αρα άνω Προσφυγές, και αφού ζήτησε µε το αρ / έγγραφο της /νσης Τ.Ε...Ε. του ήµου Λαµίας νοµική συνδροµή, ροκειµένου να υ άρχει στοιχειοθετηµένη α άντηση ε ί νοµικών θεµάτων ου τίθενται στις αρα άνω Προσφυγές, έχοντας ως γνώµονα την αρχή του ραγµατικού ανταγωνισµού, την αρχή της ίσης µεταχείρισης των διαγωνιζοµένων, την αρχή του δηµόσιου ανταγωνισµού ου ε ιβάλλει τη δηµοσιότητα και τη διαφάνεια της διαδικασίας του διαγωνισµού και κυρίως του συµφέροντος του κυρίου του έργου, χωρίς την καταστρατήγηση θεµελιωδών διατάξεων της διακήρυξης και των λοι ών συµβατικών τευχών και της λοι ής ισχύουσας νοµοθεσίας ου διέ ει τα έργα διαχείρισης α ορριµµάτων (ΚΥΑ /97),

11 Α) Α ορρί τει οµόφωνα τις Προδικαστικές Προσφυγές και τα Υ οµνήµατα ου κατατέθηκαν α ό τις ενιστάµενες- ροσφεύγουσες εταιρείες, λαµβάνοντας υ όψη και την Νοµική συνδροµή των ορισθέντων νοµικών συµβούλων α ό την Οικονοµική Ε ιτρο ή µε τις αρ.320/2015 και 329/2015 Α οφάσεις της. Β) Ε ί των υ οβληθέντων Υ οµνηµάτων των εταιριών µε την ε ωνυµίας «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ» και «ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΙΝΤΕΡΚΑΤ-ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.», η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού γνωµοδοτεί οµόφωνα, ότι για το εριεχόµενό τους ε ί Τεχνικών θεµάτων έχει α οφανθεί στην α ό 8/06/2015 Εισήγησή της ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή, στην ο οία αναφέρεται λέξη ρος λέξη και καθ ολοκληρία, δοθέντος ότι τα αναφερόµενα στα εν λόγω Υ οµνήµατα α οτελούν ε ανάληψη των αναφεροµένων στις Ενστάσεις ου υ οβλήθηκαν στην Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµίας και α ορρίφθηκαν µε την αρ. 289/2015 Α όφασή της. Για την Εισήγηση, η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού: 1)Τσώνης ηµήτριος, ως Πρόεδρος 2)Α οστολό ουλος Παναγιώτης, ως µέλος 3)Φούντας Θεόδωρος, ως µέλος 4)Καραγκούνη Ευθυµία, ως ανα ληρωµατικό µέλος 5)Κορµάζος Μιχαήλ, ως ανα ληρωµατικό µέλος 6)Βούλγαρης Σ υρίδων, ως µέλος 7)Ζορµ άς Φώτης, ως µέλος» Ε ίσης τέθηκε υ όψη η α ό τεχνική έκθεση- εισήγηση της ε ιτρο ής διαγωνισµού, ου διαβιβάστηκε στην Οικονοµική Ε ιτρο ή µε το υ αριθ. ρωτ.: 32330/ έγγραφο της /σης Τεχνικών Έργων όµησης - ικτύων και Ενέργειας του ήµου και η ο οία έχει ως εξής : «Εισήγηση της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού του έργου: «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. & ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ ΗΜΟΥ ΛΑΜΙΕΩΝ» Προς την Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου Λαµιέων Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού (Ε..) ου συγκροτήθηκε µε την αριθ. 289/2014 Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων, α οτελούµενη α ό τους: 1. ΤΣΩΝΗ ΗΜΗΤΡΙΟ Πολιτικό Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως Πρόεδρο. 2. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ Πολιτικό Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 3. ΦΟΥΝΤΑ ΘΕΟ ΩΡΟ Μηχανολόγο Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 4. ΖΩΗ ΠΟΛΥΖΟ Μηχανολόγο Μηχανικό, υ άλληλο του ήµου, ως µέλος. 5. ΡΟΥΛΙΑ ΙΩΑΝΝΗ ηµοτικό Σύµβουλο του ήµου Λαµιέων, ως µέλος. 6. ΒΟΥΛΓΑΡΗ ΣΠΥΡΙ ΩΝΑ Μηχανολόγο Μηχανικό, εκ ρόσω ο του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. 7. ΖΟΡΜΠΑ ΦΩΤΗ Πολιτικό Μηχανικό, εκ ρόσω ο των Εργολη τικών οργανώσεων και συγκεκριµένα της ΠΕ ΜΕ Ε, ως µέλος. Και Γραµµατέα τον ΙΩΑΝΝΗ ΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ιοικητικό υ άλληλο του ήµου Λαµιέων. Συνελθούσα την 29 Μαΐου 2015, ηµέρα Παρασκευή και ώρα µ. και σήµερα 8 Ιουνίου 2015, ηµέρα ευτέρα και ώρα 11:00.µ., στα γραφεία της /σης Τεχνικών Έργων όµησης - ικτύων και Ενέργειας του ήµου Λαµίας, µετά α ό ρόσκληση του Προέδρου αυτής µε αριθ. ρωτ / , ροκειµένου να συντάξει Εισήγηση ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή του ήµου

12 Λαµίας, µετά τον ε ανέλεγχο των τεχνικών ροσφορών των διαγωνιζοµένων ου ραγµατο οίησε, σε σειρά συνεδριάσεων ου έλαβαν χώρα, α ό 12/3/2015 έως και 21/5/2015, ως ρος τη συµφωνία τους µε τη διακήρυξη, τον κανονισµό µελετών, την τεχνική εριγραφή καθώς και τις τεχνικές ροδιαγραφές του έργου, κατό ιν των ενστάσεων και υ οµνηµάτων ου υ οβλήθηκαν. Στη συνεδρίαση αυτή αρέστησαν: 1.- ΤΣΩΝΗΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως Πρόεδρος. 2.- ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΏΤΉΣ Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως µέλος. 3.- ΦΟΥΝΤΑΣ ΘΕΟ ΩΡΟΣ, Μηχανολόγος Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ως µέλος. 4.- ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗ ΕΥΘΥΜΙΑ, Πολιτικός Μηχανικός, υ άλληλος του ήµου, ανα ληρωµατικό µέλος, αντί του κ. ΠΟΛΥΖΟΥ ΖΩΗ, ου αν και κλήθηκε νόµιµα δεν αρέστη. 5.- ΚΟΡΜΑΖΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, Υ άλληλος ΠΕ, ως ανα ληρωµατικό µέλος του ΙΩΑΝΝΗ ΡΟΥΛΙΑ, ο ο οίος αν και κλήθηκε νοµίµως, δεν ροσήλθε, και δήλωσε κώλυµα. 6.- ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ, Μηχανολόγος Μηχανικός, εκ ρόσω ος του Τ.Ε.Ε., ως µέλος. 7.- ΖΟΡΜΠΑΣ ΦΩΤΗΣ, Πολιτικός Μηχανικός, εκ ρόσω ος των Εργολη τικών Οργανώσεων και συγκεκριµένα της ΠΕ ΜΕ Ε, ως µέλος. Ο κ. Ζώης Πολύζος, αρευρέθη σε δύο συνεδριάσεις, ό ου εξετάσθηκαν οι ενστάσεις των εταιρειών «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ» και «ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΙΝΤΕΡΚΑΤ-ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε». Στην εξέταση των υ ολοί ων ενστάσεων αντικαταστάθηκε α ό την κ. Ευθυµία Καραγκούνη, αφού ειδο οίησε έγκαιρα την Ε.. µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου ότι θα α ουσίαζε λόγω υ ηρεσιακών αναγκών. Ε ι λέον, κατά την εξέταση των ενστάσεων της «SICAP S.A.-ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΡΟΥΒΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.» και «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ- ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.», α ουσίαζε το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Βούλγαρης Σ ύρος. Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, λαµβάνοντας υ όψη της: 1- Τα τεύχη δηµο ράτησης του έργου ου εγκρίθηκαν µε την 134/ Α όφαση της Οικονοµικής Ε ιτρο ής. 2- Το µε αριθ. ρωτ / Πρακτικό της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού καθώς και την α ό 05/05/2014 γνωµοδότησή της. 3- Τις 419/ και 508/ α οφάσεις της Οικονοµικής Ε ιτρο ής του ήµου Λαµιέων µε τις ο οίες οριστικο οιήθηκε ο κατάλογος των συµµετεχουσών κοινο ραξιών - εταιρειών ου συνεχίζουν στο ε όµενο στάδιο (2 ) του διαγωνισµού. 4- Την µε αρ. ρωτ / Πράξη Ανάρτησης, µε την ο οία αναρτήθηκε στον Πίνακα Ανακοινώσεων του ήµου Λαµιέων, η ρόσκληση του Προέδρου της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού σε δηµόσια συνεδρίαση για άνοιγµα των φακέλων των τεχνικών ροσφορών των διαγωνιζόµενων του έργου. 5- Την µε αριθ. ρωτ / ρόσκληση του Προέδρου της Ε ιτρο ής η ο οία κοινο οιήθηκε ε ί α οδείξει στις διαγωνιζόµενες εταιρείες -κοινο ραξίες εταιρειών, βάσει της διακήρυξης του έργου, άρθρο 4 (δεύτερο στάδιο), σύµφωνα µε την ο οία, την ευτέρα 20 Οκτωβρίου και ώρα 10:00.µ., στα Γραφεία του ήµου Λαµιέων, Κραββαρίτη 3, σε δηµόσια συνεδρίαση η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού α οσφράγισε τους φακέλους ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ των διαγωνιζοµένων, κατέγραψε το εριεχόµενό τους σε ξεχωριστό ίνακα ( ίνακα καταγραφής στοιχείων τεχνικών ροσφορών). Στον ίνακα αυτόν καταγράφηκε, αφού εκφωνήθηκε εριλη τικά, το εριεχόµενο των Τεχνικών Προσφορών ώστε να ακούσουν οι αριστάµενοι, ενώ αράλληλα µονογραφήθηκαν όλα τα σχέδια και τα εξώφυλλα των τευχών α ό τα µέλη της Ε ιτρο ής του ιαγωνισµού Α οστολό ουλο Παναγιώτη και Βούλγαρη Σ υρίδωνα. Στη συνέχεια ορίσθηκε το µέλος της Ε ιτρο ής του ιαγωνισµού Φούντας Θεόδωρος, ο ο οίος αρίθµησε και µονόγραψε τις σελίδες των τευχών και των σχεδίων κάθε φακέλου Τεχνικής Προσφοράς. 6- Για τις συνεδριάσεις της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού, ου έλαβαν χώρα στις 30/10, 3/11, 6/11/, 10/11, 13/11, 20/11, 24/11, 27/11, 1/12, 4/12, 8/12, 11/12, 15/12 και στις 18/12 του έτους 2014 συντάχθηκαν τα σχετικά εσωτερικά ρακτικά. Αρχικά, καθορίστηκε ο τρό ος εξέτασης των τεχνικών ροσφορών, ροκειµένου η διαδικασία ελέγχου και αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών των διαγωνιζοµένων να είναι σύµφωνη µε τη διακήρυξη, τα τεύχη δηµο ράτησης του έργου και την ισχύουσα νοµοθεσία. Στη συνέχεια και κατά τις συνεδριάσεις αυτές, η Ε ιτρο ή ροχώρησε στον έλεγχο των Τεχνικών Προσφορών, ως ρος το αν είναι σύµφωνες µε τις α αιτήσεις των Τεχνικών Προδιαγραφών και τεχνικών χαρακτηριστικών, ό ως ακριβώς καθορίζονται στα τεύχη δηµο ράτησης του έργου, καθώς και τους εριβαλλοντικούς όρους, αλλά και τις εγκαίρως αρασχεθείσες στους διαγωνιζόµενους ληροφορίες και διευκρινίσεις, ου γνωστο οιήθηκαν εµ ρόθεσµα σε όλους τους διαγωνιζόµενους.

13 7.- Τις Ενστάσεις των διαγωνιζόµενων κατά του α ό Πρακτικού εύτερου Σταδίου-Α φάση (ΙΙ α) «ΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ Χ.Υ.Τ.Α. ΚΑΙ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΝΕΥΡΟΠΟΛΗ. ΛΑΜΙΕΩΝ» και συγκεκριµένα: (α) την υ αρ. Πρωτ. 4463/ Ένσταση της εταιρίας «ΕΓΝΩΝ Α.Τ.Ε.», (β) την υ αρ. Πρωτ. 4402/ Ένσταση της εταιρίας µε την ε ωνυµία «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ» (γ) την υ αρ. Πρωτ. 4470/ Ένσταση της Κοινο ραξίας µε την ε ωνυµία «SICAP S.A.-ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΡΟΥΒΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.», (δ) την υ αρ. Πρωτ. 4468/ Ένσταση της Κοινο ραξίας µε την ε ωνυµία «ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΪΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΙΝΤΕΡΚΑΤ-ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.», (ε) την υ αρ. ρωτ. 4477/ Ένσταση της εταιρίας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ E.S. A.E.», (στ) την υ αρ. Πρωτ. 4341/ Ένσταση της Κοινο ραξίας «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» και (ζ) την υ αρ. Πρωτ. 4367/ Ένσταση της Κοινο ραξίας «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ-ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε.». 8.- Τα υ οµνήµατα ου υ οβλήθηκαν α ό την: α) εταιρεία ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. A.E. µε αριθ. ρωτ. 8465/ , β) εταιρεία «ΕΓΝΩΝ Α.Τ.Ε.» µε αρ. ρωτ. 7827/ , γ) εταιρεία «Κ/Ξ SICAPS.A-ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΡΟΥΒΑΣ & ΣΙΑ Α.Ε.» µε αρ. ρωτ.9424/ , δ) εταιρεία «Κ/Ξ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» µε αρ. ρωτ.11146/ , ε) εταιρεία «ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΙΝΤΕΡΚΑΤ-ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε». µε αριθ. ρωτ / Η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού, λαµβάνουσα υ όψη της όλα τα αρα άνω και έχοντας ως γνώµονα την αρχή του ραγµατικού ανταγωνισµού, την αρχή της ίσης µεταχείρισης των διαγωνιζοµένων, την αρχή του δηµόσιου ανταγωνισµού ου ε ιβάλλει τη δηµοσιότητα και τη διαφάνεια της διαδικασίας του διαγωνισµού και κυρίως του συµφέροντος του κυρίου του έργου, χωρίς την καταστρατήγηση θεµελιωδών διατάξεων της διακήρυξης και των λοι ών συµβατικών τευχών και της λοι ής ισχύουσας νοµοθεσίας ου διέ ει τα έργα διαχείρισης α ορριµµάτων (ΚΥΑ /97), µετά α ό µακρά διαλογική συζήτηση, διατυ ώνει τα αρακάτω: Α. ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΗΣ Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ Α.Τ.Ε.Β.Ε. 1. Ως ρος τους λόγους α οκλεισµού της Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ Α.Τ.Ε.Β.Ε. τα µέλη της Ε ιτρο ής συµφώνησαν κατά λειοψηφία, ότι: Σηµείο 1.Α της ένστασης : Στις διευκρινιστικές α αντήσεις της Υ ηρεσίας (αρ. ρωτ / ) έγινε σαφές ότι «Κατά την σύνταξη της µελέτης ροσφοράς θα χρησιµο οιηθεί το όριο της υφιστάµενης ερίφραξης εξαιρούµενης της λατοµικής ζώνης» Οι Αιτιάσεις της ενιστάµενης είναι αβάσιµες καθώς τα έργα υ οδοµής ορίζονται στα Τεύχη ηµο ράτησης Τεχνική Προµελέτη Κεφ. 10 σελ. 88 και στα ο οία εριλαµβάνονται η εσωτερική οδο οιία, και τα έργα διαχείρισης όµβριων. Ε ι λέον στην ΚΥΑ /97 κεφ. 5.2 εριλαµβάνονται ως έργα τεχνικών υ οδοµών και διαµόρφωσης χώρου η ερίφραξη και το εσωτερικό οδικό δίκτυο. Άρα, ως εκ τούτου, είναι αβάσιµος ο ισχυρισµός ότι έργα υ οδοµής είναι µόνο τα κτίσµατα. Η ενιστάµενη ακολουθεί νέα χάραξη οδού και ερίφραξης και κατασκευάζει αντι ληµµυρικά έργα εντός της Λατοµικής ζώνης. Ως εκ τούτου, δεν ισχύει ο ισχυρισµός της βελτίωσης υφιστάµενης οδο οιίας και η διατήρηση υφιστάµενης ερίφραξης. Μειοψήφησε το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Ζώης Πολύζος ο ο οίος δεσµεύθηκε να υ οβάλει υ όµνηµα ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή Σηµείο 1.Β. της ένστασης: Κατά λειοψηφία η Ε ιτρο ή ιαγωνισµού α οφαίνεται ότι : Σε α άντηση ερωτήµατος διαγωνιζοµένου, η Αρχή ου διεξάγει τον διαγωνισµό α άντησε σαφώς και εριοριστικά «Είναι α αραίτητη η µελέτη και ροσφορά όλων των α αιτούµενων, α ό την ΚΥΑ /97, εγκαταστάσεων» Η ΚΥΑ /97 συµ εριλαµβάνεται στο Νοµικό Πλαίσιο έκδοσης της ΑΕΠΟ. Οι διευκρινίσεις ου αρέχονται α οτελούν τµήµα των συµβατικών τευχών του έργου αν κοινο οιηθούν εγκαίρως σε όλους τους διαγωνιζόµενους και δεν ροσβληθούν α ό κά οιον διαγωνιζόµενο. Μειοψήφησαν τα µέλη της Ε ιτρο ής κ. Ζώης Πολύζος ο ο οίος δεσµεύθηκε να υ οβάλει υ όµνηµα ρος την Οικονοµική Ε ιτρο ή και ο κ. Σ υρίδων Βούλγαρης ο ο οίος διατύ ωσε την ά οψη ότι ρέ ει να γίνει δεκτή η Ένσταση ως ρος αυτό το σηµείο. Το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Θεόδωρος Φούντας, διατύ ωσε αντίρρηση σχετικά µε την υ οχρέωση ροσφοράς µελέτης και κατασκευής α ό την διαγωνιζόµενη εταιρεία, της εγκατάστασης συντήρησης (συνεργείο- λυντήριο) βάσει της διατύ ωσης της αρ.2.7 της ΚΥΑ /97, α ορρί τει όµως συνολικά την ένσταση ως ρος το σηµείο αυτό λόγω της µη ροσφοράς Α οθήκης Καυσίµων ( αρ.2.7 της ΚΥΑ /97). 2. Όσον αφορά την ένσταση της «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΤΕΒΕ» κατά της «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ E.S. A.E.», συµφωνήθηκε οµόφωνα, ότι:

14 Σηµείο 2.1.1: Είναι αβάσιµο, γιατί η ε ιτρο ή έχει δια ιστώσει την ύ αρξη όλων των α αιτούµενων αναφορών υ ολογισµών του τεύχους 2 του Κ.Μ.Ε. Σηµείο 2.1.2: Ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί η Εφαρµογή της ΚΥΑ /97 µε βάση την διευκρινιστική α άντηση ήταν υ οχρεωτική. Σηµείο 2.1.3: Είναι αναληθές, γιατί δια ιστώθηκε ότι η ραγµατική ροσφερόµενη χωρητικότητα είναι m3 Σηµείο 2.1.4: Είναι ανακριβές, καθότι σε κανένα σηµείο του ΚΜΕ - Τευχών δηµο ράτησης δεν υ άρχει α αίτηση για αναφορά τεκµηρίωση της χωρητικότητας του υφιστάµενου ΧΥΤΑ. Ο τρό ος διαχείρισης των α ορριµµάτων α οτελεί αντικείµενο αξιολόγησης του ε όµενου σταδίου. Σηµείο 2.1.5: Η Ε.. θεωρεί ότι ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί ροσφέρει δεξαµενή συλλογής α οθήκευσης στραγγισµάτων η ο οία έχει δι λό ρόλο, καθότι λειτουργεί ως δεξαµενή Α βαθµιας καθίζησης και ως δεξαµενή Α οθήκευσης στραγγισµάτων. Ο στόχος της ε εξεργασίας α οβλήτων µε καθίζηση, είναι η α οµάκρυνση των αιωρούµενων και κολλοειδών σωµατιδίων α ό τα υγρά α όβλητα µέσω βαρύτητας. Κρίσιµοι σχεδιαστικοί αράγοντες σε µία δεξαµενή ρωτοβάθµιας καθίζησης είναι ο χρόνος αραµονής και η οριζόντια ταχύτητα ου ροκαλεί ε αναιώρηση. Εξάλλου, η ρωτοβάθµια καθίζηση αναφέρεται στο τεύχος 1-ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΓΕΝΙΚΟΣ ΣΧΕ ΙΑΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ (σελίδες 14 & 15) και η συλλογή και α οµάκρυνση της ιλύος, στο τεύχος 06- ΜΕΛΕΤΗ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΟΜΒΡΙΩΝ (σελίδα 52). Η ροσφερόµενη λύση θα αξιολογηθεί στο ε όµενο στάδιο. Σηµείο 2.1.6: Η Ε.. θεωρεί ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί υ ερκαλύ τονται οι α αιτήσεις όγκων Α βάθµιας καθίζησης και συλλογής α οθήκευσης στραγγισµάτων, αφού τα δύο ρώτα διαµερίσµατα της δεξαµενής λειτουργούν ως δεξαµενές ρωτοβάθµιας καθίζησης, ενώ τα ε όµενα τρία διαµερίσµατα λειτουργούν ως δεξαµενές α οθήκευσης των στραγγιδίων µε όγκο 990 µ3, υ ερκαλύ τοντας την α αίτηση των τευχών για 370 µ3 (τεύχος Τ -6 τεχνική εριγραφή σελίδα 65), καθώς και την α αίτηση της ΚΥΑ /97 για α οθηκευτική ικανότητα για 3-4 ηµέρες. Σηµείο 2.1.7: Ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί έχει ροσφερθεί αντλιοστάσιο ανακυκλοφορίας ε εξεργασµένων, σύµφωνα µε το τεύχος της Tεχνικής Προσφοράς του διαγωνιζόµενου. Σηµείο 2.1.8: Είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου. Σηµείο 2.1.9: Ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί ικανο οιούνται συνολικά οι α αιτήσεις της αραγράφου 3 της ΚΥΑ /97. εν υ άρχει α αίτηση µέγιστης ταχύτητας στις α αιτήσεις των Τευχών δηµο ράτησης. Για τους υ ολογισµούς των ε ενδεδυµένων ανε ένδυτων τάφρων και οχετών, η µελέτη ροσφοράς έχει λάβει υ όψη της, τις λέον γενικώς αραδεκτές και ευρέως χρησιµο οιούµενες ροδιαγραφές της Εγνατίας Οδού (ΟΣΜΕΟ). 3. Oσον αφορά την ένσταση της «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΤΕΒΕ» κατά της «Κ/ΞΙΑΣ ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ», συµφωνήθηκε οµόφωνα ότι: Σηµείο 2.2.1: Ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί η ε ιτρο ή έχει δια ιστώσει την ύ αρξη όλων των α αιτούµενων υ ολογισµών, µε βάση τον Κ.Μ.Ε. Σηµείο 2.2.2: Ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί η Κ/ξία στο σχέδιο 01.2 του τεύχους 2 δείχνει δανειοθάλαµο γαιώδους υλικού. Σηµείο 2.2.3: Ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί η Εφαρµογή της ΚΥΑ /97 µε βάση την διευκρινιστική α άντηση ήταν υ οχρεωτική. Σηµείο 2.2.4: Είναι ανακριβές, καθότι σε κανένα σηµείο του ΚΜΕ - Τευχών δηµο ράτησης, δεν υ άρχει α αίτηση για αναφορά τεκµηρίωση της χωρητικότητας του υφιστάµενου ΧΥΤΑ. Ο τρό ος διαχείρισης των α ορριµµάτων α οτελεί αντικείµενο αξιολόγησης του ε όµενου σταδίου. Σηµείο 2.2.5: Είναι αναληθές, γιατί δια ιστώθηκε ότι η ραγµατική ροσφερόµενη χωρητικότητα είναι m3. Σηµείο 2.2.6: Ο ισχυρισµός είναι ανακριβής, γιατί η δήλωση για την 10ετη εγγύηση έχει δοθεί στο τεύχος 3 ( αράρτηµα γεωµεµβράνη). Σηµείο 2.2.7: Ο ισχυρισµός είναι ανακριβής, γιατί τα στραγγίσµατα οδηγούνται µέσω φρεατίων στο αντλιοστάσιο ανύψωσης, ό ως φαίνεται και στο σχέδιο 2.3 τόµος 4.

15 Σηµείο 2.2.8: Ο ισχυρισµός είναι ανακριβής, γιατί το ρόγραµµα Ποιοτικού Ελέγχου Όµβριων εριλαµβάνεται στο Κεφ. 1.8 σελ. 15 του τεύχους 6. Σηµείο 2.2.9: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο : Έχουν δοθεί φυλλάδια του σχετικού εξο λισµού, τα ο οία είναι δεσµευτικά συνε ώς δεν τίθεται θέµα α οκλεισµού. Σηµείο : εν ισχύει ο ισχυρισµός, γιατί ο ροσφερόµενος συλλεκτήριος αγωγός είναι Φ75 ό ως ροκύ τει α ό τους υδραυλικούς υ ολογισµούς του ροσφέροντα. Κατά τα λοι ά, είναι θέµα αξιολόγησης. Σηµείο : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου των Τεχνικών Προσφορών. Σηµεία : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου των Τεχνικών Προσφορών. Ως ρος το σηµείο : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Ως ρος το σηµείο : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο : Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου των Τεχνικών Προσφορών. 4. Oσον αφορά την ένσταση της «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΤΕΒΕ» κατά της «Κ/ΞΙΑ ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΑΤΕΒΕ ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε» συµφωνήθηκε κατά λειοψηφία ότι: Τα σηµεία 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, της ένστασης, έχουν ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου. Σηµείο 3.1.2: Σύµφωνα µε τα υ οβληθέντα του τεύχους 05 ΕΡΓΑ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΒΙΟΑΕΡΙΟΥ (τεύχη σελ. 96 και τεχνικό φυλλάδιο της εταιρείας CONVECO) η θερµοκρασία λειτουργίας του υρσού είναι α ό 850 ο C-1100 o C, αραβιάζοντας της α αιτήσεις της ΑΕΠΟ αρ. 3.4 σελ 10 σύµφωνα µε την ο οία «Το βιοαέριο να διοχετεύεται στην ελεγχόµενη µονάδα καύσης υψηλής θερµοκρασίας τουλάχιστον ο C» και α οτελεί ε ι λέον λόγο α οκλεισµού. Τα σηµεία 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, , κατά της εταιρείας ΕΓΝΩΝ ΑΤΕ κατά την ά οψη της Ε ιτρο ής είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου και δεν α οτελούν αντικείµενο α οκλεισµού. Σχετικά µε το σηµείο Η µη ρόβλεψη κατασκευής δεξαµενής υγρών καυσίµων α ό την ΑΕΠΟ, δεν αναιρεί την υ οχρεωτική εφαρµογή της ΚΥΑ /97, ό ως διευκρινίστηκε στο µε αρ. ρωτ / έγγραφο της Υ ηρεσίας. Ως ρος το σηµείο µειοψήφησαν τα µέλη της Ε ιτρο ής κ. Ζώης Πολύζος, ο ο οίος έχει δεσµευθεί να υ οβάλει σχετικό υ όµνηµα και οι κ.κ. Σ υρίδων Βούλγαρης και Θεόδωρος Φούντας οι ο οίοι διατύ ωσαν την ά οψη ως ο εν λόγω ισχυρισµός δεν α οτελεί αιτία α οκλεισµού. Β. ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε 1. Ως ρος την ένσταση της «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε» κατά της «Κ/ΞΙΑΣ

16 ΜΠΕΡΤΟ ΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε.- ΟΜΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ Α.Τ.Ε.- ΑΣΚΑΛΟΥ ΗΣ Α. ΘΕΟ ΟΣΙΟΣ» Τα µέλη της Ε ιτρο ής συµφώνησαν οµόφωνα ότι: Ως ρος το σηµείο 1.1: Η Ε ιτρο ή, ε ιφυλάσσεται να το αξιολογήσει συνολικά µαζί µε την λύση της διαχείρισης των όµβριων στο ε όµενο στάδιο αξιολόγησης. Ως ρος το θέµα της µη ροσβασιµότητας του δανειοθαλάµου γαιώδους υλικού, η ε ιτρο ή θεωρεί ότι α οτελεί αντικείµενο αξιολόγησης του ε όµενου σταδίου. Σηµείο 1.3: εν α οτελεί αιτία α οκλεισµού. Ως ρος το σηµείο 1.4: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.5: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.6: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.7: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.8: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.9: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.10: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.11: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.12: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.13: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.14: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.15: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.16: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµείο 1.17: Ο ισχυρισµός είναι αβάσιµος, γιατί έχουν δοθεί στο τεύχος 8. Σηµείο 1.18: Έχει ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο ε όµενου σταδίου αξιολόγησης των Τεχνικών Προσφορών. Σηµεία 1.19, 1.20 και 1.21: Έχουν ληφθεί υ όψη και είναι αντικείµενο αξιολόγησης ε όµενου σταδίου των Τεχνικών Προσφορών. 2. Ως ρος την ένσταση της «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε» κατά της «Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ ΑΤΕΒΕ» τα µέλη της Ε ιτρο ής συµφώνησαν κατά λειοψηφία ότι: Η Ε.. έχει γνωµοδοτήσει υ έρ του α οκλεισµού α ό την εραιτέρω διαγωνιστική διαδικασία της εταιρείας Υ ΡΟ ΥΝΑΜΗ Α.Τ.Ε.Β.Ε, γιατί δεν ληροί τις ε ί οινή α οκλεισµού α αιτήσεις των τευχών δηµο ράτησης και τους Εγκεκριµένους Περιβαλλοντικούς Όρους του έργου, ( αρ. Α.1 του αρόντος). Ως ρος τα αναφερόµενα στα Β.1.1 έως Β.1.9 α οτελούν αντικείµενο αξιολόγησης κατά το ε όµενο στάδιο. Μειοψηφεί το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Σ υρίδων Βούλγαρης εκφράζοντας την ά οψη ότι δεν είναι α αραίτητη η µελέτη και ροσφορά όλων των α αιτούµενων, α ό την ΚΥΑ /97 Εγκαταστάσεων ενώ θεωρεί λόγο α οκλεισµού της Εταιρείας την ροσφερόµενη µελέτη και κατασκευή έργων υ οδοµής εντός της λατοµικής ζώνης. Το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Θεόδωρος Φούντας, διατύ ωσε αντίρρηση σχετικά µε την υ οχρέωση ροσφοράς µελέτης και κατασκευής α ό την διαγωνιζόµενη εταιρεία, της εγκατάστασης συντήρησης (συνεργείο- λυντήριο) βάσει της διατύ ωσης της αρ.2.7 της ΚΥΑ /97, α ορρί τει όµως συνολικά την ένσταση ως ρος το σηµείο αυτό λόγω της µη ροσφοράς Α οθήκης Καυσίµων ( αρ.2.7 της ΚΥΑ /97).

17 3. Ως ρος την ένσταση της «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε» κατά της «Κ/ΞΙΑ ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ Α.Τ.Ε.Β.Ε.- ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε», τα µέλη της Ε ιτρο ής συµφώνησαν κατά λειοψηφία ότι: Η Ε.. έχει γνωµοδοτήσει υ έρ του α οκλεισµού α ό την εραιτέρω διαγωνιστική διαδικασία της Κ/ΞΙΑ ΑΦΟΙ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ Α.Τ.Ε.Β.Ε.- ΕΡΓΑΣΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε γιατί δεν ληροί τις ε ί οινή α οκλεισµού α αιτήσεις των Τευχών ηµο ράτησης και τους Εγκεκριµένους Περιβαλλοντικούς Όρους του έργου. Μειοψηφεί το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Σ υρίδων Βούλγαρης ου εξέφρασε την ά οψη ότι ρέ ει να α ορριφθεί η Ένσταση ως ρος αυτό το σηµείο. Το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Θεόδωρος Φούντας, διατύ ωσε αντίρρηση σχετικά µε την υ οχρέωση ροσφοράς µελέτης και κατασκευής α ό την διαγωνιζόµενη εταιρεία, της εγκατάστασης συντήρησης (συνεργείο- λυντήριο) βάσει της διατύ ωσης της αρ.2.7 της ΚΥΑ /97, α ορρί τει όµως συνολικά την ένσταση ως ρος το σηµείο αυτό λόγω της µη ροσφοράς Α οθήκης Καυσίµων ( αρ.2.7 της ΚΥΑ /97). Ως ρος τα αναφερόµενα στο Β.2.1 έως Β.2.8: Αυτά α οτελούν αντικείµενο αξιολόγησης κατά το ε όµενο στάδιο. εν ισχύουν όσα αναφέρονται στα σηµεία Β.2.9 και Β.2.10 γιατί η Ε. δεν δια ίστωσε αραλείψεις. 4. Ως ρος την ένσταση της «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε» κατά της «Κ/ΞΙΑ SICAP SA- Ι.ΤΡΟΥΒΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε», τα µέλη της Ε ιτρο ής συµφώνησαν κατά λειοψηφία ότι: Η Ε.. έχει γνωµοδοτήσει υ έρ του α οκλεισµού α ό την εραιτέρω διαγωνιστική διαδικασία της Κ/ΞΙΑ SICAP SA- Ι.ΤΡΟΥΒΑΣ & ΣΙΑ Ο.Ε, γιατί δεν ληροί τις ε ί οινή α οκλεισµού α αιτήσεις των τευχών δηµο ράτησης και τους Εγκεκριµένους Περιβαλλοντικούς Όρους του έργου. Ως ρος τα αναφερόµενα στα Β.3.1, Β.3.2, Β.3.3, Β.3.4, ως και Β.3.15 αυτά α οτελούν αντικείµενο αξιολόγησης κατά το ε όµενο στάδιο. εν ισχύουν όσα αναφέρονται στα σηµεία και Β.3.5, γιατί η Ε. δεν δια ίστωσε αραλείψεις ή α οκλίσεις. Μειοψηφεί το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Σ υρίδων Βούλγαρης εκφράζοντας την ά οψη ότι δεν είναι α αραίτητη η µελέτη και ροσφορά όλων των α αιτούµενων, α ό την ΚΥΑ /97 Εγκαταστάσεων. Το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Θεόδωρος Φούντας, διατύ ωσε αντίρρηση σχετικά µε την υ οχρέωση ροσφοράς µελέτης και κατασκευής α ό την διαγωνιζόµενη εταιρεία, της εγκατάστασης συντήρησης (συνεργείο- λυντήριο) βάσει της διατύ ωσης της αρ.2.7 της ΚΥΑ /97, α ορρί τει όµως συνολικά την ένσταση ως ρος το σηµείο αυτό λόγω της µη ροσφοράς Α οθήκης Καυσίµων ( αρ.2.7 της ΚΥΑ /97). 5. Ως ρος την ένσταση της «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε» κατά της «ΑΣΦΑΛΤΙΚΗΣ ΛΑΤΟΜΙΚΗΣ Α.Ε», τα µέλη της Ε ιτρο ής ιαγωνισµού συµφώνησαν κατά λειοψηφία ότι: Η Ε.. έχει γνωµοδοτήσει υ έρ του α οκλεισµού α ό την εραιτέρω διαγωνιστική διαδικασία της ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε, γιατί δεν ληροί τις ε ί οινή α οκλεισµού α αιτήσεις των Τευχών ηµο ράτησης και τους Εγκεκριµένους Περιβαλλοντικούς Όρους του έργου. Ως ρος τα αναφερόµενα στα Β.4.1 έως Β.4.15, αυτά α οτελούν αντικείµενο αξιολόγησης κατά το ε όµενο στάδιο. εν ισχύουν όσα αναφέρονται στο σηµείο Β.4.11 και το θέµα συλλογής βιοαερίου α ό τα σύνολο των κυττάρων, γιατί η Ε. δεν δια ίστωσε αραλείψεις. Μειοψηφεί το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Σ υρίδων Βούλγαρης εκφράζοντας την ά οψη ότι δεν είναι α αραίτητη η µελέτη και ροσφορά όλων των α αιτούµενων, α ό την ΚΥΑ /97 Εγκαταστάσεων. Το µέλος της Ε ιτρο ής κ. Θεόδωρος Φούντας, διατύ ωσε αντίρρηση σχετικά µε την υ οχρέωση ροσφοράς µελέτης και κατασκευής α ό την διαγωνιζόµενη εταιρεία, της εγκατάστασης συντήρησης (συνεργείο- λυντήριο) βάσει της διατύ ωσης της αρ.2.7 της ΚΥΑ /97, α ορρί τει όµως συνολικά την ένσταση ως ρος το σηµείο αυτό λόγω της µη ροσφοράς Α οθήκης Καυσίµων ( αρ.2.7 της ΚΥΑ /97). 6. Ως ρος την ένσταση της «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε» κατά της «ΕΓΝΩΝ ΑΤΕ», τα µέλη της Ε ιτρο ής συµφώνησαν οµόφωνα ότι: Η Ε.. έχει α οκλείσει α ό την εραιτέρω διαγωνιστική διαδικασία την εταιρεία ΕΓΝΩΝ Α.Τ.Ε γιατί δεν ληροί τις ε ί οινή α οκλεισµού α αιτήσεις των Τευχών ηµο ράτησης και τους Εγκεκριµένους Περιβαλλοντικούς Όρους του έργου. Ως ρος τα αναφερόµενα στα Β.5.1, Β.5.2, Β.5.3 έως Β.5.9 και τα Β.5.11, αυτά α οτελούν αντικείµενο αξιολόγησης κατά το ε όµενο στάδιο. Σηµεία Β.5.10 και Β.5.13: Α ό τα σχέδια της Οριζοντιογραφίας του τεύχους 6, καθώς και τα αναφερόµενα στο Τεύχος 6 «Μελέτη ιαχείρισης Όµβριων» σελ. 9, τα συλλεγόµενα όµβρια στις δεξαµενές καθυστέρησης ληµµύρας, διοχετεύονται µέσω αντλιοστασίου στο φρεάτιο εκτόνωσης / διανοµής ό ου α οφορτίζεται ε ιφανειακά στον φυσικό α οδέκτη (έδαφος).