ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ Η ΑΔΕΙΑ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΙΔΙΩΣ ΥΠΟ ΤΟ ΠΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Ν. 4072/2012

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗ ΝΟΜΙΚΩΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ Π.Μ.Σ. ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ στο πλαίσιο του μαθήματος «Δίκαιο Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας & Άυλων Αγαθών & Δίκαιο του Ανταγωνισμού & Προστασίας του Καταναλωτή» με θέμα: Η ΑΔΕΙΑ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΙΔΙΩΣ ΥΠΟ ΤΟ ΠΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Ν. 4072/2012 Επιβλέπων Καθηγητής: Βασίλειος Αντωνόπουλος, ομότιμος καθηγητής Χρήστος Α. Φωτίου Α.Ε.Μ.: 580 Θεσσαλονίκη, Δεκέμβριος 2012

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ. 1 Α. ΕΙΣΑΓΩΓΗ..3 Β. ΟΙ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Ν. 4072/2012...7 Β.1. ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ ΥΠΟ ΤΟ Ν. 4072/2012...7 Β.2. ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΣΗΜΑ...8 Β.3. Η ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ...9 Β.4. Η ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΗΛΩΣΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ...11 Β.5. Η ΑΝΑΚΟΠΗ ΩΣ ΜΕΣΟ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΘΕΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΞΕΤΑΣΤΗ...12 Β.6. Η ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟ ΕΙΞΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ...14 Β.7. Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΗΜΑΤΩΝ...15 Β.8. Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ...17 Β.9. Η ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΣΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ΣΗΜΑΤΩΝ...18 Β.10. ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΕΡΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ...19 Β.11. ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΠΗΓΑΖΟΥΣΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ...20 1

Β.12. Η ΑΙΤΗΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΝΤΑ...22 Β.13. ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΣΤΟ Ν. 4072/2012...24 Β.14. Η ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΠΡΟΝΟΙΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΑΠΟ ΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ...26 Β.15. ΤΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΤΩΝ ΗΛΩΣΕΩΝ ΜΗ ΙΕΚ ΙΚΗΣΗΣ - ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΙΑΙΡΕΣΗΣ ΤΗΣ ΗΛΩΣΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ...28 Β.16. Ο ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΟΛΑΣΜΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΒΟΛΩΝ...29 Β.17. Η ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ...30 Γ. ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΤΗΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ Α ΕΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ...32 Γ.1. ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ Α ΕΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ...32 Γ.2. Α ΕΙΑ ΧΡΗΣΗΣ ΚΑΙ Α ΕΙΑ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΝΟΜΙΚΗ ΦΥΣΗ......34 Γ.3. ΕΙ Η ΤΗΣ Α ΕΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ...37 1. Αποκλειστική και απλή άδεια χρήσης...37 2. Άδεια χωρίς περιορισμούς και άδεια με περιορισμούς..38 Γ.4. ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ Α ΕΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ 41 1. Τυπικές προϋποθέσεις...41 2. Ουσιαστικές προϋποθέσεις...42 3. Η άτυπη άδεια χρήσης...44 Γ.5. ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΤΟΣΗΜΑΤΟΥΧΟ.46 2

Γ.6. ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ.47 1. Υποχρεώσεις του σηματούχου....47 2. Υποχρεώσεις του αδειούχου.....49 Γ.7. ΙΑΡΚΕΙΑ ΚΑΙ ΛΗΞΗ ΤΟΥ ΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΟΥ Α ΕΙΟΥΧΟΥ. 51 Γ.8. ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΥΠΟΑ ΕΙΩΝ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ Α ΕΙΟΥΧΟΥ 54 Γ.9. ΣΧΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ Α ΕΙΑΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΚΑΙΟΥ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ..55 Γ.10. ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ Ν. 703/1977 ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 81 ΣΥΝΘΕΚ...56 Γ.11. ΣΧΕΣΗ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΣΤΙΣ Α ΕΙΕΣ ΧΡΗΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΙΚΑΙΟ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ...59 1. Επιτρεπόμενοι περιορισμοί......59 2. Απαγορευμένοι περιορισμοί...60. ΕΠΙΛΟΓΟΣ...62 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ 63 3

Α. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στο πεδίο των σύγχρονων συναλλαγών καθίσταται ολοένα και πιο επιτακτική η ανάγκη αυτοτελούς αξιοποίησης του σήματος ως μέσου διεύρυνσης των δραστηριοτήτων και κατά κανόνα των οικονομικών αποτελεσμάτων του φορέα του. Στην κατεύθυνση αυτή ο έλληνας νομοθέτης εισήγαγε στη χώρα μας για πρώτη φορά με το άρθρο 16 του Ν. 3205/1955 το θεσμό της παραχώρησης άδειας χρήσης σήματος. 1 Με τον τρόπο αυτό επικύρωσε νομοθετικά μία νέα δυνατότητα σε ικανοποίηση της απαίτησης του επιχειρηματικού κόσμου για ανεύρεση μέσων πληρέστερης εκμετάλλευσης της καλής φήμης των επιχειρήσεων έναντι του καταναλωτικού κοινού. Ο θεσμός της παραχώρησης άδειας χρήσης σήματος επιτρέπει πρώτα απ όλα σε μία επιχείρηση να επεκτείνει σχετικά ανέξοδα τον κύκλο των δραστηριοτήτων της σε νέες γεωγραφικές περιοχές και κατ επέκταση νέες αγορές, καθώς αντί να αναγκάζεται να επενδύει σημαντικότατα κεφάλαια για την ανάπτυξη νέων παραγωγικών εγκαταστάσεων ή ιδιόκτητου δικτύου διανομής στις περιοχές αυτές, δύναται πλέον να συμβληθεί μέσω του ανωτέρω θεσμού με μία επιχείρηση που δραστηριοποιείται ήδη εκεί ώστε η τελευταία να παράγει και να διαθέτει στην αγορά προϊόντα με το ήδη αναγνωρισμένο σήμα της πρώτης. Έτσι, συνδυάζεται η φήμη του σηματούχου με τα μέσα του αδειούχου, ώστε ο μεν σηματούχος να προσεγγίζει νέες αγορές, ο δε αδειούχος να αυξάνει την απήχηση των προίόντων του στο καταναλωτικό κοινό ύστερα από την επίθεση σε αυτά του σήματος του σηματούχου. Περαιτέρω, ο θεσμός της σύμβασης παραχώρησης άδειας χρήσης αποδεικνύεται στην πράξη πολύτιμος και για την περίπτωση εκείνη κατά την οποία μία επιχείρηση, ενώ διαθέτει μία αξιόλογη επιχειρηματική ιδέα, εντούτοις αδυνατεί να την προωθήσει στην αγορά λόγω έλλειψης των αντίστοιχων κεφαλαίων. Συνακόλουθα, προβαίνει σε συμφωνία με μία άλλη επιχείρηση, η οποία μπορεί να τυγχάνει οικονομικά εύρωστη, αλλά συγχρόνως να στερείται ιδεών για νέα προϊόντα. Στα πλαίσια της συμφωνίας 1 Το συγκεκριμένο άρθρο θεσπίσθηκε σε εφαρμογή του άρθρου 5 Γ παρ. 3 της Διεθνούς Συμβάσεως των Παρισίων. 4

αυτής, η πρώτη επιχείρηση παραχωρεί μαζί με την άδεια αξιοποίησης της ιδέας και το σήμα της και η δεύτερη αναλαμβάνει το βάρος της προώθησης του νέου προϊόντος στην αγορά. Ακόμη, μία επιχείρηση προβαίνει στην παραχώρηση χρήσης σήματος και όταν διαθέτει ήδη ένα προϊόν στην αγορά, αλλά λόγω του περιορισμένου δυναμικού της, αδυνατεί να ανταποκριθεί στην ξαφνική αύξηση της ζήτησης του καταναλωτικού κοινού, οπότε και πάλι καταφεύγει στη βοήθεια μίας κατά κανόνα μεγαλύτερης επιχείρησης στην οποία και παραχωρεί το σήμα της προς εξυπηρέτηση των οικονομικών συμφερόντων αμφότερων των συμβαλλόμενων. Βέβαια, η παραχώρηση αδειών χρήσης εξυπηρετεί σε τελική ανάλυση και το ίδιο το καταναλωτικό κοινό, καθώς συμβάλλει αφενός στην ευχερέστερη ικανοποίηση των αναγκών του, μέσω της αύξησης της παραγωγής και των σημείων διάθεσης των προϊόντων, και αφετέρου στη μείωση της τιμής τους. Τούτο, διότι με την παραγωγή στην ημεδαπή ενός προϊόντος που μέχρι πρότινος κατασκευαζόταν στο εξωτερικό, απαλλάσσεται αυτομάτως η τιμή του προϊόντος από τα έξοδα μεταφοράς, που κατά κανόνα βαρύνουν υπό άλλες συνθήκες τον καταναλωτή. Επιπρόσθετα, όταν σηματούχος και αδειούχος δραστηριοποιούνται στην ίδια χώρα δημιουργείται πρόσθετο κίνητρο για τον τελευταίο να βελτιστοποιήσει την ποιότητα των προϊόντων του ή να μειώσει την τιμή τους, ώστε αυτά να βρίσκουν την ίδια ή και μεγαλύτερη ανταπόκριση στην αγορά από τα προϊόντα του σηματούχου. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί και η αρνητική όψη του νομίσματος, δηλαδή ο κίνδυνος χρησιμοποίησης του θεσμού της σύναψης συμβάσεων παραχώρησης αδειών χρήσης σήματος ως μέσο για τον ανεπίτρεπτο περιορισμό του ανταγωνισμού και το συνακόλουθο έλεγχο της αγοράς. Στην κατεύθυνση αυτή επιστρατεύονται ως επί το πλείστον ποικίλες ρήτρες περιορισμοί του αδειούχου, οι οποίες συνοδεύουν τις ως άνω συμβάσεις, με συνέπεια να καθίσταται κάθε φορά αναγκαία η διερεύνηση της συμβατότητάς τους τόσο με τις διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας όσο και με τις διατάξεις του μέχρι πρότινος ισχύοντος Ν. 703/1977. 5

Τέλος, όσον αφορά το νομικό πλαίσιο των αδειών χρήσης, αυτές ρυθμίζονται σήμερα από το άρθρο 132 του Ν. 4072/2012. 2 Η πρόσφατη θέση σε ισχύ του εν λόγω νομοθετήματος ικανοποίησε το πάγιο αίτημα εκσυγχρονισμού του δικαίου των σημάτων, ώστε να επιτευχθεί η πολυπόθητη εναρμόνιση του τόσο με την κοινοτική νομοθεσία, μέσω της ενσωμάτωσης της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ, και τις λοιπές διεθνείς εξελίξεις στο πεδίο προστασίας των σημάτων 3, όσο και με τις επιταγές της εθνικής και κοινοτικής νομολογίας. Η συνακόλουθη ριζική αλλαγή που επήλθε στο εγχώριο δίκαιο σημάτων καθιστά επιτακτική την ανάγκη μίας σύντομης παρουσίασης των σημαντικότερων ρυθμίσεων του νέου Νόμου, ώστε να γίνει εν συνεχεία ευχερέστερα αντιληπτή η λειτουργία της άδειας χρήσης σήματος ως εργαλείου πλήρως ενταγμένου στο σύγχρονο οικονομικοδικαιϊκό περιβάλλον. 2 Το συγκεκριμένο άρθρο αντικατέστησε το άρθρο 16 του νόμου 2239/1994, ο οποίος είχε θεσπισθεί προς ικανοποίηση της ανάγκης κωδικοποίησης σε ενιαίο κείμενο του προϊσχύσαντος δικαίου των σημάτων και εναρμόνισης με τις ρυθμίσεις της υπ αριθμ. 89/104 Οδηγίας της ΕΟΚ. 3 Ιδίως την κύρωση από τη χώρα μας με το Ν. 2783/2000 του Πρωτοκόλλου της Μαδρίτης για τη διεθνή καταχώρηση των σημάτων. Σημειώνεται ότι οι εν λόγω ρυθμίσεις είχαν μεταφερθεί στη χώρα μας το πρώτον με την υπουργική απόφαση Κ4-307/2001. 6

Β. ΟΙ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ Ν. 4072/2012 Β.1. ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ ΥΠΟ ΤΟ Ν. 4072/2012 Καταρχήν, σύμφωνα με το άρθρο 121 του νέου Ν. 4072/2012 σήμα μπορεί να αποτελέσει κάθε σημείο επιδεκτικό γραφικής παράστασης ικανό να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μίας επιχείρησης από εκείνα άλλων επιχειρήσεων. Μπορούν να αποτελέσουν σήμα ιδίως λέξεις, ονόματα, επωνυμίες, ψευδώνυμα, απεικονίσεις, σχέδια, γράμματα, αριθμοί, χρώματα, ήχοι, συμπεριλαμβανομένων των μουσικών φράσεων, καθώς και το σχήμα του προϊόντος ή της συσκευασίας του. Περαιτέρω, όπως και με το παλαιότερο καθεστώς, απαραίτητη προϋπόθεση για την κτήση αποκλειστικού δικαιώματος χρήσης σήματος αποτελεί η καταχώρισή του. 4 Εξάλλου, αναφορικά με τους λόγους απόλυτου απαραδέκτου, με το άρθρο 123 του Ν. 4072/2012 πέρα από την επανάληψη των λόγων του προγενέστερου άρθρου 3 του Ν. 2239/1994, 5 εισάγεται για πρώτη φορά η απαγόρευση καταχώρισης ως σημάτων σημείων τα οποία είτε προορίζονται να διακρίνουν κρασιά ή οινοπνευματώδη με προστατευόμενη από τη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης γεωγραφική ένδειξη, εφόσον τα εν λόγω προϊόντα δεν έχουν την ίδια προέλευση, είτε εμπεριέχουν ή αποτελούνται από ονομασία προέλευσης ή γεωγραφική ένδειξη γεωργικών προϊόντων που έχει ήδη καταχωρηθεί σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία και αφορά τον ίδιο τύπο προϊόντος. Τέλος, και στους σχετικούς λόγους απαραδέκτου συναντώνται οι ρυθμίσεις του προγενέστερου Ν. 2239/1994, με παράλληλη διατήρηση του σταδίου του προληπτικού ελέγχου, με τη διαφορά ότι αυτός ανατίθεται πλέον στην αρμοδιότητα του νεοεισαχθέντος οργάνου του εξεταστή της ιεύθυνσης Εμπορικής και Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας (Υπηρεσία Σημάτων) του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας. 6 Σημειώνεται δε ότι, σε αντίθεση με το προγενέστερο καθεστώς, η έγγραφη συναίνεση του 4 Άρθρο 122 του Ν. 4072/2012 5 Για τα σχετικώς και απολύτως απαράδεκτα υπό το Ν. 2239/1994 βλ. και Β. Αντωνόπουλο, Βιομηχανική Ιδιοκτησία, 2002, σελ. 469 επ. 6 Άρθρο 139 παρ. 5 του Ν. 4072/2012. 7

δικαιούχου προγενέστερου σήματος ως λόγος άρσης του κατά το άρθρο 124 παρ. 1 του Ν. 4072/2012 κωλύματος, δύναται να υποβληθεί σε οποιοδήποτε στάδιο εξέτασης της αίτησης είτε ενώπιον του εξεταστή (Υπηρεσία Σημάτων), είτε ενώπιον της ιοικητικής Επιτροπής Σημάτων, είτε ενώπιον των ιοικητικών ικαστηρίων. 7 Β.2. ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΣΗΜΑ Στο ίδιο μήκος κύματος με το προγενέστερο καθεστώς του Ν. 2239/1994, η καταχώριση του σήματος παρέχει στο δικαιούχο αποκλειστικό δικαίωμα. 8 Τούτο, συνίσταται κατά την ενδεικτική απαρίθμηση του Νόμου, μεταξύ άλλων, στο δικαίωμα της χρήσης του σήματος, το δικαίωμα να επιθέτει αυτό στα προϊόντα, τα οποία προορίζεται να διακρίνει, να χαρακτηρίζει της παρεχόμενες υπηρεσίες, να επιθέτει αυτό στα περικαλύμματα και τις συσκευασίες των εμπορευμάτων, στο χαρτί αλληλογραφίας, στα τιμολόγια, τους τιμοκαταλόγους, τις αγγελίες, τις κάθε είδους διαφημίσεις, όπως και σε άλλο έντυπο υλικό, καθώς και να το χρησιμοποιεί σε ηλεκτρονικά ή οπτικοακουστικά μέσα. Εξάλλου, ως χρήση του σήματος θεωρείται, συν τοις άλλοις: α) η χρήση του σήματος που γίνεται υπό μορφή που διαφέρει ως προς τα στοιχεία του, τα οποία όμως δεν μεταβάλλουν το διακριτικό χαρακτήρα αυτού, β) η επίθεση του σήματος σε προϊόντα ή στη συσκευασία της στην Ελλάδα με προορισμό αποκλειστικά την εξαγωγή και γ) η χρήση του σήματος με τη συγκατάθεση του δικαιούχου, καθώς και η χρήση συλλογικού σήματος από δικαιούμενα προς τούτο πρόσωπα. 9 Συνακόλουθα, ο δικαιούχος του σήματος δικαιούται να απαγορεύει σε κάθε τρίτο την χωρίς την άδειά του χρήση στις συναλλαγές: α) σημείου ταυτόσημου με το σήμα για προϊόντα ή υπηρεσίες που ταυτίζονται με εκείνες για τις οποίες καταχωρίσθηκε αυτό, β) σημείου για το οποίο, λόγω της ταυτότητας ή της ομοιότητας του με το σήμα και της ταυτότητας ή ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών που καλύπτονται από το σήμα, υπάρχει κίνδυνος 7 και όχι μόνο ενώπιον της Υπηρεσίας Σημάτων, όπως προέβλεπε το προηγούμενο καθεστώς. 8 Άρθρο 125 παρ. 1 του Ν. 4072/2012. 9 Βλ. σχετικά και άρθρο 10 της Οδηγίας 2009/95/ΕΚ. 8

σύγχυσης 10, περιλαμβανομένου και του κινδύνου συσχέτισης, και γ) σημείου ταυτόσημου ή παρόμοιου με το σήμα που έχει αποκτήσει φήμη με συνέπεια η χρησιμοποίηση του σημείου να προσπορίζει σε αυτό, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή να βλάπτει το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη αυτού, ανεξάρτητα αν το σημείο προορίζεται να διακρίνει προϊόντα ή υπηρεσίες που ομοιάζουν με τα προϊόντα ή υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος. Στα ίδια πλαίσια και με σαφή πρόθεση εναρμόνισης με τις σύγχρονες εξελίξεις της αγοράς, αναγνωρίζεται στο δικαιούχο του σήματος το δικαίωμα να απαγορεύει σε κάθε τρίτο: α) την απλή διέλευση παραποιημένων ή απομιμητικών προϊόντων μέσα από την Ελληνική Επικράτεια με προορισμό άλλη χώρα ή την εισαγωγή με σκοπό την επανεξαγωγή, β) την επίθεση του σήματος σε γνήσια προϊόντα παραγωγής του που προόριζε να κυκλοφορήσει ως ανώνυμα, και γ) την αφαίρεση του σήματος από γνήσια προϊόντα και τη διάθεση τους στην αγορά ως ανώνυμων ή με άλλο σήμα. Β.3. Η ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Η καταχώριση εθνικού σήματος προϋποθέτει την κατάθεση δήλωσης ενώπιον της ιεύθυνσης Εμπορικής και Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας (Υπηρεσία Σημάτων) του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας. 11 Στο ελάχιστο αναγκαίο περιεχόμενο αυτής περιλαμβάνονται κατά τις επιταγές του Νόμου αφενός το αίτημα για καταχώρηση του σήματος με αποτύπωση αυτού, συνοδευόμενο από τα στοιχεία του καταθέτη 12 και αφετέρου αναλυτικός κατάλογος των προϊόντων και υπηρεσιών προς διάκριση των οποίων κατατίθεται το σήμα, ταξινομημένα κατά κλάση με αναγραφή της 10 Σημειώνεται, ότι, σύμφωνα με την πάγια κοινοτική νομολογία, το κριτήριο που λαμβάνεται υπόψη για τη διαπίστωση της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης είναι ο προσεκτικός και ενημερωμένος καταναλωτής (βλ. και ΔΕΕ, υπόθεση C-291/2000, απόφαση της 20ης.03.2003), σε αντίθεση με την ελληνική νομολογία που εμμένει απλώς στον μέσο καταναλωτή. 11 Άρθρο 134 του Ν. 4072/2012. 12 Ήτοι ονοματεπώνυμο, κατοικία, τηλέφωνο επικοινωνίας και διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του καταθέτη. Επί νομικών προσώπων, αντί του ονοματεπώνυμου και της κατοικίας, αναγράφεται η επωνυμία και η έδρα αυτών. Επί περισσότερων καταθετών διορίζεται κοινός εκπρόσωπος. 9

οικείας κλάσης κατά ομάδα προϊόντων ή υπηρεσιών. Ως ημερομηνία κατάθεσης της δήλωσης λογίζεται η ημερομηνία κατάθεσης των ανωτέρω εγγράφων. Κατά τα λοιπά, εφόσον πρόκειται για σήμα ηχητικό, έγχρωμο, τρισδιάστατο ή συλλογικό, η δήλωση πρέπει να μνημονεύει ρητά τα εν λόγω στοιχεία. Επίσης, για την περίπτωση κατά την οποία το σήμα αποτελείται από χαρακτήρες διάφορους του ελληνικού και λατινικού αλφαβήτου, απαιτείται, επιπλέον, η απόδοση σε προσάρτημα των χαρακτήρων αυτών στο ελληνικό ή το λατινικό αλφάβητο. Σημαντική καινοτομία του νέου Νόμου και σαφή ένδειξη εναρμόνισης με τις τελευταίες τεχνολογικές εξελίξεις αποτελεί η απαίτηση για παράλληλη υποχρεωτική κατάθεση τόσο της δήλωσης όσο και του σήματος σε ηλεκτρονική μορφή με την προσκόμιση στην αρμόδια υπηρεσία ψηφιακού δίσκου ή άλλου πρόσφορου ηλεκτρονικού αποθηκευτικού μέσου. 13 Μάλιστα, για πρώτη φορά παρέχεται και η δυνατότητα υποβολής της δήλωσης κατάθεσης συνοδευόμενης από την αποτύπωση του σήματος και εξ αποστάσεως με ηλεκτρονικά μέσα, εφόσον αυτή φέρει ημερομηνία και υπογραφή κατά την έννοια του άρθρου 3 παρ. 1 του Π.. 150/2001. Βέβαια, η υλοποίηση της συγκεκριμένης δυνατότητας τελεί σε αναμονή έκδοσης της σχετικής κοινής απόφασης των Υπουργών ιοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής ιακυβέρνησης, Οικονομικών και Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, για τον καθορισμό των όρων, των προϋποθέσεων, της διαδικασίας και των λοιπών τεχνικών προδιαγραφών. Σημειώνεται, τέλος, ότι, πλέον, για την υποβολή της δήλωσης κατάθεσης δεν απαιτείται εκ του νόμου η υπογραφή αυτής από πληρεξούσιο δικηγόρο. Αφού λάβει αριθμό πρωτοκόλλου, ημερομηνία και ώρα κατάθεσης, η δήλωση καταχωρείται στο μητρώο σημάτων και αναρτάται στο διαδικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου. 14 Για κάθε δήλωση κατάθεσης δημιουργείται ηλεκτρονική καρτέλα, το περιεχόμενο της οποίας καθορίζεται με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και η οποία κατ ελάχιστο περιέχει τα εξής στοιχεία: αριθμό δήλωσης, ημερομηνία και ώρα κατάθεσης της δήλωσης, αποτύπωση του σήματος, ονοματεπώνυμο 13 Άρθρο 136 παρ. 2 του Ν. 4072/2012. 14 Άρθρο 137 παρ. του Ν. 4072/2012. 10

του καταθέτη και επί νομικών προσώπων την επωνυμία αυτών, καθώς και αναφορά, με χρονολογική σειρά, στις αποφάσεις που εκδίδονται επί της δήλωσης κατάθεσης, τις ανακοπές, προσφυγές, αιτήσεις έκπτωσης και ακυρότητας που κατατίθενται και τις αποφάσεις που εκδίδονται επ αυτών. Ακόμη, μνημονεύονται όλες εκείνες οι πράξεις επί του σήματος, η ανάρτηση των οποίων στο διαδικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου προβλέπεται από επί μέρους διατάξεις. Β.4. Η ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΗΛΩΣΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Ο έλεγχος της δήλωσης κατάθεσης εκκινεί με τη διερεύνηση από την Υπηρεσία Σημάτων της συνδρομής των τυπικών προϋποθέσεων των άρθρων 135 και 136 του Ν. 4072/2012. Σε περίπτωση κατά την οποία διαπιστώνεται η μη πλήρωση των εν λόγω προϋποθέσεων, η Υπηρεσία Σημάτων καλεί τον καταθέτη να διορθώσει ή να συμπληρώσει τις διαπιστωθείσες παρατυπίες ή ελλείψεις μέσα σε προθεσμία ενός μήνα από την κοινοποίηση της σχετικής κλήσης. Η συμμόρφωση του καταθέτη εντός της ταχθείσας προθεσμίας έχει ως αποτέλεσμα τη χορήγηση νέας ημερομηνίας κατάθεσης στη δήλωση, η οποία συμπίπτει με την ημερομηνία διόρθωσης των παρατυπιών και συμπλήρωσης των ελλείψεων. Αντίθετα, η διατήρηση των παρατυπιών και των ελλείψεων που συνδέονται με τα αναγκαία στοιχεία του άρθρου 136, συνεπάγεται την απόρριψη της δήλωσης από την Υπηρεσία. 15 Η επιτυχής ολοκλήρωση των ανωτέρω σταδίου, συνοδεύεται από την έναρξη του δευτέρου σταδίου εξέτασης των λόγων απαραδέκτου. Η έλλειψη συνδρομής οποιουδήποτε λόγου απαραδέκτου των άρθρων 123 και 124 παρ. 1 και 3 του Ν. 4072/2012 έχει ως συνέπεια την αποδοχή της δήλωσης κατάθεσης με δημοσίευση της σχετικής απόφασης στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου μέσα σε προθεσμία ενός μήνα από τη λήψη ημερομηνίας κατάθεσης. 16 Αντιθέτως, εφόσον διαπιστωθεί ότι η δήλωση 15 Για την ακριβή διαδικασία καταχώρισης σήματος υπό τον προγενέτσερο Ν. 2239/1994, βλ. Α. Δελούκα Χ. Χρυσάνθη σε Δίκαιο Σημάτων, επιμ. Ν. Ρόκα, 1996, σελ. 79 επ. 16 Άρθρο 139 παρ. 1 του Ν. 4072/2012. 11

προσκρούει στις διατάξεις των άρθρων 123 ή και 124 παρ. 1 και 3 για το σύνολο ή μέρος των προϊόντων ή υπηρεσιών της δήλωσης κατάθεσης, τότε τάσσεται στον καταθέτη προθεσμία ενός μήνα, ώστε είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει την έκταση προστασίας του σήματος σε βαθμό που να καθίσταται αυτό παραδεκτό ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Εάν ο καταθέτης συμμορφωθεί με την κλήση της Υπηρεσίας Σημάτων περιορίζοντας την έκταση προστασίας του σήματος στον επιθυμητό βαθμό ή εάν οι παρατηρήσεις του κριθούν βάσιμες, τότε η δήλωση γίνεται δεκτή με απόφαση που δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου εντός μηνός από την υποβολή του περιορισμού ή των παρατηρήσεων του καταθέτη. Απεναντίας, εάν ο καταθέτης δεν απαντήσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή εάν δεν ανακαλέσει τη δήλωσή του ή εάν δεν περιορίσει την έκταση προστασίας του σήματός του σε βαθμό που αυτό θα καθίσταται παραδεκτό ή εάν οι παρατηρήσεις του δεν κριθούν παραδεκτές και βάσιμες, τότε η δήλωση κατάθεσης απορρίπτεται από την Υπηρεσία Σημάτων. Και σε αυτή την περίπτωση η σχετική απορριπτική απόφαση κοινοποιείται στον καταθέτη με μέριμνα της Υπηρεσίας και δημοσιεύεται στο διαδικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου. 17 Β.5. Η ΑΝΑΚΟΠΗ ΩΣ ΜΕΣΟ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΘΕΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΞΕΤΑΣΤΗ Σύμφωνα με το άρθρο 140 του Ν. 4072/2012 κατά της απόφασης του εξεταστή με την οποία γίνεται δεκτή δήλωση κατάθεσης σήματος, δύναται να ασκηθεί ανακοπή μέσα σε προθεσμία τριών μηνών από τη δημοσίευση της ανωτέρω απόφασης στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου, με την αιτιολογία, ότι η καταχώριση του σήματος έλαβε χώρα παρά την αντίθεση αυτού στις διατάξεις των άρθρων 123 και 124 παρ. 1 και 3. Σε περίπτωση συνδρομής των λόγων του άρθρου 123, η ανακοπή μπορεί να 17 Η αρμοδιότητα εξέτασης των λόγων απαραδέκτου και κατ επέκταση αποδοχής ή απόρριψης της δήλωσης κατάθεσης σήματος ανατίθεται στον εξεταστή, υπάλληλο της Υπηρεσίας σημάτων. 12

ασκηθεί από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον συμπεριλαμβανομένων των επιμελητηρίων, καθώς και των ενώσεων καταναλωτών του Ν. 2251/1994. Αντίθετα, σε περίπτωση συνδρομής των λόγων απαραδέκτου των παρ. 1 και 3 του άρθρου 124, δικαίωμα άσκησης της ανακοπής αναγνωρίζεται μόνο στους δικαιούχους των προγενέστερων σημάτων ή δικαιωμάτων, καθώς και στους εξουσιοδοτημένους προς τούτο κατόχους αδειών χρήσης των προσβαλλόμενων σημάτων, σύμφωνα με τους ειδικότερους όρους και προϋποθέσεις του άρθρου 132. Η προμνημονευθείσα ανακοπή ασκείται με έγγραφο που κατατίθεται ενώπιον της Υπηρεσίας Σημάτων και εκδικάζεται από τη ιοικητική Επιτροπή σημάτων. 18 Για το ορισμένο αυτής απαιτείται να αναφέρονται στο σώμα της τόσο ο αριθμός της δήλωσης κατάθεσης σήματος κατά της οποίας στρέφεται και τα στοιχεία του δικαιούχου αυτής όσο και οι λόγοι στους οποίους στηρίζεται με ειδική μνεία του προγενέστερου σήματος ή δικαιώματος, όπως και των προϊόντων και υπηρεσιών στα οποία βασίζεται. Επίσης, πρέπει να αναφέρονται ρητά και τα επίμαχα προϊόντα ή υπηρεσίες της δήλωσης κατάθεσης κατά της οποίας στρέφεται. Την εμπρόθεσμη κατάθεση της ανακοπής ακολουθεί η άμεση ενημέρωση του ανακόπτοντα για τον αριθμό πρωτοκόλλου που της δόθηκε, καθώς και την ημερομηνία εξέτασής της από τη ιοικητική Επιτροπή Σημάτων. Σημειώνεται ότι ο ανακόπτων δύναται να υποβάλει και πρόσθετους λόγους ανακοπής τουλάχιστον δεκαπέντε ημέρες πριν τη συνεδρίαση της Επιτροπής. Για την εξέταση της ανακοπής εφαρμόζεται η διαδικασία του άρθρου 145 του Ν. 4072/2012, ενώ η Επιτροπή αποφασίζει με βάση το αποδεικτικό υλικό που έχει στη διάθεσή της. Η διαπίστωση από την εξέταση ότι η καταχώριση του σήματος τυγχάνει απαράδεκτη για το σύνολο ή μέρος των προϊόντων ή υπηρεσιών που αυτό διακρίνει, συνεπάγεται την απόρριψη της δήλωσης είτε συνολικά είτε εν μέρει για συγκεκριμένα προϊόντα ή υπηρεσίες. Σε αντίθετη περίπτωση η ανακοπή απορρίπτεται και η δήλωση γίνεται δεκτή. 18 Σύμφωνα με τις επιταγές της διάταξης, η ανακοπή θεωρείται ασκηθείσα μόνο μετά την καταβολή του συναφούς τέλους. 13

Β.6. Η ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟ ΕΙΞΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Στα πλαίσια ενίσχυσης της άμυνας του καταθέτη, ο οποίος όντας πολλές φορές ανυποψίαστος βρίσκεται αντιμέτωπος με την άσκηση ανακοπής, αλλά και διευκόλυνσης της Επιτροπής κατά το έργο της, προβλέπεται από το Νόμο η δυνατότητα υποβολής από τον καταθέτη αυτοτελούς αιτήματος απόδειξης ουσιαστικής χρήσης του επίμαχου σήματος από τον ανακόπτοντα. Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 143 του Ν. 4072/2012, κατά την εξέταση της ανακοπής ενώπιον της ιοικητικής Επιτροπής Σημάτων, ο καταθέτης δύναται να αιτηθεί την απόδειξη από τον ανακόπτοντα δικαιούχο προγενέστερου σήματος κατά την έννοια της παρ. 2 του άρθρου 124, είτε ότι κατά τη διάρκεια των πέντε ετών που προηγήθηκαν της δημοσίευσης της δήλωσης του σήματος, έλαβε χώρα ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρήθηκε και στα οποία βασίζεται η ανακοπή, είτε ότι υπάρχει εύλογη αιτία για τη μη χρήση, εφόσον, κατά την ημερομηνία αυτή, το προγενέστερο σήμα ήταν καταχωρημένο για τουλάχιστον πέντε έτη. Η υποβολή της αίτησης συνοδεύεται από τη χορήγηση εκ μέρους της Επιτροπής προθεσμίας τουλάχιστον είκοσι ημερών στον ανακόπτοντα, ώστε ο τελευταίος να παράσχει το αναγκαίο αποδεικτικό υλικό. Μετά την πάροδο της εν λόγω προθεσμίας ακολουθεί ενημέρωση του καταθέτη του σήματος για το προσκομισθέν από τον ανακόπτοντα αποδεικτικό υλικό και χορηγείται σε αυτόν δεκαπενθήμερη προθεσμία προς το σκοπό της υποβολής παρατηρήσεων. Η ολοκλήρωση της ως άνω διαδικασίας συνεπάγεται την πληρέστερη δυνατή εξέταση της υπόθεσης από την Επιτροπή, καθώς αυτή έχει συγκεντρώσει πλέον το σύνολο του αποδεικτικού υλικού και των κρίσιμων ισχυρισμών παρατηρήσεων των διαδίκων. Συνακόλουθα, εάν αποδειχθεί ότι το προγενέστερο σήμα χρησιμοποιήθηκε για μέρος μόνο των προϊόντων ή υπηρεσιών για τα οποία καταχωρήθηκε, τότε, για τους σκοπούς εξέτασης της ανακοπής, θεωρείται καταχωρημένο μόνο για αυτά τα προϊόντα ή υπηρεσίες. Εάν, αντίθετα, αποδειχθεί από τον ανακόπτοντα η ουσιαστική χρήση του 14

προγενέστερου σήματος ή η ύπαρξη εύλογης αιτίας για τη μη χρήση αυτού, τότε η ανακοπή απορρίπτεται. Β.7. Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΗΜΑΤΩΝ Κατά των αποφάσεων που απορρίπτουν ολικά ή εν μέρει τη δήλωση κατάθεσης σήματος, προβλέπεται η δυνατότητα άσκησης προσφυγής ενώπιον της ιοικητικής Επιτροπής Σημάτων μέσα σε προθεσμία εξήντα ημερών από την κοινοποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 144 του Ν. 4072/2012. 19 Και στη συγκεκριμένη περίπτωση το γεγονός της άσκησης προσφυγής μνημονεύεται κατά τις επιταγές του Νόμου με ξεχωριστή καταχώριση στην ηλεκτρονική καρτέλα του σήματος που τηρείται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου. Η εν λόγω καταχώρηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς αποτελεί την αφετηρία της προθεσμίας των εξήντα ημερών εντός της οποίας δύναται να παρέμβει προσθέτως ενώπιον της ιοικητικής Επιτροπής Σημάτων, οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον. Όσον αφορά το όργανο της ιοικητικής Επιτροπής Σημάτων, αυτό εδρεύει στην Αθήνα και συνεδριάζει στο Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, σε γραφείο που ορίζεται με πράξη του αρμόδιου προϊστάμενου της ιεύθυνσης Εμπορικής και Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας. 20 Στη σύνθεσή της μετέχουν τρία μέλη, δύο τουλάχιστον από τα οποία πρέπει να έχουν νομική κατάρτιση. Συνακόλουθα, απαρτίζεται από τμήματα, τα οποία συντίθενται από έναν πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ως πρόεδρο, έναν υπάλληλο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου, κατηγορίας ΠΕ, κατά προτίμηση πτυχιούχο νομικής, με προηγούμενη απασχόληση στον κλάδο των σημάτων, καθώς και ένα τρίτο μέλος, με προηγούμενη τριετή, τουλάχιστον, απασχόληση στον κλάδο του δικαίου των σημάτων, το οποίο μπορεί να είναι είτε δικηγόρος για τον οποίο ισχύει η διάταξη περί 19 Η προσφυγή θεωρείται ασκηθείσα μόνο μετά την πιστοποίηση καταβολής του συναφούς τέλους. 20 Για τις αρμοδιότητες της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων υπό το Ν. 2239/1994, βλ. Ι. Κατρά σε σε Δίκαιο Σημάτων, επιμ. Ν. Ρόκα, 1996, σελ. 100. 15

ασυμβιβάστου του άρθρου 62 του Κώδικα περί ικηγόρων, είτε υπάλληλος του δημόσιου τομέα κατά την έννοια του άρθρου 14 του Ν. 2190/1994 κατηγορίας ΠΕ πτυχιούχος νομικής. 21 Τα μέλη, πλην του Προέδρου, εκτελούν χρέη εισηγητή στις υποθέσεις που εισάγονται προς εξέταση στην Επιτροπή, ενώ η κατανομή των υποθέσεων στα τμήματα αυτής καθορίζεται από τον αρχαιότερο πρόεδρο. Η Επιτροπή συνεδριάζει σε ημέρες και ώρες οι οποίες ορίζονται από τον αρχαιότερο πρόεδρο στην αρχή κάθε έτους και γνωστοποιούνται με τοιχοκόλληση στο γραφείο της αρμόδιας Υπηρεσίας, καθώς και με ανάρτηση στο διαδικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου. Η συζήτηση γίνεται με βάση το έκθεμα που καταρτίζει ο προϊστάμενος της Υπηρεσίας. Το έκθεμα τοιχοκολλάται οκτώ ημέρες πριν από την ημέρα της συνεδρίασης στο γραφείο της αρμόδιας Υπηρεσίας. Σημειώνεται δε, ότι οι συνεδριάσεις της Επιτροπής είναι δημόσιες και τηρούνται πρακτικά. Περαιτέρω, η θητεία των μελών της ιοικητικής Επιτροπής Σημάτων είναι τριετής και ανανεώνεται άπαξ. Ο πρόεδρος και τα μέλη της είναι ανεξάρτητοι κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και μπορούν να παυθούν μόνο με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας για σοβαρούς λόγους που άπτονται της εκτέλεσης των καθηκόντων τους. Σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 145 του Ν. 4072/2012, τέτοιοι σοβαροί λόγοι συνιστούν ιδίως η παράβαση της αρχής της αμεροληψίας, η αδικαιολόγητη αποχή των μελών από την εκτέλεση των καθηκόντων τους και η άρνηση ή παρέλκυση εκτέλεσης υπηρεσίας. Μάλιστα, κατά ρητή πρόβλεψη του Νόμου 22, τα μέλη της Επιτροπής δεν επιτρέπεται να έχουν συμμετάσχει στη λήψη αποφάσεων της Υπηρεσίας Σημάτων σχετικά με την παραδοχή ή απόρριψη δήλωσης σήματος. Στα πλαίσια της διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής, οι διάδικοι παρίστανται με δικηγόρο, μπορούν δε να αναπτύξουν τους ισχυρισμούς τους εγγράφως υποβάλλοντας κάθε χρήσιμο για την υποστήριξη της υπόθεσής τους στοιχείο ή έγγραφο. Επισημαίνεται, ότι η απουσία των διαδίκων δεν 21 Τα μέλη της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, πλην του Προέδρου, είναι πλήρους απασχόλησης. 22 Άρθρο 145 παρ. 5 του Ν. 4072/2012. 16

συνιστά τεκμήριο ομολογίας. Αντίθετα, η Επιτροπή δικάζει σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των αποδεικτικών μέσων προβλέπονται από της διατάξεις του Κώδικα ιοικητικής ικονομίας 23. Ειδικά για τις ένορκες βεβαιώσεις, αυτές γίνονται δεκτές αρκεί να έχουν ληφθεί ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου ή προξένου με κλήτευση του αντιδίκου προ σαράντα οκτώ ωρών. Επιπρόσθετα, η Επιτροπή δύναται να επιτρέψει την εξέταση μαρτύρων ενώπιόν της. Η εξάντληση του συνόλου των αποδεικτικών μέσων εκ μέρους της Επιτροπής κρίνεται απαραίτητη, ώστε να ικανοποιείται η σαφής απαίτηση της παρ. 7 του άρθρου 145 του Νόμου για ειδική αιτιολόγηση των αποφάσεων. Ύστερα από το πέρας της διαδικασίας, η εκάστοτε απόφαση ανάλογα με το περιεχόμενό της, είτε δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου, εφόσον δέχεται το σήμα, είτε κοινοποιείται απλώς στους διαδίκους ή τους αντικλήτους τους, σε περίπτωση απόρριψης του σήματος. Β.8. Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ Σύμφωνα με το άρθρο 146 του Ν. 4072/2012, αποφάσεις της ιοικητικής Επιτροπής Σημάτων που έχουν κρίνει επί ανακοπών, καθώς και επί προσφυγών, υπόκεινται σε νέα προσφυγή ενώπιον αυτή τη φορά των ιοικητικών ικαστηρίων μέσα σε προθεσμία εξήντα ημερών από την κοινοποίηση των προσβαλλόμενων αποφάσεων. Στην εν λόγω προσφυγή απονέμεται εκ του νόμου ανασταλτικό αποτέλεσμα. Εξάλλου, με την ίδια διάταξη προβλέπεται, επί ποινή απαραδέκτου της συζήτησης, η κλήση με επιμέλεια του προσφεύγοντος του συνόλου των προσώπων εκείνων που είχαν καταστεί διάδικοι κατά την προηγούμενη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον της ιοικητικής Επιτροπής Σημάτων, ώστε οι τελευταίοι να παρέμβουν στη νέα διαδικασία, εφόσον, βέβαια, το επιθυμούν. Μάλιστα, η νομότυπη κλήτευση των ανωτέρω προσώπων συνεπάγεται την αποστέρηση της δυνατότητας άσκησης ανακοπής, με εξαίρεση την περίπτωση συνδρομής ανωτέρας βίας. 23 Ν. 2717/1999. 17