ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 6955/2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 6955/2014 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135,136 και 139 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-4-2012), β) την υπ αριθμ. K4-13977/12-11-12 απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» γ) την υπ αριθμ. Κ4-16623/25-11-2013 πράξη του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών», Η υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, ΓΕΡΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ, ως εξεταστής, απορρίπτει στο σύνολό της, την με αριθμό 227687 δήλωση του σήματος της εταιρείας με την επωνυμία De Longhi Kenwood Εμπορία Ηλεκτρικών Ειδών Ανώνυμη Εταιρία & Δ.Τ. DeLonghi Kenwood Hellas A.E. με έδρα σε Εθνικής Αντιστάσεως 9-11, ΤΚ 15232 Χαλάνδρι Αττικής, για τους ακόλουθους λόγους: Με την από 227687/25-07-2014 κατάθεση δήλωσης σήματος αιτήθηκε η καταχώριση του προαναφερθέντος σήματος για να διακρίνει τις ακόλουθες υπηρεσίες ταξινομημένες κατά κλάσεις: Κλάση 35: Aναπαραγωγή εγγράφων, Βάσεις δεδομένων (Συλλογή δεδομένων σε-), Βάσεις δεδομένων (Συστηματοποίηση δεδομένων σε-) Συστηματοποίηση δεδομένων σε-), Βελτιστοποίηση κίνησης διαδικτυακών τόπων, Δημοσίευση διαφημιστικών κειμένων, Διαφήμιση, Διαφήμιση on line σε δίκτυο πληροφορικής, Διαφήμιση με πληρωμή ανά κλικ, Διαφημιστικών κειμένων (Δημοσίευση-) Εγγράφων (Αναπαραγωγή-), Ελεγχος επιχειρήσεων (ανάλυση επιχειρήσεων), Εμπορία (μάρκετινγκ), Ενημέρωση και τήρηση στοιχείων σε βάσεις δεδομένων ηλεκτρονικών υπολογιστών, Επεξεργασία κειμένου, Παραγωγή διαφημιστικών ταινιών, Προώθηση πωλήσεων (για τρίτους), Συγγραφή διαφημιστικών κειμένων. Συλλογή δεδομένων σε βάσεις δεδομένων, Συστηματοποίηση δεδομένων σε βάσεις δεδομένων. Κλάση 38: Ανακοινώσεων ηλεκτρονικών (Υπηρεσίες τηλεπικοινωνίας-), Αποστολής (Υπηρεσίες-) και σύνδεσης για τηλεπικοινωνίες, Διαβίβαση μηνυμάτων και εικόνων με ηλεκτρονικό υπολογιστή, Επικοινωνίες με τερματικά ηλεκτρονικών υπολογιστών, επικοινωνίες τηλεφωνικές, Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, Ηλεκτρονικό υπολογιστή (Διαβίβαση μηνυμάτων και εικόνων με -) Μετάδοση μηνυμάτων (Διαβίβαση-) Μετάδοση ψηφιακών αρχείων, Μηνυμάτων (Διαβίβαση-), Παροχή πρόσβασης σε βάσεις δεδομένων, Πληροφόρηση τηλεπικοινωνιών, Ταχυδρομείο ηλεκτρονικό, Τερματικά ηλεκτρονικών υπολογιστών (Επικοινωνίες με -) Τηλεειδοποίησης (υπηρεσίες- ) [ραδιοφωνική, τηλεφωνική ή με άλλα μέσα ηλεκτρονικής επικοινωνίας, Τηλεφωνικές επικοινωνίες, Τηλεφωνικές

(Υπηρεσίες-), Υπηρεσίες επικοινωνίας μέσω τερματικών ηλεκτρονικού υπολογιστή. Με την από 22/10/2014 επιστολή γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά του άρθρου 124 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1(β) του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. -Ειδικότερα στο άρθρο 124 παραγραφ.1(β)του Ν. 4072/2012 περί σημάτων ορίζεται ότι: 1. Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση: (α). εάν ταυτίζεται με προγενέστερο σήμα και τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες, για τα οποία το σήμα έχει δηλωθεί, ταυτίζονται με εκείνα για τα οποία προστατεύεται το προγενέστερο σήμα, (β). εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα, (γ) εάν ταυτίζεται ή ομοιάζει με προγενέστερο σήμα που έχει αποκτήσει φήμη και η χρησιμοποίηση του μεταγενέστερου σήματος θα προσπόριζε σε αυτό, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή θα έβλαπτε το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη αυτού, ανεξάρτητα αν το μεταγενέστερο σήμα προορίζεται να διακρίνει προϊόντα ή υπηρεσίες που ομοιάζουν με τα προϊόντα ή υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από την ένδειξη <COOKING SHOW BY BRAUN>, με απεικόνιση για να διακρίνει υπηρεσίες των κλάσεων: Κλάση 35: Aναπαραγωγή εγγράφων, Βάσεις δεδομένων (Συλλογή δεδομένων σε-), Βάσεις δεδομένων (Συστηματοποίηση δεδομένων σε-) Συστηματοποίηση δεδομένων σε-), Βελτιστοποίηση κίνησης διαδικτυακών τόπων, Δημοσίευση διαφημιστικών κειμένων, Διαφήμιση, Διαφήμιση on line σε δίκτυο πληροφορικής, Διαφήμιση με πληρωμή ανά κλικ, Διαφημιστικών κειμένων (Δημοσίευση-) Εγγράφων (Αναπαραγωγή-), Ελεγχος επιχειρήσεων (ανάλυση επιχειρήσεων), Εμπορία (μάρκετινγκ), Ενημέρωση και τήρηση στοιχείων σε βάσεις δεδομένων ηλεκτρονικών υπολογιστών, Επεξεργασία κειμένου, Παραγωγή διαφημιστικών ταινιών, Προώθηση πωλήσεων (για τρίτους), Συγγραφή διαφημιστικών κειμένων. Συλλογή δεδομένων σε βάσεις δεδομένων, Συστηματοποίηση δεδομένων σε βάσεις δεδομένων. Κλάση 38: Ανακοινώσεων ηλεκτρονικών (Υπηρεσίες τηλεπικοινωνίας-), Αποστολής (Υπηρεσίες-) και σύνδεσης για τηλεπικοινωνίες, Διαβίβαση μηνυμάτων και εικόνων με ηλεκτρονικό υπολογιστή, Επικοινωνίες με τερματικά ηλεκτρονικών υπολογιστών, επικοινωνίες τηλεφωνικές, Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, Ηλεκτρονικό υπολογιστή (Διαβίβαση μηνυμάτων και εικόνων με -) Μετάδοση μηνυμάτων (Διαβίβαση-) Μετάδοση ψηφιακών αρχείων, Μηνυμάτων (Διαβίβαση-), Παροχή πρόσβασης σε βάσεις δεδομένων, Πληροφόρηση τηλεπικοινωνιών,

Ταχυδρομείο ηλεκτρονικό, Τερματικά ηλεκτρονικών υπολογιστών (Επικοινωνίες με -) Τηλεειδοποίησης (υπηρεσίες- ) [ραδιοφωνική, τηλεφωνική ή με άλλα μέσα ηλεκτρονικής επικοινωνίας, Τηλεφωνικές επικοινωνίες, Τηλεφωνικές (Υπηρεσίες-), Υπηρεσίες επικοινωνίας μέσω τερματικών ηλεκτρονικού υπολογιστή. Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στo κάτωθι προγενέστερo σήμα: Αλλοδαπό σήμα (λεκτικό) 127011/15-11-1995 BRAUN δικαιούχος <BRAUN GMBH, FRANKFURTER STRASSE 145, D-61476 KRONBERG IM TAUNUS ΓΕΡΜΑΝΙΑ> το οποίο έχει καταχωρισθεί για τα ακόλουθα προϊόντα και υπηρεσίες στις κλάσεις: Κλάση 11: ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΙ ΣΤΕΓΝΩΤΗΡΕΣ ΜΑΛΛΙΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑΤΑ, ΟΠΩΣ ΑΚΡΟΦΥΣΙΑ Ή ΔΙΑΧΥΤΕΣ ΓΙ' ΑΥΤΑ, ΕΠΙΤΡΑΠΕΖΙΟΙ ΑΝΕΜΙΣΤΗΡΕΣ ΚΑΙ ΑΝΕΜΙΣΤΗΡΕΣ ΓΙΑ ΑΕΡΟΘΕΡΜΑ, ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟ, ΑΠΟΣΚΛΗΡΥΝΣΗ ΚΑΙ ΔΙΗΘΗΣΗ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΓΙΑ ΟΙΚΙΑΚΗ ΧΡΗΣΗ, ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΥΓΡΑΝΣΗΣ ΤΟΥ ΑΕΡΑ, ΜΕΡΗ ΤΩΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ, ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΚΑΦΕΤΙΕΡΕΣ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΕΣ ΓΙΑ ΚΑΠΟΥΤΣΙΝΟ ΚΑΙ ΕΣΠΡΕΣΣΟ, ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΣΚΕΥΗ ΜΑΓΕΙΡΕΜΑΤΟΣ, ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΨΗΣΙΜΑΤΟΣ, ΙΔΙΩΣ ΤΟΣΤΙΕΡΕΣ ΚΑΙ ΨΗΣΤΙΕΡΕΣ, ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΕΣ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ, ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΒΡΑΣΙΜΑΤΟΣ ΑΥΓΩΝ, ΜΕΡΗ ΤΩΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ. Κλάση 14: ΡΟΛΟΓΙΑ, ΞΥΠΝΗΤΗΡΙΑ, ΙΔΙΩΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΤΟΙΑΥΤΑ ΚΑΙ ΜΕΡΗ ΑΥΤΩΝ. Κλάση 16: ΧΑΡΤΙΝΑ ΦΙΛΤΡΑ, ΟΠΩΣ Π.Χ. ΓΙΑ ΚΑΦΕ, ΤΣΑΙ Ή ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΣΚΟΥΠΕΣ, ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΕΚΤΥΠΩΣΕΩΣ, ΚΟΥΤΙΑ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΧΑΡΤΙ, ΧΑΡΤΟΝΙ (PASTEBOARD) ΚΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΟ, ΥΛΙΚΟ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΠΛΑΣΤΙΚΟ, ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΛΥΜΜΑΤΑ, ΣΑΚΟΥΛΕΣ ΚΑΙ ΦΥΛΛΑ. Κλάση 21: ΜΗ ΙΑΤΡΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΣΤΟΜΑΤΙΚΗΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ, ΟΠΩΣ ΟΔΟΝΤΟΒΟΥΡΤΣΕΣ, ΑΝΑΒΛΥΣΤΗΡΕΣ (JETS) ΝΕΡΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΔΟΝΤΙΑ, ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ ΤΕΧΝΗΤΩΝ ΟΔΟΝΤΟΣΤΟΙΧΙΩΝ, ΟΡΓΑΝΑ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΥ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΔΟΝΤΙΩΝ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΤΟΙΟΥΤΩΝ, ΜΙΚΡΑ ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΓΙΑ ΟΙΚΙΑΚΗ ΧΡΗΣΗ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΣΤΗΝ ΚΟΥΖΙΝΑ, ΠΕΡΙΕΚΤΕΣ ΓΙΑ ΟΙΚΙΑΚΗ ΧΡΗΣΗ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΣΤΗΝ ΚΟΥΖΙΝΑ (ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ, ΠΕΡΙΕΚΤΕΣ, ΑΠΟ ΠΟΛΥΤΙΜΑ ΜΕΤΑΛΛΑ Ή ΕΠΙΜΕΤΛΛΩΜΕΝΟΙ), ΟΠΩΣ Π.Χ. ΠΙΑΤΑ, ΓΥΑΛΙΝΕΣ ΚΑΡΑΦΕΣ, ΦΙΛΤΡΑ ΚΑΦΕ, Ή ΤΣΑΓΙΟΥ, ΜΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΠΕΡΙΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΜΑΛΛΙΩΝ ΚΑΙ ΑΞΕΣΟΥΑΡ ΓΙΑ ΤΗΝ, ΠΕΡΙΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΜΑΛΛΙΩΝ, ΔΗΛΑΔΗ ΒΟΥΡΤΣΕΣ ΚΑΙ ΧΤΕΝΕΣ. Κλάση 26: ΜΠΙΚΟΥΤΙ. Κλάση 35: ΕΡΕΥΝΑ ΑΓΟΡΑΣ, ΑΝΑΛΥΣΗ ΑΓΟ- ΡΑΣ, ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΜΑΝΑΤΖΜΕΝΤ, ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΕΜΠΟ- ΡΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ, ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΠΩΛΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ, ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΝ ΛΟΓΩ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟ ΕΜΠΟΡΙO. Κλάση 37: ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΤΕΧΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΕΠΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ. Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση δήλωση σήματος με αριθμό 227687/25-07- 2014 <COOKING SHOW BY BRAUN> ομοιάζει οπτικά, ηχητικά και εννοιολογικά σε μεγάλο βαθμό με το προγενέστερο σήμα. Οι υπηρεσίες δε, τoυ αλλοδαπού σήματος είναι παρόμοιες με εκείνες του αιτούμενου σήματος. Συνεπώς είναι έντονος ο κίνδυνος δημιουργίας σύγχυσης στο καταναλωτικό κοινό, ως προς την προέλευση των προϊόντων και υπηρεσιών από συγκεκριμένη επιχείρηση.

Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει την έκταση προστασίας του σήματός του σε βαθμό που να καθίσταται αυτό παραδεκτό ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Ο καταθέτης δεν υπέβαλε παρατηρήσεις. Η εξετάστρια, έκρινε ότι η δήλωση κατάθεσης με αριθμό 227687/25-07-2014 πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη για το σύνολο των προϊόντων που διακρίνει, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 124 του Ν. 4072/2012 περί σημάτων ορίζεται ότι 1. Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση: (α). εάν ταυτίζεται με προγενέστερο σήμα και τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες, για τα οποία το σήμα έχει δηλωθεί, ταυτίζονται με εκείνα για τα οποία προστατεύεται το προγενέστερο σήμα, (β). εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα, (γ). εάν ταυτίζεται ή ομοιάζει με προγενέστερο σήμα που έχει αποκτήσει φήμη και η χρησιμοποίηση του μεταγενέστερου σήματος θα προσπόριζε σε αυτό, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή θα έβλαπτε το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη αυτού, ανεξάρτητα αν το μεταγενέστερο σήμα προορίζεται να διακρίνει προϊόντα ή υπηρεσίες που ομοιάζουν με τα προϊόντα ή υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος. Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη 18, και της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Mode, σκέψη 40).

Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό 227687/25-07-2014 απορρίπτεται ως απαράδεκτη στο σύνολό της. Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144 του Ν. 4072/2012 «περί σημάτων», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013 Αθήνα, 19/12/2014 Η Εξεταστής Γέρου Παρασκευή