6. Ρ Ε Υ Σ Τ Ο Π Ο Ι Η Σ Η. & Μέτρα Αντιμετώπισης

Σχετικά έγγραφα
6. Ρ Ε Υ Σ Τ Ο Π Ο Ι Η Σ Η. Πρόβλεψη, Συνέπειες & Μέτρα Αντιμετώπισης

ΜΕΡΟΣ Β Βελτίωση Ενίσχυση εδαφών

Βελτίωσης Ενίσχυσης εδαφών

Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 1

Γεωτεχνική Έρευνα Μέρος 1. Nigata Καθίζηση και κλίση κατασκευών

Ν. Σαμπατακάκης Αν. Καθηγητής Εργαστήριο Τεχνικής Γεωλογίας Παν/μιο Πατρών

8.4.2 Ρευστοποίηση (ΙΙ)


Καθηγητής Ε.Μ.Π. ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ. 6.2 Δά Διάφορες Περιπτώσεις Προφόρτισης. 6.3 Συνδυασμός Προφόρτισης με Στραγγιστήρια. 6.4 Σταδιακή Προφόρτιση

(αργιλικών εδαφών) 6.1 Επίδραση της Προφόρτισης στην ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ. 6.2 Διάφορες Περιπτώσεις Προφόρτισης


(αργιλικών εδαφών) 6.1 Επίδραση της Προφόρτισης στην ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ. Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π.

Θ Ε Μ Ε Λ Ι Ω Σ Ε Ι Σ

ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ «ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ»

Εισηγητής: Αλέξανδρος Βαλσαμής. Θεμελιώσεις. Φέρουσα Ικανότητα επιφανειακών θεμελιώσεων Γενικά

ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ «ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ»

4 ΚΕΦΑΛΑΙΟ - Εδαφικές παραµορφώσεις µετατοπίσεις λόγω ρευστοποίησης

Εργαστήρια Τεχνικής Γεωλογίας Ι

Θεμελιώσεις τεχνικών έργων. Νικόλαος Σαμπατακάκης Σχολή Θετικών Επιστημών Τμήμα Γεωλογίας

ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΣΟΒΙΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΣΧΟΛΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΜΕΤΑΛΛΕΙΩΝ ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΩΝ ΗΡΩΩΝ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ ΖΩΓΡΑΦΟΥ ΑΘΗΝΑ

Εργαστήρια Τεχνικής Γεωλογίας Ι

Εισηγητής: Αλέξανδρος Βαλσαμής. Θεμελιώσεις. Φέρουσα Ικανότητα επιφανειακών θεμελιώσεων Γενικά Βασικές εξισώσεις

ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΣΟΒΙΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΣΧΟΛΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΜΕΤΑΛΛΕΙΩΝ ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΩΝ ΗΡΩΩΝ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ ΖΩΓΡΑΦΟΥ ΑΘΗΝΑ

«ΜΕΓΑΛΑ ΤΕΧΝΙΚΑ ΕΡΓΑ ΤΙΘΟΡΕΑΣ ΔΟΜΟΚΟΥ»

Θ Ε Μ Ε Λ Ι Ω Σ Ε Ι Σ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4

ΠΕΡΙΛΗΨΗ. (Περιλαμβάνει 4 Σχήματα, τα οποία, αν προκαλούν δυσκολίες, είναι δυνατόν να παραλειφθούν) ΚΥΡΙΟΙ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ

ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ «ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ»

6. ΠΡΟΦΟΡΤΙΣΗ. Γιώργος Μπουκοβάλας Καθηγητής Ε.Μ.Π. MAΡΤΙΟΣ Επίδραση της Προφόρτισης στην ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ. ιάφορες Περιπτώσεις Προφόρτισης

ΕΔΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ. Κεφάλαιο 4. Εδαφομηχανική - Μαραγκός Ν. (2009) σελ. 4.2

Φαινόµενα ρευστοποίησης εδαφών στον Ελληνικό χώρο Κεφάλαιο 1

ΔΙΑΛΕΞΗ 2 Ανάλυση της ευστάθειας γεωφραγμάτων

ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ «ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ»

ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΔΟΚΙΜΗΣ ΠΡΟΤΥΠΗΣ ΔΙΕΙΣΔΥΣΗΣ (S.P.T.) ΣΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΓΕΩΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗΣ

Ν. Σαμπατακάκης Αν. Καθηγητής Εργαστήριο Τεχνικής Γεωλογίας Παν/μιο Πατρών

Τα φαινόμενα ρευστοποίησης, ο ρόλος τους στα Τεχνικά Έργα και τη σύγχρονη αστικοποίηση

ΛΥΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ - ΠΑΡΑΛΛΑΓΗ "Α"

2 ΚΕΦΑΛΑΙΟ - Ρευστοποίηση εδαφικών σχηµατισµών

Σύγκριτική εκτίμηση της αντοχής σε ρευστοποίηση από δοκιμές SPT και CPT

Εδαφομηχανική. Εισηγητής: Αλέξανδρος Βαλσαμής

Ε. Μ. ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΤΜΗΜΑ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ - ΤΟΜΕΑΣ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗΣ

Τελική γραπτή εξέταση διάρκειας 2,5 ωρών

4. Ανάλυση & Σχεδιασμός

Κατακόρυφα Γεωσύνθετα Στραγγιστήρια. Πολιτικός Μηχ., Μ.Εng., ΓΕΩΣΥΜΒΟΥΛΟΙ Ε.Π.Ε.

Επίλυση & Αντιμετώπιση προβλημάτων Γεωτεχνικής

) θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη ή ίση από την αντίστοιχη τάση μετά από την κατασκευή της ανωδομής ( σ. ). Δηλαδή, θα πρέπει να ισχύει : σ ΚΤΙΡΙΟ A

ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ Ε ΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ (γιατί υπάρχουν οι γεωτεχνικοί µελετητές;)

Γιώργος Μπουκοβάλας. 4.1 Περιγραφή Κατασκευή Αγκυρώσεων. 4.2 Αστοχία Αγκυρίου. KRANZ 4.4 Αστοχία Σφήνας Εδάφους

ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ «ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ»

2. Υπολογισμός Εδαφικών Ωθήσεων

ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ «ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ»

Καθηγητής Ε.Μ.Π. ΕΧ 4.1 Περιγραφή-κατασκευή αγκυρώσεων. 4.2 Πιθανές μορφές αστοχίας αγκυρώσεων. 4.4 Σύνθετη αστοχία κατά Kranz. 4.

ΦΕΡΟΥΣΑ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΕΔΑΦΟΥΣ

ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΙΛΥΩΔΩΝ ΑΜΜΩΝ ΣΕ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΜΟΝΟΤΟΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΚΥΚΛΙΚΗΣ ΦΟΡΤΙΣΗΣ

4-1 ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕ ΤΗ ΜΠΣ - ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕΤΡΗΘΕΙΣΑΣ ΚΑΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΘΕΙΣΑΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ

Πρόλογος...vi 1 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 ΕΙΣΑΓΩΓΗ Εισαγωγικό σηµείωµα Στόχος της διατριβής οµή της διατριβής...4

EN EN Μερικοί συντ αντιστάσεων (R) g b = g s = Συντελεστές μείωσης Συντ μείωσης καμπύλης φορτίου καθίζησης : k = 1,00 [ ] Έλεγχοι Συντ.

ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΔΟΚΙΜΗΣ ΠΡΟΤΥΠΗΣ ΔΙΕΙΣΔΥΣΗΣ (S.P.T.) ΣΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΓΕΩΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗΣ

AΡΧΙΚΕΣ ή ΓΕΩΣΤΑΤΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ

ΕΔΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ & ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΩΝ

3 ΚΕΦΑΛΑΙΟ Μέθοδοι υπολογισµού κινδύνου ρευστοποίησης

Η αστοχία στα εδαφικά υλικά Νόμος Τριβής Coulomb

Επαναληπτικές Ερωτήσεις στην Ύλη του Μαθήματος. Ιανουάριος 2011

.. - : (5.. ) 2. (i) D, ( ).. (ii) ( )

«γεωλογικοί σχηματισμοί» - «γεωϋλικά» όρια εδάφους και βράχου

Εισηγητής: Αλέξανδρος Βαλσαμής. Θεμελιώσεις. Γενικά

ΕΔΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΔΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ

Συμπύκνωση εδαφών κατασκευή επιχωμάτων. Νικόλαος Σαμπατακάκης Σχολή Θετικών Επιστημών Τμήμα Γεωλογίας

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 ΣΥΜΠΥΚΝΩΣΗ ΕΔΑΦΩΝ - ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΠΙΧΩΜΑΤΩΝ. Ν. Σαμπατακάκης Καθηγητής Εργαστήριο Τεχνικής Γεωλογίας Παν/μιο Πατρών

Οι ασυνέχειες επηρεάζουν τη συμπεριφορά του τεχνικού έργου και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στο σχεδιασμό του.

Συμπύκνωση των Εδαφών

ΤΕΧΝΙΚΗ ΓΕΩΛΟΓΙΑ. 3 η Σειρά Ασκήσεων. 1. Υπολογισμός Διατμητικής Αντοχής Εδάφους. 2. Γεωστατικές τάσεις

Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 1

Διδάσκων: Κίρτας Εμμανουήλ Χειμερινό Εξάμηνο Εξεταστική περίοδος Ιανουαρίου Διάρκεια εξέτασης: 2 ώρες Ονοματεπώνυμο φοιτητή:... ΑΕΜ:...

ΗΜΕΡΙΔΑ. Ανάλυση & Σχεδιασμός Οπλισμένων Επιχωμάτων: μεθοδολογία, εφαρμογή και κρίσιμες παράμετροι

1. Αστοχία εδαφών στην φύση & στο εργαστήριο 2. Ορισμός αστοχίας [τ max ή (τ/σ ) max?] 3. Κριτήριο αστοχίας Μohr 4. Κριτήριο αστοχίας Mohr Coulomb

Video of Drain improved Test Site

Εξάρτηση της σεισμικής κίνησης από τις τοπικές εδαφικές συνθήκες

8. EΛΕΓΧΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ

Τ.Ε.Ι. ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΣΧΟΛΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ (Σ.Τ.ΕΦ.) ΤΜΗΜΑ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ Τ.Ε. (ΤΡΙΚΑΛΑ) ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ - ΑΝΤΙΣΤΗΡΙΞΕΙΣ

2.5. ΦΥΣΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΕΔΑΦΩΝ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ΦΕΡΟΥΣΑ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΟΥ Ε ΑΦΟΥΣ ΣΥΜΠΥΚΝΩΣΗ ΤΟΥ Ε ΑΦΟΥΣ

Να πραγματοποιηθούν οι παρακάτω έλεγχοι για τον τοίχο αντιστήριξης.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ Ε ΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ


ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΩΝ ΔΟΚΙΜΩΝ:

Μικροζωνικές Μελέτες. Κεφάλαιο 24. Ε.Σώκος Εργαστήριο Σεισμολογίας Παν.Πατρών

Γραπτή εξέταση περιόδου Ιουνίου 2011 διάρκειας 2,0 ωρών

Θεμελιώσεις. Εισηγητής: Αλέξανδρος Βαλσαμής. Καθιζήσεις Επιφανειακών Θεμελιώσεων Ι Γενικά

7 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΥΝΟΨΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ

Ε ΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ. Κεφάλαιο 3 ΕΝΤΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ Ε ΑΦΟΥΣ. β) Τάσεις λόγω εξωτερικών φορτίων. Αναπτυσσόμενες τάσεις στο έδαφος

ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΟΠΛΙΣΜΕΝΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ ΣΕ ΔΙΑΤΜΗΣΗ

ΣΤΕΡΕΟΠΟΙΗΣΗ - ΚΑΘΙΖΗΣΕΙΣ

τομή ακροβάθρου δεδομένα

Γεωτεχνική Διερεύνηση Υπεδάφους. Αφήγηση από: Δρ. Κώστα Σαχπάζη

Ανάλυση τοίχου βαρύτητας Εισαγωγή δεδομένων

8.1.7 Σχεδιασμός και μη-γραμμική ανάλυση

Στερεοποίηση των Αργίλων

Tεχνική Γεωλογία. : Χαρακτηρισμός. Άσκηση 1: Ταξινόμηση εδαφών με βάση το USCS. Άσκηση 2: Γεωτεχνική Τομή S.P.T.

ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ «ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ»

Επαλήθευση πασσάλου Εισαγωγή δεδομένων

Transcript:

6. Ρ Ε Υ Σ Τ Ο Π Ο Ι Η Σ Η Πρόβλεψη, Συνέπειες & Μέτρα Αντιμετώπισης Γ. Δ. Μπουκοβαλας ας Αχ. Γ. Παπαδημητρίου Καθηγητής Ε.Μ.Π. Επικ. Καθηγητής Ε.Μ.Π. (ΜΕΡΟΣ A) Οκτ. 2016 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.1

6.1. ΓΕΝΙΚΑ ΠΕΡΙ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ Υπενθύμιση από δυναμική συμπεριφορά εδαφικού στοιχείου ανακυκλική φόρτιση απομείωση διατμητικής δυσ-τμησίας απώλεια ενεργείας ±τ τ ±γc G Go 1 1 -γc γc ανακυκλική φόρτιση γ ογκομετρική παραμόρφωση υπερπιέσεις ύδατος πόρων σ vo σ' ±τ ±γc ρευστοποίηση Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.2

Περίληψη δυναμικής συμπεριφοράς Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.3

Niigata, Japan (1964) «εν δυνάμει» Cu=d60/d10<3.5 ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΙΜΑ ΕΔΑΦΗ (ποια εδάφη ρευστοποιούνται?) B Ζώνη A: κατ εξοχήν ρευστοποιήσιμα εδάφη B A A Ζώνη B: πιθανώς (πιο ρ μ δύσκολα)) ρευστοποιήσιμα εδάφη Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. B B 6.4 Cu=d60/d10>3.5

Ρευστοποιούνται και τα αμμοχάλικα; μμ χ μερικά ά ιστορικά περιστατικά: 1948 Fuqui 1964 Valdez (Αλάσκα) 1975 Κίνα 1976 Κίνα 1983 Idaho (Η.Π.Α.) 1988 Αρμενία 1995 Kobe (Ιαπωνία) 2003 Λευκάδα? κοκκομετρική διαβάθμιση υλικού επίχωσης που ρευστοποιήθηκε: καλά διαβαθμισμένο αργιλώδες αμμοχάλικο! Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.5

Κριτήρια για αργιλώδεις άμμους...... Clay Clay Content Content (<5μm) (<3μm) LL W PI Wang (1976) < 15 20% - - > 0.9 LL - Seed & Idriss (1982) < 15% - < 35% > 0.9 LL - Youd (1998) - - < 35% - < 7% Andrews & Martin (2000) Seed et al. (2001) - < 10% < 32% > 0.9 LL - - - < 30% - < 10 12% Polito (2001) - - < 25% - < 7% Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.6

6.2 ΕΛΕΓΧΟΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΔΟΚΙΜΕΣ SPT (βασικές αρχές) 1ο ΒΗΜΑ: εκτίμηση της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ σε ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗ με την βοήθεια της δοκιμής Πρότυπης Διείσδυσης 76 cm (ή SPT) 63.5 kgr Β Βασικές έ αρχές έ μεθόδου Seed et al. (1985) Αξιολόγηση πραγματικών περιστατικών όπου συνέβη (μαύρα σημεία) ή δεν συνέβη ( (λευκά ά σημεία) ί ) ρευστοποίηση ό μεγέθους έθ σε σεισμό Μ=7.5 (Nl)60 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.7

(Ν 1 ) 60 = Ν m C N C E Διόρθωση Βάθους C N 1 vo < 1.7 p a (N l ) 60 (Ν 1 ) 60 = Ν m C N C E Διόρθωση Ενέργειας Κρούσεως C E ΧΩΡΑ Ιαπωνία Η.Π.Α. Κίνα ΤΥΠΟΣ ΣΦΥΡΑΣ Donut Safety donut Donut ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ C E Ελεύθερη πτώση 130 1.30 Σχοινί με τροχαλία και μηχανισμό απελευθέρωσης Σχοινί με τροχαλία Σχοινί με τροχαλία και μηχανισμό απελευθέρωσης Ελεύθερη πτώση 1.12 1.00 0.75 1.00 Σχοινί με τροχαλία 083 0.83 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.8

επίδραση ποσοστού ιλύος Μ=7.5 VO τ d /σ (Ν 1 ) 60 (Ν 1 ) 60 = Ν m C N C E επίδραση μεγέθους (Μ) σεισμού (Ν 1 ) 60 = Ν m CΓ. N Δ. Μπουκοβάλας, C E Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.9

2ο ΒΗΜΑ: 3ο ΒΗΜΑ: Υπολογισμός συντελεστή ασφαλείας Υπολογισμός σεισμικών δράσεων d a 0.65 max vo rd vo g vo συντελεστής απομείωσης τάσεων rd βάθ θος z (m m) αmax m(0.65αmaxrd) τd Παράδειγμα... Sa / amax κορεσμένη αμμώδης απόθεση (ιλύς 10%) με γκορ=20kn/m3 σε βάθος z=5m z=5m, αριθμός κτύπων Νm=10 =10, Dr=75% a (g) 0.30 0.15 0.00 0.15-0 15-0.30 0 2 4 6 8 10 amax = 0.24g σεισμός Μw = 6.5 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.10

BHMA 1a: Διόρθωση αριθμού κρούσεων SPT, με μέτρηση Ν m = 10 N C C N 1 60, cs N E m - Διόρθωση βάθους: C N = (p a /σ vo ) 0.5 = (100/50) 0.5 = 1.41 < 1.7 C N =141 1.41 - Διόρθωση ποσοστού ιλύς 10% α = exp[1.76-(190/10 2 )]=0.87 ιλύος: β = [0.99+10 1.5 /1000]=1.02 - Διόρθωση ενέργειας κρούσης: σχοινί με τροχαλία (Η.Π.Α.) C E = 1.0 και τελικώς (N 1 ) 60,cs = 0.87+1.02(1.41x1.0x10)= 15.2 (N 1 ) 60,cs = 15 BHMA 1β: Aντοχή σε ρευστοποίηση από ΕΠΙΤΟΠΟΥ δοκιμές (Ν 1 ) 60,cs = 15 (τ d /σ vo ) L,7.5 = 0.17 Μ w = 6.5 w MSF=10 2.24 /6.5 2.56 = 1.44 και τελικώς.. Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.11 (τ d /σ vo ) L = 1.44x0.17 = 0.245

BHMA 2 o : εκτίμηση διατμητικής τάσης σεισμού d vo a max vo 0.65 rd g vo a (g) 0.30 0.15 0.00-0.15 max S a / a σ vo = 5x20 = 100kPa σ vo = 5x(20-10) = 50kPa r d = 1-0.00765x5 = 0.96-0.30 0 2 4 6 8 10 τ d /σ vo = 0.30 a max = 0.24g σεισμός Μ w = 6.5 BHMA 3 o : Εκτίμηση Συντελεστή Ασφαλείας FS L =(τ d /σ vo ) l /(τ d /σ vo ) = 0.245/0.3 = 0.82 < 1.00 Άρα, υπάρχει κίνδυνος ρευστοποίησης για το συγκεκριμένο έδαφος και τον συγκεκριμένο σεισμό. Παρατήρηση: Σύμφωνα με την ισχύουσα σήμερα πρακτική, συχνά θεωρείται ότι ο συντελεστής ασφαλείας FS L =1.00 είναι ικανοποιητικός. Υπάρχει όμως και η άποψη ότι θα πρέπει FS L >100 >1.00. Για παράδειγμα ο EC-8 απαιτεί Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.12 ελάχιστο συντελεστή ασφαλείας FS L >1.20.

ΑΣΚΗΣΗ 6.1 Να υπολογισθεί ο συντελεστής ασφαλείας λί έναντι ρευστοποίησης στο σημείο Α, για τις 3 παρακάτω περιπτώσεις, στην περίπτωση του κύριου σεισμού της Κεφαλονιάς (Μ w =5.7, a max =0.55g). Τo έδαφος είναι ιλυώδης άμμος με ποσοστό ιλύος f=10% και δείκτη πλασιμότητας ΡΙ=0% (γ ΚΟΡ = 20.0 kn/m 3 ). Από δοκιμές SPT που πραγματοποιήθηκαν στο ελεύθερο πεδίο, πρίν την ανύψωση του Υ.Ο. (περίπτωση α), ο αριθμός κρούσεων στο σημείο Α βρέθηκε ίσος με Ν m =10. Η δοκιμή SPT εκτελέστηκε με μηχανισμό απελευθέρωσης του «πίπτοντος βάρους». Υπόδειξη: Στην περίπτωση (γ) να θεωρηθεί ότι η σεισμική επιτάχυνση είναι 1.25α max στην στέψη του επιχώματος, και 0.50a max στην βάση του επιχώματος και στο υπέδαφος. +5m +8m γ επιχ =22kN/m 3 ΣΥΟ ΣΥΟ Α (-8m) Α (-8m) Α (-8m) (α) (β) (γ) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.13

6.3 ΕΛΕΓΧΟΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΔΟΚΙΜΕΣ CPT (η «επίσημη» μεθοδολογία NCEER, NCEER 2001) δοκιμή ΣΤΑΤΙΚΗΣ ΠΕΝΕΤΡΟΜΕΤΡΗΣΗΣ ή CPT Η εκτέλεση της δοκιμής με Ολλανδικό Κώνο με μανδύα τριβής Begemann: Begemann: 1. 1 Προώθηση μόνο του κώνου 2 Προώθηση 2. Π ώθ του κώνου μαζί με τον μανδύα 3. Προώθηση όλης της στήλης ήλ Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.14

Η δοκιμή CPT έχει πλεονεκτήματα.. q FS c (MPa) f s (KPa) L φ eff ( o ) 0.0 2.0 SW (GM) 0 0 4 8 1216 0 100200300 0 1 2 3 4 5 0 8 16 2 Dept th from Sea abed (m) Depth from Seabe ed 7.0 15.4 17.0 alternating SW (GM) ML,SW,SM SW (GM) SM mainly SM-ML 5 10 15 20 25 Αρχικά τουλάχιστον, η εκτίμηση του κινδύνου ρευστοποίησης από αποτελέσματα δοκιμών CPT δεν αναπτύχθηκε ανεξάρτητα, αλλά βασίσθηκε: - στην μέθοδο Seed et al. για δοκιμές SPT, που αναπτύχθηκε προηγουμένως, και - σε εμπειρικές συσχετίσεις του λόγου q C /N και του τύπου εδάφους. π.χ. Schmertman (1971) Είδος εδάφους q c /N Άμμος 0,5 0,6 Ιλυώδης 03 0,3 04 0,4 άμμος Αργιλώδης 0,3 0,4 άμμος Ιλύς 0,2 0,3 q c σε ΜΡα, Ν =Ν Ι m, I m =ER m /60 Άργιλος 0,1 0,2 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.15

Αρχικά τουλάχιστον, η εκτίμηση του κινδύνου ρευστοποίησης από αποτελέσματα δοκιμών CPT δεν αναπτύχθηκε ανεξάρτητα, αλλά βασίσθηκε: - στην μέθοδο Seed et al. για δοκιμές SPT, που αναπτύχθηκε προηγουμένως, και - σε εμπειρικές συσχετίσεις του λόγου q C /N και του τύπου εδάφους. N q c /N q c σε ΜΡα, Ν =Ν Ι m, I m =ER m /60 D 50 (mm) Ακολούθησε όμως, η διατύπωση ανεξάρτητης μεθοδολογίας για την εκτίμηση του κινδύνου ρευστοποίησης από αποτελέσματα δοκιμών CPT, βασισμένη απ ευθείας σε αντίστοιχα αποτελέσματα: NCEER/NSF WORKSHOP (JGGE, ASCE, Oct. 2001) από τους Τ. L. Youd, I. M. Idriss, R. D. Andrus, I. Arango, G. Castro, J. T. Christian R. Dobry, W. D. L. Finn, L. F. Harder, M. E. Hynes, K. Ishihara, J. S. Koester SC S.C. Liao, W. F. Marcuson III, G. R. Martin, J. K. Mitchell, Y. Moriwaki, M. S. Power, P. K. Robertson, R. B. Seed και K. H. Stokoe II Η νέα αυτή μεθοδολογία έχει πολλά κοινά σημεία με την μεθοδολογία για SPT που περιγράφηκε προηγουμένως. Έχει όμως και μία βασική διαφορά: O χαρακτηρισμός μίας εδαφικής στρώσης ως «εν δυνάμει ρευστοποιήσιμης» αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της μεθοδολογίας και δεν γίνεται εκ προοιμίου, βάσει ανεξαρτήτων κριτηρίων, όπως με την δοκιμή SPT. Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.16

NCEER/NSF WORKSHOP (JGGE, ASCE, Oct. 2001) T. L. Youd I. M. Idriss R. D. Andrus I. Arango G. Castro J. T. Christian R. Dobry W. D. L. Finn L. F. Harder M. E. Hynes K. Ishihara J. S. Koester S.C. Liao W. F. Marcuson III G. R. Martin J. K. Mitchell Y. Moriwaki M. S. Power P. K. Robertson R. B. Seed K. H. Stokoe II CSR or CR RR 0.6 0.4 0.2 Μ=7.5 0.25 < D 50 (mm) < 2.0 FC(%) < 5 βασική καμπύλη για καθαρή άμμο 0 0 100 200 300 q c1n 1ο ΒΗΜΑ: εντοπισμός των «εν δυνάμει» ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΙΜΩΝ ΕΔΑΦΙΚΩΝ ΣΤΡΩΣΕΩΝ f S F 100 % q C VO Q (q ) p C VO a ' p a VO n 1 ευαίσθητα λεπτόκοκκα 2 οργανικά 3 άργιλοι n =1.0 4 ιλυώδη μίγματα n =0.5 1.0 5 άμμοι 6 άμμοι χονδρόκοκκοι n =0.5 7 χαλίκια Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.17

1ο ΒΗΜΑ: εντοπισμός των «εν δυνάμει» ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΙΜΩΝ ΕΔΑΦΙΚΩΝ ΣΤΡΩΣΕΩΝ f S F 100 % q C VO Q (q ) p C VO a ' p a VO n C 347 122 2 2 I. logq. logf 1 ευαίσθητα λεπτόκοκκα 2 οργανικά 3 άργιλοι n =1.0 & I C >2.6 ΜΗ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΙΜΑ 4 ιλυώδη μίγματα n 0.70 & I C 2.6-3.0 ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΙΜΑ 5 άμμοι 6 άμμοι χονδρόκοκκοι n =0.5 & I C <2.6 ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΙΜΑ 7 χαλίκια 2ο ΒΗΜΑ: Εκτίμηση της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ σε ρευστοποίηση Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.18

2ο ΒΗΜΑ: Εκτίμηση της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ σε ρευστοποίηση K CS 2ο ΒΗΜΑ: Εκτίμηση της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ σε ρευστοποίηση Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.19

3ο ΒΗΜΑ: 4ο ΒΗΜΑ: Υπολογισμός συντελεστή ασφαλείας Υπολογισμός σεισμικών δράσεων d a 0.65 max vo rd vo g vo συντελεστής απομείωσης τάσεων rd βάθ θος z (m m) αmax m(0.65αmaxrd) τd Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.20

ΑΣΚΗΣΗ 6.2 Να υπολογισθεί ο συντελεστής ασφαλείας έναντι ρευστοποίησης στο σημείο Α, για τις 3 παρακάτω περιπτώσεις, στην περίπτωση του κύριου σεισμού της Κεφαλονιάς (Μ w =5.7, a max =0.55g). Από δοκιμές CPT που πραγματοποιήθηκαν στο ελεύθερο πεδίο, πριν την ανύψωση του Υ.Ο. (περίπτωση α), η αντίσταση αιχμής και η πλευρική τριβή του κώνου στο σημείο Α μετρήθηκαν ως q c =3.35MPa35MPa και f s =67 kpa. Για το έδαφος να θεωρηθεί ότι γ κορ. =20kN/m 3 Υπόδειξη: Στην περίπτωση (γ) να θεωρηθεί ότι η σεισμική επιτάχυνση είναι 1.25α max στην στέψη του επιχώματος, και 0.50a max στην βάση του επιχώματος και στο υπέδαφος. +5m +8m γ επιχ =22kN/m 3 ΣΥΟ ΣΥΟ Α (-8m) Α (-8m) Α (-8m) (α) (β) (γ) επίδραση μεγέθους (Μ) σεισμού Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.21 (Ν 1 ) 60 = Ν m C N C E

6. Ρ Ε Υ Σ Τ Ο Π Ο Ι Η Σ Η Πρόβλεψη, Συνέπειες & Μέτρα Αντιμετώπισης Γ. Δ. Μπουκοβαλας Αχ. Γ. Παπαδημητρίου Καθηγητής Ε.Μ.Π. Επικ. Καθηγητής Ε.Μ.Π. (ΜΕΡΟΣ Β) Οκτ. 2016 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.22

6.4 ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ Ρευστοποίησης σε Τεχνικά Έργα Α Αστοχία ί Θ Θεμελιώσεων λώ Niigata, Japan (1964) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.23

Kocaeli (Izmit), Τουρκία (1999) Kocaeli (Izmit), Turkey (1999) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.24

Ανάδυση υπογείων κατασκευών Niigata, Japan (1964) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.25

Hokkaido, JAPAN 2003 Hokkaido, JAPAN 2003 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.26

Hokkaido, JAPAN 2003 Αστοχία φυσικών ή τεχνητών πρανών Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.27

Puget Sound Earthq, M=7.1 Tacoma, Washington 1949 Ρευστοποίηση φράγματος Lower San Fernando κατά τον σεισμό του 19711 (Μ=6.6, 66 R 10km) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.28

Hokkaido, JAPAN 2003 σεισμός Αιγίου (1995) αστοχία υποθαλάσσιου πρανούς στην Ερατεινή Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.29

σεισμός Αιγίου (1995) αστοχία ί υποθαλάσσιου πρανούς ύ στην Ερατεινή σεισμός Αιγίου (1995) αστοχία ί υποθαλάσσιου πρανούς ύ στην Ερατεινή Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.30

Πλευρική - οριζόντια εξάπλωση (α ό το lateral spreading) (από Loma Prieta, 1989, M=6.9 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.31

Chi-Chi, Taiwan, 1999, M=7.6 Kocaeli, Turkey, 1999, M=7.4 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.32

Nisqually, U.S.A., 2001, M=6.8 Αστοχία λιμενικών κρηπιδοτοίχων Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.33

K b (1995) Kobe Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.34

Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.35

6.5 ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ Τεχνικών έργων έναντι Ρευστοποίησης Ρευστοποίηση! Και τώρα τι κάνουμε; Οι συνέπειες μπορεί να είναί απλώς ενοχλητικές (καθίζηση εδάφους) έως καταστροφικές (lateral spreading, αστοχία πρανών, μείωση της Φ.Ι. θεμελιώσεων, αστοχία τοίχων αντιστήριξης,..). Αφού βεβαιωθούμε για τον κίνδυνο ρευστοποίησης, θα πρέπει να εκτιμήσουμε ποσοτικά τις συνέπειες της ρευστοποίησης στα τεχνικά έργα, και συγκεκριμένα να προβούμε (κατά περίπτωση) σε εκτίμηση - των καθιζήσεων θζή & των οριζόντιων μετακινήσεων, - της παραμένουσας διατμητικής αντοχής του ρευστοποιημένου εδάφους, - της μειωμένης Φ.Ι. Θεμελιώσεων, - της ευστάθειας πρανών. Στην περίπτωση (και μόνον) που οι ανωτέρω έλεγχοι αποβούν αρνητικοί, θα πρέπει επιπλέον να λάβουμε μέτρα αποτροπής της ρευστοποίησης (π.χ. χ συμπύκνωση εδάφους ή επιτάχυνση της στράγγισης) ή αποτροπής των συνεπειών της ρευστοποίησης (π.χ. θεμελίωση με πασσάλους, αντιστήριξη πρανών). Υπολογισμός ΚΑΘΙΖΗΣΕΩΝ μετά από την ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗ (Tokimatsu & Seed, 1987) Μ=7.5 Μ=7.5 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.36

Μ=7.5 Μ=7.5 Διόρθωση για μέγεθος σεισμού Μ 7 1/2 M Αριθμός κύκλων CSR,M /CSR M=7.5 5 ¼ 2~3 1.50 6 5~6 1.32 6 ¾ 10 1.13 7½ 15 100 1.00 8 ½ 26 0.89 Υπολογισμός ΚΑΘΙΖΗΣΕΩΝ μετά από ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗ (Ιshihara & Yoshimine, 1992) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.37

Υπολογισμός οριζόντιων μετακινήσεων λόγω ΠΛΕΥΡΙΚΗΣ ΕΞΑΠΛΩΣΗΣ Youd et al. (2002) Επικλινές έδαφος logd 16. 213 1. 532M 1. 406 logr* 0. 012R 0. 338 logs H W 0. 54 logt 3. 413 log 100 F 0. 795 log[ D 0. 10 mm ] 15 15 50 15 Οριζόντιο έδαφος με αναβαθμό log D 16. 713 1. 532M 1. 406 log R * 0. 012R 0. 592 logw H W 0. 54 logt 3. 413log 100 F 0. 795 log[ D 0. 10mm] 15 15 50 15 Υπολογισμός οριζόντιων μετακινήσεων λόγω ΠΛΕΥΡΙΚΗΣ ΕΞΑΠΛΩΣΗΣ Youd et al. (2002) Μονάδες Ορισμός D H m Πλευρική μετατόπιση του εδάφους M W - Μέγεθος του σεισμού (κλίμακα Richter) R km (Οριζόντια) επικεντρική απόσταση T 15 m Συνολικό πάχος μη συνεκτικών εδαφικών στρώσεων με (Ν l ) 60 <15 F 15 % Μέση τιμή του ποσοστού ιλύος στις ανωτέρω εδαφικές στρώσεις (D 50 ) 15 mm Μέση τιμή της κοκκομετρικής διαμέτρου D 50 στις ανωτέρω εδαφικές στρώσεις και S % Μέση κλίση της επιφάνειας του εδάφους W % (Η/L)x100, όπου Η το ύψος του αναβαθμού και L είναι η απόσταση του σημείου ελέγχου από τον αναβαθμό R* = R + 10 [0.89M-5.64] Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.38

Hamada (1999) Επικλινές έδαφος log D H 05. 0. 0125 H. 088. 048 t i D H (m) Η (m) θ (%) Οριζόντια εδαφική μετατόπιση Πάχος ρευστοποιημένου στρώματος Κλίση της εδαφικής επιφάνειας Ν Μέση τιμή διορθωμένου αριθμού κρούσεων (Ν 1 1) 60 α i (m/s 2 ) t i (s) Μέση επιτάχυνση στο i τμήμα της χρονο-ιστορίας των επιταχύνσεων Διάρκεια του i τμήματος της χρονο-ιστορίας των επιταχύνσεων Υπολογισμός AΠOΜΕΝΟΥΣΑΣ ΔΙΑΤΜΗΤΙΚΗΣ ΑΝΤΟΧΗΣ q ULT? Άργιλος c=s φ=0 ο U, 0 Ρευστοποίησιμη άμμος W c=s U,RES, φ=0 ο Ρευστοποίησιμη άμμος c=s U,RES, φ=0 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.39

Υπολογισμός AΠOΜΕΝΟΥΣΑΣ ΔΙΑΤΜΗΤΙΚΗΣ ΑΝΤΟΧΗΣ (Seed & Harder, 1990) S u,r 0.14 N 2 l 60cs αλλά και... S u,r ' vo Nl 60cs (Ν l ) 60-cs 0.0055 (Stark & Mesri, 1992) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.40

6.6 Συνήθεις Μέθοδοι ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ Μείωση της διατμητικής παραμόρφωσης ρφ που επιβάλλει ο σεισμός Αύξηση της πυκνότητας του εδάφους ιευκόλυνση της ταχείας αποτόνωσης των υδατικών υπερ-πιέσεων πιέσεων ΜΕΘΟΔΟΙ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ-ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ιαφραγματικοί τοίχοι Βαθειά Εδαφική Ανάμιξη Επιφανειακή συμπύκνωση Βαθειά δονητική συμπύκνωση Βαθειά δονητική αντικατάσταση Χαλικοπάσσαλοι - σταργγιστήρια Μείωση της διατμητικής παραμόρφωσης που επιβάλλει πβ ο σεισμός φυσικό έδαφος ενισχυμένο έδαφος Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.41

Ανάμιξη του εδάφους με κάποιο υλικό «σταθεροποίησης» (π.χ. τσιμέντο ή μπεντονίτη) Τρυπάνι Πιθανές διατάξεις Τύποι διατρητικών στηλών Παραδείγματα από εδαφο-πασσάλους Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.42

Εμπειρικά Διαγράμματα Σχεδιασμού max q u με τσιμέντο q u max q u με μπεντονίτη Περιεκτικότητα σε τσιμέντο Πλεονεκτήματα της μεθόδου Εφαρμόζεται ευρέως (στο εξωτερικό) Ταχεία και μικρού σχετικά κόστους Δεν προκαλεί θόρυβο & δονήσεις ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ Μείωση της διατμητικής παραμόρφωσης ρφ που επιβάλλει ο σεισμός Αύξηση της πυκνότητας του εδάφους ιευκόλυνση της ταχείας αποτόνωσης των υδατικών υπερ-πιέσεων πιέσεων ΜΕΘΟΔΟΙ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ-ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ιαφραγματικοί τοίχοι Βαθειά Εδαφική Ανάμιξη Επιφανειακή συμπύκνωση Βαθειά δονητική συμπύκνωση Βαθειά δονητική αντικατάσταση Χαλικοπάσσαλοι - σταργγιστήρια Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.43

Επιφανειακή συμπύκνωση Επιφανειακή συμπύκνωση after before Βάθος επιρροής: Όπου W: πίπτον βάρος (t) D.( m ) 0.5 W H Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.44 H: ύψος πτώσεως (m)

περιοχή εφαρμογής... ζώνη1 ζώνη3 ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ (m) depth ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ Μείωση της διατμητικής παραμόρφωσης ρφ που επιβάλλει ο σεισμός Αύξηση της πυκνότητας του εδάφους ιευκόλυνση της ταχείας αποτόνωσης των υδατικών υπερ-πιέσεων πιέσεων ΜΕΘΟΔΟΙ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ-ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ιαφραγματικοί τοίχοι Βαθειά Εδαφική Ανάμιξη Επιφανειακή συμπύκνωση Βαθειά δονητική συμπύκνωση Βαθειά δονητική αντικατάσταση Χαλικοπάσσαλοι - σταργγιστήρια Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.45

Βαθιά Δονητική Συμπύκνωση με VIBRO ROD Επιβολή κατακόρυφης ταλάντωσης με εύρος ±10~25mm και συχνότητα ~20Hz 0 μετά πριν 15 Βαθιά Δονητική Συμπύκνωση με VIBRO FLOTATION Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.46

Βαθιά Δονητική Συμπύκνωση με VIBRO FLOTATION Οριζόντια ρζ ταλάντωση στο έδαφος λόγω έκκεντρης περιστροφής της τορπίλης. f=30~50hz δ=±5~23mm μήκος τορπίλης: 2~4,5m βάρος τορπίλης: 4~8t διάμετρος: 30~45cm *Dr: σχετική πυκνότητα στο μέσον μεταξύ δύο δονήσεων (καθαρή θ ήά άμμος) ) Περιοχή εφαρμογής.... SPT - N (%) Dr d μετά τη βελτίωση S πριν S/D Fines Content (%) (α) Και οι δύο μέθοδοι είναι αποτελεσματικές για (καθαρές) άμμους με ποσοστό ιλύος <10-15% (β) Περισσότερο αποτελεσματική είναι η Vibro-Flotation (αλλά και πλέον δαπανηρή) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.47

Βαθιά Δονητική Συμπύκνωση με VIBRO FLOTATION πύκνωση τη συμπ Ν 1 μετά τ Αρχική τιμή Ν 0 ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ Μείωση της διατμητικής παραμόρφωσης ρφ που επιβάλλει ο σεισμός Αύξηση της πυκνότητας του εδάφους ιευκόλυνση της ταχείας αποτόνωσης των υδατικών υπερ-πιέσεων πιέσεων ΜΕΘΟΔΟΙ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ-ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ιαφραγματικοί τοίχοι Βαθειά Εδαφική Ανάμιξη Επιφανειακή συμπύκνωση Βαθειά δονητική συμπύκνωση Βαθειά δονητική αντικατάσταση Χαλικοπάσσαλοι - σταργγιστήρια Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.48

ΧΑΛΙΚΟΠΑΣΣΑΛΟΙ - ΣΤΡΑΓΓΙΣΤΗΡΙΑ Σύνθετη δράση.... Επιτάχυνση αποτόνωσης των υδατικών υπερπιέσεων Συμπύκνωση εδάφους (άμμοι) Ανάληψη φορτίου Αύξηση της ισοδύναμης διατμητικής αντοχής Κατασκευή με VIBRO FLOTATION... Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.49

Κατασκευή με VIBRO FLOTATION... S: πλευρά καννάβου Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.50

και η διαδικασία διαστασιολόγησης του καννάβου έχει ως εξής: Βήμα 1: Εκτιμάς τον ισοδύναμο αριθμό αρμονικών κύκλων φόρτισης του σεισμού Ν S, με βάση δεδομένο επιταχυνσιογράφημα ή την εμπειρική συσχέτιση με το μέγεθος του σεισμού (βλ. Σημειώσεις για εκτίμηση του κινδύνου ρευστοποίησης με βάση εργαστηριακά αποτελέσματα). Με ανάλογο τρόπο εκτιμάς και την δά διάρκεια της ισχυρής φάσης της σεισμικής δόνησης t d. Βήμα 2: Εκτιμάς τον αριθμό αρμονικών κύκλων φόρτισης που απαιτούνται για να ρευστοποιηθεί η δεδομένη στρώση άμμου, Ν l (< Ν S ). Βήμα 3: Υποθέτεις διάμετρο χαλικο-στραγγιστηρίου (2R d =0.60-1.00m) 00m) και τύπο καννάβου (3-γωνικό ή 4-γωνικό). Επίσης επιλέγεις την επιθυμητή τιμή του λόγου υδατικών υπερπιέσεων r g =ΔU/σ VO (=0.20-0.50). Βήμα 4: Eκτιμάς την διαπερατότητα k h και τον συντελεστή συμπιεστότητας m V3 της ρευστοποιήσιμης άμμου. Για ομοιόμορφες μ σχετικά άμμους με C U =D 60 /D 10 <5 και D 10 =0.1-0.3 mm, ισχύει προσεγγιστικά ότι: Τυπικές τιμές του συντελεστή τή m V3 k 2 h 100 D 10 όπου k h σε cm/s και D 10 σε cm Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.51

και η διαδικασία διαστασιολόγησης του καννάβου έχει ως εξής: Βήμα 1: Εκτιμάς τον ισοδύναμο αριθμό αρμονικών κύκλων φόρτισης του σεισμού Ν S, με βάση δεδομένο επιταχυνσιογράφημα ή την εμπειρική συσχέτιση με το μέγεθος του σεισμού (βλ. Σημειώσεις για εκτίμηση του κινδύνου ρευστοποίησης με βάση εργαστηριακά αποτελέσματα). Με ανάλογο τρόπο εκτιμάς και την δά διάρκεια της ισχυρής φάσης της σεισμικής δόνησης t d. Βήμα 2: Εκτιμάς τον αριθμό αρμονικών κύκλων φόρτισης που απαιτούνται για να ρευστοποιηθεί η δεδομένη στρώση άμμου, Ν l (< Ν S ). Βήμα 3: Υποθέτεις διάμετρο χαλικο-στραγγιστηρίου (2R d =0.60-1.00m) 00m) και τύπο καννάβου (3-γωνικό ή 4-γωνικό). Επίσης επιλέγεις την επιθυμητή τιμή του λόγου υδατικών υπερπιέσεων r g =ΔU/σ VO (=0.20-0.50). Βήμα 4: Eκτιμάς την διαπερατότητα k h και τον συντελεστή συμπιεστότητας m V3 της ρευστοποιήσιμης άμμου. Βήμα 5: Υπολογίζεις τον χρονικό παράγοντα Τ ad και, με βάση τα διαγράμματα σχεδιασμού, την ακτίνα επιρροής του χαλικο-στραγγιστηρίου R e. Διαγράμματα σχεδιασμού χαλικο-στραγγιστηρίων r u k max h d Γ. Δ. Μπουκοβάλας, g Καθηγητής Σχολής Tad Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.52 2 vo w mv3rd t

Εναλλακτικά (Bouckovalas et al., 2011) 0.5 A = 0.7 A = 1.0 04 0.4 T r al g u max vo k t h l 2 w mv3rd u,max r u 0.3 0.2 0.1 0 0.5 50 25 100 T al =200 10 5 2 (a) T al =200 50 25 100 10 5 2 (b) r u,max 0.4 0.3 0.2 0.1 100 T al =200 25 50 5 10 2 A = 1.4 A = 2.0 10 50 25 100 T al =200 5 2 0 (c) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 a / b (d) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 a / b Εναλλακτικά (Bouckovalas et al., 2011) r g u 1 08 0.8 max 0.6 vo 0.4 u g /σ' o r u,g = Triaxial (TX) (D r = 40%) Eq.(5), with: A = 2.0 1.4 0.9 0.7 Triaxial (TX) (D r = 60%) Eq.(5), with: A = 2.0 1.4 0.9 0.7 T al 0.2 k t h l 2 w mv3rd ' o r u,g = u g /σ' 0 1 0.8 0.6 0.4 Simple Shear (DSS) (D r = 40%) 2.0 A = 2.0 Eq.(5), with: range of laboratory data 1.4 0.9 0.7 (a) Simple Shear (DSS) (D r = 60%) range of laboratory data A = 2.0 Eq.(5), with: 1.4 0.9 0.7 (b) 0.2 range of range of laboratory data laboratory data (c) (d) 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής N Σχολής / N l Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. N / N l 6.53

Δεν τελειώσαμε...! Βήμα 6: Επιλέγεις το υλικό του χαλικοπασσάλου έτσι ώστε αν μην ρευστοποιείται, και επιπλέον να έχει διαπερατότητα 50-100 φορές μεγαλύτερη από την διαπερατότητα της ρευστοποιήσιμης άμμου. Πέραν των ανωτέρω, έχόυν προταθεί διάφορα κριτήρια για να αποτραπεί η μακροχρόνια διείσδυση της λεπτόκοκκης άμμου στα κενά του χαλικοστραγγιστηρίου, όπως d 15 /D 85 < 5 9 (το d αναφέρεται στο υλικό του στραγγιστηρίου ρ και το D στην ρευστοποιήσιμη άμμο) Συγκριτική αξιολόγηση της αποτελεσμάτικότητας διαφόρων μεθόδων βελτίωσης-ενίσχυσης από τον σεισμό του Kobe (1995) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.54

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ: Βελτίωση του εδάφους με χαλικοπασσάλους - στραγγιστήρια Δεδομένα Υπολογισμού: Μ = 6.25 0 5 SM 5 a max = 0.36g 87 5 Βάθος (m) 5 10 15 20 25 35 CL SM SM-ML 30 SM 40 SC SM 0 6 6 6 6 6 7 7 12 12 20 31 40 40 36 53 53 60 68 80 Ποσοστό Ιλύος (%) 10 00 0 17 24 11 6 11 16 6 23 23 26 18 7 8 10 7 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. N 6.55 SPT 10 20 30 30 40 50 47

Αποτελέσματα.... 0 5 10 SM CL SM Μη ρευστοποιήσιμο Βάθος (m) 15 20 25 SM-ML 30 SM 35 SC Μη ρευστοποιήσιμο 40 SM 0 0.5 1 1.5 2 FS L Με τις αρχικές τιμές N SPT Βαθιά Δονητική Συμπύκνωση.... 4-γωνικός κάνναβος ΧΑΛΙΚΟΠΑΣΣΑΛΩΝ πύκνωση τη συμπ Ν 1 μετά τ S = 2m 2R e =1.13 S=2 2.26m26m 2R d = 0.80m R d /R e =0.35 & ποσοστό αντικατάστασης:α s = 0,126 Αρχική τιμή Ν 0 Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.56

Αποτόνωση Υπερπιέσεων.... k s = 5x10-3 cm/sec N eq = 10 T e = 050 0.50 sec m v = 1/(4000 + 600 N SPT ) = = 4.5x10-3 8.1x10-3 cm 2 /kgf R d = 40 cm = 0.35 0.45 r u 070 0.70 1 2 N sin π N L N π sin r u N L 2 1.43 r u R d /R e = 0.35 Αποτελέσματα.... Βάθ θος (m) 0 5 10 15 20 25 SM CL SM SM-ML ML Μη ρευστοποιήσιμο 30 SM 35 SC Μη ρευστοποιήσιμο 40 SM 0 0.5 1 1.5 2 FS L Με τις αρχικές τιμές N SPT Με N SPT μετά τη συμπύκνωση Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.57 Με αποτόνωση των υπερπιέσεων

ΑΣΚΗΣΗ 6.3 Για την περίπτωση (α) της Άσκησης 6.1 να υπολογισθούν (με όλους τους δυνατούς τρόπους): 1. Η καθίζηση η της ελεύθερης επιφάνειας του εδάφους εάν το συνολικό πάχος της άμμου είναι 16m 2. H οριζόντια μετατόπιση του ανωτέρω στρώματος, εάν η κλίση της επιφάνειας του εδάφους είναι i=2% (δίδονται επιπλέον R=5 km, D 50,15 =0.5mm, 05 t eq = 5 & 10 sec) 3. Η φέρουσα ικανότητα κυκλικού θεμελίου ακτίνας 5m που εδράζεται σε βάθος 2μ από την επιφάνεια του εδάφους ΑΣΚΗΣΗ 6.4 Να επαναληφθεί το ανωτέρω παράδειγμα βελτίωσης του εδάφους με χαλικοπασσάλους στραγγιστήρια με χρήση της μεθόδου Bouckovalas et al. (2011) Γ. Δ. Μπουκοβάλας, Καθηγητής Σχολής Πολ. Μηχανικών, Ε.Μ.Π. 6.58