ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 114/2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/29-05-2013). β) την υπ αριθμ. K4-13977/12-11-12 απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» γ) την υπ αριθμ. Κ4-16623/25-11-2013 πράξη του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών», Η εξεταστής Γέρου Παρασκευή, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει μερικά τη με αριθμό 223513 δήλωση του σήματος του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΦΩΤΟΥ, κατοίκου ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗ 66 ΑΘΗΝΑ 10680, με αντίκλητο τον ως άνω καταθέτη, για τους ακόλουθους λόγους: Με την από 04/11/2013 κατάθεση δήλωσης σήματος αιτήθηκε η καταχώριση του προαναφερθέντος σήματος για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα ταξινομημένα κατά κλάση : Κλάση 3: Καλλυντικά, σαπούνια, αιθέρια έλαια. Κλάση 5: Έμπλαστρα, υλικά επιδέσμων. Κλάση 29: Έλαια εδώδημα. Με την από 29/11/2013 επιστολή της εξεταστή, γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης στους οποίους αναφέρεται η ανωτέρω επιστολή αντιρρήσεων είναι οι ακόλουθοι : Αντιρρήσεις σχετικά με την παραδοχή αίτησης για καταχώριση σήματος λόγω ύπαρξης σχετικών λόγων απαραδέκτου, σύμφωνα με τα άρθρα 124 παράγραφος 1, εδάφια α και β και 139 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Αθήνα, 29/11/2013 1/6
Αριθ. Αίτησης: 223513 (04/11/2013) Καταθέτης: ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΦΩΤΟΥ ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗ 66 ΑΘΗΝΑ 10680 tfotou@gmail.com Εθνικό σήμα: Tilia Είδος του σήματος: Λεκτικό, απεικόνιση, με ορισμένη έγχρωμη σύνθεση Αντίκλητος: ο ως άνω καταθέτης Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τη λέξη Tilia και απεικόνιση για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα: ΚΛΑΣΗ 3: ΚΑΛΛΥΝΤΙΚΑ, ΣΑΠΟΥΝΙΑ, ΑΙΘΕΡΙΑ ΕΛΑΙΑ. ΚΛΑΣΗ 5: ΕΜΠΛΑΣΤΡΑ, ΥΛΙΚΑ ΕΠΙΔΕΣΜΩΝ. ΚΛΑΣΗ 29: ΕΛΑΙΑ ΕΔΩΔΗΜΑ. Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στα ακόλουθα προγενέστερα σήματα: 1) Κοινοτικό 011430691 tilia (λεκτικό). Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωρισθεί, μεταξύ άλλων και για τα ακόλουθα προϊόντα: Κλάση 3: Λευκαντικά παρασκευάσματα και άλλες εξουσίες για πλύσιμο Παρασκευάσματα καθαρισμού, στίλβωσης, αφαίρεσης λίπους και απόξεσης Σαπούνια Είδη αρωματοποιίας, αιθέρια έλαια, καλλυντικά, λοσιόν για τα μαλλιά Οδοντοσκευάσματα. 2) Αλλοδαπό 151968 tilian (λεκτικό). Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωρισθεί για τα ακόλουθα προϊόντα: Κλάση 5: Προϊόντα φαρμακευτικά, και υγιεινολογικά, προϊόντα διαίτης για παιδιά και ασθενείς. Έμπλαστρα, υλικό επιδέσμων. Υλαι σφραγίσεως οδόντων, απολυμαντικά παρασκευάσματα. Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα. α) Ομοιότητα προϊόντων/υπηρεσιών 2/6
Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Τα προϊόντα των προγενέστερων σημάτων στις κλάσεις 3 & 5 είναι ταυτόσημα με αυτά του αιτούμενου σήματος λόγω του ότι προσδιορίζονται πανομοιότυπα στα σήματα. β) Ομοιότητα σημείων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση ομοιάζει με τα προγενέστερα σήματα οπτικά και ηχητικά. Οπτικά και ηχητικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν γιατί το διακριτικό και κυρίαρχο στοιχείο του σημείου του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχεται πλήρως στα προγενέστερα σήματα με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική και ηχητική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Τα απεικονιστικά στοιχεία (ένα πράσινο φύλλο και μια πράσινη τελεία επάνω στο γράμμα i) καθώς επίσης το τελικό γράμμα N του αλλοδαπού σήματος, που διαφοροποιούν τα σήματα δεν κρίνονται επαρκή να αντισταθμίσουν την διαπιστωθείσα ομοιότητα. Ηχητικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις συλλαβές ΤΙ-ΛΙ-Α και ΤΙ- ΛΙ-ΑΝ που προφέρονται παρόμοια και προσδίδουν στα σήματα μια συνολική ηχητική ομοιότητα. Λαμβανομένης υπόψη της οπτικής και ηχητικής ομοιότητας, η συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα προς σύγκριση σημεία είναι ότι αυτά ομοιάζουν έντονα. γ) Συνολική αξιολόγηση του κινδύνου σύγχυσης Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). 3/6
Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη 18, και της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Mode, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Η διαπιστωθείσα ταυτότητα των προϊόντων σε συνδυασμό με την έντονη ομοιότητα των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι τα προϊόντα που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από τις επιχειρήσεις των δικαιούχων των προγενέστερων σημάτων, ώστε να δικαιολογεί την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 124, παράγραφος 1 (β) του Νόμου 4072/2012. 4/6
Συνεπεία των ανωτέρω η αίτησή σας για καταχώριση του σημείου για τα προϊόντα της κλάσης 3: ΚΑΛΛΥΝΤΙΚΑ, ΣΑΠΟΥΝΙΑ, ΑΙΘΕΡΙΑ ΕΛΑΙΑ και της κλάσης 5: ΕΜΠΛΑΣΤΡΑ, ΥΛΙΚΑ ΕΠΙΔΕΣΜΩΝ δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Η αίτησή σας γίνεται δεκτή για τα προϊόντα της κλάσης 29: ΕΛΑΙΑ ΕΔΩΔΗΜΑ για τα οποία δεν υπάρχει ταυτότητα με τα προϊόντα που διακρίνουν τα προγενέστερα σήματα. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφοι 2, 3 & 4, του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την αποστολή της παρούσας να ανακαλέσετε την αίτησή σας, να περιορίσετε την έκταση προστασίας του σήματός σας σε βαθμό που τούτο να καθίσταται παραδεκτό [άρθρο 129 (β) & άρθρο 179, παρ. 1 (η) του Ν. 4072/2012] ή να υποβάλετε παρατηρήσεις. Εάν οι παρατηρήσεις κριθούν βάσιμες, η δήλωση γίνεται δεκτή με απόφαση που δημοσιεύεται στον δικτυακό τόπο της Γεν. Γραμ. Εμπορίου (www.gge.gov.gr). Σε περίπτωση μη απάντησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή εάν οι παρατηρήσεις δεν κριθούν ως παραδεκτές και βάσιμες, η αίτησή σας θα απορριφθεί για τα προϊόντα της κλάσης 3: ΚΑΛΛΥΝΤΙΚΑ, ΣΑΠΟΥΝΙΑ, ΑΙΘΕΡΙΑ ΕΛΑΙΑ και της κλάσης 5: ΕΜΠΛΑΣΤΡΑ, ΥΛΙΚΑ ΕΠΙΔΕΣΜΩΝ και θα δημοσιευτεί στον δικτυακό τόπο ως ανωτέρω. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση emporika-simata@gge.gr με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει τη δήλωση ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Ο καταθέτης δεν υπέβαλε παρατηρήσεις εντός της ταχθείσας προθεσμίας. Επειδή δεν συντρέχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την άρση ή τροποποίηση των λόγων απόρριψης της δήλωσης όπως αυτοί αναφέρονται στην προαναφερθείσα επιστολή της εξεταστή. Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό 223513 γίνεται δεκτή μόνο ως προς τα προϊόντα των παρακάτω κλάσεων: Κλάση 29: Έλαια εδώδιμα. Αντίθετα η δήλωση κατάθεσης του σήματος με αριθμό 223513 απορρίπτεται ως προς τα υπόλοιπα προϊόντα και συγκεκριμένα: 5/6
Κλάση 3: Καλλυντικά, σαπούνια, αιθέρια έλαια. Κλάση 5: Έμπλαστρα, υλικά επιδέσμων. Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144, του Ν. 4072/2012 «περί σημάτων», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013. Αθήνα, 16 Ιανουαρίου 2014 Η εξεταστής Παρασκευή Γέρου 6/6