Η Κβαντοµηχανική του καινούριου...

Transcript

1 Η Κβαντοµηχανική του καινούριου... «...Παγιδευτήκαµε από τη γλώσσα σε τέτοιο βαθµό, ώστε κάθε απόπειρά µας να διατυπώσουµε αληθινές έννοιες, ανάγεται σε παιχνίδι των λέξεων...» Όταν όλα... ξεκίνησαν είχαµε ένα διαφορικό λογισµό, παρακαταθήκη κυρίως του Νεύτωνα r r για να µας διδάξει την τροµερή εξίσωσή του F = ma Μετά ήρθε η µεγαλοφυϊα του Maxwell και µας έδωσε τις ανεπανάληπτες εξισώσεις του. (Αν ήταν στο χέρι µου στις πλατείες του Βόλου ή στις βρύσες των νερών του Πήλιου αντί να βάζω αγάλµατα της ψευδαίσθησης θα έγραφα τις εξισώσεις τους ως ευγνωµοσύνη απέναντι σε αυτούς τους Μεγάλους...Θα έβαζα τις τέσσερις διαφορικές του Maxwell και ως πέµπτη τη δύναµη Lorentz.) Ξέρω απόλυτα τί έγινε και τους τιµώ. Και είναι κρίµα αν µου καταλογίζετε ότι δεν τιµώ τους Γίγαντες που µε κάνανε Φυσικό. Εγώ το µόνο που είπα ήταν να δούµε µε νέα µατιά όλη τη Φυσική που µας χαρίσανε αυτοί οι πλούσιοι. Κάπως έτσι να τη δούµε: 1) Το φως έχει µια µόνο φύση και µια µόνο συµπεριφορά. Εµείς έχουµε φτώχεια περιγραφής. (Φαντάζεστε το Νεύτωνα πριν «βγάλει» την παράγωγο; Τί να κάνει ό άνθρωπος και τί να περιγράψει;) Το φωτόνιο έχει άγνωστη µέχρι σήµερα και µάλλον για πάντα, φύση και συµπεριφορά παράξενη. Εµείς οι άνθρωποι δεν «καταλαβαίνουµε» τη συµπεριφορά του, αλλά αντί να δεχτούµε το καινούριο θέλουµε να το στριµώξουµε σε όσα καταλαβαίνουµε... Στα κύµατα και στα σωµατίδια... Στα διάχυτα και στα εντοπισµένα... Θα προτιµούσα την ανοιχτωσιά του καινούριου µε οιονδήποτε τίµηµα... 2) Ξεκινήσαµε κάποτε µε µια κυµατική εξίσωση γιατί δεν είχαµε ΤΙΠΟΤΕ άλλο. Μια κυµατική εξίσωση που αναίτια βγήκε από το µυαλό του Erwin Rudolf Josef Alexander Schrödinger. Θα τον γελούσε και η µάνα του για όσα έγραψε ο Schrödinger και θα τον πήγαινε σε γιατρό, αν η χωρίς κανένα λόγο ύπαρξης εξίσωσή του δεν άρχιζε να περιγράφει µε επιτυχία τον Cosmo. Μόνο που εµείς δεν είδαµε ούτε την πραγµατική δύναµη της εξίσωσής του, ούτε τα όρια της αδυναµίας µας, γιατί ίσως «ντρεπόµασταν» ως άνθρωποι για την άγνοιά µας ή γιατί όλα θελήσαµε να τα κάνουµε ανθρωποκεντρικά. Από όλα όσα µας παρουσίαζε ο Αυστριακός, κρύψαµε µε πονηριά ό,τι δεν καταφέρναµε να µεταφράσουµε σωστά. 1

2 Στην κυµατική εξίσωση της πιθανότητας που µας έδωσε ο Schrödinger είδαµε, τυφλοί ε- µείς, την κυµατοσυνάρτηση ως κύµα (ως επάλειψη δηλαδή του χώρου µε κάτι που µπορού- µε να νοιώσουµε). ε ζυγιέται έτσι όµως ο Κόσµος φίλοι µου... Με περιορισµούς του χτες δεν είναι δυνατό να φτιάξεις τη βάση του αύριο... Όταν ξεκινήσεις να περιγράφεις τον Κόσµο µε «κυµατική» εξίσωση, τί περιµένεις να σου βγούνε µετά; Περιµένεις να σου βγει τροχιά τύπου Νεύτωνα;;;; «Κυµατικές» συναρτήσεις θα σου βγούνε και αυτές τις «κυµατικές» θα χειριστείς... Πήραµε που τα πήραµε όλα λίγο ανάποδα (και καλά κάναµε), κάναµε που τα κάναµε όλα κυµατικές εξισώσεις γιατί αυτό ξέραµε και τίποτε άλλο (και καλά κάναµε), αλλά µη τα στρι- µώξουµε µε αυτοπεποίθηση στα κύµατα της άγνοιάς µας και σε πράγµατα που ΠΟΤΕ δεν µας έβαλε ως όρο η Φυσική!!! Ποια εξίσωση κβαντοµηχανικής ή ποια σχέση κβαντικής θεωρίας πεδίου περιγράφει κανένα κύµα όπως το ξέρουµε; Ποια;;; Καµιά απολύτως από όσα ξέρω! Να κάνω πια τόσο λάθος;;;; Τα «κύµατα» που περιγράφουνε οι κβαντικές αντιµετωπίσεις του Κόσµου είναι κυµατοσυναρτήσεις και όχι τα κύµατα που ξέρουµε. Τουτέστιν πιθανότητες να υπάρξει µια άλλη πραγµατικότητα και όχι τα κύµατα των εµπειριών µας. Δεν είναι τα κύµατα της επάλειψης χώρου που έχετε στο µυαλό σας... Γιατί Γιάννη και εσύ και οι άλλοι φίλοι µας «θέλετε να ξεγελαστούµε» (το λέω αυτό µε όλο µου το σεβασµό στο πρόσωπό σου και µε διάθεση πηγαίας έκφρασης) και γιατί θέλετε να τροφοδοτήσετε τον εαυτό σας µε ψέµατα ότι η κβαντοµηχανική ισχυρίστηκε ποτέ ότι οι συναρτήσεις της είναι επάλειψη χώρου µε κάτι; Ποιο κύµα υπάρχει και πού; Κύµα σηµαίνει «επάλειψη» του χώρου µε κάτι που νιώθουµε! Για ποια επάλειψη χώρου µιλά η κβαντοµηχανική; Άλλο το κύµα που µάθαµε (θάλασσα, ήχος κ.λ.π.) και άλλο αυτό που σήµερα µας µαθαίνει η κβαντοµηχανική. Γιατί Γιάννη και συ και οι άλλοι φίλοι µου επιµένετε στα λίγα της καθηµερινής µας εµπειρίας (κύµατα-ήχος, σωµατίδια-χαλίκια) και όχι στην καταπληκτική προσπάθεια της «κυµατικής» εξίσωσης του Schrödinger να µας πει το κάτι άλλο; Έχετε ευθύνες τεράστιες γιατί είστε άξιοι!!! 3) Οι κυµατοσυναρτήσεις ΕΝ ΕΙΝΑΙ τα παλιά κύµατα στα οποία είστε γαντζωµένοι, αλλά τα «κύµατα» της πραγµατικότητας που κατακτήσαµε. Το πρόβληµά µας ξεκινά από το γεγονός ότι ξεκινήσαµε από µια παλιά κυµατική εξίσωση και χωρίς να αλλάξουµε όρους (λέξεις) πήγαµε στο καινούριο. Και εκεί το µπερδέψαµε το πράµα. Ήρθε και η ανωµαλία του δυϊσµού και οι διπλές φύσεις της θρησκοληψίας µας και έγινε µπάχαλο. Λειτουργήσαµε σε παγκόσµια κλίµακα όπως ΠΑΝΤΑ λειτουργούνε οι Έλληνες. Ποτέ δε σεβόµαστε αυτό που στέκεται µε αξία µπροστά µας, αλλά πάντα µε πονηριά. 2

3 Κουτοπόνηροι εµείς οι Φυσικοί, χωµένοι στις εµπειρίες των χτεσινών κυµάτων µας και στα σωµατίδια του παρελθόντος θέλουµε να στριµώξουµε το φως της καινούριας εµπειρίας των κυµατοσυναρτήσεων... Το καινούριο που κατακτήσαµε, ως κύµατα παλιά το µετρήσαµε γιατί δε θέλουµε (;) να δούµε ότι τα «κύµατα» της κβαντοµηχανικής δεν είναι τα κύµατα του χτες αλλά η «κυµατική» προσπάθεια (πιθανότητες) του τώρα... ε διαθέτουµε τίποτε άλλο καλύτερο αλλά ας προφυλάξουµε αυτό... Δεν έχουµε κύµατα στα χέρια µας, ούτε σωµατίδια, αλλά πιθανότητες που περιγράφονται µε κυµατική συνάρτηση 4) Μου λες Γιάννη «...Υπάρχει όµως ένα ευχάριστο δεδοµένο: Σε κανένα πείραµα δεν εµφανίζονται οι δύο αυτές συµπεριφορές ταυτόχρονα. Και είναι ακριβώς αυτή η διαπίστωση που οδήγησε τον Bohr στην λεγόµενη αρχή της συµπληρωµατικότητας, σύµφωνα µε την οποία η παρατήρηση ορισµένων ποσοτήτων αποκλείει την ταυτόχρονη παρατήρηση κάποιων άλλων...» Γιάννη δεν είναι ευχάριστο ή λυπηρό δεδοµένο αυτό. Είναι η πραγµατικότητα που πρέπει να αντιµετωπίσουµε. Πως είναι δυνατό να εµφανιστούν µαζί δυο αντικρουόµενες παλιές συνήθειες των ανθρώπων που η µία απέκλειε συλλογιστικά και από πάντα την άλλη; Εµείς στήσαµε την αντίφαση και πως θέλεις να τη δούµε να ξεπερνιέται; Είναι σα να µου λες ευτυχώς που δεν εµφανίζονται µαζί το 2 και το 3... Μα δε θα εµφανιστούν ποτέ µαζί γιατί συλλογιστικά τα στήσαµε να είναι διαφορετικά. Αν κάτι εµφανίζεται πότε ως 2 και πότε ως αντιφατικό 3 δε θα είναι συµπληρωµατικότητα, αλλά καινούρια πραγµατικότητα που µόλις κατακτήσα- µε... Όταν η λογική της εµπειρίας µας λέει ότι το 2 δεν είναι 3 και ότι το 2 δε µπορεί να εµφανιστεί µαζί µε το 3, τα λέµε συµπληρωµατικότητα για να ξεφύγουµε; Όταν ένα «Αλιεν» παρουσιάζεται ως 2 ή ως 3 το λέµε συµπληρωµατικό θηρίο; Το καλύτερο που έχουµε να κάνουµε είναι να δεχτούµε ότι τα σάλια του «Alien» είναι παντού γύρω µας και να αισθανθούµε το φόβο από την παρουσία του και όχι να διασκεδάζουµε µε την προσπάθειά µας να το εντάξουµε στα ζώα που ξέρουµε... Το «Alien» δεν είναι θηλαστικό ούτε ερπετό ούτε αραχνοειδές µε 8 πόδια. Είναι µια άλλη πραγµατικότητα που πρέπει να δούµε... 5) ε µε νοιάζει η µέτρηση, το πείραµα και η παρουσία παρατηρητή που ξαφνικά στην παλιά κβαντοµηχανική έγινε προτεραιότητα Φιλοσοφίας. Α-νόητη τη βλέπω πια. Σήµερα µε νοιάζει το γεγονός ότι η µέτρηση και όλα τα υπόλοιπα αλλάζουν όλο το Σύµπαν και εποµένως αλλάζουν όλες τις υπέροχες κυµατοσυναρτήσεις... Δε µε νοιάζει τί έλεγαν οι Γίγαντες του τότε, της συµπληρωµατικότητας δηλαδή και της σχολής της Κοπεγχάγης. Με νοιάζει τί µπορώ να πω εγώ, ο ταπεινός φυσικός του σήµερα, κοιτώντας γύρω µου α- µήχανος, όλα αυτά που µου άφησε το παρόν µου και µε τα οποία µε «βάρυνε» το µέλλον µου... Τί µε νοιάζει ο Bohr και ο Born και ο Einstein; Τους τιµώ τους διαβάζω µε προσδιόρισαν, µα κοιτώ και την ευθύνη µου ως Φυσικός που πρέπει να διδάξω σε παιδιά του 21ου αιώνα... 3

4 6) Λες Γιάννη: Ακόµα δηλαδή κι αν χειρισθούµε τα φωτόνια σαν σωµατίδια (µηδενικής µάζας), υπολογίζουµε για αυτά, συχνότητα, µήκος κύµατος, πλάτος, εγκάρσια πόλωση (δύο βαθµοί ελευθερίας, επειδή είναι άµαζα, σε δύο διευθύνσεις κάθετες στη διεύθυνση διάδοσης) κλπ. Χαρακτηριστικά δηλαδή που αποδίδονται στα κύµατα και απορρέουν από το γεγονός ότι και τα φωτόνια όπως και όλα τα στοιχειώδη σωµατίδια παρουσιάζουν «κυµατοσωµατιδιακό δυϊσµό». Λάθος Γιάννη. Το ότι αποδίδουµε µήκος κύµατος και συχνότητες στα φωτόνια δε σηµαίνει ότι τα φωτόνια έχουν κυµατοδυϊκό δυϊσµό όπως λες, αλλά ότι όλα προδίδουν ή την ανικανότητά µας να περιγράψουµε τη φύση τους µε άλλο τρόπο ή την εµµονή µας σε παλιές συνήθειες. ΕΜΕΙΣ ΤΟΥΣ ΤΑ ΑΠΟΔΩΣΑΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΣ, µα τα φωτόνια δε το ήξεραν και ούτε το ξέρουν... Μπορώ άνετα και χωρίς καθόλου να µιλήσω για µήκος κύµατος και συχνότητα και πόλωση, όπως την εννοείς, να φτιάξω τα φωτόνια. Είναι σα να µου λες ότι δε µπορώ να φτιάξω ηλεκτρόνια χωρίς να πω ότι γυρνάνε γύρω από τον εαυτό τους. Στα πλάσµατα του µικρόκοσµου υπάρχουν καινούρια στοιχεία που πρέπει να τους προσδώσουµε, αλλά όχι στηριζόµενοι στις εµπειρίες της καθηµερινής µας ζωής. Τί χρειάζονται τα µήκη κύµατος και οι συχνότητες σε µια «παρουσία» όπως αυτή του φωτονίου, που για τους ανθρώπους έχει ΜΟΝΟ πιθανότητα ύπαρξης στο χρόνο και στο χώρο; Γιάννη αν εγώ θελήσω ή είµαι ικανός να περιγράψω µια Φερράρι µε φασόλια δε σηµαίνει ότι η Φερράρι είναι φασόλι. Εγώ δεν ξέρω τί να κάνω και χρησιµοποιώ φασόλια!!! Η Φερράρι δε νοιάζεται για τα φασόλια µου... Ποιο φωτόνιο έχει ανάγκη το µήκος κύµατος και τη συχνότητα για να υπάρξει;;; Το φωτόνιο θέλει το χρόνο που κυλάει γρήγορα για τις ταχύτητές του (αλλά όχι για το ίδιο) και το χώρο που το τροφοδοτεί µε πιθανότητες ύπαρξης... 7) Αναφέρεις Γιάννη το «κυµατίδιο» των... Σαβάλλα µε ευγένεια. Σε καταλαβαίνω, αλλά δε µπορώ να ακολουθήσω την ευγένειά σου που ειλικρινά ζηλεύω. εν είναι όρος Φυσικών αυτός, Γιάννη. ε στέκεται ούτε µε βάθος, ούτε µε σεβασµό στο αντικείµενο, ούτε µε γνώση της Φύσης... Στέκεται µόνο ως πρόταση αλαζονείας των Σαββάλα µπροστά σε µια Φυσική που δε νοµίζω να ξέρουν, αλλά που µε την κατάντια στην οποία την ανεχτήκαµε αυτοί κατάφεραν να τα τσεπώνουν. Ζούµε σε µια χώρα που έχει ήδη µπατιρίσει σε όλα της... Και ψάχνουµε το λόγο;;; Παντού είναι ο λόγος!!! Είναι δυνατό να δεχόµαστε ότι οι αδελφοί Σαββάλα έχουν δικαίωµα σε φροντιστηριακό βιβλίο να προτείνουν όρους για το φως;;; Καταλαβαίνω Γιάννη την ευγένειά σου και την ευγένεια άλλων φίλων του δικτύου που δέχεται ως ανεκτό όρο το «κυµατίδιο»;;;; Εγώ δε µπορώ... Το ψέµα, η ψευδαίσθηση και το φτηνό τσέπωµα να θέλουν ευγένεια όταν αυτά ξετσίπωτα µας τα «φάγανε» όλα δεν το αντέχω... εν αντέχω την ψευδαίσθηση. Θέλω το τίµιο, πολύ πιο πολύ από το ευγενικό... 4

5 Το αληθινό θέλω Γιάννη... Μου στοίχισε και στοίχισε σε όλους µας το σάπιο της Ελληνικής Πολιτείας που δε φροντίζει καθόλου µα καθόλου τα παιδιά της µε τα σχολικά βιβλία που τους δίνει. (Κοίτα το Βαγγέλη Κουντούρη, συγγραφέα, πώς τον έχει αγνοήσει. Ας τον άφηνε να ελέγξει το βιβλίο του και θα το είχε κάνει λουλούδι. Τώρα τον παρόπλισε και το βιβλίο του το χειρίζονται άλλοι κατά το δοκούν τους) Μου στοίχισε που µια ανάπηρη Πολιτεία επέτρεψε το τίποτε της γνώσης και της πολλής «υπεροψίας» των βιβλίων των Σαββάλα να γίνει γνώση των παιδιών της και επιχείρηµα στην απαξίωση των Καθηγητών της... Πήλιο, Σάββατο 6 Οκτωβρίου 2012 Θρασύβουλος Κων. Μαχαίρας 5