ΕΣΠΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΨΗΦΙΑΚΗ ΣΥΓΚΛΙΣΗ

Transcript

1 ΕΙΔΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ «ΨΗΦΙΑΚΗ ΣΥΓΚΛΙΣΗ» ΕΣΠΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΨΗΦΙΑΚΗ ΣΥΓΚΛΙΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΑΘΕΤΟΥΣΑ ΑΡΧΗ - ΦΟΡΕΑΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ: ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΓΓΥΗΣΕΩΝ (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) ΦΟΡΕΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ: ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Αρμόδια Δ/νση : Διοικητικής & Οικονομικής Υποστήριξης Τμήμα : Προμηθειών Πληροφορίες : Π. Κόντου Αθήνα, Τηλ. : Αρ. Πρωτ. : ΔΙΑΒΑΘΜΙΣΗ : ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΡΟΣ : ΩΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΑΝΟΜΗΣ Θέμα : «Απαντήσεις σε ερωτήματα επί της αρ / διακήρυξης διεθνούς διαγωνισμού με τίτλο «Ανάπτυξη ενιαίου συστήματος γεωπληροφοριακών εδαφολογικών δεδομένων και οριοθέτησης αγροτικών ζωνών της χώρας» Με βάση τα αιτήματα διευκρινίσεων που ζητήθηκαν από υποψήφιους αναδόχους για το έργο: «Ανάπτυξη ενιαίου συστήματος γεωπληροφοριακών εδαφολογικών δεδομένων και οριοθέτησης αγροτικών ζωνών της χώρας»», με ημερομηνία λήξης υποβολής προσφορών την 28 η Νοεμβρίου 2011, παραθέτουμε σε μορφή πίνακα τις ερωτήσεις και τις αντίστοιχες απαντήσεις διευκρινήσεις επί της διακήρυξης σύμφωνα με το αρ / έγγραφο της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού. Επισημαίνεται ότι : κατά τα λοιπά ισχύει η με αρ / διακήρυξη αναπόσπαστο μέρος της οποίας αποτελεί το παρόν έγγραφο εξαιτίας του μεγέθους του εγγράφου η αποστολή του στους υποψηφίους προσφέροντες θα γίνει μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και ανάρτηση στην οικεία ιστοσελίδα του Οργανισμού ( ). Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΠΡΕΛΗΣ Συνημμένα : Πίνακας Διανομής / Απαντήσεις Δομοκού 5, Αθήνα, Τηλ : , Τηλ/πία : \\ope3filesrv\τμημα ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ\ΓΕΝΙΚΟ ΑΡΧΕΙΟ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ\ΑΡΧΕΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ\Neos Fakelos Promithion\Tmima Promithion\Promithies\2011\DIETHNEIS DIAGWNISMOI\EDAFOLOGIKA\EPISTOLH_APANTHSEWN_ERWTHMATWN_ETAIRIWN_YPOERGOY_7.doc

2 ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΑΝΟΜΗΣ Επωνυμία Διεύθυνση Τηλέφωνο E mail Telenavis Hellas AE ΟΛΥΜΠΟΥ info@telenavis.com ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΕΝΗ ΜΠΟΤΣΑΡΗ episkevi@gmail.com ΕΘΙΑΓΕ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΕΔΑΦΟΛΟΓΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ ΜΙΣΟΠΟΛΙΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ, ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ Α.Π.Θ. 1 Σ. Βενιζέλου Λυκόβρυση, Αθήνα ssia@otenet.gr ΓΕΩΠΟΝΙΚΗ ΣΧΟΛΗ Α.Π.Θ misopoli@agro.auth.gr ΕΘΙΑΓΕ Αιγιαλείας 12 & Χαλεπά diradepts@nagref.gr GET Ποσειδώνος 42, Καλλιθέα gpapadaki@getmap.gr Altec Integration Πάτμου 12, Μαρούσι souc@altec.gr Singularlogic Integrator Αλ. Παναγούλη& Σινιόσογλου akarlos@singularlogic.eu ΑΔΩΝΙΣ ΚΟΝΤΟΣ & ΣΙΑ ΕΕ Λ.ΚΗΦΙΣΙΑΣ esaha@marathondata.gr ΑΠΟΨΗ ΑΕ ΑΝΤ/ΧΟΥ ΒΛΑΧΑΚΟΥ 38 40, ΠΕΙΡΑΙΑΣ pallispetros@apopsi.gr Microsoft Hellas Κηφισίας 221, Μαρούσι v tkarat@microsoft.com ΕΡΑΤΟΣΘΕΝΗΣ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ Α.Ε. ΒΑΦΕΙΟΧΩΡΙΟΥ 47, ΑΘΗΝΑ nontas@eranet.gr Quality & Reliability A.E. Κονίτσης 11Β Μαρούσι nher@qnr.com.gr ΕΘΙΑΓΕ Ινστιτουτο Εδαφολογίας Αθηνών sid_theo@otenet.gr Spatial Elements Ltd. AGROLAB A.E. PRINTEC A.E. Intracom IT Services ΕΨΙΛΟΝ ΙΝΤΕΡΝΑΣΙΟΝΑΛ ΑΕ GEOSYSTEMS HELLAS A.E. 37 XENOKRATOUS STR info@spatialelements.gr ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Τ.Θ. 48, Τ.Κ ΣΙΝΔΟΣ stratakis@agrolab.gr Λ. ΘΗΣΕΩΣ 8 10, ΚΑΛΛΙΘΕΑ g.papatsoutsos@printecgroup.com 19ο ΧΛΜ Λ. ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΠΑΙΑΝΙΑ dimitris.tasias@intracom it.com ΜΟΝΕΜΒΑΣΙΑΣ 27, ΜΑΡΟΥΣΙ secretary1@epsilon.gr ΓΚΙΝΟΣΑΤΗ 88Α ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗ Τ.Κ c.papazoglou@geosystems hellas.gr Σελίδα 2 από 12

3 ΑΛΓΟΣΥΣΤΕΜΣ Α.Ε. ΛΕΩΦΟΡΟΣ ΣΥΓΓΡΟΥ 206, 17672, ΚΑΛΛΙΘΕΑ Spatial Elements ΕΠΕ Ξενοκράτους Neuropublic A.E Αιτωλικού & Σφακτηρίας ΓΚΛΟΜΠΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ Α.Ε. ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΩΣ 67 ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΦΩΤΟΓΡΑΜΜΕΤΡΙΚΗ ΕΠΕ ΥΨΗΛΑΝΤΟΥ 66, ΠΕΥΚΗ ΧΑΛΑΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΜΑΡΥΛΛΙΔΟΣ G.XALARIS@GMAIL.COM ΙΑΠΕΤΟΣ Α.Ε. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΗΣ ΣΟΦΙΑΣ 26 ΜΑΡΟΥΣΙ v.daousanis@iapetos.gr ΓΑΒΡΙΛΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΕΙΣΙΣΤΡΑΤΟΥ 3 ΧΑΛΑΝΔΡΙ thanos1@otenet.gr ΟΙΚΟΔΑΣΟΣ Ε.Π.Ε Β.Ουγκώ 10 Τ.Κ ΤΡΙΚΑΛΑ ikodasos@otenet.gr Π. ΚΑΡΑΜΟΣΧΟΣ Κ.ΛΙΟΔΑΚΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. FUJITSU TECHNOLOGY SOLUTIONS ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΗ 25ης Μαρτίου 21 ΤΚ Θεσσαλονίκη iordanidou@infodim.gr ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ 48 ΜΑΡΟΥΣΙ georgios.nikolopoulos@ts.fujitsu.com ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ Α.Ε. ΚΡΑΝΝΩΝΟΣ info@thessalylabs.gr Ηλέκτρας 52 ΣΑΙΜΠΕΡΣ Α.Ε. Καλλιθέα vpergiou@gmail.com ΓΕΩΑΝΑΛΥΣΗ ΑΕ Γ. ΓΕΝΝΗΜΑΤΑ info@geoanalysis.gr ΜΕΛΕΤΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΑΕ ΖΑΙΜΗ 8 ΤΚ ΑΘΗΝΑ info@geomatics.gr SDC AE ΚΑΣΤΑΜΟΝΗΣ 99Α george.kokkalis@sdc.gr test test test@hol.gr Σ. ΘΕΟΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ ΕΘΙΑΓΕ sid_theo@otenet.gr Μπαρμπούτσαλος Κληματαρια t123@tre.jp ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΓΠΑ ΙΕΡΑ ΟΔΟΣ 75, ΑΘΗΝΑ as@aua.gr ΓΕΩΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ Α.Ε.Μ.ΓΕ. ΜΑΙΑΝΔΡΟΥΠΟΛΕΩΣ 11 ΤΚ ΑΘΗΝΑ mail@geoapikonisis.gr Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης / Κ. Καρατζάς Θυρίδα 483, Θεσσαλονίκη kkara@auth.gr Γιαλούρης Ιερα Οδός yialouris@aua.gr Σελίδα 3 από 12

4 Κωνσταντίνος ΣΑΜΠΙΕΡΣ Α.Ε Ηλέκτρας 52 Καλλιθέα ΠΡΕΣΒΕΙΑ ΙΣΠΑΝΙΑΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ Βασ. Κωνσταντίνου, ΑΘΗΝΑ GET Ποσειδώνος 42, Καλλιθέα ΕΡΑΤΟΣΘΕΝΗΣ Α.Ε Βαφειοχωρίου 47, Αθήνα PRINTEC Λ. Συγγρού Velti A.E. Λεωφ. Κηφησίας 44, Μαρούσι e gvt_list@velti.com ITMC A.E. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗ 40, ΧΑΛΑΝΔΡΙ info@itmc.gr Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών Ιερά οδός lsos2kok@aua.gr ΓΑΒΡΙΛΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΕΙΣΙΣΤΡΑΤΟΥ 3 ΧΑΛΑΝΔΡΙ thanos1@otenet.gr ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΑΕΒΕ Αλ. Παναγούλη 28, Ν.Ιωνία mpouliou@digitalprogress.edu.gr ΑΤΕΣΕ Α.Ε. ΣΥΓΓΡΟΥ g.agriopoulos@atese.gr SPATIAL ELEMENTS ΕΠΕ ΞΕΝΟΚΡΑΤΟΥΣ zxagoraris@spatialelements.gr ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΑΣΤΥΔΑΜΑΝΤΟΣ 17, 11634, ΑΘΗΝΑ kodim@otenet.gr ΓΕΩΠΟΝΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΙΕΡΑ ΟΔΟΣ tsili@aua.gr ΒΕΛΙΣΣΑΡΙΟΣ ΠΡΙΝΤΖΙΟΣ ΥΨΗΛΑΝΤΟΥ ΠΕΥΚΗ velissarios.printzios@elpho.gr Γεωθεσία ΕΠΕ Κύπρου geoset@otenet.gr Oracle ΕΛΛΑΣ Α.Ε.Ε Λ.ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ dimitris.zacharias@oracle.com Oracle Ελλάς Μεσογείων john.orsaris@oracle.com SINGULARLOGIC INTEGRATOR AE ΑΛ. ΠΑΝΑΓΟΥΛΗ & ΣΙΝΙΟΣΟΓΛΟΥ, 14234, ΝΕΑ ΙΩΝΙΑ dbellos@singularlogic.eu Δημήτρης Καπνιάς, Neuropublic Σφακτηρίας 11, Πειραιάς dimitris.kapnias@gmail.com HELLASCHEM ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ Ν. ΓΕΩΑΝΑΛΥΣΗ Α.Ε. ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ 16 ΜΑΡΟΥΣΙ info@hellaschem.gr Γ. Γεννηματά 54, Θεσσαλονίκη info@geoanalysis.gr Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗ 3, ΤΚ 54625, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ info@dotsoft.gr DOTSOFT A.E. Microsoft Helas Λεωφ. Κηφισιας rafsand@microsoft.com Κωνσταντίνος Παν. Τσαλδάρη 163 Οικονόμου Διεθνής interlab@tee.gr Σελίδα 4 από 12

5 Εργαστηριακός Εξοπλισμός ΕΠΕ ΕΤΜΕ: ΠΕΠΠΑΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε. ΣΙΝΩΠΗΣ 43 ΑΘΗΝΑ ΣΠΥΡΙΔΗΣ Α. ΚΟΥΤΑΛΟΥ Β. Ο.Ε. "ΥΕΤΟΣ" ERGOPLANNING ΕΠΕ ΠΛ. ΙΠΠΟΔΡΟΜΙΟΥ 7 ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ Τ.Κ yetos@otenet.gr ΚΑΡΑΤΑΣΟΥ 7, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ info@ergoplanning.gr Σελίδα 5 από 12

6 ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΩΝ Απάντηση Η φύση της επιτροπής είναι η αξιολόγηση των προσφορών και η παρακολούθηση του έργου. Παρ όλα αυτά εξέτασε τις ερωτήσεις που κατατέθηκαν και σαν γενική άποψη εκτιμάται ότι αυτές άπτονται της μελέτης της προκήρυξης από τους ενδιαφερομένους και δεν μπορεί να επισέλθει σε θέματα π.χ. μεθοδολογίας που θα χρησιμοποιηθούν απ αυτούς ή είναι μέρος της μελέτης που θα υποβάλουν. 1. ΕΡΩΤΗΣΗ / ΑΙΤΗΣΗ 1 Στην προκήρυξη και συγκεκριμένα στην παράγραφο Α Επίπεδο Ωριμότητας του παρόντος Έργου, αναφέρεται ότι : «Το ΕΘΙΑΓΕ (Ινστιτούτο Χαρτογράφησης και Ταξινόμησης Εδαφών) έχει στη κατοχή του εδαφολογικούς χάρτες διαφόρων ειδών καθώς και εδαφολογικές μελέτες. Οι υφιστάμενοι εδαφολογικοί και θεματικοί χάρτες είναι σε αναλογική ή ψηφιακή μορφή, σε ποικίλες χαρτογραφικές κλίμακες και καλύπτουν κτήματα, διαμερίσματα, επαρχίες ή νομούς. Τα δεδομένα που κριθούν αξιοποιήσιμα θα τύχουν κατάλληλης επεξεργασίας για να ενσωματωθούν στη νέα γεωβάση δεδομένων έργου και στη συνέχεια θα ενσωματωθούν στην ενιαία γεωβάση εδαφολογικών δεδομένων. Τα αναλογικά δεδομένα που διαθέτει το ΕΘΙΑΓΕ είναι: - Διαγράμματα εδαφολογικών χαρτών για διάφορες περιοχές και σε ποικίλες κλίμακες (σε αναλογική και ψηφιακή μορφή raster) - Έγγραφα, όπως μελέτες, ερευνητικές εργασίες κλπ - Πίνακες, όπως αποτελέσματα εδαφολογικών αναλύσεων, εργασίες μετρήσεων πεδίου, εδαφικές ιδιότητες. κ. Γαβρίλης Αθανάσιος Όπως αναφέρεται στην προκήρυξη Σελίδα 6 από 12

7 » Καθώς στις απαιτούμενες από τον ανάδοχο υπηρεσίες περιλαμβάνεται και η ενσωμάτωση στη νέα γεωβάση όσων δεδομένων από το υλικό του ΕΘΙΑΓΕ κριθούν αξιοποιήσιμα και τύχουν κατάλληλης επεξεργασίας θα θέλαμε: ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ 1.1 1) να πληροφορηθούμε μέσω πίνακα ή λίστας, στην οποία θα είναι καταγεγραμμένο το υλικό και οι πληροφορίες, στα οποίο αναφέρεται η προκήρυξη ως «αναλογικά δεδομένα που διαθέτει το ΕΘΙΑΓΕ» (πχ. Είδος δεδομένου, όπως χάρτης έγγραφο μελέτη, μορφή δεδομένου, περιοχή στην οποία αναφέρεται, τεχνικά χαρακτηριστικά αποτύπωσης κλίμακας, κλπ) έτσι ώστε να υπάρχει μια κοινή βάση υπολογισμού του κόστους της οικονομικής προσφοράς για όλους τους υποψήφιους, Εκτός των άλλων δημιουργείται και θέμα άνισης μεταχείρισης καθώς όσοι ασχολήθηκαν με την προετοιμασία και την ωρίμανση της προκήρυξης έχουν γνώση του υλικού, το οποίο επικαλούνται στην προκήρυξη, ενώ εμείς δεν γνωρίζουμε τον αριθμό, το είδος και την πιθανή πληροφορία που περικλείει αυτό το υλικό. Πιθανή περίπτωση άνισης μεταχείρισης, σύμφωνα και με νομικά προηγούμενα στα πλαίσια των κανονισμών της ΕΕ, είναι η περίπτωση της συμμετοχής στο έργο του ΕΘΙΑΓΕ με τμήματά ή ινστιτούτα του, ή ατόμων με συμμετοχή στην ομάδα έργου του αναδόχου, ως βασικών συντελεστών υλοποίησης του έργου, τα οποία έχουν ή είχαν στο πρόσφατο παρελθόν προετοιμασίας της προκήρυξης άμεση σχέση με το ΕΘΙΑΓΕ και/ή το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Σελίδα 7 από 12

8 ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ 1.2 2) να μας διαθέσετε στη συνέχεια το ως άνω υλικό σε χώρο και ημερομηνία, τα οποία θα ορίσετε εσείς, και ικανό χρόνο ώστε να ενημερωθούμε επί αυτού, ως συμπληρωματικές πληροφορίες της προκήρυξης για το έργο. Πρέπει να καταλάβετε ότι η παραπάνω συμπληρωματική πληροφορία για το έργο είναι καθοριστική για την συμπλήρωση της οικονομικής μας προσφοράς, πέραν από τα θέματα, τα οποία υπάρχουν σε τεχνικό επίπεδο. 2. ΕΡΩΤΗΣΗ / ΑΙΤΗΣΗ 2 Στην προκήρυξη και συγκεκριμένα στην παράγραφο Α.3.1 Ηλεκτρονικές Υπηρεσίες αναφέρεται: «Το ενιαίο σύστημα γεωπληροφοριακών εδαφολογικών δεδομένων και χωροταξίας αγροτικών ζωνών με τη λειτουργία του θα προσφέρει σημαντικές ηλεκτρονικές υπηρεσίες και οφέλη σε καλλιεργητές, στις επιχειρήσεις και στο κράτος (δημόσιους φορείς). Συγκεκριμένα, οι υπηρεσίες που θα παραχθούν μέσα από το παρόν έργο περιλαμβάνουν: Προσωποποιημένη υπηρεσία παροχής εδαφολογικών δεδομένων προς τους καλλιεργητές για εφαρμογή κατάλληλων καλλιεργητικών πρακτικών (άρδευση, εδαφοβελτίωση, φυτοπροστασία) σε επίπεδο τεμαχίου ανά τύπο καλλιέργειας (σε συνδυασμό και με το υποέργο 3).» Επίσης η προκήρυξη αναφέρει ότι: «Για την ανάπτυξη της γεωβάσης θα χρησιμοποιηθεί η βάση δεδομένων ορθοφωτοχαρτών του 2007 και το διανυσματικό πολυγωνικό αρχείο των εδαφικών χαρτογραφικών μονάδων μη ορεινών περιοχών κλίμακας 1: που διαθέτει ο ΟΠΕΚΕΠΕ. Τα αναλογικά και ψηφιακά δεδομένα του ΕΘΙΑΓΕ καθώς και οι κ. Γαβρίλης Αθανάσιος Όπως αναφέρεται στην προκήρυξη Σελίδα 8 από 12

9 πληροφορίες από υπάρχουσες μελέτες αφού αξιολογηθούν, θα ενσωματωθούν στην γεωβάση κατόπιν κατάλληλης διαχείρισης (π.χ. σάρωση, γεωαναφορά, ψηφιοποίηση)των αρχείων τους. Η κλίμακα αναφοράς για τα δεδομένα θα είναι 1: για τις περιοχές υψηλού αγροτικού ενδιαφέροντος και 1: για τις υπόλοιπες περιοχές της χώρας» Η βιβλιογραφία και η επιστημονική γνώση αναφέρουν ως συμβουλευτική λίπανση αυτή που αφορά τις κλίμακες 1: : και όχι αυτές των 1: : τις οποίες αναφέρει η προκήρυξη και οι οποίες είναι αποδεκτές για διαβάθμιση αγροτικής γης σε ποιότητες και κατάταξη σε κατηγορίες παραγωγικότητας και όχι για συμβουλευτική λίπανση. Επειδή η προκήρυξη αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της σύμβασης που θα υπογράψει ο ανάδοχος θα θέλαμε να ξέρουμε αν: ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ 2.1 1) υπάρχει ευθύνη του αναδόχου σε περίπτωση κατά την οποία ακολουθήσει τις τεχνικές προδιαγραφές της προκήρυξης για την δημιουργία χαρτών σε κλίμακα 1: :50.000, αλλά κατά την χρήση αυτών των παραδοτέων από τους καλλιεργητές δεν προκύπτουν οφέλη καθώς δεν θα είναι δυνατή η παροχή συμβουλών για κατάλληλη καλλιεργητική πρακτική (ειδικά η εδαφοβελτίωση) σε επίπεδο τεμαχίου?. ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ 2.2 2) Μήπως το θέμα των συμβουλών προς τους καλλιεργητές λύνεται με παρεμβολές. οι οποίες θα γίνονται μέσω του υποέργου 3 (όταν δημιουργηθεί) οπότε ο ανάδοχος δεν φέρει καμιά ευθύνη, αλλά θα αναλαμβάνει το «έξυπνο» πληροφοριακό σύστημα να «διορθώνει» τα όποια λάθη με παρεμβολές «προσπαθώντας» να δώσει κάποια σωστή συμβουλή?, Υπάρχει στην διεθνή πρακτική τέτοια αντιμετώπιση και αν ναι θα θέλαμε να μας πληροφορήσετε Σελίδα 9 από 12

10 που? 3. ΕΡΩΤΗΣΗ / ΑΙΤΗΣΗ 3 Αφήσατε να εννοηθεί (στις απαντήσεις που δώσατε κατά την διαβούλευση) ότι ο ανάδοχος θα κάνει παρατηρήσεις σε ΧΕΜ (Χαρτογραφικές Εδαφικές Μονάδες) αντιπροσωπευτικών γεωμορφών, και σε παρόμοιες ΧΕΜ στην υπόλοιπη Χώρα θα θεωρούμε ότι τα εδάφη είναι ίδια. Δηλαδή σε μια αλλουβιακή περιοχή στην Λάρισα κάνουμε δειγματοληψία και θεωρούμε ότι τα εδάφη σε μια άλλη αλλουβιακή περιοχή στην Καβάλα ή στην Πάτρα ή σε 10 ή σε 20 ή σε 60 άλλες περιοχές της Ελλάδας (ίδια γεωμορφή είναι ίδια και δεν χρειάζεται να κάνουμε πρόσθετες παρατηρήσεις και αναλύσεις. Αναφέρατε ότι παρόμοιες ΧΕΜ παρουσιάζονται κατά μέσο όρο 10 φορές σε ολόκληρη την Ελλάδα και ως εκ τούτου οι παρατηρήσεις από , που είναι πραγματικά, θα «μοχλευθούν» και θα γίνουν x10, δηλαδή «εικονικές» παρατηρήσεις. Θα θέλαμε να πληροφορηθούμε: ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ τον τρόπο με τον οποίο θα κρίνουμε ότι μια ΧΕΜ σε κάποια περιοχή της Ελλάδας είναι «παρόμοια» με την αντιπροσωπευτική ΧΕΜ στην οποία έχουμε κάνει παρατηρήσεις. Ποια ακριβώς είναι τα κριτήρια ώστε να επαληθεύεται η έννοια του «παρόμοιου»? ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ Αυτή την έννοια του «παρόμοιου» θα την αποφασίζει ο Ανάδοχος με αντικειμενικό τρόπο ή θα την αποφασίζει η Αναθέτουσα Αρχή κρίνοντας εκ των υστέρων τις «υποκειμενικές» αποφάσεις του Αναδόχου και επιβάλλοντας πιθανόν την διενέργεια πρόσθετων παρατηρήσεων? κ. Γαβρίλης Αθανάσιος Όπως αναφέρεται στην προκήρυξη και καλύπτεται από την γενική απάντηση Σελίδα 10 από 12

11 ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ Μπορείτε να μας δώσετε την πηγή αυτής της πληροφορίας σας (για την ομοιότητα των ΧΕΜ όπως την περιγράψατε) ή ακόμη καλύτερα να μας δώσετε την αντιστοίχιση που έχετε κάνει σε κάποιες περιοχές της Ελλάδας (έστω σε 10), όπως ακριβώς το περιγράφετε, έτσι ώστε να καταλάβουμε και εμείς για να διαμορφώσουμε κατάλληλα την προσφορά μας. ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ Εάν τελικά δεν ευθύνεται ο ανάδοχος αλλά και δεν μπορεί να βρεθεί τέτοια αντιστοίχιση ΧΕΜ στον βαθμό που εννοείτε (1:10 κατά μέσο όρο), ποιος και με ποια κριτήρια θα αποφασίσει αν το έργο θα σταματήσει ημιτελές (λόγω τελικά μειωμένων «εικονικών» παρατηρήσεων πχ ) ή αν ο ανάδοχος θα προχωρήσει σε συμπληρωματικές παρατηρήσεις και πόσες μπορεί να είναι αυτές? Ποιος θα ευθύνεται τελικά για την συγκεκριμένη κατάσταση και το πρόσθετο κόστος? 4. ΕΡΩΤΗΣΗ / ΑΙΤΗΣΗ 4 Σύμφωνα με τα διεθνή στάνταρντς η ιδανική πυκνότητα παρατηρήσεων για χάρτες κλίμακας 1: είναι 0,016 παρατηρήσεις ανά στρέμμα. Για να φθάσουμε λοιπόν να καλύψουμε τα στρέμματα της χώρας θα πρέπει να έχουμε x 0,016 = παρατηρήσεις. Οι παρατηρήσεις που πρέπει να κάνουμε κατ ελάχιστον σύμφωνα με την προκήρυξη είναι Επομένως στην προσφορά μας θα υπολογίσουμε ότι θα βρούμε ομάδες των κατά μέσο όρο 60 «παρόμοιων» ΧΕΜ ( / = 60) Στις απαντήσεις που δώσατε κατά την διαβούλευση αναφέρατε «εικονικές» τέτοιες παρατηρήσεις, οι οποίες θα προκύψουν από τις κ. Γαβρίλης Αθανάσιος Όπως αναφέρεται στην προκήρυξη Σελίδα 11 από 12

12 πραγματικές παρατηρήσεις. ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ 4.1 Αυτό σημαίνει ότι η υπόλοιπη έκταση, η οποία αφορά στις υπόλοιπες παρατηρήσεις καλύπτεται από τα δεδομένα, τα οποία έχει ο ΟΠΕΚΕΠΕ και το ΕΘΙΑΓΕ?. Εάν ναι θα θέλαμε να μας δείξετε αυτή την τεκμηρίωση ώστε να μπορούμε να υπολογίσουμε το κόστος της οικονομικής μας προσφοράς. ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ 4.2 Εάν υπάρχουν δεδομένα παρατηρήσεων, όπως εδοφοτομές, από το ΕΘΙΑΓΕ, στις οποίες έχουν γίνει αναλύσεις με βάθος χρόνου 20 και 30 ετών, από διαφορετικά μη πιστοποιημένα εργαστήρια, χωρίς έλεγχο ακρίβειας μεθόδων και αποτελεσμάτων, δειγματοληψιών επιβεβαίωσης, συμβατότητας κ.λ.π, ποιος έχει την ευθύνη για πιθανά λάθη? Ο ανάδοχος ή η Αναθέτουσα Αρχή? Ποια είναι η διαδικασία ποιοτικού ελέγχου που θα πιστοποιήσει την ακρίβεια των δεδομένων? ΥΠΟΕΡΩΤΗΣΗ 4.3 Εάν η απάντηση είναι όχι στην παραπάνω υποερώτηση και η υπόλοιπη έκταση θα καλυφθεί με τις «παρόμοιες» ΧΕΜ θα θέλαμε να μας πληροφορήσετε για την ευθύνη του αναδόχου σε περίπτωση κατά την οποία ορίσει αυτές τις παρόμοιες ΧΕΜ (10 ή 60 ή όσες) και αποδειχθεί εκ των υστέρων με επόμενες παρατηρήσεις ότι οι ΧΕΜ αυτές δεν ήταν και τόσο «παρόμοιες». Εάν δεν υπάρχει αντικειμενική ευθύνη (μετά την παραλαβή του έργου) τότε θα μπορούμε πολύ εύκολα να τις ορίσουμε αυτές τις ΧΕΜ με μικρό κόστος. Σε αντίθετη περίπτωση κανένα κόστος δεν είναι δυνατόν να αντισταθμίσει την πιθανή ζημιά από την ευθύνη σε μεταγενέστερη επανεκτίμηση και ειδικά αν έχει επέλθει ζημιά σε κάποιον καλλιεργητή. Σελίδα 12 από 12