Τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο

Transcript

1 1

2 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ Τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο Μ Πίστωση με ξένο νόμισμα ε τον νόμο 4438/2016 ενσωματώθηκε στο Εθνικό Δίκαιο η Οδηγία 2014/17/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 4ης Φεβρουαρίου Στο άρθρο 22 του εν λόγω νομοθετήματος προβλέπεται ότι, σε περίπτωση συμβάσεων πίστωσης σε ξένο νόμισμα, ο πιστωτικός φορέας: α) είτε συμπεριλαμβάνει στη σύμβαση πίστωσης όρο, σύμφωνα με τον οποίο, ο καταναλωτής δικαιούται να μετατρέψει, κατόπιν σχετικού αιτήματος του, τη σύμβαση πίστωσης σε εναλλακτικό νόμισμα, τουλάχιστον όταν η διακύμανση της συναλλαγματικής ισοτιμίας υπερβαίνει το 20% σε σχέση με αυτή που ίσχυε κατά το χρόνο σύναψης της σύμβασης β) είτε διασφαλίζει ότι η σύμβαση πίστωσης συνοδεύεται καθ όλη τη διάρκεια αυτής με χρηματοπιστωτικό μέσο αντιστάθμισης του συναλλαγματικού κινδύνου. Επιπρόσθετα, προβλέπεται, εκτός των άλλων και α. ότι, όταν ένας καταναλωτής έχει συνάψει σύμβαση πίστωσης σε ξένο νόμισμα και το ύψος του οφειλόμενου συνολικού ποσού ή των οφειλόμενων δόσεων που πρέπει να καταβάλει παρουσιάζει διακύμανση μεγαλύτερη από 20% σε σχέση με αυτό που θα ήταν αν ίσχυε η συναλλαγματική ισοτιμία μεταξύ του νομίσματος της σύμβασης και του εναλλακτικού νομίσματος που ίσχυε κατά το χρόνο σύναψης της σύμβασης πίστωσης, ο πιστωτικός φορέας ειδοποιεί αμέσως τον καταναλωτή, εγγράφως ή με άλλο σταθερό μέσο. Η ειδοποίηση αυτή επέχει θέση ενημέρωσης του καταναλωτή προκειμένου αυτός να ενεργοποιήσει το συμβατικό όρο της παραγράφου β. Όταν στη σύμβαση πίστωσης δεν υπάρχει όρος που να περιορίζει το συναλλαγματικό κίνδυνο, στον οποίον εκτίθεται ο καταναλωτής σε διακύμανση της συναλλαγματικής ισοτιμίας μικρότερης του 20%, το ESIS περιλαμβάνει ενδεικτικό παράδειγμα που αφορά τον αντίκτυπο της διακύμανσης της συναλλαγματικής ισοτιμίας σε ποσοστό 20%. Η ισχύς του εν λόγω νόμου δεν έχει αναδρομική εφαρμογή και αφορά μόνο τις συμβάσεις που θα συνάπτονται από Ανεύθυνες πρακτικές λήψης και χορήγησης Είναι σημαντικό να επισημανθεί, ότι στην εν λόγω οδηγία, επιβεβαιώθηκε μια σειρά προβλημάτων που εντοπίστηκαν στις αγορές ενυπόθηκης πίστης εντός της Ένωσης τα οποία οφείλονται στις ανεύθυνες πρακτικές χορήγησης και λήψης δανείων και στα περιθώρια ανεύθυνης συμπεριφοράς εκ μέρους συμμετεχόντων στην αγορά, συμπεριλαμβανομένων των μεσιτών πιστώσεων και των μη πιστωτικών ιδρυμάτων, οι οποίοι πρόσφεραν δάνεια σε συνάλλαγμα χωρίς επαρκή ενημέρωση των καταναλωτών που δεν είχαν επίγνωση του συναλλαγματικού κινδύνου που διέτρεχαν. Σαφέστατα τα προβλήματα αυτά εντοπίστηκαν στα δάνεια σε ελβετικό φράγκο, τα οποία σε πανευρωπαϊκό επίπεδο ανέρχονται σε 250 δις, εκ των οποίων 10 δις χορηγήθηκαν σε Ελληνες δανειολήπτες στην συντριπτική τους πλειοψηφία σε προϊόντα στεγαστικής πίστης Δίκαιο αίτημα δανειοληπτών Παρά τις σαφείς δεσμεύσεις της Ελληνικής Πολιτείας για σχετική νομοθέτηση, αυτές δεν έλαβαν σάρκα και οστά, με αποτέλεσμα να καλείται η Δικαιοσύνη να προστατεύσει τους εκατοντάδες δανειολήπτες που το ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΩΣ ΖΗΤΟΥΝ είναι να αποπληρώσουν το χρηματικό ποσό που πραγματικά έλαβαν ΩΣ ΔΑΝΕΙΟ και όχι χρηματικά ποσά που υποτιθέμενα χορηγήθηκαν σε ελβετικό φράγκο, γεγονός που πλέον κατατίθεται 2

3 Γράφει η Αριάδνη ΝΟΎΚΑ από τραπεζικά στελέχη ΕΝΟΡΚΩΣ στις αίθουσες των Δικαστηρίων. Η νομολογία μέχρι σήμερα συντίθεται από αντικρουόμενες αποφάσεις και σαφέστατα η τελική λύση θα δοθεί από το Ανώτατο Ακυρωτικό της Χώρας, τον Άρειο Πάγο. Ελλιπής ενημέρωση Είναι όμως αξιοσημείωτη η ήδη εκδοθείσα απόφαση επί της συλλογική αγωγής των καταναλωτικών οργανώσεων, ΓΟΚΕ, ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ, ΙΝΚΑ ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ, όπου άσκησε παρέμβαση ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΕΛΒΕΤΙΚΟΥ ΦΡΑΓΚΟΥ με τα χιλιάδες μέλη, η υπ αριθμόν 334/2016 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που ΔΙΚΑΙΩΣΕ τις καταναλωτικές οργανώσεις, μετά από μία ΜΑΡΑΘΩΝΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, τριών συνεδριάσεων, όπου αποκαλύφθηκε κάθε πτυχή του σύνθετου αυτού προβλήματος που επηρεάζει δυσμενώς την ζωή Ελλήνων δανειοληπτών. Οι παραδοχές της εν λόγω απόφασης που αποτέλεσαν παραδοχές πλείστων δικαστικών αποφάσεων πανελλαδικά, πριν και μετά από την έκδοση της, κάνουν λόγο για ελλειπέστατη ενημέρωση των δανειοληπτών και για παραβίαση εκ μέρους της δανείστριας τράπεζας του αναγκαίου πλαισίου ενημέρωσης, που τίθεται με την ΠΔΤΕ 2501/2002, που αποτελεί ουσιαστικό νόμο και η οποία προβλέπει πριν από τη σύναψη της σύμβασης να παρέχεται σαφή εικόνα για τις παρεχόμενες υπηρεσίες και προϊόντα, όταν αυτά δεν αποτελούν αντικείμενο εξατομικευμένης διαπραγμάτευσης, και ειδικότερα ενημέρωση σχετικά με ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΑΠΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΔΙΑΚΥΜΑΝΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΙΣΟΤΙΜΙΑΣ και ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΚΑΛΥΨΗΣ ΤΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ από την ενδεχόμενη μεταβολή της συναλλαγματικής ισοτιμίας ή και των επιτοκίων. Δεύτερο στάδιο τον Σεπτέμβρη Η εν λόγω σπουδαιότατη απόφαση, το διατακτικό της οποίας επανάφερε πρακτικά την ισοτιμία αποπληρωμής των δανείων σε ελβετικό φράγκο στην αρχική ισοτιμία εκταμίευσης, τόσο για τις μελλοντικές καταβολές, όσο και για τις παρελθοντικές καταβολές, θα κριθεί σε δεύτερο στάδιο από το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο τον ερχόμενο Σεπτέμβριο. Εν αναμονή λοιπόν της τελικής κρίσης της Ελληνικής Δικαιοσύνης, το μόνο που αξίζει επισήμανσης είναι ότι η συντριπτική πλειοψηφία των δανείων σε ελβετικό φράγκο είναι εξυπηρετούμενα, όμως η αποπληρωμή τους γίνεται με ρυθμίσεις επίσης στην συντριπτική τους πλειοψηφία, γεγονός αυτονόητο, μέσα σε συνθήκες οικονομικής εξαθλίωσης, διότι η μηνιαία δόση εκτινάχθηκε αυξανόμενη μέχρι και 57%. Κούρεμα καταθέσεων; Αν λοιπόν δεν θέλουμε να κρύψουμε το πρόβλημα «κάτω από το χαλί» και να στρουθοκαμηλίσουμε, εάν τα δάνεια αυτά «κοκκινίσουν» μοιραία θα απαιτηθεί ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, που τα χορήγησαν, την οποία ομολογούν και δικά τους στελέχη. Σήμερα όμως μία ενδεχόμενη ανακεφαλαιοποίηση, απαιτεί νομοθετικά και κούρεμα καταθέσεων. Έτσι κινδυνεύουμε να βρεθούμε στο εξής παράλογο: να μην δοθεί η δυνατότητα στους δανειολήπτες ελβετικού φράγκου να αποπληρώσουν τα δάνεια τους και αυτά να τα πληρώσουν οι καταθέτες. Ας αναλογιστούμε και να λάβουμε σοβαρά υπόψιν, ότι και οι δύο κατηγορίες ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΑΝ τις τράπεζες. 3

4 4 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

5 334 5

6 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ 334 6

7 334 7

8 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ 334 8

9 334 9

10 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

11 334 11

12 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

13 334 13

14 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

15 334 15

16 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

17 334 17

18 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

19 334 19

20 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

21 334 21

22 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

23 334 23

24 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

25 334 25

26 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

27 334 27

28 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

29 334 29

30 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

31 334 31

32 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

33 334 33

34 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

35 334 35

36 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

37 334 37

38 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

39 334 39

40 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

41 334 41

42 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

43 334 43

44 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

45 334 45

46 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

47 334 47

48 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

49 334 49

50 50 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

51 51

52 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ

53 53

54 ΔΙΚΑΣΤΙΚΈΣ ΑΠΟΦΆΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΆΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΌ ΦΡΆΓΚΟ ΑΡΙΘΜΗΜΕΝΕΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΓΙΑ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ A/A ΑΠΌΦΑΣΗ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟ ΛΉΨΗ PDF 1. ΑΠΟΦΑΣΗ 23/2014 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ 2. ΑΠΟΦΑΣΗ 41/2014 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ 3. ΑΠΟΦΑΣΗ 192/2014 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΕΘΥΜΝΗΣ 4. ΑΠΟΦΑΣΗ 342/2014 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΖΑΝΗΣ 5. ΑΠΟΦΑΣΗ 13/2015 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ 6. ΑΠΟΦΑΣΗ 26/2015 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 7. ΑΠΟΦΑΣΗ 35/2015 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ 8. ΑΠΟΦΑΣΗ 38/2015 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΖΑΝΗΣ 9. ΑΠΟΦΑΣΗ 56 /2015 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 10. ΑΠΟΦΑΣΗ 58/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ 11. ΑΠΟΦΑΣΗ 110/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΙΟΥ 12. ΑΠΟΦΑΣΗ 128/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΝΑΥΠΛΙΟΥ 13. ΑΠΟΦΑΣΗ 134/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ 14. ΑΠΟΦΑΣΗ 135/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ 15. ΑΠΟΦΑΣΗ 161/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 16. ΑΠΟΦΑΣΗ 163/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ 17. ΑΠΟΦΑΣΗ 178/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ 18. ΑΠΟΦΑΣΗ 192/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 19. ΑΠΟΦΑΣΗ 248/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ 20. ΑΠΟΦΑΣΗ 297/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ 21. ΑΠΟΦΑΣΗ 320/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ 22. ΑΠΟΦΑΣΗ 365/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ 23. ΑΠΟΦΑΣΗ 371/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ 24. ΑΠΟΦΑΣΗ 395/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 25. ΑΠΟΦΑΣΗ 458/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΒΟΛΟΥ 54

55 26. ΑΠΟΦΑΣΗ 524/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ 27. ΑΠΟΦΑΣΗ 555/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ 28. ΑΠΟΦΑΣΗ 574/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΒΟΛΟΥ 29. ΑΠΟΦΑΣΗ 3320/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 30. ΑΠΟΦΑΣΗ 3399/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 31. ΑΠΟΦΑΣΗ 3965/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 32. ΑΠΟΦΑΣΗ 4481/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 33. ΑΠΟΦΑΣΗ 5712/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 34. ΑΠΟΦΑΣΗ 7209/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 35. ΑΠΟΦΑΣΗ 7501/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 36. ΑΠΟΦΑΣΗ 8463/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 37. ΑΠΟΦΑΣΗ 9186/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 38. ΑΠΟΦΑΣΗ 13247/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 39. ΑΠΟΦΑΣΗ 13248/2015 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 40. ΑΠΟΦΑΣΗ 1273/2016 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 41. ΑΠΟΦΑΣΗ 2/2016 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΡΙΚΑΛΩΝ 42. ΑΠΟΦΑΣΗ 81/2016 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 43. ΑΠΟΦΑΣΗ 334/2016 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 44. ΑΠΟΦΑΣΗ 619/2016 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ 45. ΑΠΟΦΑΣΗ 874/2016 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 46. ΑΠΟΦΑΣΗ 894/2016 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 47. ΑΠΟΦΑΣΗ 1440/2016 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 48. ΑΠΟΦΑΣΗ 1441/2016 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 49. ΑΠΟΦΑΣΗ 5582/2016 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 50. ΑΠΟΦΑΣΗ 4/2017 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 51. ΑΠΟΦΑΣΗ 10/2017 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ 52. ΑΠΟΦΑΣΗ 17/2017 ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΡΙΚΑΛΩΝ 55