ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ EL Eνωμένη στην πολυμορφία EL 2013/0407(COD) Σχέδιο γνωμοδότησης Pascal Durand (PE v01-00)

Transcript

1 ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Επιτροπή Νομικών Θεμάτων 2013/0407(COD) ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ Σχέδιο γνωμοδότησης Pascal Durand (PE v01-00) Ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας (COM(2013)0821 C8-0427/ /0407(COD)) AM\ doc PE v01-00 Eνωμένη στην πολυμορφία

2 AM_Com_LegOpinion PE v /49 AM\ doc

3 30 Αιτιολογική σκέψη -1 (νέα) (-1) Τα άρθρα 47 και 48 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών, και το άρθρο 14 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, κατοχυρώνουν την αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας και το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. 31 Αιτιολογική σκέψη 1 (1) Σκοπός της παρούσας οδηγίας είναι να ενισχυθεί το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, με τη θέσπιση ελαχίστων κανόνων για ορισμένες πτυχές του τεκμηρίου της αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη. (1) Σκοπός της παρούσας οδηγίας είναι να ενισχυθεί το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, με τη θέσπιση ελαχίστων κανόνων για ορισμένες πτυχές του τεκμηρίου της αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη, με σκοπό να διασφαλιστεί στους ύποπτους ή στους κατηγορουμένους στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας στα κράτη μέλη ένα υψηλό επίπεδο προστασίας με πλήρη σεβασμό των δικονομικών εγγυήσεων. AM\ doc 3/49 PE v01-00

4 32 Therese Comodini Cachia Αιτιολογική σκέψη 1 α (νέα) (1 α) Tο άρθρο 11 παράγραφος 1 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΟΔΔΑ), που εγκρίθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη, το άρθρο 14 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ), το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ), καθώς και τα άρθρα 47 και 48 του Χάρτη των Θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατοχυρώνουν την αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. Or. en 33 Therese Comodini Cachia Αιτιολογική σκέψη 1 β (νέα) (1 β) Δυνάμει του άρθρου 82 παράγραφος 1 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), «η δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις στην Ένωση θεμελιώνεται στην αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης των δικαστικών αποφάσεων και διαταγών», ενώ η αμοιβαία αναγνώριση PE v /49 AM\ doc

5 των ποινικών αποφάσεων προϋποθέτει την αμοιβαία εμπιστοσύνη στα συστήματα ποινικής δικαιοσύνης των κρατών μελών. Or. en 34 Αιτιολογική σκέψη 2 (2) Με τη θέσπιση ελάχιστων κανόνων για την προστασία των δικονομικών δικαιωμάτων των υπόπτων ή κατηγορουμένων, η παρούσα οδηγία θα ενισχύσει την εμπιστοσύνη των κρατών μελών στα συστήματα απονομής ποινικής δικαιοσύνης των άλλων κρατών μελών, και μπορεί, ως εκ τούτου, να συμβάλει στη διευκόλυνση της αμοιβαίας αναγνώρισης των αποφάσεων σε ποινικές υποθέσεις. Οι κοινοί αυτοί ελάχιστοι κανόνες θα άρουν τα εμπόδια στην ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτών σε ολόκληρη την επικράτεια των κρατών μελών. (2) Η αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης των αποφάσεων και λοιπών πράξεων των δικαστικών αρχών αποτελεί το θεμέλιο της δικαστικής συνεργασίας στα αστικά και ποινικά θέματα εντός της Ένωσης. Με τη θέσπιση ελάχιστων κανόνων για την προστασία των δικονομικών δικαιωμάτων των υπόπτων ή κατηγορουμένων, η παρούσα οδηγία αποσκοπεί να ενισχύσει την εμπιστοσύνη των κρατών μελών στα συστήματα απονομής ποινικής δικαιοσύνης των άλλων κρατών μελών, και μπορεί, ως εκ τούτου, να συμβάλει στη διευκόλυνση της αμοιβαίας αναγνώρισης των αποφάσεων σε ποινικές υποθέσεις. 35 Therese Comodini Cachia Αιτιολογική σκέψη 2 (2) Με τη θέσπιση ελάχιστων κανόνων για την προστασία των δικονομικών δικαιωμάτων των υπόπτων ή (2) Με τη θέσπιση ελάχιστων κανόνων για την προστασία των δικονομικών δικαιωμάτων των υπόπτων ή AM\ doc 5/49 PE v01-00

6 κατηγορουμένων, η παρούσα οδηγία θα ενισχύσει την εμπιστοσύνη των κρατών μελών στα συστήματα απονομής ποινικής δικαιοσύνης των άλλων κρατών μελών, και μπορεί, ως εκ τούτου, να συμβάλει στη διευκόλυνση της αμοιβαίας αναγνώρισης των αποφάσεων σε ποινικές υποθέσεις. Οι κοινοί αυτοί ελάχιστοι κανόνες θα άρουν τα εμπόδια στην ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτών σε ολόκληρη την επικράτεια των κρατών μελών. κατηγορουμένων, η παρούσα οδηγία θα ενισχύσει την εμπιστοσύνη των κρατών μελών στα συστήματα απονομής ποινικής δικαιοσύνης των άλλων κρατών μελών, και μπορεί, ως εκ τούτου, να συμβάλει στη διευκόλυνση της αμοιβαίας αναγνώρισης των αποφάσεων σε ποινικές υποθέσεις. Τέτοιοι κοινοί ελάχιστοι κανόνες θα μπορούσαν να έχουν ως συνέπεια την άρση των εμποδίων στην ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτών σε ολόκληρη την επικράτεια των κρατών μελών. Or. en 36 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 4 (4) Στο Πρόγραμμα της Στοκχόλμης, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο κάλεσε την Επιτροπή να εξετάσει περαιτέρω στοιχεία των ελάχιστων δικονομικών δικαιωμάτων των υπόπτων και των κατηγορουμένων και να εκτιμήσει κατά πόσον πρέπει να εξετασθούν άλλα ζητήματα, όπως το τεκμήριο αθωότητας, για την προώθηση της βελτίωσης της συνεργασίας στον τομέα αυτό. (4) Στο Πρόγραμμα της Στοκχόλμης, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο κάλεσε την Επιτροπή να εξετάσει περαιτέρω στοιχεία των ελάχιστων δικονομικών δικαιωμάτων των υπόπτων και των κατηγορουμένων και να εκτιμήσει κατά πόσον πρέπει να εξετασθούν άλλα ζητήματα, όπως το τεκμήριο αθωότητας, για την προώθηση της βελτίωσης της συνεργασίας μεταξύ των αρμόδιων αρχών των κρατών μελών στον τομέα αυτό. 37 Αιτιολογική σκέψη 6 PE v /49 AM\ doc

7 (6) Η παρούσα οδηγία θα ισχύει μόνο για τις ποινικές διαδικασίες. Οι διοικητικές διαδικασίες που επισύρουν κυρώσεις, όπως είναι οι διαδικασίες επί ανταγωνισμού, φορολογικών ζητημάτων, εμπορικών ζητημάτων, χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών και άλλες έρευνες που διεξάγονται από διοικητικές αρχές σε σχέση με αυτές τις διαδικασίες, καθώς και οι διαδικασίες ενώπιον πολιτικών δικαστηρίων δεν καλύπτονται από την παρούσα οδηγία. (6) Η παρούσα οδηγία θα ισχύει μόνο για τις ποινικές διαδικασίες και για τις διοικητικές διαδικασίες που ενδέχεται να περιλαμβάνουν κυρώσεις, και ειδικότερα τη στέρηση της προσωπικής ελευθερίας, και ανεξάρτητα από τον ποινικό χαρακτηρισμό της διαδικασίας. 38 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 7 (7) Η παρούσα οδηγία θα διευκολύνει την πρακτική εφαρμογή του τεκμηρίου της αθωότητας και όλων των διαφόρων πτυχών του, καθώς και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του, ούτως ώστε να διασφαλίσει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. (7) Η παρούσα οδηγία θα πρέπει να οδηγεί στην πρακτική εφαρμογή του τεκμηρίου της αθωότητας και όλων των διαφόρων πτυχών του, καθώς και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του, ούτως ώστε να διασφαλίσει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. 39 Jean-Marie Cavada Αιτιολογική σκέψη 7 AM\ doc 7/49 PE v01-00

8 (7) Η παρούσα οδηγία θα διευκολύνει την πρακτική εφαρμογή του τεκμηρίου της αθωότητας και όλων των διαφόρων πτυχών του, καθώς και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του, ούτως ώστε να διασφαλίσει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. (7) Η παρούσα οδηγία θα διευκολύνει την πρακτική εφαρμογή του τεκμηρίου της αθωότητας και όλων των διαφόρων πτυχών του, καθώς και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του, ούτως ώστε να διασφαλίσει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, με σεβασμό προς την αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως και της ισορροπίας των δικαιωμάτων των αντιδίκων. Or. fr 40 Αιτιολογική σκέψη 8 (8) Η παρούσα οδηγία θα εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούνται για τέλεση αξιόποινης πράξης. Η οδηγία θα εφαρμόζεται σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας, πριν ακόμα τα εν λόγω πρόσωπα ενημερωθούν από τις αρμόδιες αρχές ενός κράτους μέλους, μέσω επίσημης ειδοποίησης ή με άλλο τρόπο, ότι θεωρούνται ύποπτα ή κατηγορούνται για τέλεση αξιόποινης πράξης, μέχρι την ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας. (8) Η παρούσα οδηγία θα εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούνται για τέλεση αξιόποινης πράξης. Η οδηγία θα εφαρμόζεται σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας, πριν ακόμα τα εν λόγω πρόσωπα ενημερωθούν από τις αρμόδιες αρχές ενός κράτους μέλους, μέσω επίσημης ειδοποίησης ή με άλλο τρόπο, ότι θεωρούνται ύποπτα ή κατηγορούνται για τέλεση αξιόποινης πράξης, μέχρι την ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας με τελεσίδικη απόφαση. 41 Victor Negrescu PE v /49 AM\ doc

9 Αιτιολογική σκέψη 10 (10) Υπό τις σημερινές συνθήκες ανάπτυξης των εθνικών νομοθεσιών και της νομολογίας σε εθνικό επίπεδο και σε επίπεδο Δικαστηρίου της ΕΕ, είναι πρόωρη η θέσπιση νομοθεσίας, σε επίπεδο Ένωσης, για το δικαίωμα των νομικών προσώπων στο τεκμήριο αθωότητας. διαγράφεται 42 Jean-Marie Cavada Αιτιολογική σκέψη 10 α (νέα) (10 α) Όμως, εάν η ρητώς προβλεπόμενη από το νόμο παράβαση έχει διαπραχθεί από φυσικό πρόσωπο που κατέχει αντιπροσωπευτική, διευθυντική ή διοικητική θέση σε μια εταιρία, και η εταιρία αποδείξει ότι ο αυτουργός ενήργησε μα δόλιο τρόπο, τότε αυτός μπορεί να διωχθεί ποινικώς. Or. fr 43 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 11 α (νέα) (11 α) Το άρθρο 14 παράγραφος 2 του AM\ doc 9/49 PE v01-00

10 Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ) προβλέπει ότι κάθε πρόσωπο που κατηγορείται για ποινικό αδίκημα έχει το δικαίωμα να θεωρείται αθώος μέχρι αποδείξεως της ενοχής του σύμφωνα με τον νόμο. 44 Αιτιολογική σκέψη 12 (12) «Αρχές επιβολής του νόμου ή δικαστικές αρχές»: κατά την έννοια της παρούσας οδηγίας, οι δημόσιες αρχές, οι οποίες, σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο, ασκούν αρμοδιότητες στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας. διαγράφεται 45 Αιτιολογική σκέψη 13 (13) Το τεκμήριο αθωότητας παραβιάζεται σε περίπτωση που ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος, χωρίς προηγουμένως να έχει αποδειχθεί ένοχος κατά τον νόμο, παρουσιάζεται ως καταδικασμένος μέσω δικαστικής απόφασης ή δημόσιας δήλωσης δικαστικής ή άλλης δημόσιας αρχής. (13) Το τεκμήριο αθωότητας παραβιάζεται σε περίπτωση που ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος, χωρίς προηγουμένως να έχει αποδειχθεί ένοχος κατά τον νόμο, παρουσιάζεται ως καταδικασμένος μέσω δικαστικής απόφασης ή δημόσιας δήλωσης δικαστικής ή άλλης δημόσιας αρχής. Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας, ως "δημόσια δήλωση" νοείται κάθε δήλωση PE v /49 AM\ doc

11 της οποίας το περιεχόμενο ανάγει σε αδίκημα και προέρχεται από δικαστική αρχή, από την αστυνομία και κάθε άλλη δημόσια αρχή όπως π.χ. υπουργό ή άλλο δημόσιο λειτουργό. Με την επιφύλαξη της ελευθερίας του τύπου και του δικαιώματος στην πληροφόρηση, το τεκμήριο της αθωότητας παραβιάζεται επίσης όποτε τα όργανα του τύπου αναφέρουν τον ύποπτο ή κατηγορούμενο ως καταδικασμένο. 46 Emil Radev Αιτιολογική σκέψη 13 (13) Το τεκμήριο αθωότητας παραβιάζεται σε περίπτωση που ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος, χωρίς προηγουμένως να έχει αποδειχθεί ένοχος κατά τον νόμο, παρουσιάζεται ως καταδικασμένος μέσω δικαστικής απόφασης ή δημόσιας δήλωσης δικαστικής ή άλλης δημόσιας αρχής. (13) Το τεκμήριο αθωότητας παραβιάζεται σε περίπτωση που ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος, χωρίς προηγουμένως να έχει αποδειχθεί ένοχος κατά τον νόμο, παρουσιάζεται ως ένοχος μέσω δικαστικής απόφασης ή δημόσιας δήλωσης δικαστικής ή άλλης δημόσιας αρχής. Or. bg 47 Therese Comodini Cachia Αιτιολογική σκέψη 13 (13) Το τεκμήριο αθωότητας παραβιάζεται σε περίπτωση που ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος, χωρίς προηγουμένως να έχει αποδειχθεί ένοχος κατά τον νόμο, (13) Το τεκμήριο αθωότητας παραβιάζεται σε περίπτωση που, χωρίς ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος να έχει αποδειχθεί ένοχος κατά τον νόμο, πρόσωπα που κατέχουν AM\ doc 11/49 PE v01-00

12 παρουσιάζεται ως καταδικασμένος μέσω δικαστικής απόφασης ή δημόσιας δήλωσης δικαστικής ή άλλης δημόσιας αρχής. δημόσια αξιώματα, δικαστικής, διοικητικής ή πολιτικής φύσης, αναφέρονται στους υπόπτους ή τους κατηγορουμένους ως εάν είχαν καταδικαστεί και ενεργούν κατά τρόπο που να υποδηλώνει ότι οι ύποπτοι ή οι κατηγορούμενοι είναι ένοχοι. Or. en 48 Αιτιολογική σκέψη 14 (14) Το βάρος της αποδείξεως φέρει η εισαγγελική αρχή και κάθε αμφιβολία θα πρέπει να είναι προς όφελος του κατηγορουμένου. Έτσι, το τεκμήριο της αθωότητας παραβιάζεται όταν το βάρος της απόδειξης μετατίθεται από την εισαγγελική αρχή στην υπεράσπιση, υπό την επιφύλαξη ενδεχομένων αυτεπάγγελτων εξουσιών έρευνας του δικαστηρίου και υπό την επιφύλαξη της ανεξαρτησίας του δικαστικού σώματος κατά την αξιολόγηση της ενοχής του υπόπτου ή του κατηγορουμένου. (14) Το βάρος της αποδείξεως φέρει η εισαγγελική αρχή. Ο ύποπτος δικαιούται να πραγματοποιήσει υπερασπιστικές έρευνες, δίδοντας εντολή στον δικηγόρο του. Ο κατηγορούμενος δικαιούται πάντα να παρουσιάσει αθωωτικά αποδεικτικά στοιχεία κατά τρόπο που το αποδεικτικό στοιχείο να σχηματίζεται με σεβασμό προς την αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως. Εάν, μετά την ακρόαση, δεν αναδειχθούν αποδεικτικά στοιχεία ικανά να υπερνικήσουν κάθε λογική αμφιβολία, ισχύει η αρχή "in dubio pro reo" (απαλλαγή λόγω αμφιβολιών). Εξαιρούνται ενδεχόμενες αυτεπάγγελτες εξουσίες έρευνας του δικαστηρίου και υπό την επιφύλαξη της ανεξαρτησίας του κατά την αξιολόγηση της ποινικής ευθύνης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου. 49 PE v /49 AM\ doc

13 Αιτιολογική σκέψη 15 (15) Εν τούτοις, σε ορισμένες περιπτώσεις, η μετάθεση του βάρους απόδειξης στην υπεράσπιση δεν θα είναι ασύμβατη με το τεκμήριο αθωότητας, εφόσον τηρούνται ορισμένες εγγυήσεις: πρέπει να διασφαλίζεται ότι τα νομικά ή πραγματικά τεκμήρια περιορίζονται σε λογικά όρια, τα οποία λαμβάνουν υπόψη τη σοβαρότητα του διακυβεύματος, και είναι μαχητά, π.χ. μέσω νέων αποδεικτικών στοιχείων περί ελαφρυντικών περιστάσεων ή σε περίπτωση ανωτέρας βίας. διαγράφεται 50 Αιτιολογική σκέψη 16 (16) Το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης και μη συνεργασίας είναι μια σημαντική πτυχή του τεκμηρίου αθωότητας. Οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι, όταν καλούνται να προβούν σε δήλωση ή να απαντήσουν σε ερωτήσεις, δεν πρέπει να εξαναγκάζονται να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία ή έγγραφα ή να παράσχουν πληροφορίες που μπορεί να οδηγήσουν σε αυτοενοχοποίησή τους. (16) Το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης και το δικαίωμα σιωπής συνιστούν θεμελιώδεις πτυχές του τεκμηρίου αθωότητας. Οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι, όταν καλούνται να προβούν σε δήλωση ή να απαντήσουν σε ερωτήσεις, δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να εξαναγκάζονται να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία ή έγγραφα ή να παράσχουν πληροφορίες που μπορεί να οδηγήσουν σε αυτοενοχοποίησή τους. AM\ doc 13/49 PE v01-00

14 51 Jean-Marie Cavada Αιτιολογική σκέψη 17 (17) Οιοδήποτε μέσο καταναγκασμού χρησιμοποιείται για να υποχρεώσει τον ύποπτο ή κατηγορούμενο να παράσχει πληροφορίες πρέπει να είναι περιορισμένο. Προκειμένου να προσδιοριστεί εάν ο καταναγκασμός παραβίασε τα δικαιώματα αυτά, πρέπει να συνεκτιμώνται τα ακόλουθα, υπό το πρίσμα όλων των περιστάσεων της υπόθεσης: η φύση και ο βαθμός καταναγκασμού που χρησιμοποιείται κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων, το βάρος του δημοσίου συμφέροντος κατά την έρευνα και την επιβολή ποινής όσον αφορά το επίμαχο αδίκημα, η ύπαρξη σχετικών δικονομικών εγγυήσεων και η χρήση του υλικού που αποκτήθηκε μέσω καταναγκασμού. Ωστόσο, ο βαθμός καταναγκασμού που επιβάλλεται στους υπόπτους ή κατηγορουμένους ώστε να τους υποχρεώσει να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με τις εις βάρος τους κατηγορίες δεν πρέπει να εκμηδενίζει την ουσία του δικαιώματός τους μη αυτοενοχοποίησης και σιωπής, ακόμη και για λόγους ασφάλειας και δημόσιας τάξης. διαγράφεται Or. fr 52 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 17 PE v /49 AM\ doc

15 (17) Οιοδήποτε μέσο καταναγκασμού χρησιμοποιείται για να υποχρεώσει τον ύποπτο ή κατηγορούμενο να παράσχει πληροφορίες πρέπει να είναι περιορισμένο. Προκειμένου να προσδιοριστεί εάν ο καταναγκασμός παραβίασε τα δικαιώματα αυτά, πρέπει να συνεκτιμώνται τα ακόλουθα, υπό το πρίσμα όλων των περιστάσεων της υπόθεσης: η φύση και ο βαθμός καταναγκασμού που χρησιμοποιείται κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων, το βάρος του δημοσίου συμφέροντος κατά την έρευνα και την επιβολή ποινής όσον αφορά το επίμαχο αδίκημα, η ύπαρξη σχετικών δικονομικών εγγυήσεων και η χρήση του υλικού που αποκτήθηκε μέσω καταναγκασμού. Ωστόσο, ο βαθμός καταναγκασμού που επιβάλλεται στους υπόπτους ή κατηγορουμένους ώστε να τους υποχρεώσει να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με τις εις βάρος τους κατηγορίες δεν πρέπει να εκμηδενίζει την ουσία του δικαιώματός τους μη αυτοενοχοποίησης και σιωπής, ακόμη και για λόγους ασφάλειας και δημόσιας τάξης. (17) Οιοδήποτε μέσο καταναγκασμού ή η χρήση σωματικής ή ψυχολογικής βίας, βασανιστηρίων, απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης ή άλλες απειλές εις βάρος του υπόπτου ή κατηγορουμένου που χρησιμοποιούνται για να υποχρεωθεί ο ύποπτος ή κατηγορούμενος να παράσχει πληροφορίες πρέπει να απαγορεύονται σύμφωνα με το άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου 53 Αιτιολογική σκέψη 17 (17) Οιοδήποτε μέσο καταναγκασμού χρησιμοποιείται για να υποχρεώσει τον ύποπτο ή κατηγορούμενο να παράσχει πληροφορίες πρέπει να είναι περιορισμένο. Προκειμένου να (17) Καμία πληροφορία αποσπασθείσα από τον ύποπτο ή από τον κατηγορούμενο με τη χρήση μεθόδων εξαναγκασμού δεν μπορεί να χρησιμοποιείται κατά τη δίκη ως απόδειξη ποινικής ευθύνης. AM\ doc 15/49 PE v01-00

16 προσδιοριστεί εάν ο καταναγκασμός παραβίασε τα δικαιώματα αυτά, πρέπει να συνεκτιμώνται τα ακόλουθα, υπό το πρίσμα όλων των περιστάσεων της υπόθεσης: η φύση και ο βαθμός καταναγκασμού που χρησιμοποιείται κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων, το βάρος του δημοσίου συμφέροντος κατά έρευνα και την επιβολή ποινής όσον αφορά το επίμαχο αδίκημα, η ύπαρξη σχετικών δικονομικών εγγυήσεων και η χρήση του υλικού που αποκτήθηκε μέσω καταναγκασμού. Ωστόσο, ο βαθμός καταναγκασμού που επιβάλλεται στους υπόπτους ή κατηγορουμένους ώστε να τους υποχρεώσει να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με τις εις βάρος τους κατηγορίες δεν πρέπει να εκμηδενίζει την ουσία του δικαιώματός τους μη αυτοενοχοποίησης και σιωπής, ακόμη και για λόγους ασφάλειας και δημόσιας τάξης. 54 Emil Radev Αιτιολογική σκέψη 17 (17) Οιοδήποτε μέσο καταναγκασμού χρησιμοποιείται για να υποχρεώσει τον ύποπτο ή κατηγορούμενο να παράσχει πληροφορίες πρέπει να είναι περιορισμένο. Προκειμένου να προσδιοριστεί εάν ο καταναγκασμός παραβίασε τα δικαιώματα αυτά, πρέπει να συνεκτιμώνται τα ακόλουθα, υπό το πρίσμα όλων των περιστάσεων της υπόθεσης: η φύση και ο βαθμός καταναγκασμού που χρησιμοποιείται κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων, το βάρος του δημοσίου συμφέροντος κατά την έρευνα και την επιβολή ποινής όσον αφορά το (17) Οιοδήποτε μέσο καταναγκασμού του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο χρησιμοποιείται προς εξιχνίαση του αδικήματος, πρέπει να ορίζεται σαφώς και αναλυτικά στη νομοθεσία, στην οποία ορίζονται επίσης οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες μπορεί να ασκηθεί, και πρέπει να υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο. Προκειμένου να προσδιοριστεί εάν ο καταναγκασμός παραβίασε τα δικαιώματα αυτά, πρέπει να συνεκτιμώνται τα ακόλουθα, υπό το πρίσμα όλων των περιστάσεων της υπόθεσης: η φύση και ο βαθμός καταναγκασμού που PE v /49 AM\ doc

17 επίμαχο αδίκημα, η ύπαρξη σχετικών δικονομικών εγγυήσεων και η χρήση του υλικού που αποκτήθηκε μέσω καταναγκασμού. Ωστόσο, ο βαθμός καταναγκασμού που επιβάλλεται στους υπόπτους ή κατηγορουμένους ώστε να τους υποχρεώσει να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με τις εις βάρος τους κατηγορίες δεν πρέπει να εκμηδενίζει την ουσία του δικαιώματός τους μη αυτοενοχοποίησης και σιωπής, ακόμη και για λόγους ασφάλειας και δημόσιας τάξης. χρησιμοποιείται κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων, το βάρος του δημοσίου συμφέροντος κατά την έρευνα και την επιβολή ποινής όσον αφορά το επίμαχο αδίκημα, η ύπαρξη σχετικών δικονομικών εγγυήσεων και η χρήση του υλικού που αποκτήθηκε μέσω καταναγκασμού. Ωστόσο, ο βαθμός καταναγκασμού που επιβάλλεται στους υπόπτους ή κατηγορουμένους, με σκοπό την εξιχνίαση του αδικήματος, δεν πρέπει να εκμηδενίζει την ουσία του δικαιώματός τους μη αυτοενοχοποίησης και σιωπής, ακόμη και για λόγους ασφάλειας και δημόσιας τάξης. Or. bg 55 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 18 (18) Το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης και μη συνεργασίας δεν πρέπει να περιλαμβάνει τη χρήση, κατά την ποινική διαδικασία, υλικού το οποίο μπορεί να ληφθεί από τον ύποπτο ή κατηγορούμενο μέσω άσκησης εξουσιών νομίμου καταναγκασμού, έχει όμως ύπαρξη ανεξάρτητη από τη βούληση των υπόπτων ή κατηγορουμένων π.χ. το υλικό που αποκτάται δυνάμει εντάλματος, το υλικό για το οποίο υπάρχει νομική υποχρέωση διατήρησης και προσκόμισης εφόσον ζητηθεί, τα δείγματα αναπνοής, αίματος και ούρων και οι ιστοί ανθρωπίνου σώματος για την ανάλυση του DNA. (18) Το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης και μη συνεργασίας δεν πρέπει να περιλαμβάνει τη χρήση, κατά την ποινική διαδικασία, υλικού το οποίο μπορεί να ληφθεί από τον ύποπτο ή κατηγορούμενο μέσω άσκησης εξουσιών νομίμου καταναγκασμού, έχει όμως ύπαρξη ανεξάρτητη από τη βούληση των υπόπτων ή κατηγορουμένων π.χ. το υλικό που αποκτάται δυνάμει εντάλματος, το υλικό για το οποίο υπάρχει νομική υποχρέωση διατήρησης και προσκόμισης εφόσον ζητηθεί, τα δείγματα αναπνοής, αίματος και ούρων και οι ιστοί ανθρωπίνου σώματος για την ανάλυση του DNA, λαμβάνοντας, ωστόσο, υπόψη ότι αυτές οι μέθοδοι ενδέχεται να είναι παράνομες εάν χρησιμοποιηθούν μη αποδεκτές και άκρως επεμβατικές ιατρικές πρακτικές για την απόκτηση αποδεικτικού υλικού το AM\ doc 17/49 PE v01-00

18 οποίο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον των υπόπτων ή κατηγορουμένων Αιτιολόγηση Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει ήδη κρίνει μη αποδεκτά τα αποδεικτικά στοιχεία που λαμβάνονται από το σώμα του υπόπτου μέσω της εξαναγκαστικής χορήγησης εμετικών (στην υπόθεση Jalloh κατά Germany, 54810/00). 56 Αιτιολογική σκέψη 18 (18) Το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης και μη συνεργασίας δεν πρέπει να περιλαμβάνει τη χρήση, κατά την ποινική διαδικασία, υλικού το οποίο μπορεί να ληφθεί από τον ύποπτο ή κατηγορούμενο μέσω άσκησης εξουσιών νομίμου καταναγκασμού, έχει όμως ύπαρξη ανεξάρτητη από τη βούληση των υπόπτων ή κατηγορουμένων π.χ. το υλικό που αποκτάται δυνάμει εντάλματος, το υλικό για το οποίο υπάρχει νομική υποχρέωση διατήρησης και προσκόμισης εφόσον ζητηθεί, τα δείγματα αναπνοής, αίματος και ούρων και οι ιστοί ανθρωπίνου σώματος για την ανάλυση του DNA. (18) Η χρήση μεθόδων πιο επεμβατικών απέναντι στη σφαίρα της προσωπικής ελευθερίας με σκοπό την αναζήτηση αποδεικτικών στοιχείων, όπως η λήψη βιολογικών δειγμάτων: αίματος, ούρων, ή άλλων οργανικών ουσιών, αναγκαίων για το τεστ του DNA, θα πρέπει να περιορίζεται αποκλειστικά στις περιπτώσεις αποδεδειγμένης ανάγκης, που προβλέπονται από τον νόμο. Σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, η λήψη μπορεί να γίνει με εντολή της δικαστικής αρχής μόνο μετά από ρητή συγκατάθεση του δικαστή που εκτελεί εισαγγελικά καθήκοντα, που θα επικυρωθεί στη συνέχεια και εγγράφως. 57 Αιτιολογική σκέψη 19 PE v /49 AM\ doc

19 (19) Το δικαίωμα σιωπής είναι μια σημαντική πτυχή του τεκμηρίου αθωότητας. Πρέπει να χρησιμεύει ως προστασία από την αυτοενοχοποίηση. (19) Το δικαίωμα σιωπής είναι μια σημαντική πτυχή του τεκμηρίου αθωότητας. Πρέπει να χρησιμεύει ως προστασία από την αυτοενοχοποίηση. Το δικαίωμα σιωπής δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χρησιμοποιηθεί σε βάρος του υπόπτου ή του κατηγορουμένου ούτε και να θεωρηθεί ως επιβεβαίωση του κατηγορητηρίου. 58 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 20 (20) Το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης και μη συνεργασίας και το δικαίωμα σιωπής θα πρέπει να εφαρμόζονται όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά του αδικήματος για το οποίο ένα πρόσωπο θεωρείται ύποπτο ή κατηγορείται να έχει διαπράξει και όχι όσον αφορά, για παράδειγμα, θέματα που σχετίζονται με την προσωπική ταυτοποίηση ενός υπόπτου ή κατηγορουμένου. (20) Το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης και μη συνεργασίας και το δικαίωμα σιωπής θα πρέπει να εφαρμόζονται όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά του αδικήματος για το οποίο ένα πρόσωπο θεωρείται ύποπτο ή κατηγορείται να έχει διαπράξει. 59 Jean-Marie Cavada Αιτιολογική σκέψη 23 α (νέα) AM\ doc 19/49 PE v01-00

20 (23 α) Όμως, κάθε πρόσωπο που κατονομάζεται ρητώς σε μήνυση ή καταγγελία ή σε κλήτευση από ένα θύμα στη διάρκεια έρευνας, σε βάρος του οποίου υπάρχουν ενδείξεις ότι πιθανόν να τέλεσε παράβαση και το οποίο δεν έχει εξετασθεί, πρέπει υποχρεωτικά να ακουσθεί εάν το ζητήσει. Or. fr 60 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 24 α (νέα) (24 α) Εντός ενός ή δύο ετών από την έναρξη ισχύος της παρούσας οδηγίας, τα κράτη μέλη καλούνται να εναρμονίσουν τη νομοθεσία - διαδικασίες, μεθόδους και διαδικαστικές απαιτήσεις - με στόχο την επίτευξη συγκεκριμένων αποτελεσμάτων όσον αφορά το δικαίωμα υπόπτων ή κατηγορουμένων να τεκμαίρονται αθώοι 61 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 26 (26) Βάσει της αρχής της αποτελεσματικότητας του ενωσιακού δικαίου, τα κράτη μέλη θεσπίζουν επαρκή (26) Βάσει της αρχής της αποτελεσματικότητας του ενωσιακού δικαίου, τα κράτη μέλη θεσπίζουν επαρκή PE v /49 AM\ doc

21 και αποτελεσματικά μέσα ένδικης προστασίας σε περίπτωση παραβίασης δικαιώματος που παρέχεται στους πολίτες βάσει του δικαίου της Ένωσης. Ένα αποτελεσματικό μέσο ένδικης προστασίας σε περίπτωση παραβίασης μίας εκ των αρχών που ορίζονται στην παρούσα οδηγία, θα πρέπει, στο μέτρο του δυνατού, να έχει ως αποτέλεσμα την επαναφορά του υπόπτου ή κατηγορουμένου στη θέση που θα είχε εάν δεν είχαν παραβιαστεί τα δικαιώματά του. και αποτελεσματικά μέσα ένδικης προστασίας σε περίπτωση παραβίασης δικαιώματος που παρέχεται στους πολίτες βάσει του δικαίου της Ένωσης. Τα μέτρα θα πρέπει να ενσωματωθούν στην εθνική νομοθεσία κάθε κράτους μέλους και να κατά προτίμηση να εφαρμόζονται ενιαία σε ολόκληρη την Ένωση. Ένα αποτελεσματικό μέσο ένδικης προστασίας σε περίπτωση παραβίασης μίας εκ των αρχών που ορίζονται στην παρούσα οδηγία, θα πρέπει, στο μέτρο του δυνατού, να έχει ως αποτέλεσμα την επαναφορά του υπόπτου ή κατηγορουμένου στη θέση που θα είχε εάν δεν είχαν παραβιαστεί τα δικαιώματά του. 62 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 26 α (νέα) (26 α) Η παραβίαση των διατάξεων σχετικά με το τεκμήριο αθωότητας και το δικαίωμα των ενδιαφερομένων να παρίστανται στη δίκη τους θα πρέπει να συνεπάγεται την άσκηση μέσων ένδικης προστασίας όπως: 1. επανάληψη της δίκης από τα αρχικά στάδια, εφόσον είναι αναγκαίο, εξασφαλίζοντας συμμόρφωση με τις ελάχιστες απαιτήσεις και όλα τα δικαιώματα που προβλέπει η παρούσα οδηγία: το δικαίωμα του προσώπου να μην παρουσιάζεται από τις αρχές ως ένοχο πριν από την οριστική απόφαση, να διασφαλίζεται ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης και ότι οιεσδήποτε εύλογες αμφιβολίες περί ενοχής του κατηγορουμένου είναι προς AM\ doc 21/49 PE v01-00

22 όφελός του, το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης των ενδιαφερομένων, το δικαίωμα άρνησης συνεργασίας, το δικαίωμα σιωπής και το δικαίωμα παράστασης στη δίκη 2. επανάληψη της δίκης από το στάδιο στο οποίο παραβιάστηκαν οι κανόνες και τα δικαιώματα που ορίζει η παρούσα οδηγία. Στο πλαίσιο της βαθμιαίας μετάβασης στο ενωσιακό δίκαιο, οι μελλοντικές αποφάσεις σχετικά με τις ποινικές διαδικασίες που εμπίπτουν στο πεδίο αρμοδιότητας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα μπορούν (στη συνέχεια) να επανεξετάζονται υπό το πρίσμα του εθνικού δικαίου και της εθνικής νομολογίας που σε ορισμένα κράτη μέλη ενδέχεται να εισάγουν πολύ περισσότερους περιορισμούς από τα ελάχιστα πρότυπα που επιβάλλει η παρούσα οδηγία. 63 Victor Negrescu Αιτιολογική σκέψη 27 (27) Προκειμένου να παρακολουθούν και να αξιολογούν την αποτελεσματικότητα της παρούσας οδηγίας, τα κράτη μέλη θα πρέπει να συγκεντρώνουν στοιχεία σχετικά με την εφαρμογή των δικαιωμάτων που θεσπίζονται στην παρούσα οδηγία. Τα εν λόγω στοιχεία πρέπει να περιλαμβάνουν στοιχεία που καταγράφονται από τις δικαστικές αρχές και από τις αρχές επιβολής του νόμου όσον αφορά το μέσο ένδικης προστασίας που εφαρμόζεται κάθε φορά που παραβιάζεται οιαδήποτε πτυχή του τεκμηρίου αθωότητας που καλύπτεται (27) Προκειμένου να παρακολουθείται και να αξιολογείται η αποτελεσματικότητα της παρούσας οδηγίας, ένας νέος οργανισμός που θα συσταθεί στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα πρέπει να παρακολουθεί και να συγκεντρώνει στοιχεία σχετικά με την εφαρμογή των δικαιωμάτων που θεσπίζονται στην παρούσα οδηγία στα κράτη μέλη Τα εν λόγω στοιχεία πρέπει να περιλαμβάνουν στοιχεία που καταγράφονται από τις δικαστικές αρχές και από τις αρχές επιβολής του νόμου όσον αφορά το μέσο PE v /49 AM\ doc

23 από την παρούσα οδηγία και κάθε φορά που παραβιάζεται το δικαίωμα του κατηγορουμένου να παρίσταται στη δίκη του. ένδικης προστασίας που εφαρμόζεται κάθε φορά που παραβιάζεται οιαδήποτε πτυχή του τεκμηρίου αθωότητας που καλύπτεται από την παρούσα οδηγία και κάθε φορά που παραβιάζεται το δικαίωμα του κατηγορουμένου να παρίσταται στη δίκη του. 64 Therese Comodini Cachia Αιτιολογική σκέψη 27 α (νέα) (27 α) Στα ευάλωτα πρόσωπα θα πρέπει να παρέχεται ένας συγκεκριμένος βαθμός προστασίας, και συνεπώς, σε σχέση με ορισμένα από τα δικαιώματα που προβλέπονται στην παρούσα οδηγία, θα πρέπει να εφαρμόζονται πρόσθετες διαδικαστικές εγγυήσεις. Σε σχέση με τα παιδιά είναι εφαρμοστέες οι πρόσθετες διαδικαστικές εγγυήσεις που προβλέπονται στην οδηγία σχετικά με ειδικές διασφαλίσεις για παιδιά που είναι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι σε ποινικές διαδικασίες Or. en 65 Victor Negrescu Άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α (α) με ορισμένες πτυχές του δικαιώματος στο τεκμήριο αθωότητας κατά την ποινική (α) με ορισμένες πτυχές του δικαιώματος στο τεκμήριο αθωότητας κατά την ποινική AM\ doc 23/49 PE v01-00

24 διαδικασία διαδικασία, όπως το δικαίωμα του προσώπου να μην παρουσιάζεται από τις δημόσιες αρχές δημόσια ως ένοχο πριν από την οριστική απόφαση, να διασφαλίζεται ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης και ότι οιεσδήποτε εύλογες αμφιβολίες περί ενοχής του κατηγορουμένου είναι προς όφελός του, το δικαίωμα ενημέρωσης σχετικά με την κατηγορία σε ποινικές διαδικασίες, καθώς και άλλα σχετικά δικαιώματα, όπως το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης, το δικαίωμα άρνησης συνεργασίας, το δικαίωμα σιωπής, το δικαίωμα μη αναγνώρισης ενοχής, το δικαίωμα να μην είναι κανείς υποχρεωμένος να ενοχοποιήσει τον εαυτό του, το δικαίωμα στην ελευθερία και το δικαίωμα μη προφυλάκισης, καθώς αυτά τα δικαιώματα αποτελούν την ουσία μιας δίκαιης δίκης σύμφωνα με το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ 66 Victor Negrescu Άρθρο 2 Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούμενα σε ποινική διαδικασία μέχρι την οριστική ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας. Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούμενα σε ποινική διαδικασία, πριν ακόμα τα εν λόγω πρόσωπα ενημερωθούν από τις αρμόδιες αρχές ενός κράτους μέλους, μέσω επίσημης ειδοποίησης ή με άλλο τρόπο, ότι θεωρούνται ύποπτα ή κατηγορούνται για τέλεση αξιόποινης πράξης, μέχρι την οριστική ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας. PE v /49 AM\ doc

25 67 Άρθρο 2 Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούμενα σε ποινική διαδικασία μέχρι την οριστική ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας. Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούμενα σε ποινική διαδικασία σε όλες τις φάσεις της εις βάρος τους διαδικασίας μέχρι την οριστική ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας με τελεσίδικη απόφαση. 68 Daniel Buda Άρθρο 2 Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούμενα σε ποινική διαδικασία μέχρι την οριστική ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας. Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούμενα σε ποινική διαδικασία μέχρι την οριστική ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας ή μέχρι την οριστική περάτωση της διαδικασίας από τις διωκτικές αρχές ή την έκδοση οριστικής απόφασης από δικαστήριο, ανάλογα με την περίπτωση. Αιτιολόγηση Είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί το ακριβές σημείο που σηματοδοτεί την ολοκλήρωση των ποινικών διαδικασιών. AM\ doc 25/49 PE v01-00

26 69 Therese Comodini Cachia Άρθρο 2 Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούμενα σε ποινική διαδικασία μέχρι την οριστική ολοκλήρωση της εν λόγω διαδικασίας. Η παρούσα οδηγία εφαρμόζεται στα φυσικά πρόσωπα που είναι ύποπτα ή κατηγορούμενα σε ποινική διαδικασία μέχρι την τελεσίδικη δικαστική απόφαση περί αθωότητας ή ενοχής τους. Or. en 70 Άρθρο 3 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι και κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρις ότου αποδειχθεί η ενοχή τους σύμφωνα με τον νόμο. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρις ότου αποδειχθεί η ποινική ευθύνη τους σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. 71 Daniel Buda Άρθρο 3 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι τεκμαίρονται Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι τεκμαίρονται PE v /49 AM\ doc

27 αθώοι μέχρις ότου αποδειχθεί η ενοχή τους σύμφωνα με τον νόμο. αθώοι μέχρις ότου αποδειχθεί η ενοχή τους με την έκδοση τελεσίδικης απόφασης στην ποινική διαδικασία. Αιτιολόγηση Η ενοχή ενός προσώπου τεκμηριώνεται με την έκδοση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης από το αρμόδιο δικαστήριο σύμφωνα με τον νόμο. Πρέπει επίσης να διασαφηνιστεί ότι η απόφαση σχετικά με την ενοχή προσώπου για τη διάπραξη ποινικού αδικήματος πρέπει να έχει εκδοθεί σε ποινική δίκη. 72 Άρθρο 4 παράγραφος 1 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι, πριν από την οριστική καταδίκη, δεν υπάρχει αναφορά στους υπόπτους ή κατηγορουμένους ως καταδικασθέντες σε δημόσιες δηλώσεις και επίσημες αποφάσεις δημοσίων αρχών. Τα κράτη μέλη εγκρίνουν τα αναγκαία μέτρα που διασφαλίζουν ότι, πριν από την οριστική καταδίκη, δεν υπάρχει αναφορά στους υπόπτους ή κατηγορουμένους ως καταδικασθέντες σε δημόσιες δηλώσεις και επίσημες αποφάσεις δημοσίων αρχών. 73 Therese Comodini Cachia Άρθρο 4 παράγραφος 1 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι, πριν από την οριστική καταδίκη, δεν υπάρχει αναφορά στους υπόπτους ή κατηγορουμένους ως καταδικασθέντες σε δημόσιες δηλώσεις και επίσημες Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι, πριν από την οριστική καταδίκη, τα πρόσωπα που κατέχουν δημόσια αξιώματα, δικαστικής, διοικητικής ή πολιτικής φύσης, δεν θα αναφέρονται στους υπόπτους ή τους AM\ doc 27/49 PE v01-00

28 αποφάσεις δημοσίων αρχών. κατηγορουμένους ως εάν είχαν καταδικαστεί και δεν θα ενεργούν κατά τρόπο που να υποδηλώνει ότι οι ύποπτοι ή οι κατηγορούμενοι είναι ένοχοι. Or. en 74 Victor Negrescu Άρθρο 4 παράγραφος 2 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι λαμβάνονται τα κατάλληλα μέτρα σε περίπτωση παραβίασης της εν λόγω απαίτησης. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι λαμβάνονται τα κατάλληλα μέτρα σε περίπτωση παραβίασης των κανόνων που ορίζει η παρούσα οδηγία, όπως: 1. χρηματική αποζημίωση 2. επανάληψη της υπόθεσης από το αρχικό στάδιο, εφόσον απαιτείται, σύμφωνα με τους ελάχιστους κανόνες και όλα τα δικαιώματα που προβλέπει η παρούσα οδηγία: το δικαίωμα του προσώπου να μην παρουσιάζεται από τις δημόσιες αρχές ως ένοχο πριν από την οριστική απόφαση, το γεγονός ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης και ότι οιεσδήποτε εύλογες αμφιβολίες περί ενοχής του κατηγορουμένου είναι προς όφελός του, το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης, το δικαίωμα άρνησης συνεργασίας, το δικαίωμα σιωπής και το δικαίωμα παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του. 3. επανάληψη της υπόθεσης από το στάδιο στο οποίο παραβιάστηκαν οι κανόνες και τα δικαιώματα που προβλέπει η παρούσα οδηγία. Σύμφωνα με τη «σταδιακή» προσέγγιση της παρέμβασης του ενωσιακού δικαίου, όσον αφορά ποινικές διαδικασίες που PE v /49 AM\ doc

29 ασκούνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, μπορούν επίσης να εξεταστούν μελλοντικές πρωτοβουλίες στον τομέα σε μεταγενέστερο στάδιο, ανάλογα με την εξέλιξη της εθνικής νομοθεσίας και της νομολογίας, που σε ορισμένα κράτη μέλη ενδέχεται να εισάγουν πολύ περισσότερους περιορισμούς από τα ελάχιστα πρότυπα που επιβάλλει η παρούσα οδηγία. 75 Άρθρο 4 παράγραφος 2 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι λαμβάνονται τα κατάλληλα μέτρα σε περίπτωση παραβίασης της εν λόγω απαίτησης. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι προβλέπονται και λαμβάνονται τα κατάλληλα μέτρα και κυρώσεις σε περίπτωση παραβίασης της εν λόγω απαίτησης και μεριμνούν ώστε ο ύποπτος ή κατηγορούμενος του οποίου το δικαίωμα στο τεκμήριο αθωώτητας παραβιάσθηκε να μπορεί να έχει πρόσβαση σε πραγματική προσφυγή. Τα κράτη μέλη προνοούν ώστε το τεκμήριο αθωώτητας να μην παραβιάζεται από τα δημοσιογραφικά όργανα, εγκρίνοντας τα μέτρα και τις κυρώσεις που απαιτούνται στις περιπτώσεις που αυτά παρουσιάζουν τον ύποπτο ή κατηγορούμενο ως ήδη καταδικασθέντα. 76 Therese Comodini Cachia AM\ doc 29/49 PE v01-00

30 Άρθρο 4 παράγραφος 2 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι λαμβάνονται τα κατάλληλα μέτρα σε περίπτωση παραβίασης της εν λόγω απαίτησης. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι λαμβάνονται τα κατάλληλα μέτρα σε περίπτωση παραβίασης της εν λόγω απαίτησης, περιλαμβανομένης της καταβολής αποζημίωσης ή της επανάληψης της δίκης. Or. en 77 Άρθρο 5 παράγραφος 1 1. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων ή κατηγορουμένων. Τούτο ισχύει με την επιφύλαξη οιωνδήποτε αυτεπάγγελτων εξουσιών έρευνας του δικάζοντος δικαστηρίου. 1. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων ή κατηγορουμένων. Τούτο ισχύει με την επιφύλαξη οιωνδήποτε αυτεπάγγελτων εξουσιών έρευνας του δικάζοντος δικαστηρίου, κάθε δε αμφιβολία πρέπει να είναι προς όφελος του υπόπτου ή κατηγορουμένου. Τα κράτη μέλη προνοούν ώστε ο ύποπτος ή κατηγορούμενος να έχει πάντα τη δυνατότητα να παρουσιάσει αποδείξεις για την αθωώτητά του ή να διεξάγει, μέσω του δικηγόρου του, υπερπασπιστικές έρευνες. 78 Daniel Buda PE v /49 AM\ doc

31 Άρθρο 5 παράγραφος 1 1. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων ή κατηγορουμένων. Τούτο ισχύει με την επιφύλαξη οιωνδήποτε αυτεπάγγελτων εξουσιών έρευνας του δικάζοντος δικαστηρίου. 1. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων ή κατηγορουμένων. Όταν ασκείται πολιτική αγωγή κατά τη διάρκεια ποινικής δίκης, το βάρος της απόδειξης φέρει ο πολιτικώς ενάγων, εκτός των περιπτώσεων όπου το θύμα δεν νομιμοποιείται ενεργητικά. Τούτο ισχύει με την επιφύλαξη οιωνδήποτε αυτεπάγγελτων εξουσιών έρευνας του δικάζοντος δικαστηρίου. Αιτιολόγηση Σε ορισμένες περιπτώσεις το θύμα ή οι διάδοχοί του ενδέχεται να αποφασίσουν να ασκήσουν πολιτική αγωγή κατά τη διάρκεια ποινικής δίκης εις βάρος του κατηγορουμένου, και ενδεχομένως του αστικώς υπεύθυνου, με στόχο την εφαρμογή του γενικού δικαίου περί αδικοπραξιών εις βάρος των υπεύθυνων σύμφωνα με το αστικό δίκαιο για τις ζημίες που προκάλεσε η πράξη που αποτελεί το αντικείμενο της ποινικής υπόθεσης. Παρόλο που η ορολογία ενδέχεται αν διαφέρει στα κράτη μέλη, η οδηγία πρέπει να προβεί σε διάκριση μεταξύ ποινικών και αστικών υποθέσεων, δεδομένου ότι το βάρος της απόδειξης δεν φέρεται αποκλειστικά από την εισαγγελία. 79 Άρθρο 5 παράγραφος 2 εδάφιο 1 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οιοδήποτε τεκμήριο μεταθέτει το βάρος της απόδειξης στους υπόπτους ή κατηγορουμένους είναι επαρκώς σημαντικό ώστε να δικαιολογήσει την εξαίρεση από την εν λόγω αρχή και είναι διαγράφεται AM\ doc 31/49 PE v01-00

32 μαχητό. 80 Therese Comodini Cachia Άρθρο 5 παράγραφος 2 εδάφιο 1 Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οιοδήποτε τεκμήριο μεταθέτει το βάρος της απόδειξης στους υπόπτους ή κατηγορουμένους είναι επαρκώς σημαντικό ώστε να δικαιολογήσει την εξαίρεση από την εν λόγω αρχή και είναι μαχητό. διαγράφεται Or. en 81 Άρθρο 5 παράγραφος 2 εδάφιο 2 Προκειμένου να ανατρέψει το τεκμήριο, αρκεί η υπεράσπιση να προσκομίσει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να δημιουργούν εύλογη αμφιβολία όσον αφορά την ενοχή του υπόπτου ή κατηγορουμένου. διαγράφεται 82 Therese Comodini Cachia PE v /49 AM\ doc

33 Άρθρο 5 παράγραφος 2 εδάφιο 2 Προκειμένου να ανατρέψει το τεκμήριο, αρκεί η υπεράσπιση να προσκομίσει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να δημιουργούν εύλογη αμφιβολία όσον αφορά την ενοχή του υπόπτου ή κατηγορουμένου. διαγράφεται Or. en 83 Daniel Buda Άρθρο 5 παράγραφος 3 3. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι, όταν το δικάζον δικαστήριο διατυπώνει εκτίμηση περί ενοχής του υπόπτου ή κατηγορουμένου και υπάρχουν εύλογες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή του προσώπου αυτού, το εν λόγω πρόσωπο απαλλάσσεται. 3. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι, όταν η εκτίμηση των αποδείξεων όσον αφορά την ύπαρξη του συμβάντος, τα στοιχεία που συνιστούν αδίκημα, τόσο υποκειμενικά όσο και αντικειμενικά, και οιοδήποτε κώλυμα ενδέχεται να παρεμποδίζει τις διωκτικές αρχές ή το δικάζον δικαστήριο στην έναρξη ή την εξέταση της ποινικής υπόθεσης φανερώνει ότι υπάρχουν εύλογες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή του υπόπτου ή κατηγορουμένου, το εν λόγω πρόσωπο απαλλάσσεται. Αιτιολόγηση Σε μια ποινική υπόθεση, οι διωκτικές αρχές και το δικάζον δικαστήριο πρέπει να εξετάσουν και να αξιολογήσουν τις αποδείξεις τόσο σχετικά με την υποκειμενική πτυχή του αδικήματος ή την ενοχή ή αθωότητα του υπόπτου ή κατηγορουμένου, όσο και σχετικά με τα λοιπά χαρακτηριστικά του αδικήματος. Η απόφαση που εκδίδεται στο τέλος της ποινικής δίκης πρέπει να στοιχειοθετεί την ύπαρξη συμβάντων όπως ορίζει το ποινικό δίκαιο, να προσδιορίζει τον υπεύθυνο για αυτά AM\ doc 33/49 PE v01-00

34 τα συμβάντα και να καθορίζει τη μορφή ενοχής που συνδέεται με τη διάπραξη της πράξης, καθώς και άλλες πτυχές, εφόσον απαιτείται. Ως εκ τούτου, το κείμενο της οδηγίας δεν πρέπει να αναφέρεται μόνο στην ενοχή. 84 Άρθρο 6 παράγραφος 1 1. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι έχουν το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης και μη συνεργασίας σε οιαδήποτε ποινική διαδικασία. 1. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι έχουν το δικαίωμα μη αυτοενοχοποίησης σε οιαδήποτε ποινική διαδικασία. 85 Jean-Marie Cavada Άρθρο 6 παράγραφος 1 α (νέα) 1 α. Όμως, κάθε πρόσωπο που κατονομάζεται ρητώς σε μήνυση ή καταγγελία ή σε κλήτευση από ένα θύμα στη διάρκεια έρευνας, σε βάρος του οποίου υπάρχουν ενδείξεις ότι πιθανόν να τέλεσε παράβαση και το οποίο δεν έχει εξετασθεί, πρέπει υποχρεωτικά να ακουσθεί εάν το ζητήσει. Or. fr 86 PE v /49 AM\ doc

35 Άρθρο 6 παράγραφος 2 2. Το δικαίωμα που αναφέρεται στην παράγραφο 1 δεν περιλαμβάνει τη χρήση, κατά την ποινική διαδικασία, υλικού που μπορεί να ληφθεί από τους υπόπτους ή κατηγορουμένους μέσω άσκησης εξουσιών νομίμου καταναγκασμού, έχει όμως ύπαρξη ανεξάρτητη από τη βούληση των υπόπτων ή κατηγορουμένων. 2. Το δικαίωμα που αναφέρεται στην παράγραφο 1 δεν περιλαμβάνει τη χρήση, κατά την ποινική διαδικασία, υλικού που έχει ύπαρξη ανεξάρτητη από τη βούληση των υπόπτων ή κατηγορουμένων. 87 Victor Negrescu Άρθρο 6 παράγραφος 2 α (νέα) 2 α. Εντούτοις, τα κράτη μέλη θα πρέπει επίσης να λάβουν υπόψη ότι τέτοιου είδους μέθοδοι ενδέχεται να είναι παράνομες εάν στοιχεία αποδεικτικού χαρακτήρα αποσπώνται με τη χρήση μη αποδεκτών επεμβατικών ιατρικών πρακτικών για ενοχοποίηση του υπόπτου η κατηγορουμένου πριν την έκδοση οριστικής και αμετάκλητης απόφασης. Αιτιολόγηση Το ΕΔΔΑ έχει ήδη απορρίψει την αμεροληψία διαδικασιών κατά τις οποίες αποσπάστηκαν «αποδεικτικά στοιχεία» από το σώμα του υπόπτου με αναγκαστική ιατρική πρόκληση εμέτου (Jalloh κατά Γερμανίας, 54810/00). AM\ doc 35/49 PE v01-00

36 88 Άρθρο 6 παράγραφος 3 3. Η άσκηση του δικαιώματος μη αυτοενοχοποίησης ή του δικαιώματος μη συνεργασίας δεν χρησιμοποιείται κατά του υπόπτου ή του κατηγορουμένου σε μεταγενέστερο στάδιο της διαδικασίας και δεν θεωρείται επιβεβαίωση των πραγματικών περιστατικών. 3. Η άσκηση του δικαιώματος μη αυτοενοχοποίησης δεν χρησιμοποιείται κατά του υπόπτου ή του κατηγορουμένου σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας και δεν θεωρείται επιβεβαίωση των πραγματικών περιστατικών. 89 Άρθρο 6 παράγραφος 4 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά, εκτός αν η χρήση των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων δεν θίγει την εν γένει αμεροληψία της διαδικασίας. 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά σε κανένα στάδιο της διαδικασίας. 90 Daniel Buda Άρθρο 6 παράγραφος 4 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία PE v /49 AM\ doc

37 συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά, εκτός αν η χρήση των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων δεν θίγει την εν γένει αμεροληψία της διαδικασίας. συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά και αφαιρούνται από τον φάκελο της υπόθεσης. Αιτιολόγηση Τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώνονται παράνομα δεν θα πρέπει να είναι αποδεκτά σε καμία περίπτωση. Επιπλέον, τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία δεν θα πρέπει να διατηρούνται στον φάκελο της υπόθεσης διότι θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον δικαστή, ακόμη και χωρίς αυτός να έχει επίγνωση αυτού. 91 Therese Comodini Cachia Άρθρο 6 παράγραφος 4 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά, εκτός αν η χρήση των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων δεν θίγει την εν γένει αμεροληψία της διαδικασίας. 4. Οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά. Or. en 92 Jean-Marie Cavada Άρθρο 6 παράγραφος 4 α (νέα) 4 α. Για μια σωστή ισορροπία ανάμεσα στην αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας και στην ελευθερία του τύπου, τα κράτη AM\ doc 37/49 PE v01-00

38 μεριμνούν ώστε να δημοσιογράφοι να τυγχάνουν προστασίας ανά πάσα στιγμή σε ό,τι αφορά το δικαίωμά τους να διαφυλάξουν το απόρρητο των πηγών τους. Or. fr 93 Emil Radev Άρθρο 7 παράγραφος 1 1. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι έχουν δικαίωμα να παραμείνουν σιωπηλοί κατά την εξέτασή τους από την αστυνομία ή από άλλες αρχές επιβολής του νόμου ή από δικαστικές αρχές στο πλαίσιο του αδικήματος που φέρονται ή κατηγορούνται ότι έχουν διαπράξει. 1. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι έχουν δικαίωμα να παραμείνουν σιωπηλοί κατά την εξέτασή τους από την αστυνομία ή από άλλες αρχές επιβολής του νόμου ή από δικαστικές αρχές στο πλαίσιο του αδικήματος που φέρονται ή κατηγορούνται ότι έχουν διαπράξει, καθ όλη τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας. Or. bg 94 Victor Negrescu Άρθρο 7 παράγραφος 2 2. Τα κράτη μέλη ενημερώνουν πάραυτα τους υπόπτους ή κατηγορουμένους για το δικαίωμα σιωπής και εξηγούν το περιεχόμενο του εν λόγω δικαιώματος και τις συνέπειες παραίτησης από αυτό ή επίκλησής του. 2. Τα κράτη μέλη ενημερώνουν πάραυτα τους υπόπτους ή κατηγορουμένους, μέσω των αρμόδιων αρχών, για το δικαίωμα σιωπής και εξηγούν το περιεχόμενο του εν λόγω δικαιώματος και τις συνέπειες παραίτησης από αυτό ή επίκλησής του. PE v /49 AM\ doc

39 95 Emil Radev Άρθρο 7 παράγραφος 2 2. Τα κράτη μέλη ενημερώνουν πάραυτα τους υπόπτους ή κατηγορουμένους για το δικαίωμα σιωπής και εξηγούν το περιεχόμενο του εν λόγω δικαιώματος και τις συνέπειες παραίτησης από αυτό ή επίκλησής του. 2. Τα κράτη μέλη ενημερώνουν πάραυτα τους υπόπτους ή κατηγορουμένους, σε γλώσσα την οποία κατανοούν, για το δικαίωμα σιωπής και εξηγούν το περιεχόμενο του εν λόγω δικαιώματος και τις συνέπειες παραίτησης από αυτό ή επίκλησής του. Or. bg 96 Victor Negrescu Άρθρο 7 παράγραφος 3 3. Η άσκηση του δικαιώματος σιωπής δεν χρησιμοποιείται κατά του υπόπτου ή του κατηγορουμένου σε μεταγενέστερο στάδιο της διαδικασίας και δεν θεωρείται επιβεβαίωση των πραγματικών περιστατικών. 3. Η άσκηση του δικαιώματος σιωπής δεν χρησιμοποιείται κατά του υπόπτου ή του κατηγορουμένου σε μεταγενέστερο στάδιο της διαδικασίας και δεν θεωρείται επιβεβαίωση των πραγματικών περιστατικών, ούτε και χρησιμοποιείται για τον καθορισμό της ποινής, ακόμη και έμμεσα. 97 Άρθρο 7 παράγραφος 3 AM\ doc 39/49 PE v01-00

40 3. Η άσκηση του δικαιώματος σιωπής δεν χρησιμοποιείται κατά του υπόπτου ή του κατηγορουμένου σε μεταγενέστερο στάδιο της διαδικασίας και δεν θεωρείται επιβεβαίωση των πραγματικών περιστατικών. 3. Η άσκηση του δικαιώματος σιωπής δεν χρησιμοποιείται κατά του υπόπτου ή του κατηγορουμένου σε κανένα στάδιο της διαδικασίας και δεν θεωρείται επιβεβαίωση των πραγματικών περιστατικών και δεν μπορεί με κανένα τρόπο να αξιολογηθεί με σκοπό τον προσδιορισμό της ποινικής ευθύνης. 98 Άρθρο 7 παράγραφος 4 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά, εκτός αν η χρήση των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων δεν θίγει την εν γένει αμεροληψία της διαδικασίας. 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά. 99 Daniel Buda Άρθρο 7 παράγραφος 4 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά, εκτός αν η χρήση των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων δεν θίγει την εν 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά. PE v /49 AM\ doc

41 γένει αμεροληψία της διαδικασίας. Αιτιολόγηση Βλέπε αιτιολόγηση επί του άρθρου Therese Comodini Cachia Άρθρο 7 παράγραφος 4 4. Οιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά, εκτός αν η χρήση των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων δεν θίγει την εν γένει αμεροληψία της διαδικασίας. 4. Οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου δεν είναι παραδεκτά. Or. en 101 Emil Radev Άρθρο 7 παράγραφος 4 α (νέα) 4 α. Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι ύποπτοι ή οι κατηγορούμενοι δεν υπέχουν ποινική ευθύνη για ψευδείς καταθέσεις καθ όλη τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας. Or. bg AM\ doc 41/49 PE v01-00

42 102 Άρθρο 8 παράγραφος 2 εισαγωγικό μέρος 2. Τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέπουν τη δυνατότητα απόφασης του δικάζοντος δικαστηρίου περί ενοχής ερήμην του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, υπό τον όρο ότι ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος: 2. Τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέπουν τη δυνατότητα απόφασης του δικάζοντος δικαστηρίου περί ποινικής ευθύνης ερήμην του κατηγορουμένου, υπό τον όρο ότι ο κατηγορούμενος: 103 Άρθρο 8 παράγραφος 2 στοιχείο α στοιχείο i i) είτε είχε κλητευθεί αυτοπροσώπως και με την κλήτευση είχε ενημερωθεί σχετικά με την προγραμματισμένη ημερομηνία και τον τόπο διεξαγωγής της δίκης, είτε είχε δι άλλων μέσων ενημερωθεί πραγματικά και επισήμως για την προγραμματισμένη ημερομηνία και τον τόπο διεξαγωγής της δίκης αυτής, κατά τρόπον ώστε να αποδεικνύεται σαφώς ότι τελούσε εν γνώσει της προγραμματισμένης δίκης i) είτε είχε κλητευθεί αυτοπροσώπως και με την κλήτευση είχε ενημερωθεί με κοινοποίηση σχετικά με την προγραμματισμένη ημερομηνία και τον τόπο διεξαγωγής οποιασδήποτε ακρόασης της δίκης, είτε είχε δι άλλων μέσων ενημερωθεί πραγματικά και επισήμως για την προγραμματισμένη ημερομηνία και τον τόπο διεξαγωγής οποιασδήποτε ακρόασης της δίκης αυτής, κατά τρόπον ώστε να αποδεικνύεται σαφώς ότι τελούσε εν γνώσει της διεξαγωγής μιας δίκης σε βάρος του 104 PE v /49 AM\ doc