ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 124 /2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 124 /2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/29-05-2013). β) την υπ αριθμ. K4-13977/12-11-12 απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» γ) την υπ αριθμ. Κ4-15366/12-12-12 πράξη του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών» Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει μερικά τη με αριθμό 222942 δήλωση του σήματος των ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΓΙΑΜΠΟΥΡΑ ΤΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ κατοίκου ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΕΩΣ 37, 152 35, ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ & ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΒΟΡΕΑ ΤΟΥ ΘΕΟΦΙΛΟΥ κατοίκου ΣΕΡΙΦΟΥ 5Β, 151 27, ΜΕΛΙΣΣΙΑ με πληρεξούσιο δικηγόρο τον ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΜΠΑΛΑΣΗ, ΠΑΤΡΙΑΡΧΟΥ ΙΩΑΚΕΙΜ 56, 106 76, ΑΘΗΝΑ, 210 72 15 425 - ΦΑΞ 210 36 09 108 για τους ακόλουθους λόγους: Με την από 17/10/2013 κατάθεση δήλωσης σήματος αιτήθηκε η καταχώριση του προαναφερθέντος σήματος για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα / τις ακόλουθες υπηρεσίες ταξινομημένα / ταξινομημένες κατά κλάση : Κλάση 41: ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ (ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ) ΨΥΧΑΓΩΓΙΑ ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ Κλάση 30: ΚΑΦΕΣ ΤΣΑΙ ΚΑΚΑΟ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΑ ΚΑΦΕ ΡΥΖΙ ΑΛΕΥΡΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΔΗΜΗΤΡΙΑΚΑ ΑΡΤΟΣ ΓΛΥΚΑ ΚΑΙ ΕΙΔΗ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΓΩΤΑ ΖΑΧΑΡΗ ΜΕΛΙ ΜΑΓΙΑ Με την από 2/12/2013 επιστολή της εξεταστή, γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης στους οποίους αναφέρεται η ανωτέρω επιστολή αντιρρήσεων είναι οι ακόλουθοι : Κοινοποίηση αντιρρήσεων σχετικά με την παραδοχή της αίτησης για καταχώριση σήματος δυνάμει των άρθρων 124 και 139 του N. 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν.4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/29-5-2013). 1/5

balassis@athens-lawyers.gr Αθήνα, 2 Δεκεμβρίου 2013 Αριθ. Αίτησης: 222942 Ημ.Κατάθεσης: 17/10/2013 Καταθέτης: ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΓΙΑΜΠΟΥΡΑΣ ΤΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΕΩΣ 37, 152 35, ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ & ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΒΟΡΕΑΣ ΤΟΥ ΘΕΟΦΙΛΟΥ ΣΕΡΙΦΟΥ 5Β, 151 27, ΜΕΛΙΣΣΙΑ Εθνικό σήμα: ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΚΙΝΑΙΣΘΗΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ Είδος του σήματος: Λεκτικό, απεικόνιση, με ορισμένη έγχρωμη σύνθεση Πληρεξούσιος δικηγόρος: ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΜΠΑΛΑΣΗΣ ΠΑΤΡΙΑΡΧΟΥ ΙΩΑΚΕΙΜ 56, 106 76, ΑΘΗΝΑ, 210 72 15 425 - ΦΑΞ 210 36 09 108 Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τις λέξεις και απεικόνιση για να διακρίνει τα ακόλουθα προϊόντα και τις υπηρεσίες: Κλάση 41: ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ (ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ) ΨΥΧΑΓΩΓΙΑ ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ Κλάση 30: ΚΑΦΕΣ ΤΣΑΙ ΚΑΚΑΟ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΑ ΚΑΦΕ ΡΥΖΙ ΑΛΕΥΡΑ ΚΑΙ ΠΑΓΩΤΑ ΖΑΧΑΡΗ ΜΕΛΙ ΜΑΓΙΑ Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στο ακόλουθο προγενέστερο εθνικό σήμα. ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΣΩΜΑΤΟΔΥΝΑΜΙΚΗ ΑΓΩΓΗ, με αριθμό καταθεσης 222848 και ημερομηνία κατάθεσης 2/10/2013 του ΕΥΛΑΜΠΙΟΥ ΑΓΓΕΛΟΥ. Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωρισθεί για τις ακόλουθες υπηρεσίες της κλάσης 41: Εκπαίδευση. Επιµόρφωση. Ψυχαγωγία. Αθλητικές και πολιτιστικές δραστηριότητες. Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Οι υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος στην κλάση 41 είναι ταυτόσημες με αυτες του αιτούμενου σήματος λόγω του ότι προσδιορίζονται πανομοιότυπα και στα δύο σήματα. 2/5

Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση ομοιάζει με το προγενέστερο σήμα, οπτικά και εννοιολογικά. Οπτικά και ηχητικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν γιατί το διακριτικό και κυρίαρχο στοιχείο του σημείου είναι το ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ του οποίου και ζητείται η καταχώριση εμπεριέχεται πλήρως στο προγενέστερο σήμα με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική και ηχητική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Τα στοιχεία που διαφοροποιούν τα σήματα ΚΙΝΑΙΣΘΗΤΙΚΗ ή ΣΩΜΑΤΟΔΥΝΑΜΙΚΗ δεν κρίνονται επαρκή να αντισταθμίσουν την διαπιστωθείσα ομοιότητα. Ηχητικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις λέξεις ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΣΩΜΑΤΟΔΥΝΑΜΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ή ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΚΙΝΑΙΣΘΗΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ που προφέρονται παρόμοια και προσδίδουν στα σήματα μια συνολική ηχητική ισχυρή ομοιότητα. Εννοιολογικά, τα προς σύγκριση σημεία αποτελούνται από τις λέξεις ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ που σημαίνουν καλλισθενική αγωγή. http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/callisthenics http://www.britannica.com/ebchecked/topic/89754/callisthenics http://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=callisthenics Λαμβανομένης υπόψη της οπτικής, ηχητικής και εννοιολογικής ομοιότητας, η συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα προς σύγκριση σημεία είναι ότι αυτά ομοιάζουν ισχυρά. Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη 18, και της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Mode, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). Η διαπιστωθείσα ταυτότητα των υπηρεσιών σε συνδυασμό με την ισχυρή ομοιότητα των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι οι υπηρεσίες που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος. Συνεπεία των ανωτέρω η αίτησή σας για καταχώριση του σημείου ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΚΙΝΑΙΣΘΗΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ για τις υπηρεσίες της κλάσης 41 ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ (ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ 3/5

ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ) ΨΥΧΑΓΩΓΙΑ ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ γίνει δεκτή. δεν μπορεί να Η αίτησή σας γίνεται δεκτή για τα προϊόντα των κλάσεων :Κλάση 25: ΕΝΔΥΜΑΤΑ ΥΠΟΔΗΜΑΤΑ ΕΙΔΗ ΠΙΛΟΠΟΙΙΑΣ και Κλάση 30: ΚΑΦΕΣ ΤΣΑΙ ΚΑΚΑΟ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΑ ΚΑΦΕ ΡΥΖΙ ΑΛΕΥΡΑ ΚΑΙ ΠΑΓΩΤΑ ΖΑΧΑΡΗ ΜΕΛΙ ΜΑΓΙΑ για τα οποία δεν υπάρχει ταυτότητα με τις υπηρεσίες που διακρίνει το προγενέστερο σήμα. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφοι 2, 3 & 4, του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την αποστολή της παρούσας 1.να ανακαλέσετε την αίτησή σας, 2. να περιορίσετε την έκταση προστασίας του σήματός σας σε βαθμό που τούτο να καθίσταται παραδεκτό [άρθρο 129 (β) & άρθρο 179, παρ. 1 (η) του Ν. 4072/2012] ή 3.να υποβάλετε παρατηρήσεις. Εάν οι παρατηρήσεις κριθούν βάσιμες, η δήλωση γίνεται δεκτή με απόφαση που δημοσιεύεται στον δικτυακό τόπο της Γεν. Γραμ. Εμπορίου (www.gge.gov.gr). Σε περίπτωση μη απάντησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας ή εάν οι παρατηρήσεις δεν κριθούν ως παραδεκτές και βάσιμες, η αίτησή σας θα απορριφθεί για τα προϊόντα της κλάσης 25: ΕΝΔΥΜΑΤΑ ΥΠΟΔΗΜΑΤΑ ΕΙΔΗ ΠΙΛΟΠΟΙΙΑΣ και της κλάσης 30: ΚΑΦΕΣ ΤΣΑΙ ΚΑΚΑΟ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΑ ΚΑΦΕ ΡΥΖΙ ΑΛΕΥΡΑ ΚΑΙ ΠΑΓΩΤΑ ΖΑΧΑΡΗ ΜΕΛΙ ΜΑΓΙΑ και θα δημοσιευτεί στον δικτυακό τόπο ως ανωτέρω. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση emporika-simata@gge.gr με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει τη δήλωση ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Οι από 23/12/2013 παρατηρήσεις του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμες στο σύνολό τους. Συγκεκριμένα, τα ακόλουθα επιχειρήματα του καταθέτη ήταν τα ακολουθα: Η συνολική οπτική, ηχητική και εννοιολογική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα είναι διαφορετική δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης και τέλος η κατάθεση δεν αντίκειται στην καλή πίστη. Τα σήματα ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΚΙΝΑΙΣΘΗΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ και ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΙΚΗ ΣΩΜΑΤΟΔΥΝΑΜΙΚΗ ΑΓΩΓΗ προφέρονται παρόμοια και προσδίδουν μια συνολική ισχυρή ομοιότητα. Όσον αφορά την ταυτότητα των υπηρεσιών στην κλάση 41 σε συνδυασμό με την ισχυρή ομοιότητα των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι οι υπηρεσίες που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος. Επειδή δεν συντρέχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την άρση ή τροποποίηση των λόγων απόρριψης της δήλωσης όπως αυτοί αναφέρονται στην προαναφερθείσα επιστολή της εξεταστή. Η δήλωση κατάθεσης σήματος με αριθμό 222942 γίνεται δεκτή μόνο ως προς τα προϊόντα των παρακάτω κλάσεων: 4/5

Κλάση 30: ΚΑΦΕΣ ΤΣΑΙ ΚΑΚΑΟ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΑ ΚΑΦΕ ΡΥΖΙ ΑΛΕΥΡΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΔΗΜΗΤΡΙΑΚΑ ΑΡΤΟΣ ΓΛΥΚΑ ΚΑΙ ΕΙΔΗ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΓΩΤΑ ΖΑΧΑΡΗ ΜΕΛΙ ΜΑΓΙΑ Αντίθετα η δήλωση κατάθεσης του σήματος με αριθμό 222942 απορρίπτεται ως προς τις υπηρεσίες και συγκεκριμένα: Κλάση 41: ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ (ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ) ΨΥΧΑΓΩΓΙΑ ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ. Η απόφαση αυτή δημοσιεύεται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και κοινοποιείται στον καταθέτη. Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 144, του Ν. 4072/2012 «περί σημάτων», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν. 4155/2013. Αθήνα, 7 Ιανουαρίου 2014 Η εξεταστής Ελισάβετ Καραγιαμπή 5/5