Aμοιβή για την παροχή εργασιών καθαρισμού - απόφραξης φρεατίων αποχέτευσης των δημοτικών ενοτήτων

Σχετικά έγγραφα
Ομοειδείς εργασίες Κατάτμηση λόγω ανάθεσης τους κατά αρχήν με απευθείας ανάθεση και σε συνέχεια με συνοπτικό διαγωνισμό

Αμοιβή για «Υπηρεσίες συμβούλου για την Οργάνωση, Κατάρτιση,

Απευθείας ανάθεση προμήθεια υλικών ύδρευσης άρδευσης που αφορούν σε. διαγωνιστικής διαδικασίας,λαμβανομένου υπόψη ότι στο αντικείμενο έργων που

Κατάτμηση ομοειδών υπηρεσιών :Αμοιβή «καθαρισμού χόρτων και θάμνων. Οι εντελλόμενες δαπάνες είναι απολύτως ομοειδείς, ο δε διαφορετικός τόπος

Γραμματέας: Ιωάννης Αθανασόπουλος, υπάλληλος του Ελεγκτικού

Κατά γενική αρχή του δημοσιονομικού δικαίου, η οποία αποτυπώθηκε. νομοθετικά στο άρθρο 37 παρ. 2 του ν. 3801/2009 (Α 163), οι Ο.Τ.Α.

Κρίνεται ότι η ελεγχόμενη δαπάνη είναι νόμιμη, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες. που ανατέθηκαν στο Θ Δ είναι εξειδικευμένες, καθόσον αφορούν,

Καταβολή αμοιβής σε εταιρία για τη παροχή υπηρεσιών: «Συμπλήρωση. φακέλων και ωρίμανση έργων Δήμου χρηματοδοτούμενων από την

Απευθείας ανάθεση προμήθειας λιπαντικών κατ εφαρμογή του άρθρου 118. Ν.4412/16 λόγω δικαστικής εμπλοκής της διαγωνιστικής διαδικασίας- Διάρκεια

Χορήγηση σε χρήμα της αξίας των θερινών ειδών ένδυσης και υπόδησης έτους 2018 σε εργαζόμενους δημοτικής επιχείρησης.

«Παροχή υπηρεσιών συμβουλευτικής υποστήριξης Δήμου για την. αξιολόγηση δομών και των οργανωτικών του αναγκών και την εκπόνηση

Δημοτικά Ν.Π.Δ.Δ :α)δαπάνη συντήρησης κτηριακών εγκαταστάσεων που. δεν ανήκουν στην κυριότητά τους ή δεν τους έχει παραχωρηθεί νόμιμα η

«Αμοιβή για την εκτέλεση εργασιών αποψίλωσης και καθαρισμού περιβάλλοντος χώρου σε τρεις δημοτικές ενότητες».

Aν και το αντικείμενο των επίμαχων συμβάσεων αφορά στην προμήθεια. όμοιων αγαθών κατ είδος, νομίμως ο Δήμος προέβη στην απευθείας

Προμήθεια ανταλλακτικών και εκτέλεση των εργασιών συντήρησης και. Oι δήμοι μπορούν να αναθέτουν απευθείας συμβάσεις προμηθειών και παροχής

Η διάταξη της παραγράφου 14 του άρθρου 6 του ν. 4071/2012 δεν μπορεί να. είναι αντίθετη με τις διατάξεις του νόμου αυτού, διότι εισάγει εξαιρετική

Εκτέλεση σύμβασης παροχής λογιστικών υπηρεσιών σε Κοινωφελή. Επιχείρηση :Νόμιμη δαπάνη ενόψει του ότι στο έγγραφο επανυποβολής του

-Η υποβολή προτάσεων για τη βέλτιστη αξιοποίησή από τουριστικής - αρχαιολογικής - περιβαλλοντικής απόψεως του Δήμου συνιστά παροχή

Mη νομίμως δεν υποβλήθηκε η τροποποιητική σύμβαση για την προμήθεια. ενός επιβατικού οχήματος μικρομεσαίας κατηγορίας για προσυμβατικό

Ανάθεση υπηρεσιών «Δημιουργία ψηφιακών αρχείων δικτύου φωτισμού του Δήμου Τ» σε ιδιώτη.νόμιμη δαπάνη

Πράξεως : 0231 Αριθμ. : Συνεδρ. : 31η/ Περίληψη

Η εν λόγω σύμβαση έχει χαρακτήρα προμήθειας και δεν συνιστά σύμβαση. έργου(άρθρο 2 ν. 4412/ 2016), καθόσον αντικείμενό της είναι η προμήθεια ενός

Ανάθεση υπηρεσιών σε τρίτον οργάνωσης αθλητικών,επιστημονικών και. Η εντελλόμενη με το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δαπάνη είναι μη νόμιμη,

Ν.Π.Δ.Δ :Σύμβαση αμοιβής παροχής υπηρεσιών καθαρισμού εξωτερικών χώρων

«Εργασίες στο δίκτυο ύδρευσης και άρδευσης στην ίδια Δημοτική Ενότητα - -Τεχνητή κατάτμηση ομοειδών εργασιών»

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ Παροχή επιχορήγησης σε επιστημονικό σωματείο

Πράξεως : 0056 Αριθμ. : Συνεδρ. : 5η/ Περίληψη

Σχολικές Επιτροπές :Κάλυψη δαπάνης υλικοτεχνικής υποδομής ( έπιπλα και εξοπλιστικά είδη ) από το Δήμο

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΜΗΜΑ VII ΠΡΑΞΗ 137/2019. Περίληψη

α)καταβολή σε χρήμα του γάλακτος σε δικαιούχους εργαζομένους για τα έτη 2012, 2013, 2014, 2015 και Προϋποθέσεις χορήγησης β)

Κατάτμηση ομοειδών εργασιών ( εργασίες συντήρησης δικτύων ύδρευσης άρδευσης )

A) Δεν ανακαλείται η 274/2017 πράξη του Κλιμακίου Προληπτικού. Ελέγχου Δαπανών. Εν προκειμένω, έπρεπε να διενεργηθεί ανοικτός

Θέμα :Στοιχεία κύρους εγγυητικής επιστολής συμμετοχής- επουσιώδης. προβλεπόμενων από τον νόμο στοιχείων αποτελεί στοιχείο του κύρους της

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο και. τους Θεόδωρο Μαυροβουνιώτη, Πάρεδρο και Ανδρέα Σώκο (εισηγητή),

Πράξεως : 0299 Αριθμ. : Συνεδρ. : 34η/ Περίληψη

Ο προϋπολογισμός της υπό κρίση σύμβασης παρίσταται ορισμένος, καθόσον. το ημερήσιο κόστος διαμονής και διατροφής εκάστου των 67 μελών της Ορχήστρας

«ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΕΥΧΩΝ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ».

Πράξεως : 0073 Αριθμ. : Συνεδρ. : 6η/ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ

Συμβουλευτικές υπηρεσίες για σύνταξη οικονομικής μελέτης: «Υπηρεσία. ενεργειακής πραγματογνωμοσύνης και δυνατοτήτων αναβάθμισης συστήματος

Η ως άνω σύμβαση ορθώς ανατέθηκε απευθείας, χωρίς να τηρηθούν οι διατάξεις. του άρθρου 118 παρ. 5 του ν. 4412/2016 σχετικά με τη διενέργεια δημόσιας

Το άρθρο 209 παρ. 4 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/ 2006), όπως. ισχύει μετά την αναδιατύπωσή του με το άρθρο 22 παρ. 3 του ν.

Κατάτμηση δαπάνης- Ανάθεση με συνοπτικό διαγωνισμό και απευθείας ανάθεση στο ίδιο χρονικό διάστημα,αντί με ανοικτό διαγωνισμό

Για τη σύναψη σύμβασης παροχής υπηρεσιών με τη διαδικασία των. 26, 32 και 269 του ν. 4412/2016, απαιτείται ως ουσιώδης τύπος της

Α)Μη νόμιμη δαπάνη διότι οι ανατεθείσες υπηρεσίες καταγραφής της. υφιστάμενης κατάστασης στις παιδικές χαρές του Δήμου και υπόδειξης των

ΘΕΜΑ:«Ανάθεση υπηρεσιών επιμέλειας ύλης λευκώματος και εντύπων. Όπως παγίως γίνεται δεκτό (βλ. ενδεικτικά Πράξεις VII Τμήματος Ελ. Συν.

Όταν δημοτικό νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου αποφασίζει, ως φορέας. της Γενικής Κυβέρνησης [βλ. άρθρο 14 παρ. 1, περ. δ (ββ) του ν.

«Δήμος -Δ/νση Διοικητικών-Οικονομικών Υπηρεσιών : Αρμόδιος. Οι δαπάνες των δήμων πληρώνονται με χρηματικά εντάλματα, τα οποία από

ΠΡΑΞΗ 42/2013 ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VIΙ ΤΜΗΜΑ

Oι οικονομικοί φορείς, με τους οποίους συμβάλλονται και οι δημοτικές. της σχετικής σύμβασης, να μην έχουν υποπέσει στα ποινικά αδικήματα που

Στα δημοτικά Ν.Π.Δ.Δ. που δεν έχουν δικό τους διοικητικό προσωπικό και η

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VIΙ ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 55/2019

Η απευθείας ανάθεση από νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου Δήμου για την. κατασκευή έργου αποτελεί εξαιρετική διαδικασία επιλογής αναδόχου,

Απευθείας ανάθεση: Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων (ποινικού μητρώου και φορολογικής ενημερότητας) σε χρόνο μεταγενέστερο της υπογραφής της σύμβασης

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ. Αποτελούμενο από τον Δημήτριο Τσακανίκα, Σύμβουλο, που

ΘΕΜΑ :«Αμοιβή για εργασίες υποστήριξης και συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων Δημοτικού Μεγάρου».

I.Απευθείας ανάθεση των υπηρεσιών για τη «σύνταξη Σχεδίου Δράσης. Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΔΕΑ) δημοτικών κτιρίων του Δήμου Ναυπακτίας»

Παροχή υπηρεσιών τρίτων Διοικητικής υποστήριξης του Δήμου για την. προετοιμασία και ωρίμανση πράξεων προς χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ

Περίληψη Κοινωφελής Επιχείρηση: Συμβάσεις μίσθωσης έργου με φυσικοθεραπευτές. που συγχρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ

έλεγχο υπάγονται, πλην των αρχικών (κύριων) συμβάσεων, οι οποίες υποβλήθηκαν λόγω ποσού σε προληπτικό έλεγχο

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Τμήματος Ανδρονίκη. Θεοτοκάτου, Αντιπρόεδρο, τους Συμβούλους Άννα Λιγωμένου και Σταμάτιο

Με τα δεδομένα αυτά τα ως άνω απορριμματοφόρα οχήματα, στην. εντάλματος, και τα ημιφορτηγά αυτοκίνητα, η προμήθεια των οποίων

Περίληψη. «Ομοειδείς υπηρεσίες» Υπηρεσίες καθαρισμού δημοτικών οικοπέδων, κοινόχρηστων χώρων,

Απευθείας ανάθεση μελέτης από αναθέτουσα αρχή σε νομικό πρόσωπο. ιδιωτικού δικαίου κατ εφαρμογή του άρθρου 12 παρ. 3 Ν.4412/16

Θέμα :α)άσκηση προσυμβατικού ελέγχου σε τροποποιητική σύμβαση β)τρο. ποποίηση συμβάσεων προμηθειών/υπηρεσιών κατά την 2άρθρου

Είναι μη νόμιμος ο επιμερισμός της συνολικής ποσότητας όμοιων ή. ομοειδών προμηθειών και υπηρεσιών σε περισσότερες μικρότερες

Κωνσταντάρα, Σύμβουλο, και τα μέλη Ευθύμιο Καρβέλη και Μαρία Ζέρβα. Συνήλθε στο Κατάστημα του, στην Αθήνα, στις και

Α) Παρακολούθηση εκτέλεσης σύμβασης υπηρεσιών γενικής φύσης

Η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη, λόγω του μη νομίμου αποκλεισμού της. εταιρείας «... AE» από τη διαδικασία του διαγωνισμού. Ειδικότερα, μόνη η

εξαιρετικής διάταξης του άρθρου 32 παρ. 2 περ. γ «Εργασίες συντήρησης και αποκατάστασης της παιδικής εξοχής

Αμοιβή για την παροχή «Υπηρεσιών συμβούλου σε θέματα πολεοδομικά και χωροταξικά»

Αποτελούμενο από την Πρόεδρό του Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο, και τους. Φωτεινή Πούλιου και Θεόδωρο Μαυροβουνιώτη (εισηγητή), Παρέδρους.

Παναγιώτη Παππίδα (εισηγητή), Πάρεδρο και, κωλυομένων των λοιπών. Παρέδρων, Μαρία Κυπριωτάκη, Δόκιμη Εισηγήτρια.

Η διαταγή πληρωμής συνιστά νόμιμο δικαιολογητικό δαπάνης δεσμεύον το. Ελεγκτικό Συνέδριο και η κρίση της νομιμότητας ή μη της δαπάνης που

Από το συνδυασμό των άρθρων 209 παρ. 9 του ν. 3463/2006 «Κύρωση του. Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Α 114), όπως τροποποιήθηκε με το

Η επίμαχη σύμβαση, ως εκ του απλού, μη εξειδικευμένου τεχνικά αντικειμένου της,

H ΔΕΥΑΚ αποσκοπούσε στη μίσθωση φορτοεκσκαφέα προκειμένου να. εκτελεστούν εργασίες, το είδος και η ποσότητα των οποίων δεν ήταν

H επίμαχη σύμβαση παροχής υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας νομίμως. συνάφθηκε σε εκτέλεση του / εγγράφου του Δημάρχου περί

Με το άρθρο 7 του β.δ/τος 17.5/ «Περί οικονομικής διοικήσεως και. λογιστικού των Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Α 114), καθιερώνεται η γενική

Σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας χωρίς τη γνώση και έγκριση της Αναθέτουσας Αρχής

Πράξεως : 180 Αριθμ. :

ΘΕΜΑ :Υπογραφή χρηματικών ενταλμάτων μετά την ισχύ Ν.4555/18 ( Αρμόδια υπηρεσιακά όργανα )

Περίληψη Είναι δυνατή η προμήθεια αγαθών κατόπιν απευθείας ανάθεσης, όταν. εξαιτίας έκτακτων γεγονότων, που δεν οφείλονται σε παραλείψεις ή

Ευθύμιο Καρβέλη, Πάρεδρο και Ανδρέα Σώκο, Εισηγητή (εισηγητή).

Με την../2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ματαιώθηκε η. διαδικασία του συνοπτικού διαγωνισμού για την προμήθεια των τριών

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 78 Συνεδρ. : 6η/

α)ανατροπή και δέσμευση πίστωσης κατά τα έτη μεταξύ της αρχικής δέσμευσης και της εκκαθάρισης της δαπάνης

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ. Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Δέσποινα Καββαδία -

από Έκθεση Εκτίμησης Αγοραίας Αξίας του ακινήτου από τον Πιστοποιημένο Ορκωτό Εκτιμητή είναι νόμιμα αιτιολογημένη, καθόσον

Μέσα ατομικής προστασίας. Στους μόνιμους υπαλλήλους των Ο.Τ.Α. και των ν.π.δ.δ. αυτών που έχουν

Α)Μη κανονική δαπάνη Β)Παραγραφή απαίτησης αναδόχου για πληρωμή λογαριασμού έργου

Δήμος με ενιαία Διεύθυνση Διοικητικών, Οικονομικών Υπηρεσιών και Κ.Ε.Π-Αρμόδιος Π.Ο.Υ υπογραφής χρηματικών ενταλμάτων

Προμήθεια σκιάστρων: Νομίμως η επίμαχη προμήθεια ανατέθηκε στον ως. άνω ανάδοχο, καθόσον δεν συνέτρεχε στο πρόσωπό του λόγος

Περίληψη α) Οι εργασίες υπό στοιχεία 2 και 8 που αναφέρονται στο Παράρτημα I του. Προσαρτήματος Β του ν. 4412/2016 και χαρακτηρίζονται, ως εκ τούτου,

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ

ΕΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ Ι ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 153/2018

ΝΠΔΔ ΝΠΙΔ Ο.Τ.Α : Συμβάσεις μίσθωσης έργου με ιδιώτη ιατρό. Όταν α) οι συμβαλλόμενοι δεν αποβλέπουν στην επίτευξη συγκεκριμένου

Προμήθεια ειδών μέσων ατομικής προστασίας για τους δικαιούχους. Στους μόνιμους υπαλλήλους των Ο.Τ.Α. και των ν.π.δ.δ.

Ανάθεση σε εξωτερικό σύμβουλο εσωτερικού ελέγχου του Δήμου. Το αντικείμενο της υπό κρίση δαπάνης - το οποίο συνίσταται στην «ανάθεση σε

«Διαδικασία διαπραγμάτευσης για κατεπείγοντες λόγους που οφείλονται. α)για την ανάθεση των ελεγχόμενων εργασιών και της εγκριτικής απόφασης της

Στο άρθρο 15 ΠΔ 171/87 ορίζεται ότι «1. Για μικρά έργα ή εργασίες. συντήρησης, που η δαπάνη του καθενός ( ) δεν υπερβαίνει τα δύο

Transcript:

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 35-19 Aμοιβή για την παροχή εργασιών καθαρισμού - απόφραξης φρεατίων αποχέτευσης των δημοτικών ενοτήτων Περίληψη Οι δαπάνες, που εντέλλονται με τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα είναι μη νόμιμες, διότι ο Δήμος Δ, αν και διαθέτει επιπλέον αυτού που ήδη χρησιμοποιεί και έτερο μηχάνημα έργου κατάλληλο για τις ανατεθείσες εργασίες, παραβιάζοντας την αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, δεν μερίμνησε εγκαίρως, ως όφειλε, για την επισκευή του, καθώς και την ολοκλήρωση των διοικητικών διαδικασιών άδειας χρήσης του, αφήνοντας αυτό σε ακινησία τουλάχιστον από το έτος 2016. Ο δε προβαλλόμενος λόγος ότι το μηχάνημα καθυστέρησε να τεθεί σε λειτουργία «καθώς εκκρεμούσαν νομιμοποιητικές διαδικασίες και επισκευή υψηλού κόστους των συστημάτων άντλησής του» είναι απορριπτέος ως αόριστος και ανεπίδεκτος εκτίμησης, καθόσον δεν αναφέρονται συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά βάσει των οποίων θα μπορούσε να κριθεί το δικαιολογημένο ή μη της ακινησίας του μηχανήματος έργου. Επίσης, και η αναφερόμενη στην Τεχνική Περιγραφή των ανατεθεισών εργασιών αιτιολογία περί του ότι το ήδη λειτουργούν μηχάνημα έργου δεν επαρκεί για τον αριθμό των αποχετευτικών φρεατίων που πρέπει να καλύψει, είναι αόριστη καθόσον δεν αναφέρονται συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά προς απόδειξη της αδυναμίας κάλυψης του συνόλου των αναγκών του Δήμου Δ με το μηχάνημα έργου που ήδη χρησιμοποιείται, οι οποίες (ανάγκες), σε κάθε περίπτωση, δεν ανέκυψαν αιφνιδίως, ώστε να μην δύναται να ενταχθούν στο πλαίσιο ενός ορθού και έγκαιρου προγραμ-ματισμού των σχετικών δράσεων, ενόψει,

2 μάλιστα και της φύσης των ανατεθεισών εργασιών, οι οποίες συνδέονται άμεσα με την προστασία της υγείας των δημοτών. Δείτε το πλήρες κείμενο : ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 35-19 Αποτελούμενο από την Πρόεδρό του Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο, και τους Φωτεινή Πούλιου (εισηγήτρια) και Ιωάννη Νταλαχάνη, Παρέδρους. Γραμματέας: Ιωάννης Αθανασόπουλος, υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Συνήλθε στις 28 Ιανουαρίου 2019 για να αποφανθεί αν πρέπει να θεωρηθούν τα 14, 15 και 16, οικονομικού έτους 2018, χρηματικά εντάλματα πληρωμής της Δ Ε Ύ Α (Δ.Ε.Υ.Α.) Δ. Σκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο 1. Με την από 26.11.2018 έκθεση του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στους Νομούς Β - Φ ζητείται να αρθεί η διαφωνία που ανέκυψε μεταξύ αυτού, βάσει της /18.7.2018 πράξης επιστροφής, και της Δ.Ε.Υ.Α. Δ για τη θεώρηση των ανωτέρω χρηματικών ενταλμάτων, ποσού έκαστο 19.800,00 ευρώ, που αφορά σε αμοιβή για την παροχή εργασιών καθαρισμού - απόφραξης φρεατίων αποχέτευσης των δημοτικών ενοτήτων, αντιστοίχως προς τα προαναφερόμενα χρηματικά εντάλματα, Ι, Γ και Γ - Π. Κατά τον Επίτροπο, η ανωτέρω δαπάνη είναι μη νόμιμη, αντικείμενη στην αρχή της οικονομικότητας, διότι οι ανατεθείσες εργασίες εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Πολιτικής Προστασίας του Δήμου Δ και μετά τη σύστασή της στη Δ.Ε.Υ.Α. Δ, ο δε Δήμος Δ διαθέτει τα κατάλληλα τεχνικά μέσα για την εκτέλεσή τους, χωρίς να αποδεικνύονται αντικειμενικοί λόγοι αδυναμίας χρήσης τους ούτε ο

3 προβαλλόμενος στην Τεχνική Περιγραφή των εργασιών φόρτος εργασίας του αποφρακτικού φορτηγού σε τέτοια έκταση, ώστε να είναι αδύνατη η κάλυψη των αναγκών του συνόλου των δημοτικών ενοτήτων, οι οποίες, άλλωστε, δεν προέκυψαν αιφνιδίως, ώστε να μην μπορούν να ενταχθούν στο πλαίσιο ενός ορθού και έγκαιρου προγραμματισμού. 2. Ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 3463/2006 (Α 114), ορίζει, στο άρθρο 75, όπως ισχύει, ότι «Ι. Οι δημοτικές αρχές διευθύνουν και ρυθμίζουν όλες τις τοπικές υποθέσεις, σύμφωνα με τις αρχές της επικουρικότητας και της εγγύτητας, με στόχο την προστασία, την ανάπτυξη και τη συνεχή βελτίωση των συμφερόντων και της ποιότητας ζωής της τοπικής κοινωνίας. Οι αρμοδιότητες των Δήμων και Κοινο-τήτων αφορούν, κυρίως, τους τομείς: α) γ) Ποιότητας Ζωής και Εύρυθμης Λειτουργίας των Πόλεων και των Οικισμών, στον οποίο περιλαμβάνεται, ιδίως: 1. Η εξασφάλιση και διαρκής βελτίωση των τεχνικών και κοινωνικών υποδομών στις πόλεις όπως η κατασκευή, συντήρηση και διαχείριση συστημάτων ύδρευσης, αφαλάτωσης, τηλεθέρμανσης, έργων ηλεκτροφωτισμού των κοινόχρηστων χώρων, η δημιουργία χώρων πρασίνου, χώρων αναψυχής, πλατειών και λοιπών υπαίθριων κοινόχρηστων χώρων.». Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι στην αρμοδιότητα των δήμων ανήκει η εξασφάλιση και διαρκής βελτίωση της ποιότητας ζωής στις πόλεις και τους οικισμούς με τη συντήρηση και διαχείριση των συστημάτων ύδρευσης και αποχέτευσης. Στο πλαίσιο αυτής της αρμοδιότητας, οι δήμοι δύνανται να διαθέτουν πιστώσεις για την πληρωμή δαπανών που αφορούν στην ανάληψη των αναγκαίων δράσεων και ενεργειών, στην εξασφάλιση των απαραίτητων υλικοτε-χνικών μέσων για την επίτευξή τους και στην εν γένει επιτυχή εκτέλεση των απορ-ρεουσών από αυτές υποχρεώσεων. Οι δαπάνες δε αυτές δεν πρέπει να αντιτίθενται στις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, η οποία εξειδικεύεται στις αρχές α) της οικονομικότητας, σύμφωνα με την οποία τα μέσα που χρησιμο-ποιούνται για την υλοποίηση των στόχων του Δήμου πρέπει να διατίθενται έγκαιρα, στην ενδεδειγμένη ποιότητα και ποσότητα, με την

4 ελάχιστη δημοσιονο-μική επιβάρυνση και με τη χρήση των αναγκαίων μόνο διοικητικών πόρων, β) της αποδοτικότητας, σύμφωνα με την οποία πρέπει να τηρείται η βέλτιστη δυνατή σχέση μεταξύ των μέσων που χρησιμοποιούνται και των αποτελεσμάτων που επιτυγχάνονται και γ) της αποτελεσματικότητας, της δυνατότητας δηλαδή επίτευξης των συγκεκριμένων αντικειμενικών στόχων και αποτελεσμάτων που εκ των προτέρων έχουν οριστεί (βλ. άρθρο 33 του ν. 4270/2014, Α 143). 3. Στην κρινόμενη περίπτωση προκύπτουν τα ακόλουθα: Α. Με την /20.11.2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δ αποφασίστηκε, κατά πλειοψηφία, η ανάθεση σε ιδιώτη της υπηρεσίας «αποφράξεις φρεατίων των δημοτικών ενοτήτων Ι, Γ, Γ - Π» για χρονικό διάστημα τριών μηνών. Ως αιτιολογία, σύμφωνα με την από 7.7.2017 τεχνική περιγραφή της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Πολιτικής Προστασίας, αναφέρεται ότι οι εργασίες καθαρισμού και αποφράξεων αφορούν στα φρεάτια των δημοτικών ενοτήτων στις οποίες προκύπτει ανάγκη με μεγάλη συχνότητα, προκειμένου να εξασφαλιστεί η καλή λειτουργία του δικτύου αποχέτευσης, ενόψει και της τουριστικής σεζόν. Η απόφραξη - καθαρισμός θα γίνεται με κατάλληλο αποφρακτικό μηχάνημα, ο δε προϋπολογισμός των εργασιών προσδιορίστηκε στο ποσό των 19.840,00 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α., για κάθε μία από τις προαναφερόμενες δημοτικές ενότητες. Ειδικότερα, σύμφωνα με το τιμολόγιο μελέτης (Α.Τ.1), η δαπάνη για τον καθαρισμό των φρεατίων αποχέτευσης λυμάτων και των αποχετευτικών αγωγών περιλαμβάνει τη χρήση αποφρακτικού μηχανήματος - οχήματος, τη δαπάνη για καύσιμα και λιπαντικά, την αμοιβή χειριστή και βοηθού, τη δαπάνη μεταφοράς του οχήματος επί τόπου της θέσης και κάθε άλλη δαπάνη για την εκτέλεση της προμνησθείσας υπηρεσίας, ορίζεται δε σε 200,00 ευρώ ανά απόφραξη - κατ αποκοπή αποζημίωση / συμβάν. Ο αριθμός των αποφράξεων ορίστηκε σε ογδόντα (80) ανά δημοτική ενότητα. Σημειώνεται, επιπλέον, ότι ο Δήμος Δ διαθέτει ένα τέτοιο ως άνω μηχάνημα, πλην, όμως, δεν επαρκεί «για το εύρος των αποχε-τευτικών φρεατίων»

5 του, ιδιαίτερα αυτών των μεγάλων δημοτικών ενοτήτων της Ι, του Γ και της Γ - Π, καθόσον με αυτό καλύπτονται οι ανάγκες των δημοτικών ενοτήτων Ά, Δ, Δ και Κ. Με τις από 21.12.2017 τρεις αποφάσεις της Αντιδημάρχου Δ ανατέθηκε απευθείας η παροχή των ανωτέρω υπηρεσιών στον Π Κ έναντι αμοιβής 19.800,00 ευρώ με Φ.Π.Α. για κάθε μία από τις προαναφερόμενες δημοτικές ενότητες. Οι σχετικές συμβάσεις υπογράφηκαν στις 27 και 28.12.2017. Στη μειοψηφία που διατυπώθηκε στην ως άνω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δ σημειώνεται ότι ο Δήμος διαθέτει σε πλήρη λειτουργία σχετικό μηχάνημα από τον πρώην Δήμο Ι. Επ αυτού, με το έγγραφο επανυποβολής των κρινόμενων χρηματικών ενταλμάτων αναφέρεται ότι το προμνησθέν μηχάνημα δεν είχε τεθεί σε λειτουργία, καθώς εκκρεμούσαν νομιμο-ποιητικές διαδικασίες και επισκευή υψηλού κόστους των συστημάτων άντλησης. Προσκομίζεται δε η από 15.5.2018 άδεια κυκλοφορίας / χρήσης αποφρακτικού οχήματος με έτος κατασκευής αυτού το 1995, με δικαιούχο το Δήμο Δ, καθώς και το αποσταλέν προς τον ίδιο Δήμο στις 6.7.2018 έγγραφο, χωρίς ημερομηνία, της επιχείρησης M & M E T Χ Μ Ε & Σ Ε Α, στο οποίο αναφέρεται ότι για το όχημα στο οποίο αφορά η προμνησθείσα άδεια κυκλοφορίας εξακριβώθηκαν βλάβες στο σύστημα λειτουργίας αντλιών νερού και κενού, καθώς και στα κυκλώματα αέρος και υδραυλικών της υπερκατασκευής και ότι η προβλεπόμενη ημερομηνία επισκευής είναι η 31.12.2018. Επιπλέον, κατά τα γνωστά στο Κλιμάκιο από προγενέστερη πράξη του ( /2017), ο Δήμος Δ στις 26.5.2016 είχε αποφασίσει την ανάθεση, με την ίδια ως άνω αιτιολογία και στον ίδιο ως άνω ανάδοχο, εργασιών απόφραξης φρεατίων αποχέτευσης του Δήμου Δ. Στην προσκομισθείσα τότε ενώπιον του Κλιμακίου από 7.5.2015 Κατάσταση Οχημάτων του Δήμου, αναφερόταν όχημα ως «Φορτηγό Βυτιοφόρο Ανατρεπόμενο Αποφρακτικό Υπονόμων», σε κατάσταση ακινησίας («Ακινησία (για επισκευή στη Λ ) Δημοτική Επιχείρηση Μεταφοράς και Διάθεσης Βοθρολυμάτων Αποχέτευσης Ι»). Β. Με την /7.8.2017 (Β 3162/12.9.2017) απόφαση του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας εγκρίθηκε η σύσταση

6 Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Δήμου Δ ( / 14.7.2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δ ). Με τη /17.1.2018 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ανωτέρω Δ.Ε.Υ.Α. αποφασίστηκε, ενόψει της επικείμενης έναρξης λειτουργίας της Δ.Ε.Υ.Α., ύστερα και από την έγκριση του προϋπολογισμού της επιχείρησης έτους 2018, με τη /4.1.2018 απόφαση του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, η μεταφορά όλων των συμβασιοποιημένων από τακτικούς πόρους του Δήμου Δ υποχρεώσεων και δικαιωμάτων (συμβάσεων έργων, υπηρεσιών και προμηθειών) που αφορούν σε ύδρευση και αποχέτευση με ισόποση μεταφορά των χρηματικών διαθεσίμων στο ταμείο της Δ.Ε.Υ.Α.. 4. Με τα δεδομένα αυτά, οι δαπάνες, που εντέλλονται με τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα είναι μη νόμιμες, διότι ο Δήμος Δ, αν και διαθέτει επιπλέον αυτού που ήδη χρησιμοποιεί και έτερο μηχάνημα έργου κατάλληλο για τις ανατεθείσες εργασίες, παραβιάζοντας την αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, δεν μερίμνησε εγκαίρως, ως όφειλε, για την επισκευή του, καθώς και την ολοκλήρωση των διοικητικών διαδικασιών άδειας χρήσης του, αφήνοντας αυτό σε ακινησία τουλάχιστον από το έτος 2016 (βλ. την αναφερόμενη στη σκέψη 3.Α. πράξη του Κλιμακίου αυτού). Ο δε προβαλλόμενος λόγος ότι το μηχάνημα καθυστέρησε να τεθεί σε λειτουργία «καθώς εκκρεμούσαν νομιμοποιητικές διαδικασίες και επισκευή υψηλού κόστους των συστημάτων άντλησής του» είναι απορριπτέος ως αόριστος και ανεπίδεκτος εκτίμησης, καθόσον δεν αναφέρονται συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά βάσει των οποίων θα μπορούσε να κριθεί το δικαιολογημένο ή μη της ακινησίας του μηχανήματος έργου. Επίσης, και η αναφερόμενη στην Τεχνική Περιγραφή των ανατεθεισών εργασιών αιτιολογία περί του ότι το ήδη λειτουργούν μηχάνημα έργου δεν επαρκεί για τον αριθμό των αποχετευτικών φρεατίων που πρέπει να καλύψει, είναι αόριστη καθόσον δεν αναφέρονται συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά προς απόδειξη της αδυναμίας κάλυψης του συνόλου των αναγκών του Δήμου Δ με το μηχάνημα έργου που ήδη χρησιμοποιείται, οι οποίες

7 (ανάγκες), σε κάθε περίπτωση, δεν ανέκυψαν αιφνιδίως, ώστε να μην δύναται να ενταχθούν στο πλαίσιο ενός ορθού και έγκαιρου προγραμ-ματισμού των σχετικών δράσεων, ενόψει, μάλιστα και της φύσης των ανατεθεισών εργασιών, οι οποίες συνδέονται άμεσα με την προστασία της υγείας των δημοτών. 5. Κατ ακολουθία των ανωτέρω, οι εντελλόμενες με τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα δαπάνες είναι μη νόμιμες και αυτά δεν πρέπει να θεωρηθούν. Για τους λόγους αυτούς Αποφαίνεται ότι τα 14, 15 και 16, οικονομικού έτους 2018, χρηματικά εντάλματα πληρωμής της Δ.Ε.Υ.Α. Δ, ποσού 19.800,00 ευρώ έκαστο, δεν πρέπει να θεωρηθούν. Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΛΕΝΗ ΛΥΚΕΣΑ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΠΑΡΕΔΡΟΣ ΦΩΤΕΙΝΗ ΠΟΥΛΙΟΥ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ