ΘΕΜΑ :«Αμοιβή για εργασίες υποστήριξης και συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων Δημοτικού Μεγάρου».

Σχετικά έγγραφα
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VIΙ ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 55/2019

Δημοτικά Ν.Π.Δ.Δ :α)δαπάνη συντήρησης κτηριακών εγκαταστάσεων που. δεν ανήκουν στην κυριότητά τους ή δεν τους έχει παραχωρηθεί νόμιμα η

Προμήθεια ανταλλακτικών και εκτέλεση των εργασιών συντήρησης και. Oι δήμοι μπορούν να αναθέτουν απευθείας συμβάσεις προμηθειών και παροχής

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο και. τους Θεόδωρο Μαυροβουνιώτη, Πάρεδρο και Ανδρέα Σώκο (εισηγητή),

Παροχή υπηρεσιών τρίτων Διοικητικής υποστήριξης του Δήμου για την. προετοιμασία και ωρίμανση πράξεων προς χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ

-Η υποβολή προτάσεων για τη βέλτιστη αξιοποίησή από τουριστικής - αρχαιολογικής - περιβαλλοντικής απόψεως του Δήμου συνιστά παροχή

Η επίμαχη σύμβαση, ως εκ του απλού, μη εξειδικευμένου τεχνικά αντικειμένου της,

Ανάθεση υπηρεσιών «Δημιουργία ψηφιακών αρχείων δικτύου φωτισμού του Δήμου Τ» σε ιδιώτη.νόμιμη δαπάνη

Αμοιβή για «Υπηρεσίες συμβούλου για την Οργάνωση, Κατάρτιση,

Καταβολή αμοιβής σε εταιρία για τη παροχή υπηρεσιών: «Συμπλήρωση. φακέλων και ωρίμανση έργων Δήμου χρηματοδοτούμενων από την

Απευθείας ανάθεση: Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων (ποινικού μητρώου και φορολογικής ενημερότητας) σε χρόνο μεταγενέστερο της υπογραφής της σύμβασης

Θέμα :Στοιχεία κύρους εγγυητικής επιστολής συμμετοχής- επουσιώδης. προβλεπόμενων από τον νόμο στοιχείων αποτελεί στοιχείο του κύρους της

ΘΕΜΑ:«Ανάθεση υπηρεσιών επιμέλειας ύλης λευκώματος και εντύπων. Όπως παγίως γίνεται δεκτό (βλ. ενδεικτικά Πράξεις VII Τμήματος Ελ. Συν.

Α)Μη νόμιμη δαπάνη διότι οι ανατεθείσες υπηρεσίες καταγραφής της. υφιστάμενης κατάστασης στις παιδικές χαρές του Δήμου και υπόδειξης των

Ομοειδείς εργασίες Κατάτμηση λόγω ανάθεσης τους κατά αρχήν με απευθείας ανάθεση και σε συνέχεια με συνοπτικό διαγωνισμό

Με την../2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ματαιώθηκε η. διαδικασία του συνοπτικού διαγωνισμού για την προμήθεια των τριών

Στα δημοτικά Ν.Π.Δ.Δ. που δεν έχουν δικό τους διοικητικό προσωπικό και η

Α) Παρακολούθηση εκτέλεσης σύμβασης υπηρεσιών γενικής φύσης

Με τα δεδομένα αυτά τα ως άνω απορριμματοφόρα οχήματα, στην. εντάλματος, και τα ημιφορτηγά αυτοκίνητα, η προμήθεια των οποίων

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 78 Συνεδρ. : 6η/

Απευθείας ανάθεση προμήθεια υλικών ύδρευσης άρδευσης που αφορούν σε. διαγωνιστικής διαδικασίας,λαμβανομένου υπόψη ότι στο αντικείμενο έργων που

Για τη σύναψη σύμβασης παροχής υπηρεσιών με τη διαδικασία των. 26, 32 και 269 του ν. 4412/2016, απαιτείται ως ουσιώδης τύπος της

ΘΕΜΑ :Α)Μη ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ απόφασης Δημάρχου απευθείας. ανάθεσης εργασιών λόγω κατεπείγουσας ανάγκης Β)Ανάρτηση σύμβασης

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ. Αποτελούμενο από τον Δημήτριο Τσακανίκα, Σύμβουλο, που

«ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΕΥΧΩΝ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ».

Α)Μη κανονική δαπάνη Β)Παραγραφή απαίτησης αναδόχου για πληρωμή λογαριασμού έργου

Η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη, λόγω του μη νομίμου αποκλεισμού της. εταιρείας «... AE» από τη διαδικασία του διαγωνισμού. Ειδικότερα, μόνη η

«Παροχή υπηρεσιών συμβουλευτικής υποστήριξης Δήμου για την. αξιολόγηση δομών και των οργανωτικών του αναγκών και την εκπόνηση

Ο προϋπολογισμός της υπό κρίση σύμβασης παρίσταται ορισμένος, καθόσον. το ημερήσιο κόστος διαμονής και διατροφής εκάστου των 67 μελών της Ορχήστρας

Εκτέλεση σύμβασης παροχής λογιστικών υπηρεσιών σε Κοινωφελή. Επιχείρηση :Νόμιμη δαπάνη ενόψει του ότι στο έγγραφο επανυποβολής του

Α) Υποχρέωση επικύρωσης αντιγράφων ημεδαπών η αλλοδαπών εγγράφων που υποβάλλονται σε διαγωνισμό

H επίμαχη σύμβαση παροχής υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας νομίμως. συνάφθηκε σε εκτέλεση του / εγγράφου του Δημάρχου περί

Στο άρθρο 15 ΠΔ 171/87 ορίζεται ότι «1. Για μικρά έργα ή εργασίες. συντήρησης, που η δαπάνη του καθενός ( ) δεν υπερβαίνει τα δύο

Aν και το αντικείμενο των επίμαχων συμβάσεων αφορά στην προμήθεια. όμοιων αγαθών κατ είδος, νομίμως ο Δήμος προέβη στην απευθείας

H ΔΕΥΑΚ αποσκοπούσε στη μίσθωση φορτοεκσκαφέα προκειμένου να. εκτελεστούν εργασίες, το είδος και η ποσότητα των οποίων δεν ήταν

Κατάτμηση ομοειδών υπηρεσιών :Αμοιβή «καθαρισμού χόρτων και θάμνων. Οι εντελλόμενες δαπάνες είναι απολύτως ομοειδείς, ο δε διαφορετικός τόπος

Η διάταξη της παραγράφου 14 του άρθρου 6 του ν. 4071/2012 δεν μπορεί να. είναι αντίθετη με τις διατάξεις του νόμου αυτού, διότι εισάγει εξαιρετική

«Δήμος -Δ/νση Διοικητικών-Οικονομικών Υπηρεσιών : Αρμόδιος. Οι δαπάνες των δήμων πληρώνονται με χρηματικά εντάλματα, τα οποία από

Απευθείας ανάθεση προμήθειας λιπαντικών κατ εφαρμογή του άρθρου 118. Ν.4412/16 λόγω δικαστικής εμπλοκής της διαγωνιστικής διαδικασίας- Διάρκεια

α)καταβολή σε χρήμα του γάλακτος σε δικαιούχους εργαζομένους για τα έτη 2012, 2013, 2014, 2015 και Προϋποθέσεις χορήγησης β)

Πράξεως : 0073 Αριθμ. : Συνεδρ. : 6η/ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ

Oι οικονομικοί φορείς, με τους οποίους συμβάλλονται και οι δημοτικές. της σχετικής σύμβασης, να μην έχουν υποπέσει στα ποινικά αδικήματα που

A) Δεν ανακαλείται η 274/2017 πράξη του Κλιμακίου Προληπτικού. Ελέγχου Δαπανών. Εν προκειμένω, έπρεπε να διενεργηθεί ανοικτός

Σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας χωρίς τη γνώση και έγκριση της Αναθέτουσας Αρχής

Παναγιώτη Παππίδα (εισηγητή), Πάρεδρο και, κωλυομένων των λοιπών. Παρέδρων, Μαρία Κυπριωτάκη, Δόκιμη Εισηγήτρια.

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Τμήματος Ανδρονίκη. Θεοτοκάτου, Αντιπρόεδρο, τους Συμβούλους Άννα Λιγωμένου και Σταμάτιο

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΜΗΜΑ VII ΠΡΑΞΗ 137/2019. Περίληψη

Πράξεως : 0017 Αριθμ. : Συνεδρ. : 2η/

ΘΕΜΑ «Σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας Προϋποθέσεις νομιμότητας» Για τη νόμιμη σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας - δηλαδή σύμβασης με την

Συμβουλευτικές υπηρεσίες για σύνταξη οικονομικής μελέτης: «Υπηρεσία. ενεργειακής πραγματογνωμοσύνης και δυνατοτήτων αναβάθμισης συστήματος

Η εν λόγω σύμβαση έχει χαρακτήρα προμήθειας και δεν συνιστά σύμβαση. έργου(άρθρο 2 ν. 4412/ 2016), καθόσον αντικείμενό της είναι η προμήθεια ενός

Το άρθρο 209 παρ. 4 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/ 2006), όπως. ισχύει μετά την αναδιατύπωσή του με το άρθρο 22 παρ. 3 του ν.

Η ως άνω σύμβαση ορθώς ανατέθηκε απευθείας, χωρίς να τηρηθούν οι διατάξεις. του άρθρου 118 παρ. 5 του ν. 4412/2016 σχετικά με τη διενέργεια δημόσιας

Περίληψη. «Ομοειδείς υπηρεσίες» Υπηρεσίες καθαρισμού δημοτικών οικοπέδων, κοινόχρηστων χώρων,

Θέμα :α)άσκηση προσυμβατικού ελέγχου σε τροποποιητική σύμβαση β)τρο. ποποίηση συμβάσεων προμηθειών/υπηρεσιών κατά την 2άρθρου

Περίληψη Είναι δυνατή η προμήθεια αγαθών κατόπιν απευθείας ανάθεσης, όταν. εξαιτίας έκτακτων γεγονότων, που δεν οφείλονται σε παραλείψεις ή

«Εργασίες συλλογής στοιχείων και καταχώρησης δεδομένων για την. υποβολή δήλωσης Ε9 για την ακίνητη περιουσία του Δήμου Σ - Α,

Ανάθεση σε εξωτερικό σύμβουλο εσωτερικού ελέγχου του Δήμου. Το αντικείμενο της υπό κρίση δαπάνης - το οποίο συνίσταται στην «ανάθεση σε

Απευθείας ανάθεση μελέτης από αναθέτουσα αρχή σε νομικό πρόσωπο. ιδιωτικού δικαίου κατ εφαρμογή του άρθρου 12 παρ. 3 Ν.4412/16

«Εργασίες στο δίκτυο ύδρευσης και άρδευσης στην ίδια Δημοτική Ενότητα - -Τεχνητή κατάτμηση ομοειδών εργασιών»

έλεγχο υπάγονται, πλην των αρχικών (κύριων) συμβάσεων, οι οποίες υποβλήθηκαν λόγω ποσού σε προληπτικό έλεγχο

ΝΠΔΔ ΝΠΙΔ Ο.Τ.Α : Συμβάσεις μίσθωσης έργου με ιδιώτη ιατρό. Όταν α) οι συμβαλλόμενοι δεν αποβλέπουν στην επίτευξη συγκεκριμένου

Ν.Π.Δ.Δ :Σύμβαση αμοιβής παροχής υπηρεσιών καθαρισμού εξωτερικών χώρων

Ανάθεση υπηρεσιών σε τρίτον οργάνωσης αθλητικών,επιστημονικών και. Η εντελλόμενη με το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δαπάνη είναι μη νόμιμη,

Η κατακυρωτική απόφαση δεν είναι νόμιμη. Τούτο διότι : α) η διακήρυξη δεν. καταχωρήθηκε στο «Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων»,

α) Για να ανατεθεί απευθείας προμήθεια απαιτείται απόφαση του αρμόδιου οργάνου,

«Αμοιβή για την εκτέλεση εργασιών αποψίλωσης και καθαρισμού περιβάλλοντος χώρου σε τρεις δημοτικές ενότητες».

Πράξεως : 0005 Αριθμ. : Συνεδρ. : 1η/ Περίληψη

Πράξεως : 0231 Αριθμ. : Συνεδρ. : 31η/ Περίληψη

I.Απευθείας ανάθεση των υπηρεσιών για τη «σύνταξη Σχεδίου Δράσης. Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΔΕΑ) δημοτικών κτιρίων του Δήμου Ναυπακτίας»

Περίληψη Κοινωφελής Επιχείρηση: Συμβάσεις μίσθωσης έργου με φυσικοθεραπευτές. που συγχρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ

Όταν δημοτικό νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου αποφασίζει, ως φορέας. της Γενικής Κυβέρνησης [βλ. άρθρο 14 παρ. 1, περ. δ (ββ) του ν.

Κατάτμηση δαπάνης- Ανάθεση με συνοπτικό διαγωνισμό και απευθείας ανάθεση στο ίδιο χρονικό διάστημα,αντί με ανοικτό διαγωνισμό

Αποτελούμενο από τη Σύμβουλο Γεωργία Μαραγκού, ως Πρόεδρο του. Κλιμακίου και τα μέλη Κωνσταντίνο Κρέπη, Πάρεδρο, και Μαρία Ευαγγελία

Κατάτμηση ομοειδών εργασιών ( εργασίες συντήρησης δικτύων ύδρευσης άρδευσης )

Κρίνεται ότι η ελεγχόμενη δαπάνη είναι νόμιμη, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες. που ανατέθηκαν στο Θ Δ είναι εξειδικευμένες, καθόσον αφορούν,

Είναι μη νόμιμος ο επιμερισμός της συνολικής ποσότητας όμοιων ή. ομοειδών προμηθειών και υπηρεσιών σε περισσότερες μικρότερες

Αποτελούμενο από την Πρόεδρό του Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο, και τους. Φωτεινή Πούλιου και Θεόδωρο Μαυροβουνιώτη (εισηγητή), Παρέδρους.

Δήμος με ενιαία Διεύθυνση Διοικητικών, Οικονομικών Υπηρεσιών και Κ.Ε.Π-Αρμόδιος Π.Ο.Υ υπογραφής χρηματικών ενταλμάτων

Από το συνδυασμό των άρθρων 209 παρ. 9 του ν. 3463/2006 «Κύρωση του. Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Α 114), όπως τροποποιήθηκε με το

Περίληψη : «Τελεσίδικη δικαστική απόφαση που αφορά στο αδίκημα της. μη καταβολή εισφορών κοινωνικής ασφάλισης από μέλος Δ.

Ευθύμιο Καρβέλη και Παναγιώτη Παππίδα (εισηγητή), Παρέδρους. Συνήλθε στο Κατάστημά του, στις 13 Νοεμβρίου 2017, για να.

Αμοιβή για την παροχή «Υπηρεσιών συμβούλου σε θέματα πολεοδομικά και χωροταξικά»

Οι οικονομικοί φορείς, με τους οποίους συμβάλλονται, μεταξύ άλλων, οι Ο.Τ.Α., πρέπει, επί ποινή αποκλεισμού συμμετοχής στη διαδικασία σύναψης της

Πράξεως : 0056 Αριθμ. : Συνεδρ. : 5η/ Περίληψη

«Παροχή Υπηρεσιών Συμβούλου για την Αξιοποίηση Δημοτικών. Στις συναπτόμενες δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών πρέπει να

Θέμα :«Προετοιμασία και κατάθεση φακέλου υποψηφιότητας του δήμου. για υποβολή προτάσεων χρηματοδότησης στα πλαίσια των ευρωπαϊκών

Mη νομίμως δεν υποβλήθηκε η τροποποιητική σύμβαση για την προμήθεια. ενός επιβατικού οχήματος μικρομεσαίας κατηγορίας για προσυμβατικό

Aμοιβή για την παροχή εργασιών καθαρισμού - απόφραξης φρεατίων αποχέτευσης των δημοτικών ενοτήτων

ΠΡΑΞΗ 42/2013 ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VIΙ ΤΜΗΜΑ

Σχολικές Επιτροπές :Κάλυψη δαπάνης υλικοτεχνικής υποδομής ( έπιπλα και εξοπλιστικά είδη ) από το Δήμο

Γραμματέας: Ιωάννης Αθανασόπουλος, υπάλληλος του Ελεγκτικού

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ Παροχή επιχορήγησης σε επιστημονικό σωματείο

Καταβολή αμοιβής σε εταιρία για την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης και. Μη νομίμως ανατέθηκαν οι εν λόγω υπηρεσίες σε εταιρία, καθώς το αντικείμενό

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΜΗΜΑ VII ΠΡΑΞΗ 27/2019

Νομίμως οι επίμαχες εργασίες μετά δε από σχετική πρόσκληση, στην οποία. ανταποκρίθηκαν τρεις υποψήφιες ανάδοχοι εταιρείες, ανατέθηκαν απευθείας

εξαιρετικής διάταξης του άρθρου 32 παρ. 2 περ. γ «Εργασίες συντήρησης και αποκατάστασης της παιδικής εξοχής

α)ανατροπή και δέσμευση πίστωσης κατά τα έτη μεταξύ της αρχικής δέσμευσης και της εκκαθάρισης της δαπάνης

ΘΕΜΑ :Υπογραφή χρηματικών ενταλμάτων μετά την ισχύ Ν.4555/18 ( Αρμόδια υπηρεσιακά όργανα )

Ευθύμιο Καρβέλη, Πάρεδρο και Ανδρέα Σώκο, Εισηγητή (εισηγητή).

Transcript:

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 55/19 ΘΕΜΑ :«Αμοιβή για εργασίες υποστήριξης και συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων Δημοτικού Μεγάρου». Περίληψη Α) Εργασίες που εμπίπτουν στα συνήθη καθήκοντα του υπηρετούντος στον Δήμο προσωπικού Όσον αφορά στον πρώτο λόγο άρνησης του Επιτρόπου, ότι δηλαδή οι εργασίες αυτές εμπίπτουν στα συνήθη καθήκοντα του υπηρετούντος στον Δήμο προσωπικού, ο λόγος άρνησης είναι βάσιμος,διότι ο Δήμος δεν επικαλείται τα συγκεκριμένα καθήκοντα, με τα οποία είναι επιφορτισμένος ο ηλεκτρολόγος κατηγορίας ΤΕ που υπηρετεί στο Τμήμα Ηλεκτρομηχανολογικών Έργων και ένεκα των οποίων αδυνατεί να εκτελέσει τις επίμαχες εργασίες. Επιπλέον, δεν επικαλείται ούτε προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου αν οι λοιπές σχετικές οργανικές θέσεις (μία Μηχανολόγου Μηχανικού κατηγορίας ΠΕ, τρεις Ηλεκτρολόγων Μηχανικών κατηγορίας ΠΕ και τρεις Τεχνολόγων Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων κατηγορίας ΤΕ) είναι κενές ή έχουν καλυφθεί και ο Δήμος επέλεξε να τοποθετήσει τους οικείους υπαλλήλους σε κάποιο άλλο Τμήμα. Β)Προϋπολογισμός μελέτης με προσδιορισμό των δαπανών κατ αποκοπή λόγω της φύσης των προς εκτέλεση εργασιών Όσον αφορά στον δεύτερο λόγο, άρνησης του Επιτρόπου, ότι δηλαδή ο προϋπολογισμός της μελέτης είναι αόριστος, ο λόγος άρνησης είναι αβάσιμος διότι λόγω της φύσης των προς εκτέλεση εργασιών-εργασίες συντήρησης, επισκευής κ.λπ.-που καθιστά δύσκολη την προμέτρησή τους, επιτρεπτά προσδιορίστηκε κατ αποκοπή η δαπάνη του συνόλου κάθε ομάδας αυτών

2 καθώς και το γενικό σύνολο, κατόπιν έρευνας της υπηρεσίας στις τρέχουσες τιμές αγοράς σε αντίστοιχες εργασίες. Εξάλλου, η αναντιστοιχία μεταξύ διακήρυξης και προϋπολογισμού της μελέτης αναφορικά με την προϋπολογιζόμενη δαπάνη της πρώτης υποομάδας της δεύτερης ομάδας εργασιών και, κατ επέκταση, τη συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη οφείλεται σε παραδρομή-ορθά είναι τα αναγραφόμενα στη διακήρυξη ποσά των 43.800,00 και 10.483,87 ευρώ, αντίστοιχα, το πρώτο από τα οποία λήφθηκε υπόψη και στις δημοσιεύσεις του διαγωνισμού-που δεν προκύπτει ότι προκάλεσε σύγχυση στους διαγωνιζομένους. Γ) Καταλληλότητα για την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας. Όσον αφορά στον τρίτο λόγο άρνησης του Επιτρόπου, ότι δηλαδή, οι τεθείσες με την διακήρυξη, περί καταλληλότητας για την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας, επί ποινή αποκλεισμού προϋποθέσεις συμμετοχής στον διαγωνισμό δεν είναι νόμιμες, ο λόγος άρνησης είναι βάσιμος,και αβασίμως προβάλλεται από το Δήμο με το έγγραφο επανυποβολής ότι η εξειδικευμένη εμπειρία σε παρακολούθηση και λειτουργία συστημάτων BMS αναλόγων με το εγκατεστημένο στο δημαρχείο μπορεί να αποκτηθεί με δάνεια εμπειρία, διότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 78 παρ. 1 εδ. α του ν. 4412/2016, τούτο θα ίσχυε μόνο αν πρόκειτο για κριτήριο επιλογής που αφορά στην οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια ή στην τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, ενώ δεν ισχύει σε περιπτώσεις όπως η προκείμενη, όπου πρόκειται για κριτήριο επιλογής που αφορά στην καταλληλότητα για την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας Το μοναδικό κριτήριο επιλογής αναφορικά με την καταλληλότητά τους για την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας που επιτρέπεται να θέσει επί ποινή αποκλεισμού η αναθέτουσα αρχή είναι η εγγραφή τους στο οικείο επαγγελματικό ή εμπορικό μητρώο, εφόσον οι οικονομικοί φορείς δεν πρέπει να διαθέτουν ειδική έγκριση ή να είναι μέλη συγκεκριμένου οργανισμού για να μπορούν να παράσχουν τη σχετική υπηρεσία Δ)Υποβολή πιστοποιητικών και φύλλων ελέγχου. Όσον αφορά στο δεύτερο σκέλος του τέταρτου λόγου, άρνησης του Επιτρόπου, ότι δηλαδή δεν έχει συνυποβληθεί το πιστοποιητικό/φύλλο ελέγχου και η υπεύθυνη δήλωση μετά τη συντήρηση, που πιστοποιούν την υψηλή

3 ποιότητα εργασίας, όπως απαιτείται από την τεχνική έκθεση ο λόγος άρνησης είναι βάσιμος και αβασίμως προβάλλεται από το Δήμο ότι πιστοποιητικό/φύλλο ελέγχου και υπεύθυνη δήλωση μετά τη συντήρηση, που πιστοποιούν την υψηλή ποιότητα εργασίας, απαιτείται να εκδίδονται μόνο μετά την εκτέλεση εργασιών που αφορούν στους καυστήρες, καθώς, όπως έγινε δεκτό στην προηγούμενη σκέψη, αυτά πρέπει να εκδίδονται και μετά την εκτέλεση εργασιών που αφορούν σε κλιματιστικά split unit. Ε)Καθυστερημένη ανάρτηση στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ Η καθυστερημένη ανάρτηση στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. της σύμβασης που αφορά στις εργασίες, για τις οποίες εκδόθηκε το τελευταίο χρηματικό ένταλμα, καλύφθηκε από τη διάταξη του άρθρου 57 παρ. 9 του ν. 4568/2018. Για τον πρώτο(α),τρίτο(γ) και τέταρτο(δ) λόγο, τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα δεν πρέπει να θεωρηθούν. Δείτε το πλήρες κείμενο: ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 55/19 Αποτελούμενο από την Πρόεδρό του Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο και τους Παρέδρους Παναγιώτη Παππίδα (εισηγητή) και Ιωάννη Νταλαχάνη. Γραμματέας: Ιωάννης Αθανασόπουλος, υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Συνήλθε στις 28 Ιανουαρίου 2019, για να αποφανθεί αν πρέπει να θεωρηθούν τα Α 403 και Α 440, οικονομικού έτους 2018, χρηματικά εντάλματα του Δήμου Δ. Σκέφτηκε σύμφωνα με τον νόμο I. Με την../28.12.2018 έκθεση του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον Νομό Δ ζητείται να αρθεί η διαφωνία που ανέκυψε μεταξύ αυτού και του ως άνω Δήμου (το /27.12.2018 έγγραφο επανυποβολής) για τη θεώρηση των ανωτέρω

4 χρηματικών ενταλμάτων, ποσού 2.046,00 και 1.500,00 ευρώ, αντίστοιχα, που αφορούν σε αμοιβή για εργασίες υποστήριξης και συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων. Κατά τον Επίτροπο α) οι εργασίες αυτές εμπίπτουν στα συνήθη καθήκοντα του υπηρετούντος στον Δήμο προσωπικού, β) ο προϋπολογισμός της μελέτης είναι αόριστος, γ) οι τεθείσες με το άρθρο 2.2.4 της διακήρυξης, περί καταλληλότητας για την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας, επί ποινή αποκλεισμού προϋποθέσεις συμμετοχής στον διαγωνισμό δεν είναι νόμιμες, δ) όσον αφορά στο Α 403 χρηματικό ένταλμα, δεν έχει συνυποβληθεί το πτυχίο ηλεκτρολόγου ή μηχανολόγου μηχανικού του φερόμενου ως δικαιούχου, όπως απαιτείται από το άρθρο 2.2.4 της διακήρυξης ούτε το πιστοποιητικό/φύλλο ελέγχου και η υπεύθυνη δήλωση μετά τη συντήρηση, που πιστοποιούν την υψηλή ποιότητα εργασίας, όπως απαιτείται από την τεχνική έκθεση και ε) όσον αφορά στο Α 440 χρηματικό ένταλμα, δεν έχει συνυποβληθεί απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί έγκρισης του πρωτοκόλλου οριστικής παραλαβής των εκτελεσθεισών εργασιών, οι δε εργασίες, στις οποίες αυτό αφορά, εκτελέστηκαν σε χρονικό σημείο προγενέστερο από την ανάρτηση της οικείας σύμβασης στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημόσιων Συμβάσεων (εφεξής: Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ.). II. Σύμφωνα με την αρχή της οικονομικότητας, ως μερικότερης εκδήλωσης της γενικής αρχής της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης (άρθρο 33 περ. α υποπερ. αα του ν. 4270/2014 «Αρχές δημοσιονομικής διαχείρισης και εποπτείας (ενσωμάτωση της Οδηγίας )-δημόσιο λογιστικό και άλλες διατάξεις», ΦΕΚ Α 143), που διέπει τη διαχείριση των δημόσιων οικονομικών και επιβάλλει την εκπλήρωση των σκοπών των δήμων με την κατά το δυνατόν ελάχιστη επιβάρυνση του προϋπολογισμού τους, εργασίες που εμπίπτουν στα συνήθη καθήκοντα των υπαλλήλων τους δεν επιτρέπεται να ανατίθενται σε τρίτους, διότι αυτό θα

5 συνεπαγόταν αδικαιολόγητη οικονομική επιβάρυνση του προϋπολογισμού τους. Κατ εξαίρεση, είναι δυνατή η ανάθεση σε τρίτους υπηρεσιών ειδικής φύσης, για την εκτέλεση των οποίων απαιτούνται εξειδικευμένες γνώσεις και εμπειρία που δε διαθέτει το ήδη υπηρετούν προσωπικό ή χρήση τεχνικών μέσων που δε διαθέτει η υπηρεσία (VII Τμ. πράξη 10/2018, ΚΠΕΔ VII Τμ. πράξη 228/2018). Στο άρθρο 15 δε «Αρμοδιότητες Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών» περ. β «Αρμοδιότητες Τμήματος Ηλεκτρομηχανολογικών Έργων» υποπερ. III εδ. α της /30.9.2011 απόφασης του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης «Έγκριση του οργανισμού εσωτερικής υπηρεσίας Δήμου Δ -Ν. Δ» (ΦΕΚ Β 2440) ορίζεται ότι «Το Τμήμα έχει αντικείμενο τη μελέτη και εκτέλεση έργων που αφορούν ( ) Στη συντήρηση, επισκευή ή βελτίωση του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού και των κάθε είδους Η/Μ εγκαταστάσεων των Δήμου», προβλέπονται δε μία οργανική θέση Μηχανολόγου Μηχανικού και τρεις οργανικές θέσεις Ηλεκτρολόγων Μηχανικών κατηγορίας ΠΕ και τέσσερις οργανικές θέσεις Τεχνολόγων Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων κατηγορίας ΤΕ (άρθρο 22 παρ. 2 και 3). ΙΙΙ. Περαιτέρω, στο άρθρο 53 παρ. 7 περ. ι εδ. στ του ν. 4412/2016 «Δημόσιες Συμβάσεις Έργων, Προμηθειών και Υπηρεσιών (προσαρμογή στις Οδηγίες και )» (ΦΕΚ Α 147 και 206, διόρθωση σφαλμάτων) ορίζεται ότι «( ) για έργα που η προμέτρηση των εργασιών είναι δύσκολη ή αδύνατη, όπως ιδίως έργα συντηρήσεων, επισκευών, βελτιώσεων ( ) και για ύψος προϋπολογισμού έως εξήντα χιλιάδες (60.000) ευρώ, χωρίς ΦΠΑ, μπορεί ο προϋπολογισμός να μην περιλαμβάνει ποσότητες των επιμέρους εργασιών, αλλά μόνο την κατ εκτίμηση δαπάνη του συνόλου κάθε ομάδας ομοειδών εργασιών και το γενικό σύνολο». Κατά την έννοια της ως άνω διάταξης, η οποία εφαρμόζεται ανάλογα και στις συμβάσεις παροχής γενικών υπηρεσιών, στην περίπτωση που ο προϋπολογισμός συντάσσεται κατ εκτίμηση της αναθέτουσας αρχής για τον λόγο ότι η προμέτρηση των εργασιών είναι δύσκολη ή αδύνατη και περιλαμβάνει τη δαπάνη του συνόλου κάθε ομάδας ομοειδών

6 εργασιών και το γενικό σύνολο, πρέπει να εκτίθενται στη μελέτη τα στοιχεία που λήφθηκαν υπόψη για να προσδιοριστεί η εκτιμώμενη προϋπολογιζόμενη δαπάνη, προκειμένου να καταστεί εφικτός ο έλεγχος του τρόπου υπολογισμού αυτής και, κατ επέκταση, της νόμιμης διάθεσης του δημοτικού χρήματος (βλ. ΚΠΕΔ VII Τμ. πράξεις 276/2016). IV. Έτι περαιτέρω, στο άρθρο 75 παρ. 1 και 2 του ν. 4412/2016 ορίζεται ότι «Τα κριτήρια επιλογής μπορεί να αφορούν: α) την καταλληλότητα για την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας, β) ( ) Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να επιβάλλουν στους οικονομικούς φορείς ως απαιτήσεις συμμετοχής μόνο τα κριτήρια που αναφέρονται στις παραγράφους 2 ( ) Όσον αφορά την καταλληλότητα για την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας, οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να απαιτούν από τους οικονομικούς φορείς να είναι εγγεγραμμένοι σε ένα από τα επαγγελματικά ή εμπορικά μητρώα που τηρούνται στο κράτος-μέλος εγκατάστασης τους ( ) Στις διαδικασίες σύναψης συμβάσεων υπηρεσιών, εφόσον οι οικονομικοί φορείς πρέπει να διαθέτουν ειδική έγκριση ή να είναι μέλη συγκεκριμένου οργανισμού για να μπορούν να παράσχουν τη σχετική υπηρεσία ( ), η αναθέτουσα αρχή μπορεί να τους ζητεί να αποδείξουν ότι διαθέτουν την έγκριση αυτήν ή ότι είναι μέλη του εν λόγω οργανισμού». Κατά την έννοια των ως άνω διατάξεων, στις περιπτώσεις που οι ενδιαφερόμενοι για τη σύναψη σύμβασης παροχής γενικών υπηρεσιών οικονομικοί φορείς δεν απαιτείται να διαθέτουν ειδική έγκριση ούτε να είναι μέλη συγκεκριμένου οργανισμού για να μπορούν να παράσχουν την υπηρεσία, το μοναδικό κριτήριο επιλογής αναφορικά με την καταλληλότητά τους για την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας που επιτρέπεται να θέσει επί ποινή αποκλεισμού η αναθέτουσα αρχή είναι η εγγραφή τους στο οικείο επαγγελματικό ή εμπορικό μητρώο. V. Τέλος, στο άρθρο 38 παρ. 7 εδ. α του ν. 4412/2016 ορίζεται ότι «Οι πράξεις που καταχωρίζονται στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. ισχύουν από την καταχώριση τους σε αυτό ( )» και στο άρθρο 57 παρ. 9 του ν. 4568/2018 «Θέματα υδατοδρομίων, αστικών οδικών

7 μεταφορών και λοιπές διατάξεις» (ΦΕΚ Α 178) ορίζεται ότι «Οι πράξεις για ( ) γενικές υπηρεσίες, που εκδίδονται μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος και είναι καταχωριστέες στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. κατ άρθρο 38 παρ. 7 του ν. 4412/2016, παράγουν τα έννομα αποτελέσματά τους από τον χρόνο έκδοσής τους, εφόσον καταχωρίστηκαν στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος», δηλαδή μέχρι τις 11.10.2018 (βλ. άρθρο 63 εδ. α του ίδιου νόμου). VI. Στην κρινόμενη περίπτωση, με την 99/12/8.5.2018 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Δράμας εγκρίθηκαν οι όροι διεξαγωγής συνοπτικού διαγωνισμού για την εκτέλεση εργασιών υποστήριξης και συντήρησης των ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων του παλαιού και του νέου δημοτικού μεγάρου, συντήρησης και επισκευής των ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων των αθλητικών εγκαταστάσεων και συντήρησης (καθαρισμού κ.λπ.) λεβητοστασίων και μηχανημάτων θέρμανσης-ψύξης (κλιματιστικών) των κοινοτικών και δημοτικών κτηρίων, προϋπολογιζόμενης δαπάνης 43.800,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ (βλ. άρθρα 1.2 και 1.3 της διακήρυξης, ενώ, σύμφωνα με τον προϋπο-λογισμό της μελέτης, η συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη της σύμβασης ανέρχεται σε 43.062,08 ευρώ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ). Με τη διακήρυξη ορίστηκε ότι οι προς εκτέλεση εργασίες χωρίζονται σε δύο ομάδες, η πρώτη από τις οποίες, προϋπολογιζόμενης δαπάνης 20.000,00 ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ (24.800,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ), περιλαμβάνει τις εργασίες υποστήριξης και συντήρησης των ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων του παλαιού και του νέου δημοτικού μεγάρου και η δεύτερη αφενός τις εργασίες συντήρησης και επισκευής των ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων των αθλητικών εγκαταστάσεων, προϋπολογιζόμενης δαπάνης 10.483,87 ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ (13.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ)- βλ. όμως και τον προϋπολογισμό της μελέτης, σύμφωνα με τον οποίο η προϋπολογιζόμενη δαπάνη της εν λόγω υποομάδας της δεύτερης ομάδας ανέρχεται σε 9.888,77 ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ-και αφετέρου τις εργασίες

8 συντήρησης λεβητοστασίων και μηχανημάτων θέρμανσης-ψύξης των κοινοτικών και δημοτικών κτηρίων, προϋπολογιζόμενης δαπάνης 4.838,71 ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ (6.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ), ορίστηκε δε ότι προσφορά μπορεί να υποβληθεί για τη μία από τις δύο ή και για τις δύο ομάδες. Ορίστηκε ακόμα, ότι, όσον αφορά στις εργασίες της πρώτης ομάδας, ο συντηρητής πρέπει να είναι ηλεκτρολόγος ή μηχανολόγος μηχανικός κατηγορίας ΠΕ ή ΤΕ και ότι οι ενδιαφερόμενοι πρέπει, επί ποινή αποκλεισμού, να αποδεικνύουν αφενός την πρόθεση συνεργασίας μαζί τους των εταιρειών, εξειδικευμένος εξοπλισμός των οποίων έχει τοποθετηθεί στο νέο δημαρχείο, προσκομίζοντας βεβαιώσεις του νόμιμου εκπροσώπου τους και αφετέρου την εμπειρία τους σε παρακολούθηση και λειτουργία συστημάτων BMS αναλόγων με το εγκατεστημένο στο δημαρχείο, προσκομίζοντας βεβαιώσεις των φορέων, στις εγκαταστάσεις των οποίων λειτουργούν τα συστήματα αυτά. Σύμφωνα με την τεχνική έκθεση, ο συντηρητής οφείλει να παρέχει πιστοποιητικό/φύλλο ελέγχου και υπεύθυνη δήλωση μετά τη συντήρηση, που πιστοποιούν την υψηλή ποιότητα εργασίας, για τις εργασίες που αφορούν σε καυστήρες πετρελαίου ή φυσικού αερίου και σε κλιματιστικά split unit, ενώ στον προϋπολογισμό της μελέτης λαμβάνει χώρα κατ αποκοπή προσδιορισμός της τιμής μονάδος των ομαδοποιημένων προς εκτέλεση εργασιών και αναφέρεται ότι η ενδεικτική προϋπολογιζόμενη δαπάνη διαμορφώθηκε μετά από έρευνα που έκανε η υπηρεσία στις τρέχουσες τιμές αγοράς σε αντίστοιχες εργασίες. Στη συνέχεια, με την /20.7.2018 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού για την πρώτη ομάδα εργασιών στον Χ Λ..., Ηλεκτρολόγο Υπομηχανικό της Ανωτέρας Σχολής Υπομηχανικών Θεσσαλονίκης (βλ. το προσκομιζόμενο.../2.4.1976 πιστοποιητικό του Διευθυντή της εν λόγω Σχολής) και για τη δεύτερη ομάδα εργασιών στον Ν Ρ και στις 21 και 24.8.2018 υπογράφηκαν τα αντίστοιχα συμφωνητικά, που αναρτήθηκαν στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. το πρώτο στις 22.8.2018 και το δεύτερο στις 27.8.2018 και σε ορθή επανάληψη στις 21.9.2018. Κατόπιν εκτέλεσης μέρους των ως άνω εργασιών (το

9 96/24.9.2018 τιμολόγιο του Χ Λ, που αφορά στο χρονικό διάστημα 21.8.2018-20.9.2018 και το 71/24.9.2018 τιμολόγιο του Ν Ρ, που αφορά στο χρονικό διάστημα 25.8.2018-24.9.2018) και έγκρισης των οικείων πρωτοκόλλων οριστικής παραλαβής τμήματος εργασίας με τις /17.10.2018 και /3.12.2018 αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Δ..., εκδόθηκαν τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα για την καταβολή της αντίστοιχης αμοιβής των ως άνω αναδόχων. Εξάλλου, σύμφωνα με το έγγραφο επανυποβολής, στο Τμήμα Ηλεκτρομηχανολογικών Έργων υπηρετεί μόνο ένας ηλεκτρολόγος κατηγορίας ΤΕ, ο οποίος αδυνατεί να εκτελέσει τις επίμαχες εργασίες. VII. Με τα δεδομένα αυτά, οι επίμαχες δαπάνες δεν είναι νόμιμες για τους πρώτο, τρίτο και για το δεύτερο σκέλος του τέταρτου από τους λόγους διαφωνίας. Ειδικότερα όσον αφορά στον πρώτο λόγο, ο Δήμος δεν επικαλείται τα συγκεκριμένα καθήκοντα, με τα οποία είναι επιφορτισμένος ο ηλεκτρολόγος κατηγορίας ΤΕ που υπηρετεί στο Τμήμα Ηλεκτρομηχανολογικών Έργων και ένεκα των οποίων αδυνατεί να εκτελέσει τις επίμαχες εργασίες. Επιπλέον, δεν επικαλείται ούτε προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου αν οι λοιπές σχετικές οργανικές θέσεις (μία Μηχανολόγου Μηχανικού κατηγορίας ΠΕ, τρεις Ηλεκτρολόγων Μηχανικών κατηγορίας ΠΕ και τρεις Τεχνολόγων Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων κατηγορίας ΤΕ) είναι κενές ή έχουν καλυφθεί και ο Δήμος επέλεξε να τοποθετήσει τους οικείους υπαλλήλους σε κάποιο άλλο Τμήμα. Όσον αφορά στον δεύτερο λόγο, λόγω της φύσης των προς εκτέλεση εργασιών-εργασίες συντήρησης, επισκευής κ.λπ.-που καθιστά δύσκολη την προμέτρησή τους, επιτρεπτά προσδιορίστηκε κατ αποκοπή η δαπάνη του συνόλου κάθε ομάδας αυτών καθώς και το γενικό σύνολο, κατόπιν έρευνας της υπηρεσίας στις τρέχουσες τιμές αγοράς σε αντίστοιχες εργασίες. Εξάλλου, η αναντιστοιχία μεταξύ διακήρυξης και προϋπολογισμού της μελέτης αναφορικά με την προϋπολογιζόμενη δαπάνη της πρώτης υποομάδας της δεύτερης ομάδας εργασιών και, κατ επέκταση, τη συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη οφείλεται σε παραδρομήορθά είναι τα αναγραφόμενα στη διακήρυξη ποσά των 43.800,00 και 10.483,87

10 ευρώ, αντίστοιχα, το πρώτο από τα οποία λήφθηκε υπόψη και στις δημοσιεύσεις του διαγωνισμού-που δεν προκύπτει ότι προκάλεσε σύγχυση στους διαγωνιζομένους. Όσον αφορά στον τρίτο λόγο, αβασίμως προβάλλεται με το έγγραφο επανυποβολής ότι η εξειδικευμένη εμπειρία σε παρακολούθηση και λειτουργία συστημάτων BMS αναλόγων με το εγκατεστημένο στο δημαρχείο μπορεί να αποκτηθεί με δάνεια εμπειρία, διότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 78 παρ. 1 εδ. α του ν. 4412/2016, τούτο θα ίσχυε μόνο αν πρόκειτο για κριτήριο επιλογής που αφορά στην οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια ή στην τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, ενώ δεν ισχύει σε περιπτώσεις όπως η προκείμενη, όπου πρόκειται για κριτήριο επιλογής που αφορά στην καταλληλότητα για την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας (βλ. ΣΤ Κλιμ. πράξεις, /2018). Όσον αφορά στο δεύτερο σκέλος του τέταρτου λόγου, αβασίμως προβάλλεται ότι πιστοποιητικό/φύλλο ελέγχου και υπεύθυνη δήλωση μετά τη συντήρηση, που πιστοποιούν την υψηλή ποιότητα εργασίας, απαιτείται να εκδίδονται μόνο μετά την εκτέλεση εργασιών που αφορούν στους καυστήρες, καθώς, όπως έγινε δεκτό στην προηγούμενη σκέψη, αυτά πρέπει να εκδίδονται και μετά την εκτέλεση εργασιών που αφορούν σε κλιματιστικά split unit. Τέλος, όσον αφορά στο πρώτο σκέλος του τέταρτου και στον πέμπτο λόγο, αβασίμως προβάλλεται ότι δεν έχουν συνυποβληθεί το πτυχίο του φερόμενου ως δικαιούχου του Α 403 χρηματικού εντάλματος και η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί έγκρισης του πρωτοκόλλου οριστικής παραλαβής των εκτελεσθεισών εργασιών, στις οποίες αφορά το Α 440 χρηματικό ένταλμα, ενώ η καθυστερη-μένη ανάρτηση στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. της σύμβασης που αφορά στις εργασίες, για τις οποίες εκδόθηκε το τελευταίο χρηματικό ένταλμα, καλύφθηκε από τη διάταξη του άρθρου 57 παρ. 9 του ν. 4568/2018. IV. Κατ ακολουθίαν των ανωτέρω, τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα δεν πρέπει να θεωρηθούν. Για τους λόγους αυτούς

11 Αποφαίνεται ότι τα Α 403 και Α 440, οικονομικού έτους 2018, χρηματικά εντάλματα του Δήμου Δ, ποσού 2.046,00 και 1.500,00 ευρώ, αντίστοιχα, δεν πρέπει να θεωρηθούν. Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΛΕΝΗ ΛΥΚΕΣΑ Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ ΠΑΡΕΔΡΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΠΑΠΠΙΔΑΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ