Τελική έκθεση ερευνητικού προγράµµατος: ΒΑΘΜΟΝΟΜΗΣΗ ΜΕ ΠΙΘΑΝΟΤΙΚΕΣ ΜΕΘΟ ΟΥΣ ΤΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ ΙΚΑΝΟΤΙΚΗΣ ΜΕΓΕΘΥΝΣΗΣ

ΟΑΣΠ Τελική έκθεση ερευνητικού προγράµµατος: ΒΑΘΜΟΝΟΜΗΣΗ ΜΕ ΠΙΘΑΝΟΤΙΚΕΣ ΜΕΘΟ ΟΥΣ ΤΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ ΙΚΑΝΟΤΙΚΗΣ ΜΕΓΕΘΥΝΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗΣ ΠΛΑΣΤΙΜΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΑΠΟ ΣΚΥΡΟ ΕΜΑ ΚΑΙ ΞΥΛΟ ΕΝΟΤΗΤΑ «Σχεδιασµός νέων κατασκευών» Αθήνα, Ιουλίου 3 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους /

Περιεχόµενα ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ... ΕΙΣΑΓΩΓΗ...7 ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ... 3 ΙΚΑΝΟΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΟΜΒΩΝ... 3 3. Ικανοτικός έλεγχος µεµονωµένων κόµβων... 5 3.. Γενικά... 5 3.. Εξίσωση αστοχίας... 6 3..3 ιαδικασία... 8 3..4 Παραδοχές... 9 3..5 Αποτελέσµατα... 3. Τροποποίηση των συντελεστών ικανοτικής µεγέθυνσης... 3 3.. Γενικά... 3 3.. ιαδικασία... 3 3..3 Παραδοχές... 4 3..4 Αποτελέσµατα... 4 3..5 Υπολογισµός του συντελεστή ικανοτικής µεγέθυνσης... 43 3.3 Ικανοτικός έλεγχος κόµβων σε φορείς από Ω.Σ... 48 3.3. Γενικά... 48 3.3. Αποτελέσµατα... 6 3.3.3 Συµπεράσµατα... 66 4 ΠΙΘΑΝΟΤΙΚΗ ΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΙΚΑΝΟΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΕΜΝΟΥΣΑΣ... 67 4. Πιθανοτική διερεύνηση ικανοτικού ελέγχου τέµνουσας δοκών... 67 4.. Γενικά... 67 4.. ράσεις... 67 4..3 Αντοχές... 69 4..4 ιαδικασία... 7 4..5 Εφαρµογές... 73 4..6 Αποτελέσµατα... 8 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους /

4. Πιθανοτική διερεύνηση ικανοτικού ελέγχου τέµνουσας υποστυλωµάτων... 87 4.. Γενικά... 87 4.. Προσοµοιώσεις για την εύρεση της τέµνουσας αντοχής λόγω θλίψης του κορµού σκυροδέµατος (V R )... 87 4..3 Προσοµοιώσεις για την εύρεση της τέµνουσας αντοχής λόγω συνδετήρων και αόπλου σκυροδέµατος (V R3 )... 89 4..4 Πορεία ελέγχου για την ικανοτική τέµνουσα σε υποστύλωµα... 9 4..5 Περιπτώσεις διερευνήσεων... 95 4..6 ιαδικασία σχεδιασµού των υποστυλωµάτων µε βάση τον Ικανοτικό έλεγχο... 95 4..7 ιαδικασία προσοµοιώσεως... 99 4..8 Αποτελέσµατα... 99 5 ΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΜΕ ΠΙΘΑΝΟΤΙΚΕΣ ΜΕΘΟ ΟΥΣ ΤΗΣ ΑΠΟΚΡΙΣΗΣ ΦΟΡΕΩΝ ΑΠΟ ΩΠΛΙΣΜΕΝΟ ΣΚΥΡΟ ΕΜΑ ΥΠΟ ΣΤΑ ΙΑΚΩΣ ΑΥΞΑΝΟΜΕΝΗ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΣΤΑΤΙΚΗ ΦΟΡΤΙΣΗ... 4 5. Γενικά... 4 5. Τυχαίες µεταβλητές... 5 5.. Φορτία... 6 5.. Σκυρόδεµα... 9 5..3 Χάλυβας... 3 5..4 ιαστάσεις... 4 5..5 Αντοχή έναντι τέµνουσας... 5 5.3 Μέθοδοι προσοµοίωσης... 9 5.4 Μέθοδος Monte Carlo- Latin Hypercube Sampling... 5.4. Η απλή Monte Carlo µέθοδος... 5.4. Η Monte Carlo µέθοδος κάνοντας χρήση της µεθόδου Latin hypercube sampling(lhs)... 5.5 Μη γραµµική ανάλυση φορέων από ωπλισµένο σκυρόδεµα υπό σταδιακώς αυξανόµενη στατική φόρτιση... 4 5.6 Εύρεση της αντοχής ενός φορέα µε βάση τη µέθοδο του φάσµατος µετακινήσεων... 35 5.7 Κατανοµή της οριζόντιας στατικής φόρτισης - Κριτήρια αστοχίας... 35 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 3

5.8 Μεθοδολογία υπολογισµού της πιθανοτικής κατανοµής της αντοχής φορέων από ωπλισµένο σκυρόδεµα.... 36 5.9 Εφαρµογές... 37 5.9. Εξεταζόµενοι φορείς.... 37 5.9. Αποτελέσµατα... 37 5.9.3 Συµπεράσµατα... 43 6 ΦΕΡΟΥΣΑ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΚΟΜΒΩΝ ΞΥΛΙΝΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΥΠΟ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΦΟΡΤΙΣΗ... 45 6. Εισαγωγή... 45 6. ιαδικασία των δοκιµών... 45 6.3 Συµπεράσµατα... 47 7 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ- ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ... 9 7. Ικανοτικός έλεγχος κόµβων... 9 7. Ικανοτικός έλεγχος σε τέµνουσα... 93 7.. Ικανοτικός έλεγχος σε τέµνουσα δοκών... 93 7.. Ικανοτικός έλεγχος σε τέµνουσα υποστυλωµάτων... 93 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ... 95 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ - ΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΙΓΜΑΤΩΝ ΚΑΝΟΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΣΥΣΧΕΤΙΣΗ... 97 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ -ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΙΑΤΟΜΗΣ ΑΠΟ ΩΠΛΙΣΜΕΝΟ ΣΚΥΡΟ ΕΜΑ... 99 Π.. Περιγραφή... 99 Π. Εγχειρίδιο χρήσεως... Π..3 ιαδικασία υπολογισµού των εσωτερικών δυνάµεων µιας διατοµής από οπλισµένο σκυρόδεµα... Π..4 Πρόγραµµα υπολογισµού της αντίστασης διατοµής από οπλισµένο σκυρόδεµα... 5 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3- ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕ ΤΗ ΜΕΘΟ Ο ΤΟΥ ΦΑΣΜΑΤΟΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕΩΝ... 9 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 4 ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΑ Ε ΟΜΕΝΑ 7 ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΣΦΙΓΞΗ... 4 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 5 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ... 43 ABSTRACT... 44 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 4

INTRODUCTION... 44 METHODOLOGY... 45. Capacity design of the beam-column joints... 45... 46. Shear capacity design of beams... 49 3 ASSUMPTIONS... 5 3 RESULTS... 54 3. Capacity design of beam-column joints... 54 3. Shear capacity design of beams... 59 4 CONCLUSIONS... 6 RELIABILITY BASED NONLINEAR STATIC ANALYSIS OF REINFORCED CONCRETE FRAMES... 6 INTRODUCTION... 6 METHODOLOGY... 6. Random variables... 6. Modeling and method for structural analysis... 65.3 Probabilistic simulation... 66.4 Examined buildings... 66 3 RESULTS... 67 4 CONCLUSIONS... 7 5 ACKNOWLEDEMENTS... 7 6 REFERENCES... 7 ΕΙΣΑΓΩΓΗ... 7 ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑΣ ΜΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΤΟΥ ΙΚΑΝΟΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ... 73. Ικανοτικός έλεγχος κόµβων... 73. Ικανοτικός έλεγχος σε τέµνουσα για δοκούς... 75.3 Ικανοτικός έλεγχος σε τέµνουσα για υποστυλώµατα... 77 3 ΠΑΡΑ ΟΧΕΣ... 77 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 5

4 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ... 78 4. Ικανοτικός έλεγχος κόµβου... 78 4. Ικανοτικός τέµνουσας δοκών... 8 4.3 Ικανοτικός τέµνουσας υποστυλωµάτων... 8 5 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ... 85 6 ΑΝΑΦΟΡΕΣ-ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ... 85 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 6

ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το παρόν κείµενο αποτελεί την τελική έκθεση προόδου του ερευνητικού προγράµµατος µε τίτλο: «ΒΑΘΜΟΝΟΜΗΣΗ ΜΕ ΠΙΘΑΝΟΤΙΚΕΣ ΜΕΘΟ ΟΥΣ ΤΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ ΙΚΑΝΟΤΙΚΗΣ ΜΕΓΕΘΥΝΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗΣ ΠΛΑΣΤΙΜΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΑΠΟ ΣΚΥΡΟ ΕΜΑ ΚΑΙ ΞΥΛΟ». Το πρόγραµµα αυτό ανατέθηκε από τον ΟΑΣΠ στο Εργαστήριο Ω.Σ./ΕΜΠ µε Επιστηµονικό Υπεύθυνο τον Κων/νο Τρέζο, στο πλαίσιο προγραµµάτων εφαρµοσµένης έρευνας στους τοµείς Αντισεισµικού Σχεδιασµού και Προστασίας. Το παρόν πρόγραµµα εντάσσεται στην η ενότητα «Σχεδιασµός νέων κατασκευών». Η έκθεση αυτή υποβάλλεται στο τέλος του 3 ου µήνα, η συνολική διάρκεια του προγράµµατος είναι 3 µήνες (ύστερα από την έγκριση 8µηνης παρατάσεως). Η σύνθεση της ερευνητικής οµάδας, για τις µέχρι σήµερα εργασίες της, είναι η εξής: Κων/νος Τρέζος, Επ. Καθ. ΕΜΠ, Επιστηµονικός Υπεύθυνος Ελισσαίος Κατσαραγάκης, Λέκτορας ΕΜΠ Μύρων Σπιθάκης, Υποψήφιος ιδάκτορας Γιώργος Θώµος, Μεταπτυχιακός Σπουδαστής, Υποψήφιος ιδάκτορας Τέλος, στις εργασίες τις οµάδας συνέβαλαν, µέσω των ιπλωµατικών-τους Εργασιών, οι µεταπτυχιακές σπουδάστριες κ.κ. Χρυσή Ελπίδα Αδάµη και Ελένη Μελαγράκη καθώς και ο σπουδαστής κ. Ευρώτας Νικολακόπουλος. Την ευθύνη της συντάξεως των κεφαλαίων της εκθέσεως αυτής είχαν αντιστοίχως τα εξής µέλη της ερευνητικής οµάδας: Κεφ. Κων/νος Γ. Τρέζος Κεφ. Κων/νος Γ. Τρέζος Κεφ. 3 Κων/νος Γ. Τρέζος, Γ. Θώµος Κεφ. 4. Κων/νος Γ. Τρέζος, Γ. Θώµος και Ελ Μελαγράκη Κεφ. 5. Κων/νος Γ. Τρέζος, Γεώργιος Θώµος, Ελ. Μελαγράκη Κεφ. 6 Ελισσαίος Κατσαραγάκης, Μύρων Σπιθάκης Κεφ. 7 Κων/νος Γ. Τρέζος, Γ. Θώµος Παράρτηµα Γεώργιος Θώµος Παράρτηµα Γεώργιος Θώµος Παράρτηµα 3 Κων/νος Γ. Τρέζος και Γεώργιος Θώµος Παράρτηµα 4 Κων/νος Γ. Τρέζος και Γεώργιος Θώµος Η παρούσα τελική έκθεση αποτελεί συνέχεια των προηγουµένων εκθέσεων στις οποίες προστέθηκαν νέα κεφάλαια και παράγραφοι (τα νέα στοιχεία αναφέρονται στην συνέχεια). Το ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 7

παρόν κείµενο περιλαµβάνει επτά κεφάλαια και πέντε παραρτήµατα. Τα κεφάλαια και είναι εισαγωγικά. Τα κεφάλαια 3 έως 5 καλύπτουν το αναλυτικό σκέλος του προγράµµατος το οποίο αναφέρεται στο επίπεδο ασφαλείας στοιχείων από Ω.Σ., ενώ το κεφάλαιο 6 καλύπτει το πειραµατικό σκέλος του προγράµµατος το οποίο αναφέρεται στην σεισµική συµπεριφορά ξυλίνων κόµβων. Τέλος στο κεφάλαιο 7 γίνεται µια σύνοψη των κυριοτέρων συµπερασµάτων. Ειδικότερα, η διάρθρωση του κειµένου της παρούσης εκθέσεως είναι η εξής: Στο Κεφ. γίνεται µια σύντοµη αναφορά στο ιστορικό του προγράµµατος και περιγράφονται συνοπτικά οι φάσεις και το χρονοδιάγραµµα του προγράµµατος (πρόκειται στην ουσία για µια περίληψη της σχετικής συµβάσεως που υπογράφηκε µεταξύ του ΟΑΣΠ και του ΕΜΠ). Στο Κεφ. 3 διερευνάται η πιθανότητα µή ικανοποιήσεως του ικανοτικού ελέγχου κόµβων από Ω.Σ.. Ειδικότερα στην παράγραφο 3. εξετάζονται µεµονωµένοι κόµβοι, µορφής σταυρού. Οι κόµβοι αυτοί διαστασιολογούνται σύµφωνα µε τον ΕΑΚ και στην συνέχεια υπολογίζεται η πιθανότητα µή ικανοποιήσεως του ικανοτικού ελέγχου κόµβου (το άθροισµα των ροπών αντοχής των υποστυλωµάτων να είναι µικρότερο του αθροίσµατος των ροπών αντοχής των δοκών). Στην παράγραφο 3. αξιοποιούνται τα αποτελέσµατα της παραγράφου 3. και διερευνώνται οι παράµετροι που επηρεάζουν τον δείκτη ασφαλείας ενός κόµβου. Στην παράγραφο 3.3 εξετάζονται διάφοροι τύποι φορέων (δεκατρείς συνολικά τύποι). Ο κάθε ένας τύπος διαστασιολογείται σύµφωνα µε τον ΝΕΚΩΣ 995 και τον ΕΑΚ. Η διαστασιολόγηση γίνεται µε εµπορικό πρόγραµµα της αγοράς. Ακολούθως, υπολογίζεται, για κάθε έναν κόµβο εκάστου φορέα, η πιθανότητα µή ικανοποιήσεως του ικανοτικού ελέγχου κόµβου. Στο Κεφ. 4 εξετάζεται η πιθανότητα µή ικανοποιήσεως του ικανοτικού ελέγχου τέµνουσας σε δοκούς και υποστυλώµατα από Ω.Σ.. Ειδικότερα στην παράγραφο 4. εξετάζονται µεµονωµένες δοκοί οι οποίες έχουν διαστασιολογηθεί έναντι τέµνουσας µε βάση τις απαιτήσεις του ικανοτικού ελέγχου και στην συνέχεια γίνεται διερεύνηση της πιθανότητας µή ικανοποιήσεως του ικανοτικού ελέγχου της τέµνουσας. Στην παράγραφο 4. επαναλαµβάνεται η ίδια διαδικασία για υποστυλώµατα Στο Κεφ. 5 αναπτύσσεται µια διαδικασία για τον υπολογισµό της συναρτήσεως κατανοµής της πλαστιµότητας σε όρους καµπυλοτήτων και µετακινήσεων καθώς και του δείκτη συµπεριφοράς, προκειµένου να υπολογισθούν οι αντίστοιχες πιθανότητες υπερβάσεως των µεγεθών αυτών. Στο Κεφ. 6 περιγράφονται τα πειράµατα σε ξυλίνους κόµβους υπό εναλλασσόµενη ένταση (συνδέσεις µε ήλους ή βλήτρα) καθώς και µια αναλυτική διερεύνηση της επιρροής της καθεµιάς από τις βασικές µεταβλητές που καθορίζουν την φέρουσα ικανότητα των συνδέσµων τύπου βλήτρου βάσει του Ευρωκώδικα 5. Για τις ανάγκες του αναλυτικού µέρους του προγράµµατος έχουν συνταχθεί προγράµµατα ηλεκτρονικού υπολογιστή τα οποία περιγράφονται στα παραρτήµατα. Στο παράρτηµα παρατίθεται η διαδικασία προσοµοιώσεως δειγµάτων µε συγκεκριµένη συσχέτιση (και όχι ανεξαρτήτων που είναι η συνήθης πρακτική). Στο Παράρτηµα παρατίθεται το πρόγραµµα για τον υπολογισµό της ροπής αντιστάσεως µια διατοµής. Στο Παράρτηµα 3 περιγράφεται συνοπτικά η ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 8

µέθοδος των επιβαλλοµένων µετατοπίσεων η οποία χρησιµοποιήθηκε στο κεφάλαιο 5. Στο Παράρτηµα 4 παρατίθενται τα πειραµατικά δεδοµένα των 7 εργασιών που χρησιµοποιήθηκαν για τον προσδιορισµό των πιθανοτικών χαρακτηριστικών της περισφίγξεως. Τέλος στο Παράρτηµα 5 παρατίθενται αντίγραφα των εργασιών που προέκυψαν από το παρόν ερευνητικό πρόγραµµα και οι οποίες εργασίες ανακοινώθηκαν σε διεθνή συνέδρια. Ειδικότερα παρουσιάζονται οι ανακοινώσεις: «Reliability Based Calibration of the Greek Seismic Code», Workshop on Reliability Based Code Calibration, Joint Committee on Stractural Safety (JCSS), Swiss Federal Institute of Technology, ETH Zurich, Switzerland, March -, «Reliability Based Nonlinear Static Analysis of Reinforced Concrete Frames», fib 3 Symposium: Concrete Structures in Seismic Regions. Athens, May 6-9, 3 «Πιθανοτική διερεύνηση του επιπέδου ασφαλείας των ικανοτικών ελέγχων του Ε.Α.Κ. και Ε.Κ.Ω.Σ.», 4 o Πανελλήνιο Συνέδριο Σκυροδέµατος, Κως, 5-7Οκτωβρίου 3 Η πρόοδος του προγράµµατος είναι σύµφωνη µε το σχετικό χρονοδιάγραµµα και την εγκριθείσα παράταση. Το έργο ολοκληρώθηκε και οι στόχοι του προγράµµατος καλύφθηκαν. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 9

Ιστορικό του προγράµµατος Το πρόγραµµα έχει σκοπό να διερευνήσει και να βαθµονοµήσει, µε πιθανοτικές µεθόδους, το επίπεδο ασφαλείας που παρέχεται στις κατασκευές από τις τιµές των συντελεστών συµπεριφοράς καθώς και από τους συντελεστές ικανοτικής µεγέθυνσης του ΕΑΚ. Εξετάζονται κατασκευές από ωπλισµένο σκυρόδεµα και κατασκευές από ξύλο. Η διερεύνηση που αφορά κατασκευές από σκυρόδεµα είναι αναλυτική ενώ η διερεύνηση που αφορά κατασκευές από ξύλο είναι πειραµατική και αναφέρεται σε µεµονωµένους κόµβους υπό ανακυκλιζόµενη φόρτιση. Στο αναλυτικό σκέλος του προγράµµατος γίνεται η διερεύνηση του επιπέδου ασφαλείας που παρέχεται στις κατασκευές Ω.Σ. από τον δείκτη συµπεριφοράς και από τους δείκτες ικανοτικής µεγέθυνσης του ΕΑΚ. Η διερεύνηση γίνεται µε πιθανοτικές µεθόδους: από την απαίτηση η πιθανότητα αστοχίας να είναι σταθερή (και ανεξάρτητη από το είδος του δοµικού συστήµατος, από τον βαθµό υπερστατικότητας, από την στάθµη της αξονικής δυνάµεως και από όλες τις άλλες βασικές µεταβλητές που επηρεάζουν την ασφάλεια του έργου), υπολογίζονται οι συντελεστές συµπεριφοράς καθώς και οι συντελεστές ικανοτικής µεγέθυνσης για τις διάφορες περιπτώσεις που θα εξετασθούν. Αν απαιτηθεί, θα τροποποιηθούν καταλλήλως ο συντελεστής συµπεριφοράς και οι συντελεστές ικανοτικής µεγέθυνσης ώστε να επιτυγχάνεται ενιαίος βαθµός ασφαλείας των κατασκευών. Στο πειραµατικό σκέλος του προγράµµατος µελετάται πειραµατικώς η συµπεριφορά διαφόρων τύπων ξυλίνων κόµβων υπό εναλλασσόµενη ή ανακυκλιζόµενη ένταση προκειµένου να προταθούν ρεαλιστικότεροι (και όχι τόσο συντηρητικοί) συντελεστές συµπεριφοράς ξυλίνων κατασκευών. Σύµφωνα µε την σχετική σύµβαση το πρόγραµµα περιλαµβάνει έξι φάσεις: η Φάση: Επιλογή και διστασιολόγηση τυπικών κτιρίων. Θα εξετασθούν διάφοροι τύποι κατασκευών, οι οποίοι θα διαστασιολογηθούν µε βάση τις διατάξεις του ΕΑΚ. Κύριες παράµετροι στην διερεύνηση αυτή θα είναι ο βαθµός υπερστατικότητας της κατασκευής, το είδος του δοµικού συστήµατος και το επίπεδο της περισφίγξεως. η Φάση: Πιθανοτική ανάλυση κτιρίων από Ωπλισµένο Σκυρόδεµα. Οι βασικές µεταβλητές που υπεισέρχονται στον σχεδιασµό των κατασκευών θα θεωρηθούν ως τυχαίες µεταβλητές. Θα χρησιµοποιηθούν σύγχρονα προσοµοιώµατα για την απόδοση της περισφίγξεως, θα υπολογισθεί η συνάρτηση κατανοµής της πλαστιµότητας σε όρους καµπυλοτήτων και οι συναρτήσεις κατανοµής των ροπών αντοχής. Θα διερευνηθεί η πιθανότητα της υπερβάσεως, σε µια διατοµή, της καµπυλότητας, που αντιστοιχεί στον χρησιµοποιούµενο συντελεστή συµπεριφοράς. Στην συνέχεια θα εξετασθεί η πιθανότητα της ταυτόχρονης υπερβάσεως της καµπυλότητας αστοχίας σε όλες τις διατοµές. Η πιθανότητα αυτή εξαρτάται, εκτός από τις επιµέρους πιθανότητες των µεµονωµένων διατοµών, και από τον βαθµό συσχετίσεως που έχουν τα γεγονότα µεταξύ τους (ο βαθµός συσχετίσεως των γεγονότων αυτών είναι, κατά περίπτωση, άλλοτε πολύ µικρός και άλλοτε πολύ µεγάλος). Ανάλογα θα γίνουν και για τους ικανοτικούς ελέγχους κάµψεως και διατµήσεως: θα ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους /

υπολογισθεί η πιθανότητα η καµπτική αντοχή των υποστυλωµάτων να είναι µικρότερη της καµπτικής αντοχής των δοκών καθώς και η πιθανότητα η ικανοτική τέµνουσα να υπερβεί την τέµνουσα αντοχής µιας διατοµής. 3 η Φάση: Παραµετρικές διερευνήσεις κτιρίων από Ωπλισµένο Σκυρόδεµα. Αφού προσδιορισθεί ο τρόπος µε τον οποίο κάθε µεταβλητή επηρεάζει την πιθανότητα αστοχίας, θα επιδιωχθεί η επίτευξη ενιαίας πιθανότητας αστοχίας τροποποιώντας τις βασικές µεταβλητές. Τα ίδια θα γίνουν και για τους ικανοτικούς ελέγχους κάµψεως και διατµήσεως: θα επιδιωχθεί η επίτευξη κοινής πιθανότητας αστοχίας τροποποιώντας κατάλληλα τους συντελεστές ικανοτικής µεγέθυνσης. 4 η Φάση: Πειραµατική διερεύνηση ξυλίνων κόµβων υπό εναλλασσόµενη ή ανακυκλιζόµενη δράση. Θα δοκιµασθούν, σε ανακυκλιζόµενη φόρτιση, ξύλινοι κόµβοι µε τις εξής µηχανικές συνδέσεις: ήλοι, βίδες, βλήτρα, γόµφοι και διατµητικά ενθέµατα. Σε κάθε δοκιµή θα καταγράφονται οι σχέσεις εντάσεως παραµορφώσεως. Θα διερευνηθούν: η δυνατότητα αναλήψεως φορτίου, η παραµορφωσιµότητα του κόµβου, οι επιπτώσεις από την συµπεριφορά και την αστοχία του κόµβου στα συνδεόµενα µέλη, και τέλος η απορρόφηση ενέργειας. Θα ληφθεί υπόψη η διαφορετική συµπεριφορά του ξύλου παράλληλα και κάθετα προς τις ίνες του. 5 η Φάση: Παραµετρικές διερευνήσεις ξυλίνων κόµβων. Θα προταθούν προσοµοιώµατα συµπεριφοράς των ξυλίνων κόµβων. Χρησιµοποιώντας πιθανοτικές µεθόδους, θα επιδιωχθεί η επίτευξη ενιαίου επιπέδου ασφαλείας στα διάφορα συνδεόµενα µέλη και συνδέσεις. 6 η Φάση: Αξιολόγηση - προτάσεις Με βάση τα αποτελέσµατα των αναλύσεων θα τεκµηριωθούν οι τιµές των συντελεστών ικανοτικής µεγέθυνσης του ΕΑΚ για στοιχεία από σκυρόδεµα και θα προταθούν τιµές που θα εξασφαλίζουν ενιαίο επίπεδο ασφαλείας. Αντίστοιχα, από το πειραµατικό µέρος για το ξύλο, θα προκύψουν οδηγίες για τον σχεδιασµό ξυλίνων κατασκευών και τις επισκευές ξυλίνων κατασκευών µε σεισµικές βλάβες. Οι τιµές που θα προταθούν θα εντάσσονται στην λογική και στο πλαίσιο (code format) των κανονισµών (σκυροδέµατος, ξύλου και αντισεισµικού), ενδεχοµένως όµως θα είναι αναλυτικότερες αν έτσι επιτυγχάνεται οικονοµία στις κατασκευές πάντα για τον ίδιο βαθµό ασφαλείας. Το αρχικό χρονοδιάγραµµα του προγράµµατος (χωρίς την παράταση) φαίνεται στον επόµενο πίνακα: ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους /

ραστηριότητα ιάρκεια σε µήνες 3 4 5 6 7 8 9 3 4 5 6 7 8 9 3 4 Επιλογή και διαστασιολόγηση τυπικών κτιρίων από Ω.Σ. Πιθανοτική ανάλυση κτιρίων από Ω.Σ. Παραµετρικές διερευνήσεις από Ω.Σ. Πειραµατικό µέρος κτιρίων Παραµετρικές διερευνήσεις κατασκευών ξυλίνων Αξιολόγηση - προτάσεις Ενδιάµεσες προόδου εκθέσεις Τελική έκθεση ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους /

3 Ικανοτικός έλεγχος κόµβων Οι σύγχρονοι αντισεισµικοί κανονισµοί θεωρούν ότι κατά την απόκριση µιας κατασκευής στον σεισµό σχεδιασµού, µπορεί να γίνει αποδεκτός ο σχηµατισµός ενός ελαστοπλαστικού µηχανισµού σε αυτήν. Ο τελευταίος όµως θα πρέπει να εξασφαλίζει ένα ελάχιστο επίπεδο αντοχής στα επιµέρους φέροντα στοιχεία-της (ικανότητα παραµόρφωσης του φορέα χωρίς να παρουσιάζονται σηµαντικές απώλειες αντοχής) και, ταυτόχρονα, να παρέχει την δυνατότητα απορρόφησης της σεισµικής ενέργείας, δηλαδή να διασφαλίζει επαρκή πλαστιµότητα. Η κατανάλωση της σεισµικής ενέργειας σε φορείς από ωπλισµένο σκυρόδεµα πραγµατοποιείται, µεταξύ των άλλων, και στις πλαστικές αρθρώσεις. Οι θέσεις ανάπτυξης αυτών προκαθορίζονται µε τα κριτήρια του ικανοτικού σχεδιασµού των κανονισµών. Το κεφάλαιο αυτό επικεντρώνεται σε αυτό που στον ΕΑΚ ονοµάζεται «Αποφυγή Σχηµατισµού Μηχανισµού Ορόφου» ( 4..4.) (το οποίο έχει επικρατήσει να λέγεται και «Ικανοτικός Ελεγχος Κόµβων»). Σε κτίρια που αποτελούνται από πλαισιωτούς φορείς, αυτός ο µηχανισµός θα πρέπει να µην εµφανίζεται. Σε περιπτώσεις όπου δεν γίνεται κάποιος ακριβέστερος υπολογισµός, αυτό επιτυγχάνεται µε την αποφυγή δηµιουργίας πλαστικών αρθρώσεων στα υποστυλώµατα και την πρόβλεψη ως πιθανών θέσεων πλαστικών αρθρώσεων στις δοκούς. Για τον σκοπό αυτό, τα υποστυλώµατα οπλίζονται βάσει των ροπών του ικανοτικού σχεδιασµού δύναµη όπως αυτή προκύπτει από τον σεισµικό συνδυασµό των δράσεων: M CD και για αξονική S d = G k + P ± E + ψqki G k : µόνιµες δράσεις (χαρακτηριστική τιµή) P : E : προένταση µετά τις χρόνιες απώλειες σεισµός σχεδιασµού Q ki : χαρακτηριστική τιµή της µεταβλητής δράσης i ψ : συντελεστής συνδυασµού για µακροχρόνιες µεταβλητές δράσεις Σε έναν κόµβο επίπεδου πλαισίου -όπως αυτός του σχήµατος 3.- η ροπή του ικανοτικού σχεδιασµού στα άκρα των υποστυλωµάτων M CD, c κατά την διεύθυνση του επίπεδου πλαισίου µπορεί να υπολογισθεί από την µέγιστη ροπή των υποστυλωµάτων M Ec, στην ίδια θέση και κατεύθυνση, όπως αυτή προκύπτει από την ανάλυση για την σεισµική δράση, µέσω της σχέσης: M CD,c = αcdm Ec () όπου α CD είναι ο συντελεστής ικανοτικής µεγέθυνσης του κόµβου, κοινός για τα δύο υποστυλώµατα του κόµβου, λαµβανόµενος ίσος µε ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 3

α CD = γ RD M M Rd Eb Μ CD,C 4 Μ RD Μ RD Μ CD,C 3 Σχήµα 3. Κόµβος µορφής σταυρού. Ροπές αντοχής όπως ενεργοποιούνται από τη σεισµική δράση µε γ RD =,4 συντελεστής για την µετατροπή της υπολογιστικής αντοχής των δοκών στην Rd πιθανή µέγιστη τιµή της M το άθροισµα των τελικών ροπών αντοχής των δοκών του κόµβου του πλαισίου µε Eb την φορά που ενεργοποιούνται από την σεισµική δράση που προκαλεί την ροπή M Ec M το άθροισµα των ροπών των ιδίων δοκών, όπως προκύπτουν από την ανάλυση για την ίδια σεισµική δράση που προκαλεί την M Ec. Ετσι, µε βάση τις διαστάσεις και τελικούς οπλισµούς των δοκών, επιλέγονται οι οπλισµοί των υποστυλωµάτων. Στην συνέχεια γίνεται η πιθανοτική ανάλυση του κόµβου. Συγκεκριµένα, όλες οι βασικές µεταβλητές που υπεισέρχονται στον σχεδιασµό θεωρούνται ως τυχαίες µεταβλητές και αναζητείται η πιθανότητα το άθροισµα των ροπών αντοχής των δοκών να είναι µεγαλύτερο από το άθροισµα των ροπών αντοχής των υποστυλωµάτων: p f,cd =P(M B + M B > M C + M C ) Στις επόµενες παραγράφους γίνεται διερεύνηση της µεταβολής της πιθανότητας αυτής συναρτήσει των διαφόρων παραµέτρων. Ειδικότερα στις παραγράφους 3. και 3. µελετώνται µεµονωµένοι ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 4

κόµβοι ενώ στην παράγραφο 3.3 µελετώνται φορείς οι οποίοι έχουν διαστασιολογηθεί µε βάση τους κανονισµούς και στην συνέχεια υπολογίζεται η πιθανότητα p f,cd για όλους τους κόµβους του καθενός φορέα. 3. Ικανοτικός έλεγχος µεµονωµένων κόµβων 3.. Γενικά Εξετάζονται κόµβοι µορφής σταυρού. (βλ σχήµα 3.). Με τους δείκτες και συµβολίζονται οι δοκοί δεξιά και αριστερά αντιστοίχως, ενώ µε τους δείκτες 3 και 4 συµβολίζονται το κάτω και άνω υποστύλωµα αντιστοίχως. Σε πρώτη φάση γίνεται η παραδοχή (η οποία είναι συνήθης στην πράξη) ότι οι άνω οπλισµοί των εκατέρωθεν δοκών είναι οι ίδιοι (δηλαδή ω, =ω, =ω ), οµοίως και για τους κάτω οπλισµούς (δηλαδή ω, =ω, =ω ). ααµ 4 4 δρ 4 ω =ω, δω =ω, αµ αµ δω =ω, δω =ω, δρ 3 3 αµ 3 Σχήµα 3. Κόµβος µορφής σταυρού. Ονοµασία µελών. Εξετάσθηκαν τρεις κατηγορίες κόµβων ανάλογα µε τις διαστάσεις των µελών: ΚΟΜΒΟΣ I: Υποστυλώµατα 3 3 και οκοί 5/4 ΚΟΜΒΟΣ II: Υποστυλώµατα 4 4 και οκοί 5/4 ΚΟΜΒΟΣ III: Υποστυλώµατα 4 4 και οκοί 3/6 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 5

Εξετάζονται τρεις τιµές της ανηγµένης αξονικής δυνάµεως: ν=.,.5 και.4. Συγκεκριµένα εξετάσθηκαν οι εξής συνδυασµοί αξονικών δυνάµεων του άνω (δείκτης 4) και κάτω (δείκτης 3) υποστυλώµατος (θεωρείται ότι το κάτω υποστύλωµα θα έχει µεγαλύτερη αξονική δύναµη ν 3 ν 4 ) Α ν 3 =. και ν 4 =. B ν 3 =.5 και ν 4 =. C ν 3 =.5 και ν 4 =.5 D ν 3 =.4 και ν 4 =. E ν 3 =.4 και ν 4 =.5 F ν 3 =.4 και ν 4 =.4 Για κάθε κόµβο εξετάζονται τρεις περιπτώσεις οπλίσεως των δοκών: ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΟΚΩΝ : Α s,ανω = Α s,κάτω =3Φ4 (ως ελάχιστος κατασκευαστικός οπλισµός, ανεξαρτήτως διαστάσεων δοκού) ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΟΚΩΝ : Α s,ανω = ρ max / και Α s,κάτω = ρ max /4 ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΟΚΩΝ 3: Α s,ανω = ρ max και Α s,κάτω = ρ max / µε ρ max το µέγιστο ποσοστό οπλισµού που επιτρέπεται από τον κανονισµό: ρ max f =,65 f cd yd ρ ρ ' +,5 7 f yd Τέλος εξετάσθηκαν τρεις περιπτώσεις οπλίσεως των υποστυλωµάτων: ρ=%,.5% και 4%. Συγκεκριµένα εξετάσθηκαν οι εξής συνδυασµοί οπλίσεως άνω (δείκτης 4) και κάτω (δείκτης 3) υποστυλώµατος (θεωρείται ότι το κάτω υποστύλωµα θα έχει µεγαλύτερο γεωµετρικό ποσοστό οπλισµού ρ 3 ρ 4 ): ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΩΝ : ρ 3 =.%, ρ 4 =.% ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΩΝ : ρ 3 =.5%, ρ 4 =.% ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΩΝ 3: ρ 3 =.5%, ρ 4 =.5% ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΩΝ 4: ρ 3 =4.%, ρ 4 =.% ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΩΝ 5: ρ 3 =4.%, ρ 4 =.5% ΤΥΠΟΣ ΟΠΛΙΣΕΩΣ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΩΝ 6: ρ 3 =4.%, ρ 4 =4.% Σε αυτές θεωρείται ότι το κάτω υποστύλωµα θα έχει µεγαλύτερη αξονική δύναµη (ν 3 ν 4 ) καθώς και µεγαλύτερο γεωµετρικό ποσοστό οπλισµού (ρ 3 ρ 4 ). 3.. Εξίσωση αστοχίας Ως αστοχία θεωρείται όταν το άθροισµα των ροπών αντοχής Μ και Μ των δοκών και είναι µεγαλύτερο από το άθροισµα των ροπών αντοχής Μ 3 και Μ 4 των υποστυλωµάτων 3 και 4, δηλαδή η εξίσωση ασφαλείας γράφεται: Μ +Μ =Μ 3 +Μ 4 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 6

ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 7 Προκειµένου να εργαζόµαστε µε αδιάστατα µεγέθη των ροπών αντοχής, µετασχηµατίζουµε την εξίσωση ως εξής: 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 3 3 h b h b 3 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 3 3 cd 4 4 3 3 4 cd 4 4 3 3 3 cd 4 4 3 3 cd 4 4 3 3 h b µ h b µ h b h b h b µ h b h b h b µ h b h b h b µ h b h b h b µ h b h b h b µ h b h b h b µ f h b h b h b h b M f h b h b h b h b M f h b h b h b h b M f h b h b h b h b M + = + + = + + = + Συµβολίζοντας: 4 4 3 3 h b h b h b δ =, 4 4 3 3 h b h b h b δ =, 4 4 3 h b δ = και 3 3 4 h b δ = η εξίσωση ασφαλείας γράφεται: µ δ + µ δ = µ 3 δ 3 + µ 4 δ 4 Στην σχέση αυτή µε µ i συµβολίζεται η ανηγµένη ροπή αντοχής του µέλους i: cd i i i f h b M µ = Η πιθανότητα αστοχίας ορίζεται ως: [ ] 4 4 3 3 f δ µ δ µ δ µ δ P µ p + + = ή [ ] [ ] Z P δ µ δ µ δ µ δ P µ p 4 4 3 3 f = + = µε Ζ= µ 3 δ 3 + µ 4 δ 4 - µ δ - µ δ Σε µητρωϊκή µορφή η σχέση αυτή γράφεται ως Ζ=δ Τ µ, όπου δ Τ είναι ο ανάστροφος του πίνακα δ. Όπου: [ ] 4 3 T δ δ δ δ = δ και = 4 3 µ µ µ µ µ Η µέση τιµή, η διασπορά και η τυπική απόκλιση του µεγέθους Z προκύπτουν ως ακολούθως: ( ) ( ) Z Var σ Z Var Z Z σ σ T T m = = = δ ρd D δ µ δ όπου

ρ ρ ρ3 ρ4 = ρ ρ ρ3 ρ4 ρ είναι το µητρώο συσχετίσεως ρ3 ρ3 ρ33 ρ34 ρ4 ρ4 ρ43 ρ44 D σ είναι ένας διαγώνιος πίνακας, του οποίου τα διαγώνια στοιχεία είναι οι τυπικές αποκλίσεις των µ, µ, µ 3, µ 4. ηλαδή D σ σ = µ σ µ σ µ3 σ µ4 Για το µητρώο συσχετίσεως ρ κάνουµε τις εξής παραδοχές: είναι συµµετρικό: ρ ij =ρ ji Οι συσχετίσεις µεταξύ των ροπών αντοχής του πάνω υποστυλώµατος και των δοκών είναι µηδενικές: ρ 4 =ρ 4 = καθώς τα στοιχεία αυτά δεν έχουν τίποτα κοινό (σκυρόδεµα, χάλυβα ή διαστάσεις) οι συσχετίσεις µεταξύ των ροπών αντοχής των δοκών και του κάτω υποστυλώµατος ρ 3, ρ 3 αναµένεται να είναι µή µηδενικές στην περίπτωση που σκυροδετούνται ταυτόχρονα. Η τιµή τους µεταβάλλεται ανάλογα µε το µέγεθος της αξονικής δυνάµεως του κάτω υποστυλώµατος και του ποσοστού οπλισµού στις δοκούς: αναµένονται µικρές τιµές των ρ 3, ρ 3 για µικρές αξονικές δυνάµεις στο υποστύλωµα και για µεγάλα γεωµετρικά ποσοστά οπλισµού στις δοκούς συσχέτιση µεταξύ των ροπών αντοχής των υποστυλωµάτων υφίσταται λόγω του κοινού χάλυβα. Συνεπώς η συσχέτιση ρ 34 θα εξαρτάται από τις αξονικές δυνάµεις που θα εµφανίζονται στα υποστυλώµατα και τα γεωµετρικά ποσοστά οπλισµού. Για µικρές αξονικές και µεγάλα ποσοστά οπλισµού αναµένονται υψηλές τιµές της εν λόγω συσχετίσεως. Αν, όπως αποδεικνύεται, τα µ, µ, µ 3, µ 4 ακολουθούν κανονική κατανοµή, τότε το Ζ θα ακολουθεί και αυτό κανονική κατανοµή ως άθροισµα κανονικών κατανοµών. Το U=(Z-Z m )/σ m θα ακολουθεί την τυποποιηµένη κανονική κατανοµή µε µέση τιµή και τυπική απόκλιση (µονάδες m -3 ). Τότε η εξίσωση αστοχίας τροποποιείται ως εξής: pf = P Z Z σ Z Z σ Z m m [ Z ] = P = P[ U β] = Erf ( β) Όπου Erf - (-β) είναι η αντίστροφη της τυποποιηµένης κανονικής κατανοµής και β=z m /σ Ζ. Καθώς η πιθανότητα αστοχίας p f είναι άµεσα συνδεδεµένη µε τον δείκτη ασφαλείας β, ο τελευταίος χρησιµοποιείται πολλές φορές αντί της πιθανότητας αστοχίας. 3..3 ιαδικασία Εξετάζονται δύο περιπτώσεις: ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 8

. Στην πρώτη περίπτωση εξετάζονται όλοι οι δυνατοί συνδυασµοί διαστάσεων δοκών, υποστυλωµάτων, οπλισµών και αξονικών δυνάµεων ανεξαρτήτως αν όλοι αυτοί οι συνδυασµοί ικανοποιούν την απαίτηση για αποφυγή σχηµατισµού µηχανισµού ορόφου ή, αντιθέτως, αν το υπερκαλύπτουν κατά πολύ. Για κάθε συνδυασµό υπολογίζονται µε την µέθοδο της προσοµοιώσεως οι ροπές αντοχής µ i (συνάρτηση κατανοµής, µέση τιµή µ im και τυπική απόκλιση σ i ). Παραλλήλως υπολογίζεται και το µητρώο συσχετίσεως ρ. Τέλος, από την εξίσωση αστοχίας, υπολογίζεται ο δείκτης ασφαλείας β για τον υπό εξέταση κόµβο. Συγκεντρωτικά αποτελέσµατα δίνονται στην παράγραφο 3..5 ( έως 5).. Στην δεύτερη περίπτωση αναζητούνται εκείνες οι λύσεις που ικανοποιούν οριακώς την απαίτηση του ΕΑΚ. Με δεδοµένη την όπλιση των δοκών, υπολογίζονται οι ροπές αντοχής-τους µε βάση τον κανονισµό (λαµβάνοντας υπόψη τους συντελεστές ασφαλείας των υλικών). Από την απαίτηση του ΕΑΚ τα υποστυλώµατα θα πρέπει να αναπτύσσουν ροπή αντοχής µεγαλύτερη ή M RD ίση από CD αcd M Ec = γ RD M M M Ec. Eb Επειδή στην παράγραφο αυτή εξετάζονται µεµονωµένοι κόµβοι και άρα δεν υπολογίζονται τα µεγέθη Μ Ec και M Eb, υποθέτουµε ότι: M Ec = α M Eb Για το «α» θεωρήθηκαν δύο τιµές: α=. και α=.4. Για δεδοµένες αξονικές δυνάµεις ν 3 και ν 4 και δεδοµένο γεωµετρικό ποσοστό οπλισµού του άνω (αντιστ. κάτω) υποστυλώµατος ρ 4 (αντιστ. ρ 3 ) αναζητείται το γεωµετρικό ποσοστό οπλισµού ρ 3 του κάτω (αντιστ. άνω) υποστυλώµατος ρ 3 (αντιστ. ρ 4 ) έτσι ώστε να ικανοποιείται η απαίτηση: M CD αγ RD M RD µε γ RD =.4. Με δεδοµένα πλέον τα ν 3, ν 4, ρ 3, ρ 4, ω, ω υπολογίζεται και πάλι η πιθανότητα αστοχίας p f ή ο δείκτης ασφαλείας «β». Συγκεντρωτικά αποτελέσµατα φαίνονται στην παρ. 3..5 (6 έως 9) 3..4 Παραδοχές Οι βασικές µεταβλητές οι οποίες καθορίζουν την ροπή αντοχής µιας διατοµής είναι τυχαίες µεταβλητές. Οι συναρτήσεις κατανοµής και οι αντίστοιχες παράµετροι φαίνονται στον επόµενο πίνακα. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 9

Πίνακας 3. Συναρτήσεις κατανοµής και παράµετροι των βασικών µεταβλητών Μεταβλητή Αντοχή σκυροδέµατος Οριο διαρροής χάλυβα Εµβαδόν οπλισµού Στατικό διατοµής Επικάλυψη οπλισµού Πλάτος διατοµής fc fcd f y f yd As A, s As,nom As,nom ύψος d d nom d d,nom b b nom Συνάρτηση Κατανοµής Μέση Τιµή Συντελεστής Μεταβλητότητας Κανονική,99 5% Κανονική,5 5% Κανονική,5% Κανονική,5% Κανονική,5% Κανονική,5% 3..5 Αποτελέσµατα Υπόµνηµα συµβολισµών: Κάθε µια από τις περιπτώσεις που παρουσιάζεται χαρακτηρίζεται µε έναν κωδικό αριθµό i-j-k-l όπου: i= I, II, III εκφράζει τις διαστάσεις του κόµβου (βλ. παρ. 3..) j= A, B, C, D, E, F εκφράζει τους συνδυασµούς αξονικών δυνάµεων (βλ. παρ. 3..) k=,, 3 εκφράζει τον τύπο οπλίσεως της δοκού (βλ. παρ. 3..) l=,, 3, 4, 5, 6 εκφράζει τον συνδυασµό οπλίσεως των υποστυλωµάτων (βλ. παρ. 3..). Από τις επιλύσεις που πραγµατοποιήθηκαν, παρατηρήθηκε ότι ο δείκτης ασφαλείας β είναι αύξουσα συνάρτηση του ποσοστού του διαµήκους οπλισµού των υποστυλωµάτων. Αυτό συµβαίνει, καθώς µε την αύξηση των ρ 3, ρ 4 αυξάνει και η ροπή αντοχής των υποστυλωµάτων, µε αποτέλεσµα να αυξάνει και ο όρος της αντοχής στην εξίσωση αστοχίας. Αυτό συνεπάγεται την µείωση της πιθανότητας αστοχίας και συνεπώς την αύξηση του δείκτη ασφαλείας. Η µεταβολή στο επίπεδο ασφαλείας είναι πιο έντονη για µεταβολές ρ L στις µικρές τιµές του ρ L. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους /

5 β 5 I-B--* 3 4 5 ρ 4 Σχήµα 3.3 Μεταβολή του δείκτη ασφαλείας β συναρτήσει του ρ 4 για κόµβο τύπου Ι, συνδυασµού Β δυνάµεων, όπλιση δοκών τύπου και ρ 3 =4%. Την ίδια επίδραση στον δείκτη ασφαλείας β, είχε και η αύξηση του θλιπτικού φορτίου στα υποστυλώµατα. Αυτό συµβαίνει επειδή θεωρήθηκαν αξονικές δυνάµεις µέχρι ν=.4 για τις οποίες αυξάνεται η ροπή αντοχής (βλ διάγραµµα αλληλεπιδράσεως). Για τις µεγάλες τιµές του αξονικού φορτίου, η επίδραση που έχει ο διαµήκης οπλισµός των υποστυλωµάτων στον δείκτη ασφαλείας, µικραίνει. I-A- I-B- I-C- I-D- I-E- I-F- 5 β 5... 3. 4. 5. ρ4 Σχήµα 3.4 Μεταβολή του δείκτη ασφαλείας β συναρτήσει του ρ4 για: κόµβο τύπου Ι, διάφορους συνδυασµούς των αξονικών φορτίων Α, Β, C, D, E, F, όπλιση δοκών τύπου και ρ 3 =4%. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους /

3. Αύξηση του γεωµετρικού ποσοστού του διαµήκους οπλισµού των δοκών, συνεπάγεται αύξηση της αντίστοιχης ροπής αντοχής, µε αποτέλεσµα ο όρος της «δράσης» στην εξίσωση αστοχίας να αυξάνεται σε σχέση µε την «αντοχή» µε αποτέλεσµα την µείωση της ασφαλείας. 5 β 5..5..5..5 3. 3.5 4. 4.5-5 ρ3 As=4,6 cm, As=4,6cm As=cm, As=5m As= cm, As=cm Σχήµα 3.5 Μεταβολή του δείκτη ασφαλείας β συναρτήσει του ρ 3 για: κόµβο τύπου Ι, συνδυασµό F αξονικών δυνάµεων, για διάφορους τύπους όπλισης των δοκών,, 3, και ρ 4 =% 4. Επίδραση των διαστάσεων του κόµβου: Αύξηση των διαστάσεων των υποστυλωµάτων είχε αποτέλεσµα την αύξηση του επιπέδου ασφαλείας β (από ΚΟΜΒΟ Ι σε ΚΟΜΒΟ ΙΙ). Αύξηση των διαστάσεων των δοκών είχε αποτέλεσµα την µείωση του επιπέδου ασφαλείας β (από ΚΟΜΒΟ ΙΙ σε ΚΟΜΒΟ ΙΙΙ). Τα αποτελέσµατα αυτής της επίδρασης φαίνονται στον παρακάτω πίνακα: Πίνακας 3. Επίδραση των διαστάσεων του κόµβου στον δείκτη ασφαλείας «β» Τύπος οπλίσεως δοκών ΚΟΜΒΟΣ Ι ΚΟΜΒΟΣ ΙΙ ΚΟΜΒΟΣ ΙΙΙ min β max β min β max β min β max β -.39 5.36.949 9.54 5.734 7.779-6.68.943 5.666 7.78-7.549 9.47 3 -.679.8-3.684 3.35 -.433.45 5. Συσχετίσεις µεταξύ των ροπών αντοχής: Η συσχέτιση ρ µεταξύ των εκατέρωθεν δοκών ήταν της τάξεως του.85 και όχι ίση µε την µονάδα, όπως θα ήταν αναµενόµενο. Η απόκλιση οφείλεται στο ότι ο εφελκυόµενος χάλυβας της µιας διατοµής ήταν ο θλιβόµενος της άλλης (και αντιστρόφως). Αυτό είχε ως αποτέλεσµα την µείωση της συσχετίσεως ανάµεσα στα δυο στοιχεία. Η συσχέτιση ρ 4 (ρ 4 ) µεταξύ πάνω υποστυλώµατος και δοκών προέκυψε µηδενική. Η συσχέτιση ρ 34 ανάµεσα στα δυο υποστυλώµατα, όπως ήταν αναµενόµενο εξαρτάται από το ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους /

µέγεθος της αξονικής δύναµης και το ποσοστό του διαµήκους οπλισµού. Παρατηρήθηκε λοιπόν αύξηση της συσχετίσεως για αύξηση του διαµήκους οπλισµού και για µείωση του αξονικού φορτίου, όπως φαίνεται και στον παρακάτω πίνακα: Πίνακας 3.3 Μεταβολή του συντελεστή συσχετίσεως ρ 34 των ροπών αντοχής άνω και κάτω υποστυλώµατος για: κόµβο τύπου Ι, για αξονική δύναµη του κάτω υποστυλώµατος ν 3 =.5 και δύο τιµές της αξονικής δύναµης του άνω υποστυλώµατος ν 4 =. και.5, για τύπο 3 οπλίσεως των δοκών και για τύπους οπλίσεως υποστυλωµάτων έως 6 Συντελεστής συσχετίσεως ρ 34 ρ 3 % ρ 4 % ν 4 =. ν 4 =.5 Τύπος οπλίσεως υποστυλωµάτων...4.3.5..5.4 3.5.5.55.5 4 4...53.43 5 4..5.58.5 6 4. 4..59.54 6. Στο Σχήµα 3.6 φαίνονται τα σηµεία τα οποία ικανοποιούν οριακώς την απαίτηση του κανονισµού (βλ παρ. 3..3 περίπτωση ), για α=. και για όπλιση δοκών τύπου. Στο σχήµα 3.7 φαίνονται τα αντίστοιχα αποτελέσµατα για όπλιση δοκών τύπου 3. Από τα σχήµατα προκύπτει ότι η επίδραση της µεταβολής του διαµήκους οπλισµού του κάτω υποστυλώµατος (ρ 3 ) είναι σχετικώς µικρή (οι καµπύλες είναι σχεδόν οριζόντιες). Σηµαντικότερη είναι η επίδραση της αξονικής δυνάµεως των υποστυλωµάτων: αυξανοµένης της αξονικής δυνάµεως αυξάνεται ο δείκτης ασφαλείας «β». 5.5 5. β 4.5 4. 3.5 ρ3 3 4 5 ρ4=% ρ4=,5% ρ4=4% ν3=, και ν4=, ν3=,5 και ν4=, ν3=,5 και ν4=,5 ν3=,4 και ν4=, ν3=,4 και ν4=,5 ν3=,4 και ν4=,4 Σχήµα 3.6 Επίπεδο ασφαλείας β συναρτήσει του ρ 3 για: κόµβο τύπου Ι, συνδυασµούς αξονικών δυνάµεων από A έως F, για τύπο όπλισης των δοκών. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 3

5. ρ4=% ρ4=,5% β 4.5 4. ρ4=4% ν3=, και ν4=, ν3=,5 και ν4=, ν3=,5 και ν4=,5 ν3=,4 και ν4=, 3.5 5 6 7 8 9 ρ 3 ν3=,4 και ν4=,5 ν3=,4 και ν4=,4 Σχήµα 3.7. Επίπεδο ασφαλείας β συναρτήσει του ρ 3 για: κόµβο τύπου Ι, συνδυασµούς αξονικών δυνάµεων από A έως F, για τύπο 3 οπλίσεως δοκών 3. 7. Αύξηση των διαστάσεων των υποστυλωµάτων αυξάνει και το επίπεδο ασφαλείας β. Πιο πολλές περιπτώσεις κόµβων πλέον ικανοποιούν το κριτήριο ασφαλείας. Για Κόµβο τύπου Ι, µε ν 3 =.4 / ν 4 =.4 και για τύπο 3 οπλίσεως δοκών προκύπτει β=5.8. Για τον Κόµβο ΙΙ για τα ίδια αξονικά φορτία και όπλιση δοκών, το αντίστοιχο β προέκυψε ίσο µε 5.588. Αύξηση των διαστάσεων των δοκών µειώνει το επίπεδο ασφαλείας β. Για Κόµβο τύπου ΙΙ, µε ν 3 =.4 / ν 4 =.4 και για τύπο 3 οπλίσεως δοκών προκύπτει β=5.588. Για Κόµβο τύπου ΙΙΙ για τα ίδια αξονικά φορτία και όπλιση δοκών, το αντίστοιχο β προέκυψε ίσο µε 4.88. 8. Οι προηγούµενες περιπτώσεις 6, 7 και 8 έχουν προκύψει για α=. (οι δοκοί οπλίσθηκαν µε τον ακριβώς απαιτούµενο οπλισµό όπως προέκυψε από την ανάλυση και δεν τοποθετήθηκε επιπλέον οπλισµός) (βλ. παρ. 3..3 περίπτωση ). Η αύξηση του συντελεστή «α» από α=. σε α=.4 έχει ως αποτέλεσµα την αύξηση των απαιτήσεων σε διαµήκη οπλισµό των υποστυλωµάτων µε αποτέλεσµα να αυξάνεται ο δείκτης ασφαλείας «β». Στο παρακάτω σχήµα 3.6 παρατηρούµε ότι η µεταβολή του δείκτη ασφαλείας β είναι λιγότερο έντονη για µεγάλες τιµές των γεωµετρικών ποσοστών του διαµήκους οπλισµού των δοκών. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 4

9 α=.4-οπλιση ΟΚΩΝ ΜΕ As=As=4,6cm α=.4-οπλιση ΟΚΩΝ ΜΕ As=cm - As=5cm" α=.4-οπλιση ΟΚΩΝ ΜΕ As=cm - As=cm" Α: ν3=, και ν4=, Β: ν3=,5 και ν4=, C: ν3=,5 και ν4=,5 D: ν3=,4 και ν4=, E: ν3=,4 και ν4=,5 F: ν3=,4 και ν4=,4 β8 7 6 5 4 6 8 ρ3 4 6 8 Σχήµα 3.8 Μεταβολή του δείκτη ασφαλείας β συναρτήσει του ρ 3 για: κόµβο τύπου Ι, συνδυασµούς αξονικούς δυνάµεων από A έως F, και συντελεστή α=.4 9. Ενιαίο επίπεδο ασφαλείας. Στον επόµενο πίνακα 3.4 φαίνονται τα αποτελέσµατα επιλύσεων, για κόµβο τύπου Ι, για διάφορες τιµές των ρ 3, ρ 4 (χωρίς τον περιορισµό ρ 3 >ρ 4 ) για τους συνδυασµούς των φορτίων ν 3 =ν 4 =., ν 3 =.4 και ν 4 =., ν 3 =ν 4 =.4, και για τύπο οπλίσεως δοκών. Στον ίδιο πίνακα µε έντονα γράµµατα φαίνονται και οι περιπτώσεις που ικανοποιούν οριακώς τις απαιτήσεις του κανονισµού (βλ. παρ. 3..3 περίπτωση, µε α=). Στα επόµενα σχήµατα 3.7 και 3.8 φαίνεται ενδεικτικώς ο γραφικός τρόπος µε τον οποίο υπολογίζεται το απαιτούµενο ρ 3 προκειµένου να επιτευχθεί ένα επιθυµητό επίπεδο ασφαλείας (στο σχήµα 3.7 για την καµπύλη µε ρ 4 =% και για σκοπούµενο δείκτη ασφαλείας β=5.9 προκύπτει ρ 3 =.65%. Στο ίδιο σχήµα οι άλλες καµπύλες θα απαιτούσαν οπλισµό λιγότερο από τον ελάχιστο ρ min =% ενώ στο σχήµα 3.8 για καµµία καµπύλη δεν υπάρχει ποσοστό ρ 3 µικρότερο από το µέγιστο δυνατό ρ max =4%). Στον πίνακα 3.5 εµφανίζονται συγκριτικά τα αρχικά ποσοστά οπλισµού των υποστυλωµάτων καθώς και εκείνα που απαιτούνται προκειµένου να επιτευχθεί (ενδεικτικώς) δείκτης ασφαλείας β=5.9 για διάφορους συνδυασµούς αξονικών δυνάµεων και τύπους οπλίσεως των δοκών. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 5

4 8 β 6 4 -..5..5..5 3. 3.5 4. 4.5 ρ3 ρ4=% ρ4=%-κ ρ4=.5%-κ ρ4=4%-κ β=5,9 ρmin ρmax Σχήµα 3.9 Επίπεδο ασφαλείας β συναρτήσει του ρ3 για: κόµβο τύπου Ι, συνδυασµό D αξονικών δυνάµεων, για τύπο οπλίσεως των δοκών. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 6

Πίνακας 3.4 Τιµές του δείκτη ασφαλείας β για περίπτωση κόµβου τύπου Ι, για τύπο οπλίσεως δοκών (4.6cm άνω και κάτω) και για ποσοστά διαµήκους οπλισµού των υποστυλωµάτων από έως 4% Ποσοστά Α/Α Αξονικές δυνάµεις διαµήκους οπλισµού β ν3 ν4 ρ 3 % ρ 4 %.... -.39....5 5.438 3... 4. 8.7 4...5. 5.333 5...5.5 8.8 6...5 4..899 7.. 4.. 8.477 8.. 4..5.79 9.. 4. 4..6...99. 3.78...49.5 3.78.4... 3.88 3.4...5 8.638 4.4.. 4..5 5.4..5. 8.344 6.4..5.5.47 7.4..5 4..95 8.4. 4...754 9.4. 4..5.73.4. 4. 4. 3.96.4..7. 4.95.4.4.. 7.399 3.4.4..5.74 4.4.4. 4. 3.4 5.4.4.5..955 6.4.4.5.5 3.95 7.4.4.5 4. 4.443 8.4.4 4...838 9.4.4 4..5 4.348 3.4.4 4. 4. 5.36 3.4.4.56. 5.859 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 7

Πίνακας 3.5 Μεταβολή του ποσοστού ρ 3 προκειµένου να επιτευχθεί δείκτης ασφαλείας β=5.9 (Οι δείκτες ασφαλείας που αντιστοιχούν στα αρχικά ποσοστά οπλισµού φαίνονται στον Πίνακα 3.4) ΚΟΜΒΟΣ ΤΥΠΟΥ I ΟΠΛΙΣΜΟΣ ΟΚΩΝ ΟΠΛΙΣΜΟΣ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΩΝ Τελικές τιµές α/α ν3 ν4 Αρχικές τιµές για β=5.9 ΑΝΩ (cm ) ΚΑΤΩ (cm ) ρ 3 % ρ 4 % ρ 3 % ρ 4 %.. 4.6 4.6.99..69... 4.6 4.6.49.5..5 3.. 4.6 4.6 <min 4. <min 4. 4.4. 4.6 4.6.7..6. 5.4. 4.6 4.6 <min.5 <min.5 6.4. 4.6 4.6 <min 4. <min 4. 7.4.4 4.6 4.6.56..58. 8.4.4 4.6 4.6 <min.5 <min.5 9.4.4 4.6 4.6 <min 4. <min 4.... 5. 4.4. >max.... 5..9.5 3..5... 5..4 4..88 4. 3.4.. 5. 3.68. >max. 4.4.. 5..8.5.9.5 5.4.. 5..69 4..37 4. 6.4.4. 5..96. 3.36. 7.4.4. 5..46.5.8.5 8.4.4. 5. <min 4. <min 4. 9.....45. >max..... 8.95.5 >max.5.... 7.46 4. >max 4..... 9.73. >max. 3.... 8.3.5 >max.5 4.... 6.73 4. >max 4. 5.... 9.. >max. 6.... 7.5.5 >max.5 7.... 6. 4. >max 4. ΚΟΜΒΟΣ ΤΥΠΟΥ ΙΙ 8... 5..68..5. 9.....79... 3.5.. 5..98..35. 3.5.5...5..85. 3.4....8. 3.8. 33.4.5. 5..7. 3.5. 34.4.4.. 3.3. 4.5. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 8

4 8 β 6 4-4 6 8 4 ρ3 ρ4=% ρ4=.5% ρ4=4% β=5,9 ρmin ρmax Σχήµα 3. Επίπεδο ασφαλείας β συναρτήσει του ρ 3 για: κόµβο τύπου Ι, συνδυασµό A αξονικών δυνάµεων, για όπλιση δοκών µε cm άνω και cm κάτω. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 9

3. Τροποποίηση των συντελεστών ικανοτικής µεγέθυνσης 3.. Γενικά Στην παράγραφο 3. εξετάστηκαν µεµονωµένοι κόµβοι µορφής σταυρού και διερευνήθηκε η ασφάλεια που παρέχει ο ικανοτικός σχεδιασµός. Από τα αποτελέσµατα της παραγράφου αυτής παρατηρήθηκε πως η ασφάλεια που παρέχει ο ικανοτικός σχεδιασµός κόµβων δεν είναι ενιαία για όλους του κόµβους ενός κτιρίου αλλά εξαρτάται από τα χαρακτηριστικά των υποστυλωµάτων και των δοκών που συντρέχουν στον κόµβο. Τα όσα ακολουθούν έχουν ως στόχο την ενδεχόµενη τροποποίηση του τρόπου υπολογισµού του συντελεστή ικανοτικής µεγέθυνσης α CD προκειµένου ο ικανοτικός σχεδιασµός να προσφέρει ενιαίο επίπεδο ασφάλειας (κοινή πιθανότητα ασφαλείας ή δείκτης ασφαλείας β). Πιο συγκεκριµένα προτείνεται ένας τρόπος υπολογισµού του συντελεστή για την µετατροπή της υπολογιστικής αντοχής των δοκών στην πιθανή µέγιστη τιµή-της γ Rd (ο συντελεστής γ Rd θα ονοµάζεται, για συντοµία, στη συνέχεια ως συντελεστής υπεραντοχής δοκών) έτσι ώστε να επιτυγχάνεται για όλους του κόµβους ενιαίο επίπεδο ασφάλειας όπως αυτό εκφράζεται από τον δείκτη ασφαλείας β (ο συντελεστής ικανοτικής µεγέθυνσης α CD είναι ανάλογος του συντελεστή υπεραντοχής δοκών γ Rd ). 3.. ιαδικασία Προκειµένου να καθοριστεί ο τρόπος µε τον οποίο επηρεάζεται η πιθανότητα µή ικανοποίηση του ικανοτικού σχεδιασµού από τα χαρακτηριστικά των υποστυλωµάτων και των δοκών ενός κόµβου, 4 µεµονωµένοι κόµβοι επιλέχθηκαν µε τέτοιο τρόπο ώστε να καλυφθούν οι περισσότερες πιθανές περιπτώσεις. Για τους κόµβου αυτούς υπολογίσθηκε η πιθανότητα µή ικανοποιήσεως του ικανοτικού σχεδιασµού. Πιο συγκεκριµένα εξετάστηκαν: Υποστυλώµατα µε διαστάσεις από.3/.3 έως.6/.6 οκοί µε διαστάσεις από.5/.4 έως.3/.6 Ανηγµένη αξονική δύναµη υποστυλωµάτων N ν = από. έως.38 b h Βαθµός περίσφιγξης αω w από. έως.43 Συνεργαζόµενο πλάτος δοκών b eff από.55 m έως.5 m. Συντελεστής υπεραντοχής δοκών γ Rd από.3 έως 3. f cd Το πώς συνδυάζονται οι πιο πάνω περιπτώσεις φαίνεται στον επόµενο πίνακα: ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 3

Πίνακας 3.6 Εξεταζόµενοι κόµβοι Υποστυλώµατα Αξονική ιαστάσεις Περίσφιγξη δύναµη (m) αω «ν» w..3.3/.3..9.8.38..5.4/.4..5.35 οκοί ιαστάσεις (m).5/.4.5/.6 b eff (m).5.4,.43.5/.5.8..5/.45.5 Συντελεστής υπεραντοχής δοκών γ Rd.3,,3. (οχτώ τιµές).3,,3. (οχτώ τιµές) Αριθµός κόµβων 8 8.5/.5..7...9..5/.4.5.35.5/.45.55.3,,3. (οχτώ τιµές) 6..5/.4.45.6/.6..7...7..5/.4.5/.6.5.3,,3. (οχτώ τιµές) 8 4 Πρέπει να σηµειωθεί πως για αρκετούς από του πιο πάνω κόµβους δεν πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις του κανονισµού(αναλυτικά τα χαρακτηριστικά του κάθε κόµβου και οι αντίστοιχες υπολογισµένες τιµές του «β» φαίνονται στον πίνακα 3.7). Προκειµένου να µελετηθεί η µεταβολή της πιθανότητας µή ικανοποιήσεως του ικανοτικού σχεδιασµού κόµβου συναρτήσει του γ Rd σχεδιάστηκαν και εξετάστηκαν κόµβοι µε διάφορους συντελεστές υπεραντοχής γ Rd. Πίνακας 3.7 Εξεταζόµενοι κόµβοι ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΑ ΟΚΟΙ ΙΚΑΝ. ΣΧΕ ΙΑΣΜΟΣ α/α ν col,up ν col,down h c (m) αω w ρ tens,left ρ tens,right h b (m) b eff (m) γ rd ρ col,up ρ col,down β...4.4.493.46.5.8.54.393.393-6.9...4.4.493.46.5.8.77.565.565 -.64 3...4.4.493.46.5.8.4.77.77.9 4...4.4.493.46.5.8.35.5.5 3.78 5...4.4.493.46.5.8.7.7.7 6. 6...4.4.493.46.5.8.8.57.57 7.93 7...4.4.493.46.5.8.49.9.9 9.36 8...4.4.493.46.5.8.94.6.6.87 9...5..8.547.45.5.47.5.5-7.97...5..8.547.45.5.66.36.36-4.7...5..8.547.45.5.9.493.493 -.54...5..8.547.45.5.7.643.643.6 3...5..8.547.45.5.47.84.84 5.4 4...5..8.547.45.5.8.5.5 6.99 5...5..8.547.45.5.9.6.6 8.7 6...5..8.547.45.5.59.448.448.4 7...5..78.77.4.5.44.5.5-8.53 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 3

8...5..78.77.4.5.63.36.36-4.54 9...5..78.77.4.5.86.493.493 -.9...5..78.77.4.5..643.643....5..78.77.4.5.4.84.84 4.88...5..78.77.4.5.73.5.5 6.87 3...5..78.77.4.5.8.6.6 8.8 4...5..78.77.4.5.46.448.448 9.8 5...4.43.493.46.5.8.54.393.393-6.6 6...4.43.493.46.5.8.77.565.565 -.48 7...4.43.493.46.5.8.4.77.77.7 8...4.43.493.46.5.8.35.5.5 4. 9...4.43.493.46.5.8.7.7.7 6. 3...4.43.493.46.5.8.8.57.57 8.9 3...4.43.493.46.5.8.49.9.9 9.35 3...4.43.493.46.5.8.94.6.6.6 33...5.35.8.547.45.55.47.5.5-7.9 34...5.35.8.547.45.55.67.36.36-3.89 35...5.35.8.547.45.55.9.493.493 -.3 36...5.35.8.547.45.55.7.643.643.87 37...5.35.8.547.45.55.48.84.84 5.35 38...5.35.8.547.45.55.8.5.5 7.36 39...5.35.8.547.45.55..6.6 8.79 4...5.35.8.547.45.55.6.448.448. 4...5..78.77.4.45.44.5.5-8.37 4...5..78.77.4.45.63.36.36-4.64 43...5..78.77.4.45.85.493.493 -.5 44...5..78.77.4.45..643.643. 45...5..78.77.4.45.4.84.84 4.6 46...5..78.77.4.45.7.5.5 6.83 47...5..78.77.4.45.8.6.6 8.5 48...5..78.77.4.45.45.448.448 9.54 49...3.8.66.46.4.5.4.698.698-8.85 5...3.8.66.46.4.5.59.5.5-5.5 5...3.8.66.46.4.5.8.368.368 -. 5...3.8.66.46.4.5.4.787.787.63 53...3.8.66.46.4.5.3.6.6.98 54...3.8.66.46.4.5.57.793.793 5.8 55...3.8.66.46.4.5.83.3379.3379 6.57 56...3.8.66.46.4.5..4.4 7.9 57...3.8.6.5.6.5.5.698.698-7.8 58...3.8.6.5.6.5.7.5.5-3.67 59...3.8.6.5.6.5.98.368.368 -.36 6...3.8.6.5.6.5.7.787.787.3 6...3.8.6.5.6.5.58.6.6 4.69 6...3.8.6.5.6.5.9.793.793 6. 63...3.8.6.5.6.5.3.3379.3379 7. 64...3.8.6.5.6.5.59.4.4 9.6 65...6..9.5.4.5.9.75.75 -.46 66...6..9.5.4.5.4.5.5-8.46 67...6..9.5.4.5.57.34.34-5.6 68...6..9.5.4.5.74.447.447 -.3 69...6..9.5.4.5.93.565.565.53 7...6..9.5.4.5.4.698.698.96 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 3

7...6..9.5.4.5.38.845.845 5.3 7...6..9.5.4.5.64.5.5 6.69 73...6..78.53.6.5.35.75.75 -.56 74...6..78.53.6.5.49.5.5-7.5 75...6..78.53.6.5.67.34.34-4.3 76...6..78.53.6.5.87.447.447 -.3 77...6..78.53.6.5..565.565.6 78...6..78.53.6.5.35.698.698 3.95 79...6..78.53.6.5.63.845.845 5.94 8...6..78.53.6.5.94.5.5 7.47 8.9.3.4.4.493.46.5.8..393.393 3.4 8.9.3.4.4.493.46.5.8.4.565.565 6.9 83.9.3.4.4.493.46.5.8.6.77.77 8.45 84.9.3.4.4.493.46.5.8.86.5.5.7 85.9.3.4.4.493.46.5.8.4.7.7.3 86.9.3.4.4.493.46.5.8.45.57.57. 87.9.3.4.4.493.46.5.8.78.9.9 3.6 88.9.3.4.4.493.46.5.8 3.5.6.6 3.38 89.4.7.4.4.493.46.5.8.75.393.393-4.8 9.4.7.4.4.493.46.5.8.97.565.565 -.46 9.4.7.4.4.493.46.5.8.4.77.77.76 9.4.7.4.4.493.46.5.8.54.5.5 5.39 93.4.7.4.4.493.46.5.8.87.7.7 7.3 94.4.7.4.4.493.46.5.8.4.57.57 8.85 95.4.7.4.4.493.46.5.8.6.9.9.5 96.4.7.4.4.493.46.5.8 3..6.6.77 97.33.38.4.4.493.46.5.8.34.393.393 6.96 98.33.38.4.4.493.46.5.8.5.565.565 8.95 99.33.38.4.4.493.46.5.8.7.77.77.33.33.38.4.4.493.46.5.8.95.5.5.8.33.38.4.4.493.46.5.8..7.7 3.3.33.38.4.4.493.46.5.8.5.57.57 4.8 3.33.38.4.4.493.46.5.8.85.9.9 4.54 4.33.38.4.4.493.46.5.8 3..6.6 5.4 5.9.4.4.4.493.46.5.8.96.393.393 -.4 6.9.4.4.4.493.46.5.8.8.565.565.86 7.9.4.4.4.493.46.5.8.43.77.77 4.67 8.9.4.4.4.493.46.5.8.7.5.5 6.9 9.9.4.4.4.493.46.5.8..7.7 8.9.9.4.4.4.493.46.5.8.34.57.57.4.9.4.4.4.493.46.5.8.69.9.9.8.9.4.4.4.493.46.5.8 3.7.6.6.64 3.8.3.5..8.547.45.5.33.5.5 4.5 4.8.3.5..8.547.45.5.5.36.36 7.5 5.8.3.5..8.547.45.5.7.493.493 8.86 6.8.3.5..8.547.45.5.9.643.643.4 7.8.3.5..8.547.45.5.7.84.84.46 8.8.3.5..8.547.45.5.44.5.5 3.38 9.8.3.5..8.547.45.5.74.6.6 4..8.3.5..8.547.45.5 3.6.448.448 4.83.5.9.5..8.547.45.5.8.5.5-3.5.5.9.5..8.547.45.5..36.36 -. 3.5.9.5..8.547.45.5.4.493.493.9 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 33

4.5.9.5..8.547.45.5.5.643.643 5.53 5.5.9.5..8.547.45.5.79.84.84 7.63 6.5.9.5..8.547.45.5..5.5 9. 7.5.9.5..8.547.45.5.46.6.6.97 8.5.9.5..8.547.45.5.84.448.448.8 9.7.3.5..8.547.45.5.5.5.5 8.9 3.7.3.5..8.547.45.5.66.36.36.3 3.7.3.5..8.547.45.5.84.493.493.3 3.7.3.5..8.547.45.5.5.643.643 3.54 33.7.3.5..8.547.45.5.8.84.84 5. 34.7.3.5..8.547.45.5.54.5.5 5.44 35.7.3.5..8.547.45.5.83.6.6 6.3 36.7.3.5..8.547.45.5 3.5.448.448 6.93 37.9..5..8.547.45.5.99.5.5 -.6 38.9..5..8.547.45.5.8.36.36.95 39.9..5..8.547.45.5.4.493.493 4.63 4.9..5..8.547.45.5.66.643.643 6.96 4.9..5..8.547.45.5.94.84.84 8.87 4.9..5..8.547.45.5.5.5.5.6 43.9..5..8.547.45.5.59.6.6.86 44.9..5..8.547.45.5.94.448.448.75 45.8.3.5..78.77.4.5.7.5.5 3.83 46.8.3.5..78.77.4.5.43.36.36 6.5 47.8.3.5..78.77.4.5.6.493.493 8.5 48.8.3.5..78.77.4.5.83.643.643 9.87 49.8.3.5..78.77.4.5.6.84.84.77 5.8.3.5..78.77.4.5.3.5.5.84 5.8.3.5..78.77.4.5.6.6.6 3.97 5.8.3.5..78.77.4.5.9.448.448 4.67 53.5.9.5..78.77.4.55.78.5.5-3.66 54.5.9.5..78.77.4.55.97.36.36 -.33 55.5.9.5..78.77.4.55.9.493.493.8 56.5.9.5..78.77.4.55.44.643.643 5.3 57.5.9.5..78.77.4.55.7.84.84 7.46 58.5.9.5..78.77.4.55..5.5 9.6 59.5.9.5..78.77.4.55.36.6.6.7 6.5.9.5..78.77.4.55.7.448.448.9 6.7.3.5..78.77.4.55.44.5.5 8.6 6.7.3.5..78.77.4.55.58.36.36 9.4 63.7.3.5..78.77.4.55.76.493.493.57 64.7.3.5..78.77.4.55.96.643.643 3.4 65.7.3.5..78.77.4.55.8.84.84 3.97 66.7.3.5..78.77.4.55.43.5.5 4.7 67.7.3.5..78.77.4.55.7.6.6 5.64 68.7.3.5..78.77.4.55 3..448.448 6.65 69.9..5..78.77.4.55.95.5.5 -.9 7.9..5..78.77.4.55.3.36.36.78 7.9..5..78.77.4.55.34.493.493 4.4 7.9..5..78.77.4.55.58.643.643 6.96 73.9..5..78.77.4.55.86.84.84 8.63 74.9..5..78.77.4.55.6.5.5.4 75.9..5..78.77.4.55.48.6.6.8 76.9..5..78.77.4.55.8.448.448.4 ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 34

77.9.3.4.43.493.46.5.8..393.393 4.9 78.9.3.4.43.493.46.5.8.4.565.565 6.77 79.9.3.4.43.493.46.5.8.6.77.77 8.65 8.9.3.4.43.493.46.5.8.86.5.5 9.94 8.9.3.4.43.493.46.5.8.4.7.7.8 8.9.3.4.43.493.46.5.8.45.57.57.3 83.9.3.4.43.493.46.5.8.78.9.9 3.6 84.9.3.4.43.493.46.5.8 3.5.6.6 3.9 85.4.7.4.43.493.46.5.8.75.393.393-4. 86.4.7.4.43.493.46.5.8.97.565.565 -.33 87.4.7.4.43.493.46.5.8.4.77.77.95 88.4.7.4.43.493.46.5.8.54.5.5 5.66 89.4.7.4.43.493.46.5.8.87.7.7 7.6 9.4.7.4.43.493.46.5.8.4.57.57 8.79 9.4.7.4.43.493.46.5.8.6.9.9.7 9.4.7.4.43.493.46.5.8 3..6.6.6 93.33.38.4.43.493.46.5.8.34.393.393 7.6 94.33.38.4.43.493.46.5.8.5.565.565 9.6 95.33.38.4.43.493.46.5.8.7.77.77.48 96.33.38.4.43.493.46.5.8.95.5.5.76 97.33.38.4.43.493.46.5.8..7.7.45 98.33.38.4.43.493.46.5.8.5.57.57 3.6 99.33.38.4.43.493.46.5.8.85.9.9 4.6.33.38.4.43.493.46.5.8 3..6.6 4.39.9.4.4.43.493.46.5.8.96.393.393 -..9.4.4.43.493.46.5.8.8.565.565.6 3.9.4.4.43.493.46.5.8.43.77.77 4.95 4.9.4.4.43.493.46.5.8.7.5.5 7. 5.9.4.4.43.493.46.5.8..7.7 9.9 6.9.4.4.43.493.46.5.8.34.57.57.64 7.9.4.4.43.493.46.5.8.69.9.9.36 8.9.4.4.43.493.46.5.8 3.7.6.6.5 9.8.3.5.35.8.547.45.55.34.5.5 5.45.8.3.5.35.8.547.45.55.5.36.36 7.68.8.3.5.35.8.547.45.55.7.493.493 9.9.8.3.5.35.8.547.45.55.93.643.643.6 3.8.3.5.35.8.547.45.55.8.84.84.47 4.8.3.5.35.8.547.45.55.45.5.5 3.3 5.8.3.5.35.8.547.45.55.75.6.6 3.83 6.8.3.5.35.8.547.45.55 3.8.448.448 4.8 7.5.9.5.35.8.547.45.55.8.5.5-3.3 8.5.9.5.35.8.547.45.55..36.36.5 9.5.9.5.35.8.547.45.55.5.493.493 3.34.5.9.5.35.8.547.45.55.5.643.643 5.96.5.9.5.35.8.547.45.55.8.84.84 7.9.5.9.5.35.8.547.45.55..5.5 9.6 3.5.9.5.35.8.547.45.55.48.6.6.6 4.5.9.5.35.8.547.45.55.86.448.448.5 5.7.3.5.35.8.547.45.55.5.5.5 9.9 6.7.3.5.35.8.547.45.55.66.36.36.86 7.7.3.5.35.8.547.45.55.85.493.493.9 8.7.3.5.35.8.547.45.55.5.643.643 3. 9.7.3.5.35.8.547.45.55.9.84.84 4. ΟΑΣΠ / Τελική έκθεση προόδου / Βαθµονόµηση µε πιθανοτικές µεθόδους / 35