ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ. Από το υπ αριθμ. 21/ πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Θέρμης.

Transcript

1 ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ αριθμ. 21/ πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Θέρμης. Αριθμ. Απόφ. 379/2014 ΘΕΜΑ : «Απόψεις επί του φακέλου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της εγκατάστασης και λειτουργίας σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την αεριοποίηση της βιομάζας και καύση του παραγόμενου συνθετικού βιοαερίου της εταιρείας με την επωνυμία «ΒΙΟΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΒΙΟΜΑΖΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΕΠΕ - BIOSOLAR» στο αγροτεμάχιο 511 του Αναδασμού του αγροκτήματος Βασιλικών» Στα Βασιλικά και στο Δημοτικό Κατάστημα Βασιλικών σήμερα την 08 η ημέρα Τετάρτη και ώρα 19:00 μ.μ. συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Θέρμης μετά από την υπ αριθ / έγγραφη πρόσκληση της Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου που επιδόθηκε σε καθένα σύμβουλο και στο Δήμαρχο σύμφωνα με της διατάξεις των άρθρων 93, 95 και 96 του Ν. 3463/2006 (Φ.Ε.Κ. 114/τεύχος Α /2006) περί «Κυρώσεως του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» και του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87/τεύχος Α /2010) περί «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης». Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία γιατί σε σύνολο 33 μελών βρέθηκαν παρόντα 30 δηλαδή : ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ Παπαδόπουλος Θεόδωρος, Δήμαρχος (απεχώρησε μετά τη συζήτηση του 2 ου θέματος ημερήσιας διάταξης) 1. Παπαδάκη Αθηνά (Νανά) (Πρόεδρος 1. Μπίκος Κωνσταντίνος Δ.Σ.) 2. Μοσχόπουλος Μοσχόπουλος 2. Τσουκαλά Λήδα Αναστασία (Αντιπρόεδρος Δ.Σ.) 3. Τιτέλης Κωνσταντίνος (Γραμματέας Δ.Σ.) 3. Χρυσοχόου Παύλος 4. Αγοραστούδη Ευγενία 5. Ακριτίδου Μαρία 6. Αναγνώστου Πασχάλης 7. Αποστόλου Στυλιανός 8. Βλαχομήτρος Δημήτριος 9. Βογιατζής Δημήτριος 10. Γεωργαλή Λυσίτσα Ζωή 11. Γκιζάρης Στέργιος 12. Γκουστίλης Θεόδωρος 13. Ζελιλίδης Δαμιανός 14. Ιωσηφίδης Ιωάννης 15. Καραουλάνης Δημήτριος 16. Καρκατζίνος Νικόλαος 17. Καρκατζούνης Θεοφάνης (Φάνης) 18. Κοντοπίδης Γεώργιος

2 19. Κουγιουμτζίδης Σταύρος 20. Λαγός Νικόλαος 21. Μίχου Κουγιάμη Σουλτάνα (Άννα) 22. Μουστάκας Βασίλειος 23. Πονερίδης Παναγιώτης 24. Πράτανος Απόστολος 25. Σαμαράς Σωκράτης 26. Σαραφιανός Χρήστος 27. Σφονδύλας Δημήτριος 28. Τσολάκης Απόστολος 29. Φάμελλος Σωκράτης (απεχώρησε μετά τη συζήτηση του 8 ου θέματος ημερήσιας διάταξης) 30. Χρυσοστομίδου Σαμαρά Όλγα κηρύχτηκε από τον Πρόεδρο η έναρξη της συνεδρίασης. Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε και η Παπαθεοδώρου Χρυσούλα, υπάλληλος του Δήμου Θέρμης, για την τήρηση των πρακτικών του συμβουλίου. Μετά το 2 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης το Δήμαρχο αναπληρώνει ο Αντιδήμαρχος κος Γκουστίλης Θεόδωρος (υπ αριθμ. 2635/39670/ απόφαση Δημάρχου - ΑΔΑ: Ω9ΕΡΩΡΣ-8ΑΣ). Για τη συζήτηση του παρακάτω θέματος κλήθηκε ο Πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Θέρμης κος Δούμπλιος Στυλιανός με το υπ αριθμ / έγγραφο της Προέδρου του Δ.Σ., ο οποίος παραστάθηκε. Η Πρόεδρος εισηγούμενη το 2 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης είπε ότι με την υπ αριθμ (421)/ ανακοίνωση της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης καλούνται το κοινό, το/α οικείο/α Δημοτικό/ά Συμβούλιο/α, την/τις Δημοτική/ές Επιτροπή/ές Διαβούλευσης, την/τις Επιτροπή/ές Ποιότητας Ζωής και τα Συμβούλια Δημοτικής ή Τοπικής Κοινότητας να λάβουν γνώση και να διατυπώσουν γραπτές απόψεις επί του περιεχομένου του φακέλου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και αφορά τη διεξαγωγή της διαδικασίας Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης της εγκατάστασης και λειτουργίας σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την αεριοποίηση βιομάζας και καύση του παραγόμενου συνθετικού βιοαερίου της εταιρείας με την επωνυμία «ΒΙΟΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΒΙΟΜΑΖΑ ΦΩΤΟΒΟΛΕΤΑΪΚΑ ΕΠΕ BIOSOLAR» που θα εγκατασταθεί στο υπ αριθμ. 511 αγροτεμάχιο Λακκιάς στην εκτός σχεδίου περιοχή της Δ.Ε. Βασιλικών. Ημερομηνία έναρξης της προθεσμίας για την κατάθεση απόψεων των πολιτών και φορέων εκπροσώπησής τους ορίζεται η και ημερομηνία λήξης αυτής η Στη συνέχεια ο Πρόεδρος έθεσε υπόψη του συμβουλίου την από εισήγηση του Τμήματος Συγκοινωνιακών, Κυκλοφοριακών, Υδραυλικών & Εγγειοβελτιωτικών Έργων της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου η οποία έχει ως εξής : «Α. ΓΕΝΙΚΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΑ Α.1 Με το υπ αριθ. πρωτ (421)/ έγγραφο του Τμήματος Συλλογικών Οργάνων της Γενικής Διεύθυνσης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας (Π.Κ.Μ.) μας διαβιβάστηκε η ταυτάριθμη Ανακοίνωση της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Μητροπολιτικής Ενότητας (Μ.Ε.) Θεσσαλονίκης της Π.Κ.Μ., που αφορά στη δημοσιοποίηση του φακέλου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) της εγκατάστασης και λειτουργίας σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την αεριοποίηση βιομάζας και καύση του

3 παραγόμενου συνθετικού βιοαερίου της εταιρείας με την επωνυμία «ΒΙΟΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΒΙΟΜΑΖΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΕΠΕ-BIOSOLAR», στο αγροτεμάχιο 511 του Αναδασμού του Αγροκτήματος Βασιλικών της Δ.Ε. Βασιλικών. Α.2 Η δημόσια διαβούλευση άρχισε στις και λήγει στις Επίσης, ορίζεται ως λήξη της προθεσμίας για την κατάθεση απόψεων η Α.3 Η Ανακοίνωση αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου Θέρμης και προωθήθηκε για διατύπωση απόψεων στο Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Βασιλικών και στην Επιτροπή Ποιότητα Ζωής Δήμου Θέρμης (επισυνάπτονται οι σχετικές Αποφάσεις). Α.4 Το Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να εκφράσει την άποψή του επί του φακέλου της Μ.Π.Ε. του έργου, σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 5 της Κ.Υ.Α. με αριθ. οικ. 1649/45/ «Εξειδίκευση των διαδικασιών γνωμοδοτήσεων και τρόπου ενημέρωσης του κοινού και συμμετοχής του ενδιαφερόμενου κοινού στη δημόσια διαβούλευση κατά την περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων της Κατηγορίας Α της απόφασης Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής υπ αριθμ. 1958/2012 (ΦΕΚ Α 21), σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 19 παράγραφος 9 του ν. 4014/2011 (ΦΕΚ Α 209), καθώς και κάθε άλλης σχετικής λεπτομέρειας», και να την αποστείλει προς τη Μητροπολιτική Επιτροπή της Π.Κ.Μ. και την αρμόδια Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού. Β. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ Β.1 Φορέας υλοποίησης της εγκατάστασης είναι η εταιρεία με την επωνυμία «ΒΙΟΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΒΙΟΜΑΖΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΕΠΕ-BIOSOLAR». Β.2 Το έργο περιλαμβάνει εγκατάσταση επεξεργασίας μη επικίνδυνων αποβλήτων προς παραγωγή βιοαερίου (Ομάδα 4 η, α/α 11) με Ηλεκτροπαραγωγή με καύση βιοαερίου (Ομάδα 10 η, α/α 6.α), ΚΑΙ εγκατάσταση μονάδας βιοαερίου ισχύος 498 kw για ηλεκτροπαραγωγή. Συγκεκριμένα, το έργο αφορά στην εγκατάσταση συστήματος επεξεργασίας βιομάζας με την τεχνολογία της αεριοποίησης και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μέσω αεριομηχανής και γεννήτριας με μέγιστη ισχύ 498 kwe. Σκοπός της επένδυσης είναι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία θα πωλείται στον διαχειριστή του ηλεκτρικού συστήματος (Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε.), με βάση τον νόμο 3168/2006, όπως ισχύει. Η πρώτη ύλη που θα χρησιμοποιηθεί είναι ροκανίδια (wood chips), σε ποσότητα τόνοι ετησίως ή 15 τόνοι ημερησίως, τα οποία θα προμηθεύεται η εταιρεία, είτε από την εγχώρια, είτε από τη διεθνή αγορά βάσει σχετικών τιμών. Το συνολικό κόστος της επένδυσης είναι και θα χρηματοδοτηθεί κατά 25% από ίδια κεφάλαια και 75% από δάνειο. Β.3 Θέση του έργου: Η εγκατάσταση χωροθετείται στο αγροτεμάχιο 511 του Αναδασμού του Αγροκτήματος Βασιλικών, της Δ.Ε. Βασιλικών του Δήμου Θέρμης, εμβαδού τ.μ., που βρίσκεται βόρεια της εθνικής οδού Θεσσαλονίκης-Πολυγύρου, νοτιοανατολικά του οικισμού της Λακκιάς και απέχει 650 μ. από τον αυτόν. Επισημαίνετα, αν και δεν αναφέρεται στη Μ.Π.Ε., ότι η απόσταση των 650 μ. από τον οικισμό της Λακκιάς ισχύει και για την περιοχή επέκτασης του σχεδίου του οικισμού, που προβλέπεται από την υπό εκπόνηση Μελέτη Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου του Καποδιστριακού Δήμου Βασιλικών, της οποίας έχει παραδοθεί το Β1 στάδιο και έχει ολοκληρωθεί η προβλεπόμενη από τον νόμο γνωμοδότηση των φορέων. Β.4 Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΜΠΕ, για την εκπόνησή της χρησιμοποιήθηκαν οι ακόλουθες διατάξεις: α. Η υπ αριθ. 1958/2012 (ΦΕΚ 21 Β) Υπουργική Απόφαση (κατάταξη έργων και δραστηριοτήτων σε κατηγορίες/υποκατηγορίες ανάλογα με τις δυνητικές περιβαλλοντικές τους επιπτώσεις, καθώς και σε ομάδες ομοειδών έργων-δραστηριοτήτων) β. Η υπ αριθ /2012 (ΦΕΚ 1565 Β) Υπουργική Απόφαση (τροποποίηση και συμπλήρωση της ΥΑ 1958/2012) γ. Η υπ αριθ /13 (ΦΕΚ 964 Β) Υπουργική Απόφαση, με την οποία εξειδικεύονται οι διαδικασίες και τα ειδικότερα κριτήρια περιβαλλοντικής αδειοδότησης. δ. Η Κοινή Υπουργική Απόφαση με αριθ. οικ. 3137/191/Φ.15/2012 (ΦΕΚ1048 Β), για την αντιστοίχηση των κατηγοριών των βιομηχανικών και βιοτεχνικών δραστηριοτήτων και των δραστηριοτήτων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με τους βαθμούς όχλησης που αναφέρονται στα πολεοδομικά διατάγματα.

4 Β.5 Η μονάδα εντάσσεται στους σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) λόγω της χρήσης βιοαερίου και, με βάση την ΚΥΑ οικ. 3137/191/Φ.15/2012, είναι χαμηλής όχλησης (μονάδα ηλεκτροπαραγωγής από βιομάζα ή αγροτικά παραπροϊόντα). Γ. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΦΑΚΕΛΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ Γ.1 Η Μ.Π.Ε. εξέτασε όλα τα ζητήματα που άπτονται των περιβαλλοντικών επιπτώσεων κατά τη διάρκεια της κατασκευής και της λειτουργίας του έργου και, σύμφωνα με τα τελικά της συμπεράσματα, οι συνολικές επιπτώσεις από την κατασκευή του έργου θεωρούνται μικρής έντασης, είναι αντιμετωπίσιμες και αναστρέψιμες. Σύμφωνα με τη μελέτη, δεν αναμένονται επιπτώσεις στον πληθυσμό, στο μικροκλίμα, στην ατμόσφαιρα, στα μορφολογικά και τοπιολογικά χαρακτηριστικά της περιοχής, στα γεωλογικά, τεκτονικά και εδαφολογικά χαρακτηριστικά, στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον, στην τοπική οικονομία, στις τεχνικές υποδομές, στην ποιότητα του αέρα και στα ύδατα. Γ.2 Περιβαλλοντικές επιπτώσεις της εγκατάστασης: Η μονάδα παράγει μικρές ποσότητες αποβλήτων, και συγκεκριμένα παράγονται: 1. Υγρά απόβλητα από τη λειτουργία της εγκατάστασης (λύματα προσωπικού, ορυκτέλαια), που θα υπόκεινται σε διαχείριση με βάση την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία και τις διατάξεις της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων. 2. Στερεά απόβλητα σε μικρές ποσότητες από τη λειτουργία της εγκατάστασης (τέφρα, ενώσεις πίσσας, φίλτρα, αστικά απόβλητα κ.λπ.), που θα υπόκεινται σε διαχείριση με βάση την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία και τις διατάξεις της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων. Η παραγωγή στάχτης που ανέρχεται σε 2,25 τόνους ημερησίως διατίθεται για παραγωγή βιολογικού λιπάσματος. 3. Οι αέριοι ρύποι που παράγονται από τη λειτουργία της εγκατάστασης είναι εντός των ορίων της κείμενης νομοθεσίας. Ο λόγος είναι ότι η μονάδα διαθέτει όλα τα συστήματα κατακράτησης των σωματιδίων που προέρχονται από την επεξεργασία της βιομάζας (κυκλώνες και φίλτρα αέρα). 4. Ο θόρυβος που παράγεται από την λειτουργία της εγκατάστασης είναι εντός των ορίων της κείμενης νομοθεσίας, καθώς ο εξοπλισμός είναι εγκατεστημένος εντός προκατασκευασμένου οικίσκου με κατάλληλη ηχομόνωση. Γ.3 Απόψεις φορέων: Στον φάκελο της Μ.Π.Ε. επισυνάπτονται: α. Η υπ αριθ. πρωτ. 1404/ Γνωμοδότηση της Επιτροπής Χωροταξίας και Περιβάλλοντος της Μ.Ε. Θεσσαλονίκης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, σύμφωνα με την οποία το αγροτεμάχιο 511 του Αναδασμού του Αγροκτήματος Βασιλικών βρίσκεται σε ευρύτερη περιοχή γης υψηλής παραγωγικότητας, εντός αναδασμού. β. Η υπ αριθ. πρωτ. 3872/ Γνωμοδότηση της 9 ης ΕΒΑ, σύμφωνα με την οποία δεν υπάρχει καταρχήν αντίρρηση από την Υπηρεσία αυτή για την εγκατάσταση. γ. Το υπ αριθ. πρωτ. 2356/ έγγραφο της Εφορείας Νεωτέρων Μνημείων Κεντρικής Μακεδονίας, σύμφωνα με το οποίο δεν υφίσταται αντικείμενο της αρμοδιότητάς της στο συγκεκριμένο αγροτεμάχιο, προκειμένου να γνωμοδοτήσει. δ. Η υπ αριθ. πρωτ. ΙΣΤ ΕΠΚΑ/Α/7230/ Γνωμοδότηση της ΙΣΤ ΕΠΚΑ, σύμφωνα με την οποία δεν υπάρχει καταρχήν αντίρρηση από την Υπηρεσία αυτή για την εγκατάσταση. ε. Το υπ αριθ. πρωτ. 6525/13/ έγγραφο της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του Δήμου Θέρμης, σύμφωνα με το οποίο δεν έχουν καθοριστεί χρήσεις γης από τα ισχύοντα διατάγματα ρυμοτομίας και όρων δόμησης για το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο. Επίσης, στο έγγραφο αναφέρεται ότι η απόσταση του αγροτεμαχίου από οικισμό είναι 650 μ. περίπου (Λακκιά), συνεπώς είναι επιτρεπτή η δραστηριότητα χαμηλής όχλησης. στ. Το υπ αριθ. πρωτ / έγγραφο της Διεύθυνσης Δασών Θεσσαλονίκης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, σύμφωνα με το οποίο, βεβαιώνεται ότι το ακίνητο είναι μη δασικού χαρακτήρα. Γ.4 Άλλα στοιχεία: Στον φάκελο της Μ.Π.Ε. επισυνάπτονται επίσης:

5 α. Η από Δήλωση της εταιρείας BIT-OIL UK Ltd, η οποία δηλώνει την πρόθεσή της να συνεργαστεί με την ενδιαφερόμενη εταιρεία για την απομάκρυνση και διάθεση της τέφρας από την καύση βιομάζας των μονάδων που σχεδιάζει στα Βασιλικά και στη Λακκιά. Στη Δήλωση αναφέρεται ότι το στερεό απόβλητο χαρακτηρίζεται από τον Ευρωπαϊκό Κατάλογο Αποβλήτων (Ε.Κ.Α.) ως * (τέφρα από την καύση βιομάζας). Δηλώνει ότι θα το παραλαμβάνει και θα το μεταφέρει και εμπορεύεται ως ενισχυτικό και βελτιωτικό εδάφους σε κατάλληλους αποδέκτες εντός και εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης. β. Η από Δήλωση της εταιρείας INTERGEO ΕΠΕ, η οποία δηλώνει ότι θα συνεργαστεί με την ενδιαφερόμενη εταιρεία για την απομάκρυνση και διάθεση των αποβλήτων πίσσας. Στη Δήλωση αναφέρεται ότι το στερεό απόβλητο χαρακτηρίζεται από τον Ε.Κ.Α. ως * (απόβλητα από τον καθαρισμό αερίων που περιέχουν επικίνδυνες ουσίες). Δηλώνει ότι θα παραλαμβάνει το απόβλητο και θα το μεταφέρει σε κατάλληλα αδειοδοτημένο αποδέκτη. γ. Το υπ αριθ. πρωτ. 1496/ έγγραφο της Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. (προσφορά σύνδεσης της εγκατάστασης με το δίκτυο παροχής ηλεκτρικού ρεύματος), η ισχύς του οποίου, σημειωτέον, έχει λήξει. Γ.5 Προτεινόμενα μέτρα: Σύμφωνα με τη Μ.Π.Ε., θα ληφθούν όλα τα απαραίτητα μέτρα προστασίας περιβάλλοντος και ειδικότερα: Θα ληφθούν όλα τα μέτρα προστασίας για την περίπτωση πυρκαγιάς, κατά τη λειτουργία των μηχανημάτων, συνεργείων κ.λπ., και για την ελαχιστοποίηση του κινδύνου μετάδοσής της σε παρακείμενες περιοχές. Θα υπάρχουν φορητοί πυροσβεστήρες. Θα γίνει διαφύλαξη συλλογή του εδαφικού υλικού κατά την κατασκευή, με σκοπό την τυχόν χρησιμοποίησή του στην αποκατάσταση και διαμόρφωση του χώρου όπου απαιτείται. Η αποθήκευση των προϊόντων εκσκαφής που θα προκύψουν από την κατασκευή του έργου θα γίνουν σε θέσεις χωρίς δασική κάλυψη, δεν θα εμποδίζουν την επιφανειακή ροή των υδάτων και η διαμόρφωση των θέσεων αυτών θα γίνει με τρόπο που να εναρμονίζεται με το περιβάλλον της περιοχής. Δεν θα γίνει ουδεμία απόρριψη μπάζων, προϊόντων εκσκαφής, υλικών κατασκευής και γενικότερα στερεών αποβλήτων σε κοίτες ποταμών και παρακείμενα ρέματα. Τυχόν περίσσευμα των προαναφερθέντων προϊόντων θα απορριφθεί σε κατάλληλο εγκεκριμένο χώρο απόθεσης, κατόπιν σχετικής αδειοδότησης. Τα απαραίτητα αδρανή θα λαμβάνονται από αδειοδοτημένα λατομεία. Σε περίπτωση διαρροής καυσίμων, πίσσας ή λαδιών από τα οχήματα μεταφοράς του εξοπλισμού θα γίνεται χρήση προσροφητικών υλικών (άμμος, ροκανίδια κ.λπ.). Δεν θα γίνεται καύση υλικών κάθε μορφής. Με το πέρας των εργασιών θα γίνει συλλογή και απομάκρυνση πάσης φύσης άχρηστων υλικών και μηχανημάτων και η επαναφορά του τοπίου στην πρωταρχική κατάσταση. Τυχόν απόβλητα λιπαντικών ελαίων θα συλλέγονται, αποθηκεύονται και διατίθενται μέσω αδειοδοτημένων εταιρειών κατάλληλα, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Η τέφρα που θα παράγεται θα πωλείται ως πρώτη ύλη για παραγωγή βιολογικού λιπάσματος. Μετά τη λήξη της διάρκειας ζωής του εξοπλισμού, η οποία υπολογίζεται σε είκοσι πέντε χρόνια, αυτά θα προωθηθούν σε ειδικές αδειοδοτημένες μονάδες ανακύκλωσης. Ο θόρυβος θα διατηρείται κάτω από τα 55 db στα όρια του γηπέδου. Γ.6 Οφέλη από την υλοποίηση του έργου: Θα υπάρξει μείωση των εκλυόμενων ρύπων (CO2, NOx, CO κ.λπ.) σε σύγκριση με τη λειτουργία λιγνιτικού ή πετρελαϊκού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, με αποτέλεσμα την ελάττωση του φαινομένου του θερμοκηπίου με θετικές συνέπειες στις κλιματικές αλλαγές και την υγεία των πολιτών. Θα υπάρξουν οφέλη για την εθνική οικονομία, καθώς υποκαθίστανται με την ενέργεια από βιομάζα σημαντικές ποσότητες ορυκτών καυσίμων. Θα προκύψουν νέες θέσεις εργασίας κατά την φάση κατασκευής και λειτουργίας του έργου.

6 Δ. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Δ.1 Από την εξέταση της Μ.Π.Ε. προκύπτει ότι αυτή προτείνει μία σειρά μέτρων και επεμβάσεων κατά τη φάση της κατασκευής και κατά τη φάση της λειτουργίας της δραστηριότητας, προκειμένου να αμβλυνθούν ή να αποτραπούν οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Τα μέτρα αυτά, που θα είναι ενσωματωμένα στους γενικούς περιβαλλοντικούς όρους της Απόφασης έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων, πρέπει υποχρεωτικά να τηρηθούν από τον κατασκευαστή, κατά τη φάση της κατασκευής. Επίσης, θα πρέπει να ελέγχονται από τις αρμόδιες Αρχές για τη διεξαγωγή περιβαλλοντικών επιθεωρήσεων, τακτικών και έκτακτων, κατά τη φάση της λειτουργίας της δραστηριότητας. Δ.2 Με βάση τα παραπάνω, προτείνεται στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Θέρμης να γνωμοδοτήσει θετικά επί του φακέλου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της εγκατάστασης και λειτουργίας σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την αεριοποίηση βιομάζας και καύση του παραγόμενου συνθετικού βιοαερίου της εταιρείας με την επωνυμία «ΒΙΟΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΒΙΟΜΑΖΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΕΠΕ- BIOSOLAR» στο αγροτεμάχιο 511 του Αναδασμού του Αγροκτήματος Βασιλικών της Δ.Ε. Βασιλικών, και με τις ακόλουθες επισημάνσεις-παρατηρήσεις: α. Να συμπληρωθεί στην ελεγχόμενη Μ.Π.Ε. η διαδικασία που διενεργείται μετά τον τεμαχισμό της πρώτης ύλης (σελ. 41) για την ξήρανση αυτής, δηλαδή ποιο σύστημα ξήρανσης χρησιμοποιείται και με ποια μορφή ενέργειας και να αξιολογηθούν οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις αυτού. β. Να συμπεριληφθούν στους περιβαλλοντικούς όρους της Απόφασης Ε.Π.Ο., που θα εκδοθεί, τα ακόλουθα: i. Η πρώτη ύλη για την παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας θα είναι, όπως αναφέρεται στη Μελέτη, αποκλειστικά τα ροκανίδια (wood chips, με κωδικό ΕΚΑ ) και ότι απαγορεύεται η χρήση κάθε υπολείμματος επεξεργασίας ξυλείας που έχει πρόσμιξη πρόσθετων ουσιών (κόλλες, χρώματα κ.λπ.). ii. Η αξιοποίηση της παραγόμενης θερμικής ενέργειας είναι υποχρεωτική (με τους τρόπους που ενδεικτικά αναφέρονται στη σελ. 44 της Μελέτης), και απαγορεύεται η έκλυσή της στο περιβάλλον. iii. Το «ανοικτό υπόστεγο», που αναφέρεται στη σελ. 41 της Μελέτης για την αποθήκευση της πρώτης ύλης, πρέπει να διαθέτει προστασία, ώστε να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο διασποράς του υλικού λόγω του ανέμου, τουλάχιστον στην πλευρά της συνήθους κατεύθυνσης του ανέμου στην περιοχή του έργου. iv. Κατά τη λειτουργία των ηλεκτρογεννητριών (σελ. 44 της Μελέτης), η θερμοκρασία καύσης θα διατηρείται υποχρεωτικά πάνω από τους 850 C για τουλάχιστον τέσσερα (4) δευτερόλεπτα, προκειμένου να καταστρέφονται διοξίνες/φουράνια, που ενδεχομένως υπάρχουν σε μικρές συγκεντρώσεις στο αέριο σύνθεσης, και η ψύξη να γίνεται με τρόπο που να μην επιτρέπει την ανασύνθεσή τους». Ακολούθως το λόγο έλαβε η Δ.Σ. και μέλος της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής κα Μίχου, η οποία αναφέρθηκε στις ελλείψεις που εντοπίστηκαν τόσο από τη Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου όσο και από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής. Η Επιτροπή με την υπ αριθμ. 93/2014 πράξη της γνωμοδότησε θετικά για τη ΜΠΕ, καθώς τέτοιου είδους μονάδες είναι επιθυμητές αλλά να λειτουργούν με αυστηρούς όρους, με προϋποθέσεις οι οποίες αναφέρονται στην σχετική απόφαση. Οι σημαντικότερες ελλείψεις της ΜΠΕ που πρέπει απαραίτητα να συμπληρωθούν συνοψίζονται ως κάτωθι : - Δεν περιγράφεται η διαδικασία της ξήρανσης της πρώτης ύλης ούτε η πηγή ενέργειας που θα χρησιμοποιηθεί και συνεπώς δεν περιγράφονται και οι τυχόν περιβαλλοντικές επιπτώσεις από αυτήν την φάση της παραγωγικής διαδικασίας της μονάδας - Η αποθήκευση της πρώτης ύλης δεν είναι συμβατή περιβαλλοντικά να γίνεται σε ανοιχτό υπόστεγο και η μελέτη πρέπει να συμπληρωθεί προβλέποντας κλειστή αποθήκη με εισόδους εξόδους που θα προστατεύονται από λωριδοκουρτίνες - Αναφέρεται στη μελέτη ότι η θερμοκρασία μπορεί να φτάνει τους 850 ο C για την αποφυγή των φουρανίων και διοξινών. Δεν περιγράφεται στη μελέτη ούτε το χρονικό διάστημα στο οποίο πρέπει να διατηρείται η θερμοκρασία πάνω από 850 ο για την

7 καταστροφή των διοξινών και των φουρανίων, ούτε το σύστημα ψύξης το οποίο θα εμποδίζει την ανασύνθεσή τους. - Η μελέτη θα πρέπει να συμπληρωθεί με λεπτομερέστερο σχεδιασμό όσον αφορά την χρήση της παραγόμενης θερμικής ενέργειας. Δεν υπάρχουν ούτε ποσοτικές εκτιμήσεις για το ποσό που χρειάζεται η ίδια η μονάδα ούτε διασφαλίζεται η διάθεσή της σε άλλες διαδικασίες. Η έκλυσή της στο περιβάλλον απαγορεύεται. - Ενώ είναι κατανοητό από την παραγωγική διαδικασία ότι υπάρχουν δύο είδη τέφρας η ιπτάμενη ως επικίνδυνο απόβλητο και η τέφρα πυθμένα η οποία μπορεί να διατίθεται ως εδαφοβελτιωτικό, υπάρχει σύγχυση στη ΜΠΕ όσον αφορά τη διαχείριση των δύο ρευμάτων. Επιπλέον, δεν παρουσιάζονται οι αδειοδοτήσεις της εταιρείας με την οποία υπάρχει πρόθεση συνεργασίας για τη διαχείριση της τέφρας. - Υπάρχουν αντιφατικές πληροφορίες σε σχέση με τις αποστάσεις από τους οικισμούς. - Δεν προβλέπεται μόνιμο σύστημα καταγραφής και παρακολούθησης των εκπομπών αερίων της μονάδας, απαραίτητη προϋπόθεση ασφαλούς λειτουργίας. Όσον αφορά τις χρήσεις γης, το αγροτεμάχιο εγκατάστασης της μονάδας χαρακτηρίζεται ως γη υψηλής παραγωγικότητας και εντάσσεται στο αγρόκτημα αναδασμού των Βασιλικών. Η νομοθεσία για τις ΑΠΕ επιτρέπει την εγκατάσταση μονάδων παραγωγής ηλεκτρισμού από βιομάζα σε γη υψηλής παραγωγικότητας και θεωρούμε ότι μπορούν να χωροθετούνται εκεί μονάδες των οποίων οι δραστηριότητες συνδέονται με τον πρωτογενή τομέα. Συνεχίζοντας η κα Μίχου πρότεινε στο Δημοτικό Συμβούλιο το θέμα να αναπεμφθεί στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και να ζητηθεί από το μελετητή η συμπλήρωση και διόρθωση της μελέτης με βάση τις παραπάνω παρατηρήσεις και την εισήγηση της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Βασιλικών αναφέρθηκε στην υπ αριθμ. 43/2014 απόφαση του συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητα Βασιλικών με την οποία γνωμοδοτεί ομόφωνα αρνητικά επί του φακέλου της Μ.Π.Ε. καθώς πιστεύει ότι θα υπάρξουν δυσμενείς επιπτώσεις στην περιοχή στην οποία ισχύουν τα εξής: 1. Το αγροτεμάχιο βρίσκεται στην ευρύτερη περιοχή γης υψηλής παραγωγικότητας, σύμφωνα και με την αρ.πρωτ.:1404/ Γνωμοδότηση της Επιτροπής Χωροταξίας & Περιβάλλοντος ΜΕ Θεσσαλονίκης της Γενικής Δ/νσης Περιφ.Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής, απαγορευτικό δεδομένο για την εγκατάσταση τέτοιων δραστηριοτήτων. 2. Η εν λόγω επένδυση θα λάβει χώρα σε αγροτεμάχια του Αναδασμού Βασιλικών. 3. Στη γύρω περιοχή υπάρχουν παραγωγικές-αγροτικές μονάδες (θερμοκήπια) καθώς για το συγκρότημα μαθητείας του ΟΑΕΔ. Κατόπιν ο Δ.Σ. Φάμελλος Σωκράτης είπε ότι η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων χαρακτηρίζεται από σημαντικές ελλείψεις με βάση το θεσμικό πλαίσιο και τις προδιαγραφές σύνταξης των Περιβαλλοντικών μελετών, με αποτέλεσμα να εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για το περιβάλλον και για την ίδια τη μονάδα και τους εργαζόμενους σε αυτή. Θεωρεί ότι δεν υπάρχει καμία πιθανότητα και δυνατότητα βελτίωσης της ΜΠΕ και η μονάδα όπως περιγράφεται είναι επικίνδυνη για το περιβάλλον. Το αντίστοιχο πρέπει να παρουσιαστεί από το Δήμο και τους κατοίκους και στη συνεδρίαση της Μητροπολιτικής Επιτροπής Θεσσαλονίκης. Τέλος, πρότεινε να απορριφθεί ως ελλιπής και απαράδεκτη η μελέτη για τους εξής λόγους : 1. Οι ΜΠΕ αποκρύπτουν τον χαρακτήρα των χρήσεων γης των περιοχών εγκατάστασης και αναφέρουν ότι οι χρήσεις γης είναι απροσδιόριστες, ενώ όλα τα έγγραφα αναφέρονται σε γη υψηλής παραγωγικότητας, όπως προσδιορίζουν και οι φωτογραφίες της μελέτης. 2. Οι ΜΠΕ δεν περιλαμβάνουν κανένα σχεδιασμό και διαστασιολόγηση της αντιρυπαντικής τεχνολογίας, όπως οφείλουν. Οι μέθοδοι που περιγράφονται χωρίς διαστασιολόγηση και προσδιορισμό τεχνικών χαρακτηριστικών δεν αξιολογούνται ούτε δικαιολογούνται για ποιο λόγο επιλέγονται.

8 3. Οι ΜΠΕ δεν περιλαμβάνουν σχεδιασμό διαχείρισης επικινδύνων αποβλήτων ενώ ρητά αναφέρονται στην παραγωγή τέτοιου είδους αποβλήτων, και τα κατατάσσουν με βάση τον Ευρωπαϊκό Κατάλογο Αποβλήτων. Επίσης οι ΜΠΕ δεν περιλαμβάνουν καμία περιγραφή ή ενδεικτική ανάλυση της επικίνδυνης πίσσας που αναφέρουν ότι κατακρατείται στα ηλεκτροστατικά φίλτρα(!). 4. Στις ΜΠΕ αναφέρεται η χρήση μονάδας scrubber για την επεξεργασία των απαερίων από την οποία παράγονται υγρά απόβλητα (ανάκτηση θειωδών και θειικών ρύπων με καυστικό νάτριο και καταιονισμό). Σε κανένα σημείο της ΜΠΕ δεν αναφέρεται η διαχείριση των υγρών αποβλήτων αυτής της διεργασίας καθώς και οι εγκαταστάσεις πρώτων υλών και αναλωσίμων αυτής της διεργασίας. 5. Στις ΜΠΕ περιγράφεται η χρήση κυκλώνων για την επεξεργασία των απαερίων. Σε κανένα σημείο των ΜΠΕ δεν υπάρχει πρόβλεψη για τη συλλογή και διαχείριση των στερεών ρύπων που παράγονται και αντιστοιχούν στην κατηγορία επικινδύνων αποβλήτων - «ιπτάμενης τέφρας» με υψηλό βαθμό συνάρτησης με διοξίνες και φουράνια. 6. Στις ΜΠΕ προβλέπεται ανάμιξη διαφορετικών ειδών τέφρας, εφόσον δεν περιγράφεται διαφορετικά, με αποτέλεσμα το ρεύμα εξόδου της τέφρας να έχει επικίνδυνα χαρακτηριστικά (τέφρα πυθμένα και τέφρα απαερίων και κυκλώνων). 7. Η εταιρεία διαχείρισης τέφρας που δηλώνεται στις ΜΠΕ ως διαχειριστής της τέφρας έχει έδρα στο Λονδίνο και δεν αποδεικνύει ούτε την άδεια διαχείρισης αποβλήτων, ούτε την άδεια μεταφοράς αποβλήτων και προφανώς ούτε την άδεια διασυνοριακής μεταφοράς αποβλήτων. Επιπλέον η κατηγοριοποίηση του μελετητή των ΜΠΕ στην τέφρα χρησιμοποιεί τον συμβολισμό (* *) που υποδηλώνει επικίνδυνο απόβλητο, σε αντίθεση με τη σχετική κατηγοριοποίηση του ΕΚΑ 8. Στις ΜΠΕ δεν υπάρχει καμία περιγραφή για το σύστημα παρακολούθησης των μονάδων και ιδιαίτερα για τα απαέρια, και επιπλέον δεν υπάρχει σχέδιο αντιμετώπισης κινδύνων (risk analysis & control). 9. Οι ΜΠΕ δεν περιλαμβάνουν σαφή περιγραφή του συστήματος αεριοποίησης και καύσης του συνθετικού αερίου και δεν προκύπτει με σαφήνεια η διαδικασία της αεριοποίησης. Η τεχνολογία που προτείνεται είναι ασαφής και μη διαδεδομένη για να αξιολογηθεί. 10. Οι ΜΠΕ αναφέρονται σε υγρό απόβλητο με βάση το πυρίτιο (!!!) που δεν προκύπτει σε κανένα σημείο της μελέτης (ήδη αναφερθήκαμε και στον μη σχεδιασμό και μη διαστασιολόγηση της αντιρυπαντικής τεχνολογίας). 11. Στις ΜΠΕ δεν υπάρχει καμία περιγραφή για το ενεργειακό υπόλειμμα της μονάδας ηλεκτροπαραγωγής. Αποτέλεσμα του ελλιπούς σχεδιασμού θα είναι η άμεση θερμική ρύπανση της περιοχής των μονάδων, γεγονός μη αποδεκτό 12. Στις ΜΠΕ δεν υπάρχει διερεύνηση των πηγών πρώτων υλών και των χαρακτηριστικών τους. Και οι δύο μονάδες θα χρειαστούν tn/yr wood chips, αλλά δεν έχει καμία έρευνα αγοράς και αποστάσεων και υποκρύπτεται και η πιθανότητα εισαγωγής από το εξωτερικό, όπως δηλώνει και η ΜΠΕ. Η έλλειψη αυτή επιβεβαιώνει την ασάφεια και την ελλειματικότητα του σχεδιασμού των μονάδων. 13. Δεν υπάρχει κανένα σχεδιασμός για τις προσβάσεις στις μονάδες και τα οδικά φορτία που θα προκαλούν η μεταφορά πρώτων υλών και αποβλήτων. 14. Δεν έχει ληφθεί υπόψη στις ΜΠΕ η όδευση της νέας ΕΟ Θέρμης Γαλάτιστας (τμήμα της ΕΟ Θεσσαλονίκης Πολυγύρου, Ανατολική Εξωτερική Περιφερειακή) που διέρχεται από το ένα αγροτεμάχιο. 15. Η ανοιχτή αποθήκευση της βιομάζας εγκυμονεί κινδύνους διασποράς μικροσωματιδίων στην άμεση περιοχή των έργων, που σημειώνουμε ότι είναι γη υψηλής παραγωγικότητας και έχει πολλές καλλιέργειες βρώσιμων λαχανικών. 16. Έχει λήξει η άδεια διασύνδεσης με τη ΔΕΔΔΗΕ 17. Το διαθέσιμο εμβαδόν των μονάδων (4600 τμ με κάλυψη 1600 τμ) είναι ανεπαρκές για κινήσεις βαρέων οχημάτων, προμήθεια πρώτων υλών, διαχείριση επικινδύνων αποβλήτων και σχέδιο αντιμετώπισης κινδύνου. 18. Στις ΜΠΕ περιγράφεται μη νόμιμη μέθοδος αποθήκευσης των ΑΕΚΚ, που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει κατά τη φάση κατασκευής εκτός του αγροτεμαχίου.

9 19. Σε διαφορετικά σημεία της μελέτης αναφέρονται λανθασμένα ύψη για τις μονάδες, ενδεικτικά αναφέρεται ότι δεν θα ξεπερνά τα 5 μέτρα ενώ σε άλλα σημεία είναι σαφές ότι ο εξοπλισμός ανέρχεται στα 11,50 μέτρα. 20. Τέλος υπάρχουν ασάφειες μεταξύ των εγγράφων για τις αποστάσεις από τους οικισμούς, που σε καμία περίπτωση δεν είναι πάνω από 550 και 650 μέτρα ενώ οι κατοικίες βρίσκονται σε πολύ μικρότερη απόσταση. Ο Δ.Σ. Καρκατζούνης Θεοφάνης πρότεινε την απόρριψη της μελέτης καθώς υπάρχει διαφωνία συνολικά για το πώς λειτουργούν οι συγκεκριμένες μονάδες και για το γεγονός ότι οι πηγές ενέργειας παραχωρούνται σε ιδιώτες. Επιπλέον, αναρωτήθηκε το ποιος θα ελέγχει τη συγκεκριμένη μονάδα και πώς θα διασφαλιστεί ότι δε θα βλάπτεται η υγεία των κατοίκων. Πρότεινε να υπάρξει αντίδραση του Δήμου και των κατοίκων κατά τη συζήτηση του θέματος στη Μητροπολιτική Επιτροπή. Ο Δ.Σ. Βλαχομήτρος Δημήτριος δήλωσε ότι η συγκεκριμένη επενδυτική πρόταση στοχεύει στην επιβάρυνση του περιβάλλοντος, την στιγμή που η ΔΕΗ δεν έχει ανάγκη για επιπλέον ενέργεια και τη στιγμή που οι κάτοικοι επιβαρύνονται με πρόσθετα ποσά για τις ΑΠΕ. Τόνισε ότι οι κάτοικοι των Βασιλικών δραστηριοποιούνται στον πρωτογενή τομέα και δεν πρέπει να δεχθούνε τέτοιου είδους ανάπτυξη. Ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών κος Τσολάκης Απόστολος τόνισε ότι η υπηρεσία μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια να ελέγξει τη ΜΠΕ στον τύπο και στην ουσία, επιστημονικά και τεχνικά. Εισηγήθηκε στα όργανα μεταφέροντας πολλά στοιχεία της ΜΠΕ περιληπτικά ώστε να ενημερωθούν, επεσήμανε αδυναμίες και ελλείψεις, λάθη και παραλείψεις, πρότεινε την αποδοχή εγκατάστασης της μονάδας ΑΠΕ, αλλά έβαλε προϋποθέσεις και όρους ώστε αυτό να γίνει με ασφαλή για το περιβάλλον τρόπο. Τοποθετούμενος ο ίδιος για το θέμα, αφού περιέγραψε τη λογική λειτουργίας της μονάδας, επεσήμανε τα προβλήματα που μπορεί να προκαλέσει αυτή στο περιβάλλον. Τέλος, τόνισε ότι όλοι οι ενδιαφερόμενοι που δρούμε και λειτουργούμε υπέρ των συμφερόντων του Δήμου μπορεί να θέλουμε την αποτροπή εγκατάστασης μιας ρυπογόνας και επικίνδυνης για το περιβάλλον της περιοχής μας μονάδας, αλλά ο καθένας ακολουθεί άλλο δρόμο και άλλη μεθοδολογία για την επίτευξη του στόχου του. Όμως, η διοίκηση του Δήμου οφείλει να δρα με σύννομο και υπεύθυνο τρόπο συστηματικά και τεκμηριωμένα επιδιώκοντας το επιθυμητό αποτέλεσμα σύμφωνα με τη λαϊκή βούληση, το συμφέρον όλων των δημοτών και με κριτήριο την προστασία του περιβάλλοντος και τη διατήρηση της ισορροπίας του οικοσυστήματος της περιοχής. Ο Δ.Σ. Μοσχόπουλος Μοσχόπουλος παρατήρησε ότι στη μελέτη δε γίνεται αναφορά σε κυκλοφορικά θέματα, π.χ. ο σχεδιασμός για την περιφερειακή οδό προς Χαλκιδική, ο κυκλοφοριακός φόρτος, οι προσβάσεις κ.λ.π. Επιπλέον, όσον αφορά τους ελεγκτικούς μηχανισμούς αναρωτήθηκε πώς θα γίνονται οι έλεγχοι, λαμβάνοντας υπόψη ότι το ίδιο το κράτος είναι ανακόλουθο. Τόνισε ότι ο Δήμος δε θα έχει κανένα όφελος από τη συγκεκριμένη επένδυση και θα πρέπει οι κάτοικοι να παρασταθούν στο Περιφερειακό Συμβούλιο για να σταματήσουν την επένδυση. Ο Δ.Σ. Σφονδύλας Δημήτριος δήλωσε ότι ο τόπος δε χρειάζεται τέτοιου είδους ανάπτυξη, είναι γνωστός για τα αγροτικά και κτηνοτροφικά προϊόντα που παράγει. Ο Δ.Σ. Σαραφιανός Χρήστος δήλωσε ότι πέρα από τις ελλείψεις στη μελέτη το κυριότερο πρόβλημα είναι η χωροθέτηση της μονάδας σε γη υψηλής παραγωγικότητας και σε αγροτεμάχια του αναδασμού. Ο Δ.Σ. Πράτανος Απόστολος παρατήρησε ότι είναι σαφές από τη μελέτη ότι τέτοιου είδους μονάδες δε χωράνε στα συγκεκριμένα αγροτεμάχια. Χαρακτήρισε παράλογη τη χωροθέτηση της μονάδας σε περιοχή αναδασμού και πρότεινε τη μετακίνησή της σε άλλη περιοχή. Κλείνοντας ο Δήμαρχος επεσήμανε ότι ο τόπος έχει ανάγκη από τέτοιες μονάδες αλλά σωστά χωροθετημένες και με ασφαλή λειτουργία. Σε σχέση με τις χρήσεις γης, από τη Νομοθεσία δεν απαγορεύεται η εγκατάσταση των συγκεκριμένων μονάδων σε γη υψηλής παραγωγικότητας. Θα μπορούσε να είχε βρεθεί, σε συνεργασία με τη δημοτική αρχή, καλύτερο σημείο για τη χωροθέτηση των μονάδων αυτών, αλλά αυτό από μόνο του δεν στοιχειοθετεί λόγο απόρριψης της μελέτης.

10 Τόνισε ότι όλοι είμαστε εδώ για να υπηρετήσουμε τα συμφέροντα του τόπου και θα πρέπει όλοι μαζί σε τέτοιου είδους θέματα να συμβάλλουμε, ώστε με τρόπο υπεύθυνο και αποτελεσματικό, που ταιριάζει στην ιστορία αυτού του Δήμου, στη λύση του προβλήματος και πρότεινε την αναπομπή του φακέλου της μελέτης στην Περιφέρεια υιοθετώντας όλους τους λόγους για τους οποίους καθίσταται η μελέτη ανεπαρκής και απαράδεκτη. Ύστερα από τα παραπάνω η Πρόεδρος κάλεσε το Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά. Το Δημοτικό Συμβούλιο, ύστερα από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη του την εισήγηση της Προέδρου, της αρμόδιας υπηρεσίας και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, την γνωμοδότηση της Δημοτικής Κοινότητας Βασιλικών, καθώς και τις διατάξεις του Ν. 3463/2006 (Κ.Δ.Κ.) και του Ν. 3852/2010 Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι με πλειοψηφία Α. Κρίνει τη μελέτη επιστημονικά ανεπαρκή και τεχνικά ελλιπή, για τους λόγους που αναφέρονται αναλυτικά παρακάτω. Β. Αναπέμπει το φάκελο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της εγκατάστασης και λειτουργίας σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την αεριοποίηση βιομάζας και καύση του παραγόμενου συνθετικού βιοαερίου της εταιρείας με την επωνυμία «ΒΙΟΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΒΙΟΜΑΖΑ ΦΩΤΟΒΟΛΕΤΑΪΚΑ ΕΠΕ BIOSOLAR» που θα εγκατασταθεί στο υπ αριθμ. 511 αγροτεμάχιο Λακκιάς της Δ.Ε. Βασιλικών στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας προκειμένου να ζητηθεί από το μελετητή η συμπλήρωση και διόρθωση της μελέτης στα εξής σημεία : 1. Να περιγράφεται η διαδικασία της ξήρανσης της πρώτης ύλης και η πηγή ενέργειας που θα χρησιμοποιηθεί και να περιγράφονται οι τυχόν περιβαλλοντικές επιπτώσεις από αυτήν την φάση της παραγωγικής διαδικασίας της μονάδας και η αντιμετώπισή τους. 2. Να προβλεφθεί κλειστή αποθήκη με εισόδους εξόδους που θα προστατεύονται από λωριδοκουρτίνες για την αποθήκευση της πρώτης ύλης. 3. Να περιγράφεται στη μελέτη σαφώς όλη η παραγωγική διαδικασία, το χρονικό διάστημα στο οποίο διατηρείται υποχρεωτικά η θερμοκρασία πάνω από 850 ο C για την καταστροφή των διοξινών και των φουρανίων. 4. Να περιγράφεται με σαφήνεια το σύστημα ψύξης ώστε να εμποδίζεται η ανασύνθεση των διοξινών και φουρανίων. 5. Να περιγράφεται λεπτομερώς η χρήση της παραγόμενης θερμικής ενέργειας. Να ποσοτικοποιηθούν η παραγόμενη θερμική ενέργεια, οι ανάγκες της επιχείρησης σε θερμική ενέργεια καθώς και η περίσσεια θερμική ενέργεια - ο τρόπος διανομής της οι τελικοί χρήστες. Να είναι δε αυστηρά απαγορευμένη η έκλυσή της στο περιβάλλον. 6. Να περιγραφούν τα τεχνικά χαρακτηριστικά και να διαστασιολογηθεί όλος ο αντιρρυπαντικός εξοπλισμός. 7. Να περιγραφεί η διαχείριση των υγρών αποβλήτων που υπονοείται σε κάποιο σημείο της διεργασίας από τη μελέτη. 8. Να υπάρξει σαφής διαχωρισμός των ειδών τέφρας, έλεγχος των παραγομένων ποσοτήτων και διακριτός νόμιμος τρόπος διαχείρισης του κάθε είδους. 9. Να προσκομιστούν αποδεικτικά αδειοδοτήσεων της εταιρείας με την οποία υπάρχει πρόθεση συνεργασίας για τη διαχείριση της τέφρας ως επικίνδυνου αποβλήτου. 10. Να υπολογιστούν με σαφήνεια οι αποστάσεις από τους οικισμούς. 11. Να περιγράφεται μόνιμο σύστημα καταγραφής και παρακολούθησης των εκπομπών αερίων της μονάδας.

11 12. Να διασαφηνιστούν ο εξοπλισμός και το ύψος της μονάδας. 13. Να μελετηθούν τα φορτία από τη μεταφορά της πρώτης ύλης και να προβλεφθούν επαρκείς προσβάσεις καθώς και η αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Επίσης, να μελετηθούν οι προβλέψεις όδευσης της νέας Ε.Ο. Θέρμης Γαλάτιστας και οι σχέσεις της με την εγκατάσταση. 14. Να περιγράφεται σαφώς και με βάση το Νόμο η προσωρινή αποθήκευση και διαχείριση των ΑΕΚΚ στη φάση της κατασκευής. 15. Να ληφθεί υπόψη και να αναλυθεί ο χαρακτηρισμός της περιοχής από θεσμοθετημένα και υπό εκπόνηση σχέδια. Γ. Ο Δήμος Θέρμης παρακολουθεί με τα όργανά του όλη την πορεία και τα στάδια που τυχόν θα ακολουθήσουν για την έγκριση περιβαλλοντικών όρων. Σε περίπτωση που υπάρξει διορθωμένη μελέτη να λάβει έγκαιρα γνώση ώστε να επαναφέρει τη διαδικασία της διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία και τους επιστημονικούς φορείς και να ληφθούν εκ νέου αποφάσεις. Σε περίπτωση που προχωρήσουν οι υπηρεσίες της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας σε προώθηση της μελέτης, να παρέμβει σε όλα τα στάδια, ώστε να αποτρέψει τη εφαρμογή αυτής, εξαντλώντας κάθε δυνατότητα παρέμβασης με κάθε νόμιμο τρόπο. Μειοψήφησαν οι Δ.Σ. Φάμελλος Σωκράτης, Πράτανος Απόστολος, Μοσχόπουλος Μοσχόπουλος, Ιωσηφίδης Ιωάννης, Σαραφιανός Χρήστος, Αγοραστούδη Ευγενία, Καρκατζούνης Θεοφάνης, Σφονδύλας Δημήτριος, Βλαχομήτρος Δημήτριος και Δούμπλιος Στυλιανός. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 379/2014. Αφού τελείωσαν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, λύνεται η συνεδρίαση. Για το παραπάνω θέμα συντάχθηκε το παρόν πρακτικό και υπογράφεται ως εξής : Υ Π Ο Γ Ρ Α Φ Ε Σ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ. ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΑΘΗΝΑ