ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑ ΑΣ Μόνιµη επιτροπή θεµάτων Τυποποίησης, Πιστοποίησης και ιαχείρησης Ποιότητας

Transcript

1 1 ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑ ΑΣ Μόνιµη επιτροπή θεµάτων Τυποποίησης, Πιστοποίησης και ιαχείρησης Ποιότητας Απογευµατινή Ηµερίδα της ευτέρας 05 Φεβρουαρίου 2007 Στο Ξενοδοχείο «ΕΣΠΕΡΙΑ» 16: µε θέµα: «Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗΣ Ο ΗΓΙΑΣ 89/106 ΓΙΑ ΤΗ ΣΗΜΑΝΣΗ CE ΣΤΑ ΟΜΙΚΑ ΥΛΙΚΑ» Εισήγηση Φ.Α. Φωτοπουλου, Χηµ. Μηχ. ΕΜΠ 1966, µε θέµα: «ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ ΣΤΗ ΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ Α ΡΑΝΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΣΚΥΡΟ ΕΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΣΗΜΑΝΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΣΗΜΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ CE» Επιλέγεται και εξετάζεται µόνο ένα συγκεκριµένο παράδειγµα εφαρµογής (µελέτη περίπτωσης) για τους ακολούθους λόγους (α) για να είναι εύκολα κατανοήσιµη η εφαρµογή αυτή από το µέσο µηχανικό σε όποια θέση και αν εργάζεται σε έργο όπου χρησιµοποιείται σκυρόδεµα (β) για να είναι σηµαντικές οι δυσµενείς επιπτώσεις από την τυχόν µη ικανοποίηση των προδιαγεγραµµένων απαιτήσεων (γ) για να αναµένεται µεγάλη η συχνότητα εµφάνισης της εφαρµογής αυτής στην Ελληνική αγορά στο άµεσο µέλλον και (δ) για να αναµένεται ότι οι προδιαγραφές των απαιτήσεων θα παραµείνουν ακριβώς οι ίδιες και µετά την πλήρη εφαρµογή των Ευρωπαϊκών Προτύπων και της Οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ενωσης για τα οµικά Προϊόντα. Έστω ότι ένα εργοστάσιο ετοίµου σκυροδέµατος παράγει και παραδίδει νωπό σκυρόδεµα προδιαγεγραµµένων ιδιοτήτων και συγκεκριµένα. C25/30, S2 κατά τη φόρτωσή του και S3 κατά τη σκυροδέτησή του στο έργο, µε µέγιστο κόκκο θραυστών αδρανών 31,5 mm και µε εργαστηριακά επιβεβαιωµένη µελέτη σύνθεσης στην οποία έχει επιλεγεί και αναφέρεται ρητά η χρήση θραυστής άµµου από συγκεκριµένο λατοµείο µε µέση περιεκτικότητα υλικού λεπτότερου από 250 µm σε ποσοστό 19% της ξηράς άµµου κ.β. (όπως ακριβώς χρησιµοποιήθηκε στην εργαστηριακή µελέτη και στα δοκιµαστικά αναµίγµατά της). Εστω επίσης ότι συµφωνήθηκε µε το λατοµείο αυτό για το κάθε µεµονωµένο φορτίο άµµου να έχει την περιεκτικότητα αυτή στο ποσοστό 19±4 = 15-23%, όπως ορίζει ο Ελληνικός Κανονισµός Τεχνολογίας Σκυροδέµατος (ΕΚΤΣ 97), και αναµένεται το πολύ 10% των φορτίων να έχουν την περιεκτικότητα αυτή εκτός των ορίων αυτών αλλά εντός των ευρύτερων ορίων 19±5=14-24% και µάλιστα 5% των φορτίων αντίστοιχα σε κάθε άκρο (δηλ. στο 14-15% και στο 23-24%. Εάν συµβαίνουν όλα αυτά και σε ότι αφορά αυτούς τους ελέγχους, τότε το παραγόµενο και παραδιδόµενο νωπό σκυρόδεµα καλύπτει τις κοκκοµετρικές απαιτήσεις του Ελληνικού

2 2 Κανονισµού Τεχνολογίας Σκυροδέµατος (ΕΚΤΣ 97) και της αναµενοµένης αναµόρφωσης και προσαρµογής του σύµφωνα µε τα Ευρωπαϊκά Πρότυπα διότι δεν αναµένεται να διαφοροποιηθεί ο κανονισµός αυτός σηµαντικά στα σηµεία αυτά κατά την προσωπική µου εκτίµηση. Εάν όµως πολλά φορτία αρκετά συχνά έχουν την περιεκτικότητα αυτή εκτός των παραπάνω ευρύτερων ορίων, τότε θα πρέπει συχνά να διακόπτεται η παραγωγή του εργοστασίου, ενώ εάν θα έχουν την περιεκτικότητα αυτή εκτός µόνον των στενότερων ορίων τότε θα πρέπει να φαίνονται καταγεγραµµένες οι λογιστικές διορθώσεις που έγιναν στις αναλογίες των αδρανών υλικών καθώς και το αποτέλεσµά τους στις ιδιότητές των παραδιδόµενων ελαφρά τροποποιηµένων συνθέσεων. Μερικά προβλήµατα και προβληµατισµοί ποιότητας στο παράδειγµα αυτό πριν από την εφαρµογή της οδηγίας είναι τα ακόλουθα (α) πρέπει και το λατοµείο (ο προµηθευτής/πωλητής) και το εργοστάσιο ετοίµου σκυροδέµατος (ο πελάτης/αγοραστής) να έχουν ο καθένας, στο δικό του εργοστασιακό εργαστήριο, το δικό τους εργαστηριακό εξοπλισµό, εργαστηριακό προσωπικό και εργαστηριακή µεθοδολογία και εµπειρία καθώς και αυστηρά εφαρµοζόµενο πρόγραµµα δειγµατοληψίας, δοκιµών και καταγραφής των αποτελεσµάτων στο ηµερολόγιο που ορίζει ο Κανονισµός (ΕΚΤΣ 97) (β) πρέπει να γνωρίζουν ότι οι θραυστές άπλυτες άµµοι (όπως οι ελληνικές µε πολλή παιπάλη, δηλ. υλικό λεπτότερο από 75 µm, π.χ. 16% κ.β.ε.ξ.) πρέπει στις δοκιµές να πλένονται προηγουµένως για εκτίµηση της περιεκτικότητας σε παιπάλη πλυσίµατος και µετά από ξήρανση να ολοκληρώνεται η κοκκοµετρησή τους (γ) πρέπει να γνωρίζουν (και να µην προσποιούνται ότι δεν γνωρίζουν) ότι όχι µόνον οι τόσο συχνά απαιτούµενες δειγµατοληψίες, αλλά και οι δοκιµές, που πρέπει να εκτελούνται άµεσα, είναι εντελώς αδύνατον να πραγµατοποιούνται σε εξωτερικό και µάλιστα ανεξάρτητο εργαστήριο (δ) πρέπει να γνωρίζουν ότι χωρίς γνώση και εφαρµογή µεθόδων και υπολογισµών «Στατιστικού Ελέγχου Παραγωγής και Παραδόσεων» είναι παντελώς αδύνατο να εκτιµήσουν και να συµφωνήσουν µεταξύ τους την οµοιοµορφία της ποιότητας των φορτίων που θα παραδίδονται και θα παραλαµβάνονται. Τόσο ο παραγωγός ετοίµου σκυροδέµατος, όσο και οι υπόλοιποι εµπλεκόµενοι σε ένα έργο που περιλαµβάνει και σκυροδετήσεις (ο µελετητής, ο επιβλέπων, ο κατασκευαστής, ο υποκατασκευαστής, ο ιδιοκτήτης, ο χρήστης [π.χ. ενοικιαστής) κλπ.], στους οποίους µετακυλίεται το όποιο κόστος των αδρανών (δηλαδή και το κόστος µη ποιότητας σε χρήµα, σε χρόνο, σε καθυστερήσεις και διαφυγόντα κέρδη, αλλά και το κόστος πιστοποιήσεων και διαπιστώσεων) διερωτώνται και ανησυχούν για το ποιο θα είναι το πραγµατικό τελικό όφελος από τις πιστοποιήσεις και διαπιστεύσεις αυτές που επιβάλει κατ ελάχιστον η εφαρµογή της οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ενωσης για τα οµικά Προϊόντα και στη συγκεκριµένη περίπτωση για τα Αδρανή Σκυρόδεµατος.

3 3 Πρώτα πρώτα και µετά την εφαρµογή της οδηγίας από το λατοµείο θα εξακολουθούν όλοι να ζητούν όπως και από κάθε προϊόν (υλικό, στοιχείο ή υπηρεσία) σταθερότητα της ποιότητας σε καθορισµένα όρια, καθόλη τη διάρκεια των παραδόσεων του συγκεκριµένου προϊόντος του. εν είναι δυνατόν να µη γνωρίζει το λατοµείο ή και να γνωρίζει λιγότερο από τον αγοραστή (α) τα όρια εκείνα µέσα στα οποία κυµαίνεται κάθε ιδιότητα του κάθε προϊόντος του που παραδίδει (β) πως επηρεάζονται τα όρια αυτά ακόµα και µέσα σε µια ηµέρα όταν δεν τηρεί σταθερό σύστηµα τροφοδοσίας του σπαστήρα από όλα τα δυνατά παράλληλα µέτωπα λατόµευσης (γ) ποιες οι διαφορετικές ποιότητες του ιδίου προϊόντος στις διάφορες τελικές αποθήκες και εξόδους προς την αγορά και πως επιρρεάζονται από τη συντήρηση και τις ρυθµίσεις του εξοπλισµού της παραγωγής. Οι υποχρεωτικά εµπλεκόµενοι φορείς πιστοποίησης, επιθεώρησης και διαπίστευσης, καθώς και τα ανεξάρτητα εργαστήρια δοκιµών και διακριβώσεων έχουν τελικό στόχο να πιστοποιηθεί η συµµόρφωση του προϊόντος και η σταθερότητα της ποιότητας του µέσα σε κάποια όρια µέσω ενός συστήµατος βεβαίωσης της συµµόρφωσης άµεσο (δηλ. του προϊόντος) ή έµµεσο (δηλ. του συστήµατος εργοστασιακού ελέγχου της παραγωγής και ποιότητας). Στην περίπτωση Αδρανών Σκυροδέµατος για κτιριακό έργο µε απαιτήσεις υψηλής ασφαλείας, π.χ. για κατοικία σε σεισµογενή χώρα όπως η Ελλάδα, η εντολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που περιλαµβάνεται και αναφέρεται ρητά στο παράρτηµα ΖΑ2 του σχετικού Ευρωπαϊκού Προτύπου ορίζει το σύστηµα βεβαίωσης της συµµόρφωσης, που πρέπει να είναι κατ ελάχιστον του επιπέδου 2+. ηλαδή δεν επιτρέπεται εφαρµογή συστήµατος χαµηλότερου επιπέδου (2, 3, 4), αλλά όµως επιτρέπεται και υψηλοτέρου (1+,1) διότι η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν επιβάλλει υποχρεωτικές εκπτώσεις στην ποιότητα σε αυτούς που θέλουν και αντέχουν να την χρησιµοποιήσουν σαν ανταγωνιστικό πλεονέκτηµα. Πολλοί φορείς πιστοποίησης, αντί να παραδεχτούν ότι είναι δύσκολη για αυτούς η εφαρµογή των συστηµάτων 1+ και 1 και ότι το κόστος θα είναι απαγορευτικό γιατί δεν θα καλύπτουν τα έξοδα τους, ισχυρίζονται ότι αυτό, απαγορεύεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Όµως µόνο µε τα υψηλοτέρου επιπέδου συστήµατα αυτά 1+ και 1 πιστοποιείται από κοινοποιηµένο φορέα η συµµόρφωση του προϊόντος µε το Ευρωπαϊκό Πρότυπό του και µε τις απαιτήσεις που επιβάλει ο σχετικός εθνικός κανονισµός. Αντιθέτως µε το σύστηµα βεβαίωσης της συµµόρφωσης χαµηλοτέρου επιπέδου π.χ. 2+ πιστοποιείται από τον κοινοποιηµένο φορέα µόνον ο «Εργοστασιακός Έλεγχος Παραγωγής», δηλαδή πιστοποιείται η συµµόρφωση του εργοστασιακού ελέγχου παραγωγής µε το σύστηµα που πρέπει να εφαρµόζεται «για να είναι ικανός» ο παραγωγός να παράγει το σωστό ποιοτικά προϊόν, αλλά δεν πιστοποιείται η συµµόρφωση του ιδίου του προϊόντος.

4 4 Ο φορέας πιστοποίησης λοιπόν µετά την αρχική πιστοποίηση του συστήµατος συνεχίζει να επιβλέπει, να επιθεωρεί, να αξιολογεί και να αποδέχεται το εφαρµοζόµενο σύστηµα (συνεχώς αλλά άραγε µε πόσες επιθεωρήσεις συστήµατος µέσα σε ένα ηµερολογιακό έτος;;), αλλά χωρίς δικές του δειγµατοληψίες και δοκιµές (σε ανεξάρτητο εξωτερικό διαπιστευµένο ή έστω κοινοποιηµένο εργαστήριο). Παρόλα αυτά όµως ο παραγωγός πρέπει να αποδεικνύει συνεχώς στο φορέα πιστοποίησης και µε διεργαστηριακές δοκιµές τουλάχιστον σε διαπιστευµένο κοινοποιηµένο εργαστήριο την αξιοπιστία του δικού του εργαστηρίου, αφού ακόµα και στο χαµηλότερου επιπέδου σύστηµα 3 επιβάλλεται η προσφυγή σε τέτοιο εργαστήριο όχι συνεχώς βέβαια αλλά τουλάχιστον για τις αρχικές δοκιµές τύπου. Φυσικά ο τυχόν ισχυρισµός του φορέα πιστοποίησης ότι διεργαστηριακές δοκιµές (ούτε καν συγκριτικές) δεν απαιτούνται, αφού δεν αναφέρονται στην οδηγία τυπικά και ρητά, προβάλλεται ίσως για να µειώσει το κόστος για τον πελάτη/παραγωγό παραπλανώντας τον όµως. Φυσικά ο φορέας πιστοποίησης, χωρίς την υποχρέωση για δικές του συγκριτικές δειγµατοληψίες και δοκιµές, θα πρέπει να έχει διαθέσιµους επιθεωρητές µε δυνατότητες, εξειδίκευση και επαγγελµατική εµπειρία, τόσο στην παραγωγή και στον εργαστηριακό έλεγχο ποιότητας (και του συγκεκριµένου προϊόντος), όσο και στη διακρίβωση και βαθµονόµηση του εργαστηριακού και του βιοµηχανικού εξοπλισµού, καθώς και στην εφαρµογή µεθόδων Στατιστικού Ελέγχου Παραγωγής και Ποιότητας. Οι επί τόπου δε αξιολογήσεις του φορέα πιστοποίησης από τον φορέα διαπίστευσης πρέπει να πραγµατοποιούνται µε τη συµµετοχή του συγκεκριµένου επιθεωρητή αυτού που δήλωσε ο φορέας πιστοποίησης για το προϊόν αυτό. Κατά τη διαπίστευση του φορέα πιστοποίησης από το φορέα διαπίστευσης πρέπει να ελέγχεται η ικανότητά του και στην αξιολόγηση εργαστηρίου ελέγχων του συγκεκριµένου προϊόντος και στην αξιολόγηση της συµµόρφωσης του προϊόντος. Θα πρέπει δε να αξιολογείται και σύµφωνα µε το πρότυπο ΕΝ45011, ακόµα και όταν δεν θα πιστοποιήσει σύστηµα βεβαίωσης της συµµόρφωσης επιπέδου 1+ ή 1 που επικουρείται από φορέα επιθεώρησης/ελέγχου και υποχρεωτικά από ανεξάρτητο εξωτερικό διαπιστευµένο εργαστήριο, διότι η πιστοποίηση αυτή θα στηρίζεται στις ικανότητες αποκλειστικά του φορέα πιστοποίησης και µόνον. Εάν ο φορέας πιστοποίησης δεν επιθυµεί να διαπιστευθεί µε το αυστηρότερο και πλέον απαιτητικό πρότυπο αυτό (ΕΝ 45011) µε το οποίο αξιολογείται η ικανότητα πιστοποίησης της «Συµµόρφωσης Προϊόντος», λόγω και πάλι ίσως αδυναµιών προσωπικού, κόστους επένδυσης και κάλυψης εξόδων, δεν θα πρέπει να ισχυρίζεται ότι θα πρέπει η διαπίστευση αυτή να απαγορεύεται και σε οποιοδήποτε άλλο φορέα που θα ήθελε και θα άντεχε να επιτύχει τη διαπίστευση αυτή και να τη χρησιµοποιήσει σαν ανταγωνιστικό πλεονέκτηµα.

5 5 Φαίνεται ήδη ότι µόνο ένας δρόµος υπάρχει για να εφαρµοστεί σωστά και για να αποδόσει οφέλη η οδηγία για όλους. Ο δρόµος εκείνος που όχι µόνον δεν θέτει φραγµούς στην προαιρετική/οικιοθελή/ανταγωνιστική αναβάθµιση της ποιότητας, αλλά και γκρεµίζει κάθε τέτοιο φραγµό κατά τη γέννησή του. Η τελική συζήτηση και η διατύπωση συµπερασµάτων και αιτηµάτων τη ηµερίδας αυτής εύχοµαι και πιστεύω να είναι στο σωστό αυτό δρόµο. Εάν κατά την εφαρµογή της οδηγίας οι εµπλεκόµενοι στα οικοδοµικά έργα αρχίσουν να εκτιµούν και να εµπιστεύονται τις πιστοποίησεις αυτές και τις διαπιστεύσεις τους µετά από αποδεδειγµένες στην πράξη εστω µερικές αναβαθµίσεις και εξασφαλίσεις ποιότητας, τότε και µόνο τότε θα στραφεί η αγορά µε τη θέλησή της, προς το αγαθό αυτό και όχι βέβαια κατόπιν πειθαναγκασµού. Τότε οι φορείς πιστοποίησης και διαπίστευσης θα υπερκαλύπτουν τα έξοδά τους και θα µπορούν να προσφέρουν και τις σωστές και πολύτιµες προαιρετικές υπηρεσίες που αναφέρθηκαν προηγουµένως. Για το σκοπό αυτό θα πρέπει το κράτος να υποστηρίζει µε οποιοδήποτε κόστος τουλάχιστον έναν εθνικό φορέα πιστοποίησης, που βέβαια δεν θα µπορεί να αντιµετωπίσει ούτε το 5 έως 10% του συνόλου των αναγκών της χώρας, αλλά θα αποτελεί προκλητικό πρότυπο και µέτρο σύγκρισης για τους υπολοίπους ιδιωτικούς φορείς, γιατί θα αποδεικνύει µε το µικρό έστω σε µέγεθος αλλά αποτελεσµατικό παράδειγµά του ότι δεν είναι «το όφελος ποιότητας από την πιστοποίηση» ανέφικτο όνειρο αλλά πραγµατικότητα. Φυσικά ο οργανισµός αυτός µιας και θα είναι ένα µικρό σε µέγεθος ακριβό πείραµα θα πρέπει να έχει αδιάβλητη και γρήγορη και αποτελεσµατική διαδικασία σωστής επάνδρωσης µε έµπειρους και επιτυχηµένους στο συναφές πεδίο επιστήµονες από την παραγωγή µε ειδική σχέση απασχόλησης. Γενικότερα ένας τέτοιος φορέας καθαρά δηµόσιος και καθαρά πρώτος υποδειγµατικός πιλότος θα πρέπει να δηµιουργηθεί και σε ένα έστω µικρό πεδίο επιθεώρησης και ελέγχου, και σε ένα έστω µικρό πεδίο εργαστηριακών δοκιµών και διακριβώσεων, καθώς και σε ένα έστω µικρό τµήµα ανωτάτης (πανεπιστηµιακής ή τεχνολογικής) εκπαίδευσης. Τότε οι επίδοξοι ιδιώτες µνηστήρες και του εσωτερικού και της παγκοσµιοποίησης θα έχουν το τοπικό µέτρο σύγκρισης και ίσως και τους κριτές τους και δεν θα χαλάσουν σε ήθος και σε ικανότητα και σε απόδοση, όταν έρθουν στην Ελλάδα, λόγω πάντοτε της ανικανότητας της δικής µας και των ευκαιριών εύκολου πλουτισµού που παρέχουµε στη χώρα µας. Υ.Γ.(1) Ένα λατοµείο (του Αράξου) και ένα ορυχείο (της Ρόδου) ελέγχθηκαν εργαστηριακά και στατιστικά και η παραγόµενη άµµος σκυροδέµατος για χρονικό διάστηµα ενός µήνα παραγωγής ικανοποιούσε τα όρια κοκκοµέτρησης που απαιτεί ο ΕΚΤΣ 97 Υ.Γ. (2) Ένας οργανισµός πιστοποίησης (ο ΕΛΟΤ) πιστοποιεί (ακόµα) τη συµµόρφωση προϊόντος (του Εργοστασιακού Ετοίµου Σκυροδέµατος ως προς τον ΕΚΤΣ 97) και ζητά και

6 6 διαπιστεύεται (ακόµα) σύµφωνα µε το πρότυπο ΕΝ45011 και σε περιπτώσεις (όπως αυτή) προαιρετικής πιστοποίησης σε επίπεδο 1+ για το οποίο δεν υπάρχει και ίσως δεν θα υπάρξει σχετική εντολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Προτάσεις Σε εποµένη σχετική ηµερίδα θα µπορούσε να αναπτυχθούν προβληµατισµοί (Α) Για τα προσόντα, την εξειδίκευση και την εµπειρία στο συγκεκριµένο προϊόν (1 ο ) του υπεύθυνου ποιότητας και παραγωγής του προϊόντος στο εργοστάσιο, (2 ο ) του επιθεωρητή του φορέα πιστοποίησης της συµµόρφωσης του συγκεκριµένου προϊόντος, (3 ο ) του αξιολογητή του φορέα διαπίστευσης για το συγκεκριµένο προϊόν. (Β) Για την εφαρµογή και σηµασία µερικών από τα 13 ερµηνευτικά έγγραφα της Κοινοτικής Οδηγίας 89/106/ΕΕC και µερικών διεθνών προτύπων στατιστικού ελέγχου παραγωγής. Προηγουµένως ίσως ηταν χρήσιµο να δηµοσιευθούν σε ένθετο του Ενηµερωτικού ελτίου του ΤΕΕ οι µεταφράσεις των Ερµηνευτικών Εγγράφων που θα σχολιαστούν (Β) και των τυποποιητικών εγγράφων των προσόντων (Α)

7 7 Αναφορές European Commission/enterprise>Industry Sectors>Construction> Α. Guidance Papers (concerning the CPD 89/106/CE) (ερµηνευτικά έγγραφα (CPD = Construction Products Directive) (Concil Ditective) (GP = Guidance Paper) (ερµηνευτικό έγγραφο της Οδηγίας) * 1 GR A The Desination of Notified Bodies in the field of the CPD (Rev. Dec. 2005) * 2 GR B The Definition of Factory Production Control in the Technical Specifications for Construction Products (Rev. Sep. 2002) * 3 GR C The Treatment of Kits and Systems under the CPD (Sep 2002) * 4 GR D CE Marking under the CPD (May 2004) 5 GR E Levels and Classes in the CPD 6 GR F Durability and the CPD 7 GR G The European Classification System for the Reaction to the Performance of CPD (Rev. May 2003) 8 GR H A Harmonised Approach Relating to Dangerous Sybstances under the CPD (Rev. Sep 2002) 9 GR I The Application of Article 4(4) of the CPD (Rev. Sep 2002) 10 GR J Transitional Arrangements the CPD. ** 11 GR K The Attestation of Conformity Systems and the Role and Tasks of the Notified Bodies in the field of the CPD (Dec 2004) ** 12 GR L Application and Use of Eurocodes (Vers. Nov. 2003) 13 GR M Conformity Assesment* under the CPD (May 2005) Initial type testing and Factory Production Control Β. International Standards ISO Accuracy (trueness and precision of nesurement methods and results ISO Rart1. General principles and definitions ISO Part2. Basic method for the determination of repeatability and reproducubility of a standard measurement method ISO Part3. Intermediate measures of the precition of a stamdard measurement method ISO Part4. Basic methods for the determination of the trueness of a standard measurement method. ISO Part5. Alternative methods for the determination of the precision of a standard measurement method. ISO 7870 Control charts-general guide and introduction 7966 Acceptance control charts 8258 Shewhart control charts 7871 Cumulative sum charts Guidance of quality control and data analysis un-sing CUSUM techniques