ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΙΑ ΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αρ.Πρωτ.: 5244/06-05-2015 ΝΟΜΟΣ ΚΥΚΛΑ ΩΝ Απόσπασµα από το 8/2015 Πρακτικό ΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής ΙΕΥΘΥΝΣΗ ΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΡΑΦΕΙΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ Απόφαση 42/2015 Θέµα: Έγκριση πρακτικού Νο 3 (Στάδιο Οικονοµικής Αξιολόγησης) του ανοικτού διαγωνισµού: Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου. Στην Πάρο την 4 η Μαΐου 2015 ηµέρα ευτέρα και ώρα 13:00 στο ηµοτικό Κατάστηµα στην Παροικία συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η Οικονοµική Επιτροπή κατόπιν της µε αρ.πρωτ.:4828/29-04-2015 έγγραφης πρόσκλησης του Προέδρου της σύµφωνα µε το άρθρο 75 του ν. 3852/2010 για συζήτηση και λήψη απόφασης στα θέµατα που έχουν περιληφθεί στην ηµερήσια διάταξη. Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος της Επιτροπής διαπίστωσε ότι σε σύνολο επτά µελών ήταν παρόντα τέσσερα µέλη: Παρόντες Απόντες Κωβαίος Μάρκος Ρούσσος Βατίστας Μέλος Πρόεδρος Βλαχογιάννης Χρήστος Μέλος Χριστόφορος Χρήστος Μέλος Πετρόπουλος Ιωάννης Μέλος Γκόκας Αλέξιος Μέλος (προσήλθε κατά την έναρξη της συζήτηση του 2 ου Λεοντής Μικές Μέλος θέµατος Η..) ιαπιστωµένης νόµιµης απαρτίας ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Κατά την εισήγηση του 5 ου θέµατος ηµερησίας διάταξης έθεσε υπόψη του Σώµατος το µε αρ.70/20-04- 2015 υπηρεσιακό σηµείωµα του Τµήµατος συγκοινωνιών, µεταφορών και ηλεκτροµηχανολογικών έργων - της ιεύθυνσης τεχνικών υπηρεσιών - µε το οποίο διαβιβάζεται στην Οικονοµική Επιτροπή το µε αρ. πρωτ.:4284/20-04-2015 Πρακτικό Νο 3 (Στάδιο Οικονοµικής Αξιολόγησης) του ανοικτού διαγωνισµού: Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου, λέγοντας τα εξής: Με τη µε αρ. 117/14-04-2014 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου του ήµου Πάρου εγκρίθηκαν τα τεύχη δηµοπράτησης, όπως αυτά συντάχθηκαν από τη ιεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών (µε αρ. 2/2014 µελέτη) και προκηρύχθηκε δηµόσιος ανοικτός διαγωνισµός. Με τη µε αρ.55/2014 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής καθορίστηκαν οι όροι και η ηµεροµηνία διενέργειας του διαγωνισµού του Υποέργου 1 µε τίτλο: Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου. Ο συνολικός ενδεικτικός προϋπολογισµός ανέρχεται στο ποσό των 911.760,00 (συµπεριλαµβανοµένου του Φ.Π.Α. 16%) για την οποία είχε εγγραφεί πίστωση στον Κ.Α. 20-7341.001 του προϋπολογισµού οικονοµικού έτους 2014 (µε αρ. 41/2014 (Α Α.:ΒΙΗ ΩΞΓ-ΖΡ6 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής περί έγκρισης ανάληψης υποχρέωσης και δέσµευσης της πίστωσης). Όσον αφορά τον προϋπολογισµό του οικονοµικού έτους 2015 η ανάληψη υποχρέωσης και η δέσµευση της πίστωσης (ποσού 911.760,00 στον Κ.Α. 20-7341.001) έχει εγκριθεί µε τη µε αρ.27/2015 (Α Α:ΒΧΕ4ΩΞΓ-616) απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής. 1
Η εν λόγω προµήθεια αναλύεται ως ακολούθως: : «Προµήθεια ενός (1) κάδου θραυστήρα, ενός (1) κάδου κόσκινου και ενός (1) ηλεκτροµαγνήτη διαχωρισµού». Προϋπολογισµός µε ΦΠΑ 139.200,00. : «Προµήθεια ενός (1) ερπυστριοφόρου εκσκαφέα µε κάδο και σφυρί». Προϋπολογισµός µε ΦΠΑ 243.600,00. ΤΜΗΜΑ 3: «Προµήθεια ενός (1) τεµαχιστή ογκωδών αντικειµένων και ενός (1) τεµαχιστή δευτερογενούς θραύσης». Προϋπολογισµός µε ΦΠΑ 528.960,00. Κατά της µε αρ.πρωτ.:7167/02-06-2014 διακήρυξης του δηµόσιου ανοικτού διαγωνισµού για την «Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου» είχε κατατεθεί η µε αρ. πρωτ.: 8648/27-06-2014 (εισερχόµενο -Πάρου) προδικαστική προσφυγή της εταιρείας.φ. ΣΑΡΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ Α.Ε.Β.Τ.Ε. η οποία και απορρίφθηκε, κατόπιν της µε αρ. πρωτ.:8648/11-07-2014 Γνωµοδότησης της επιτροπής διενέργειας διαγωνισµού αξιολόγησης των προσφορών και εισήγησης για ανάθεση, καθώς και εισήγησης για απευθείας ανάθεση Προµηθειών, µε τη µε αρ. 102/2014 (Α Α: Ω4ΘΝΩΞΓ-Γ7Α) απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής. Ο διαγωνισµός διεξήχθη την 21 η Ιουλίου 2014 ενώπιον της επιτροπής διενέργειας διαγωνισµού αξιολόγησης των προσφορών και εισήγησης για ανάθεση Προµηθειών - όπως αυτή συγκροτήθηκε κατόπιν του από µε αρ.πρωτ.: 8997/02-07-2014 πρακτικού διενέργειας δηµόσιας κλήρωσης, µε τη µε αρ. 97/2014 (Α Α: ΩΕ6ΟΩΞΓ-2Ξ6) απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής - η οποία και συνέταξε το µε αρ. πρωτ.:11743/20-08-2014 Πρακτικό Νο 1. Σύµφωνα µε το ανωτέρω αναφερόµενο Πρακτικό Νο 1 οι υποβληθείσες προσφορές, κατά σειρά κατάθεσης, των διαγωνιζόµενων εταιρειών ήταν οι κάτωθι: 1) ERGON ΤΖΑΝΙ ΑΚΗΣ Ε.Π.Ε. Λ. Αθηνών 393 Αιγάλεω Υπέβαλλε προσφορά µόνο για το Τµήµα 2. 2) ΕΙΣΑΓΩΓΗ & ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΗ ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΓΙΟΥΝΙΤΡΑΚ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ δ.τ. UNITRACK Α.Ε.Ε. 18 ο χλµ. Ε.Ο. Αθηνών - Κορίνθου Ασπρόπυργος Αττικής Υπέβαλλε προσφορά µόνο για το Τµήµα 2. 3) ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε. Ιερά οδός 83 Αθήνα Υπέβαλλε προσφορά για τα Τµήµατα 1 και 2. 4) ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ E.S. A.E. Αιόλου 67-10559 Αθήνα Υπέβαλλε προσφορά µόνο για το Τµήµα 3. 5) ΑΦΟΙ ΣΙΒΡΗ Ο.Ε. ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΟΜΙΚΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ 6 ο χλµ. Ε.Ο. Θεσσαλονίκης Αθηνών Καλοχώρι - Θεσσαλονίκη Υπέβαλλε προσφορά µόνο για το Τµήµα 3. Κατά του µε αρ.πρωτ.:11743/20-08-2014 Πρακτικού Νο 1 υποβλήθηκε η µε αρ. πρωτ.:12133/26-08-2014 ένσταση της εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ (ENVIROΝMENTAL SERVICES Α.Ε.)». Η Οικονοµική Επιτροπή, µετά την αποδοχή της σχετικής µε αρ.πρωτ.:12133/15-09-2014 Γνωµοδότησης της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισµού - επί της υποβληθείσας ένστασης αποφάσισε µε τη µε αρ.165/2014 (Α Α:7ΣΑΦΩΞΓ-ΣΤΗ) απόφαση - τα κάτωθι: 2
Την αποδοχή της µε αρ.πρωτ.: 12133/26-08-2014 υποβληθείσας ένστασης της διαγωνιζόµενης εταιρείας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ (ENVIROΝMENTAL SERVICES) A.E.» κατά του µε αρ.πρωτ.: 11743/20-08-2014 ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ Νο 1 της επιτροπής διενέργειας διαγωνισµού αξιολόγησης των προσφορών και εισήγησης για ανάθεση, καθώς και εισήγησης για απευθείας ανάθεση Προµηθειών που αφορά τον διαγωνισµό: «Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου»ως προς τον 2 ο και 3 ο λόγο αυτής και την απόρριψη αυτής ως προς τους υπόλοιπους λόγους, σύµφωνα µε τη µε αρ.πρωτ.:12133/15-09-2014 ΓΝΩΜΟ ΟΤΗΣΗ της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισµού. Την τροποποίηση του µε αρ.πρωτ.: 11743/20-08-2014 ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ Νο 1 της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισµού αξιολόγησης των προσφορών και εισήγησης για ανάθεση, καθώς και εισήγησης για απευθείας ανάθεση Προµηθειών που αφορά τον διαγωνισµό: «Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου» ως προς τους β) και γ) λόγους απόρριψης της προσφοράς της εταιρείας ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ (ENVIROΝMENTAL SERVICES) A.E.» για το Τµήµα 3: «Προµήθεια ενός (1) λειοτεµαχιστή ογκωδών αντικειµένων και κλαδιών και ενός (1) τεµαχιστή δευτερογενούς θραύσης» Την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε για το Τµήµα 1: «Προµήθεια ενός (1) κάδου θραυστήρα, ενός (1) κάδου κόσκινου και ενός (1) ηλεκτροµαγνήτη διαχωρισµού». Κατά συνέπεια η διαγωνιζόµενη εταιρεία δύναται να συνεχίσει στην επόµενη φάση του διαγωνισµού. Την απόρριψη της προσφορά της εταιρείας ERGON ΤΖΑΝΙ ΑΚΗΣ Ε.Π.Ε. για το Τµήµα 2: «Προµήθεια ενός (1) ερπυστριοφόρου εκσκαφέα µε κάδο και σφυρί» διότι δεν προσκόµισε την Υπεύθυνη ήλωση του άρθρου 12 παρ. 12.ΙΙΙ.9 του παραρτήµατος Β της ιακήρυξης για επίδειξη λειτουργίας ίδιου µηχανήµατος µε το προσφερόµενο, η υποβολή της οποίας είναι επί ποινή αποκλεισµού. Κατά συνέπεια η διαγωνιζόµενη εταιρεία να αποκλεισθεί από τη συνέχεια του διαγωνισµού. Την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας ΕΙΣΑΓΩΓΗ & ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΗ ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΓΙΟΥΝΙΤΡΑΚ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ δ.τ. UNITRACK Α.Ε.Ε. για το Τµήµα 2: «Προµήθεια ενός (1) ερπυστριοφόρου εκσκαφέα µε κάδο και σφυρί». Κατά συνέπεια η διαγωνιζόµενη εταιρεία δύναται να συνεχίσει στην επόµενη φάση του διαγωνισµού. Την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε. για το Τµήµα 2: «Προµήθεια ενός (1) ερπυστριοφόρου εκσκαφέα µε κάδο και σφυρί». Κατά συνέπεια η διαγωνιζόµενη εταιρεία δύναται να συνεχίσει στην επόµενη φάση του διαγωνισµού. Την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ (ENVIROΝMENTAL SERVICES) A.E.» για το Τµήµα 3: «Προµήθεια ενός (1) λειοτεµαχιστή ογκωδών αντικειµένων και κλαδιών και ενός (1) τεµαχιστή δευτερογενούς θραύσης» διότι οι Υπεύθυνες ηλώσεις του άρθρου 12 παρ. 12.ΙΙΙ.5, 12.ΙΙΙ.8, 12.ΙΙΙ.9, 12.ΙΙΙ.10, 12.ΙΙΙ.11 και 12.ΙV.ii του παραρτήµατος Β της ιακήρυξης που προσκόµισε η εταιρεία δε συνοδεύονταν µε θεώρηση του γνησίου της υπογραφής του υπογράφοντα. Η υποβολή των ανωτέρω δικαιολογητικών συµµετοχής, κατά τον τρόπο που ορίζεται, είναι επί ποινή αποκλεισµού. Κατά συνέπεια η διαγωνιζόµενη εταιρεία να αποκλεισθεί από τη συνέχεια του διαγωνισµού. Την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας ΑΦΟΙ ΣΙΒΡΗ Ο.Ε. ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΟΜΙΚΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ για το Τµήµα 3: «Προµήθεια ενός (1) λειοτεµαχιστή ογκωδών αντικειµένων και κλαδιών και ενός (1) τεµαχιστή δευτερογενούς θραύσης» διότι : α) Η Υπεύθυνη ήλωση του άρθρου 12 παρ. 12.ΙV.i του παραρτήµατος Β της ιακήρυξης που προσκόµισε η εταιρεία δηλαδή η Υπεύθυνη ήλωση του νόµιµου εκπροσώπου της εταιρείας HUSMANN GmbH, δεν συνοδεύεται µε θεώρηση του γνησίου της υπογραφής του υπογράφοντα κ. Gerhard Husmann 3
β) Η Άδεια λειτουργίας του παρόχου της δάνειας εµπειρίας, ως δηµόσιο έγγραφο εκδοθέν σε κράτος εκτός Ελλάδος δεν είναι νόµιµα επικυρωµένο είτε από το αρµόδιο Προξενείο της χώρας αυτής, είτε µε την επίθεση της σφραγίδας Apostile, σύµφωνα µε την συνθήκη της Χάγης της 05-10-61 (που κυρώθηκε µε το Ν. 1497/1984), ώστε να πιστοποιείται η γνησιότητά της. Η υποβολή των ανωτέρω δικαιολογητικών συµµετοχής, κατά τον τρόπο που ορίζεται, είναι επί ποινή αποκλεισµού. Κατά συνέπεια η διαγωνιζόµενη εταιρεία να αποκλεισθεί από τη συνέχεια του διαγωνισµού. Αποφασίζει την µαταίωση του δηµόσιου ανοικτού διαγωνισµού του Υποέργου 1 µε τίτλο: Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου αποκλειστικά και µόνο ως προς το Τµήµα 3: «Προµήθεια ενός (1) λειοτεµαχιστή ογκωδών αντικειµένων και κλαδιών και ενός (1) τεµαχιστή δευτερογενούς θραύσης» διότι καµία από τις υποβληθείσες προσφορές δεν κρίθηκε κατάλληλη. Εισηγείται προς το ηµοτικό Συµβούλιο την προσφυγή στη διαδικασία µε διαπραγµάτευση, χωρίς τη δηµοσίευση νέας προκήρυξης, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 25 του Π.. 60/2007 και του άρθρου 3 παρ. 3 εδάφιο γ περίπτωση (1) του ΕΚΠΟΤΑ χωρίς να τροποποιηθούν ουσιωδώς οι αρχικοί όροι της διακήρυξης για την: Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου ως προς το Τµήµα 3: «Προµήθεια ενός (1) λειοτεµαχιστή ογκωδών αντικειµένων και κλαδιών και ενός (1) τεµαχιστή δευτερογενούς θραύσης». Σε συνέχεια των ανωτέρω, η επιτροπή διενέργειας του διαγωνισµού συνήλθε την 21 η Οκτωβρίου 2014 για την αποσφράγιση των επιµέρους φακέλων των τεχνικών προσφορών, τον έλεγχο/αξιολόγηση και τη βαθµολόγηση αυτών (2 ο Στάδιο τεχνικής αξιολόγησης). Οι επιµέρους φάκελοι των τεχνικών προσφορών αποσφραγίστηκαν ανά Τµήµα. Κατόπιν των ανωτέρω η Οικονοµική Επιτροπή, µε τη µε αρ. 33/2015 (Α Α: 7 0ΘΩΞΓ-7ΧΓ) απόφαση, ενέκρινε το µε αρ. πρωτ.:2599/09-03-2015 Πρακτικό Νο 2 (Στάδιο Τεχνικής Αξιολόγησης) σύµφωνα µε το οποίο η βαθµολογία των διαγωνιζόµενων διαµορφώθηκε ως εξής: (Ένας κάδος θραυστήρα, ένας κάδος κοσκίνου και ένας ηλεκτροµαγνήτης διαχωρισµού) Α) ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε. (ΜΗΧΑΝΗΜΑ 1.1): ΚΑ ΟΣ ΘΡΑΥΣΤΗΡΑ, (ΜΗΧΑΝΗΜΑ 1.2): ΚΑ ΟΣ ΚΟΣΚΙΝΟΥ, (ΜΗΧΑΝΗΜΑ 1.3): ΗΛΕΚΤΡΟΜΑΓΝΗΤΗΣ ΙΑΧΩΡΙΣΜΟΥ Συνολική Βαθµολογία (ΣΒ) ΤΜΗΜΑΤΟΣ 1 της Τεχνικής Προσφοράς της προσφέρουσας εταιρείας ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε. ΣΒ = ( 1 / 3 ) * (50,60 + 50,60 + 50,60 ) = 50,60 (Ένας ερπυστριοφόρος εκσκαφέας µε κάδο και σφυρί) Α) ΕΙΣΑΓΩΓΗ & ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΗ ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΓΙΟΥΝΙΤΡΑΚ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ δ.τ. UNITRACK Α.Ε.Ε. (ΜΗΧΑΝΗΜΑ 2.1): ΕΡΠΥΣΤΡΙΟΦΟΡΟΣ ΕΚΣΚΑΦΕΑΣ ΜΕ ΚΑ Ο ΚΑΙ ΣΦΥΡΙ Συνολική Βαθµολογία (ΣΒ) ΤΜΗΜΑΤΟΣ 2 της Τεχνικής Προσφοράς της προσφέρουσας εταιρείας ΕΙΣΑΓΩΓΗ & ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΗ ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΓΙΟΥΝΙΤΡΑΚ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ δ.τ. UNITRACK Α.Ε.Ε. ΣΒ = 49,85 Β) ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε. (ΜΗΧΑΝΗΜΑ 2.1): ΕΡΠΥΣΤΡΙΟΦΟΡΟΣ ΕΚΣΚΑΦΕΑΣ ΜΕ ΚΑ Ο ΚΑΙ ΣΦΥΡΙ Συνολική Βαθµολογία (ΣΒ) ΤΜΗΜΑΤΟΣ 2 της Τεχνικής Προσφοράς της προσφέρουσας εταιρείας ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε. ΣΒ = 50,75 4
Στη συνέχεια η επιτροπή διενέργειας του διαγωνισµού συνήλθε εκ νέου την 20 η Απριλίου 2015 για την αποσφράγιση των επιµέρους φακέλων της οικονοµικής προσφοράς και τον έλεγχο/αξιολόγηση των οικονοµικών προσφορών (3 ο Στάδιο). Στην συνεδρίαση εκλήθησαν οι διαγωνιζόµενοι των οποίων οι προσφορές δεν αποκλείστηκαν στο προηγούµενο στάδιο του διαγωνισµού. Η διαγωνιζόµενη εταιρεία «ΕΙΣΑΓΩΓΗ & ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΗ ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΓΙΟΥΝΙΤΡΑΚ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ δ.τ. UNITRACK Α.Ε.Ε.» µε το αρ. πρωτ. 3297/26-03-2015 ήµου Πάρου, έγγραφό της, δηλώνει ότι δεν επιθυµεί την παράταση ισχύος της προσφοράς που υπέβαλε για την προµήθεια του θέµατος (Τµήµα 2) και ζητά την επιστροφή του φακέλου της οικονοµικής προσφορά της και της εγγυητικής επιστολής συµµετοχής στον ανωτέρω διαγωνισµό και συνεπώς η Επιτροπή δεν θα αποσφραγίσει την οικονοµική της προσφορά. Η επιτροπή διενέργειας του διαγωνισµού αποσφράγισε τους επιµέρους φακέλους Οικονοµικής Προσφοράς ανά Τµήµα και ανακοίνωσε τα οικονοµικά στοιχεία αυτών: (Ένας κάδος θραυστήρα, ένας κάδος κοσκίνου και ένας ηλεκτροµαγνήτης διαχωρισµού, προϋπολογισµού µελέτης 120.000,00 χωρίς Φ.Π.Α. 16%) Αποσφραγίστηκε η οικονοµική προσφορά της µοναδικής εταιρείας που κατέθεσε προσφορά και συνεχίζει στο στάδιο αυτό του διαγωνισµού για το, «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.». Η οικονοµική προσφορά περιλάµβανε ένα (1) έντυπο πρωτότυπο και ένα (1) έντυπο αντίγραφο. Συνολική προσφερόµενη τιµή για το χωρίς Φ.Π.Α. (Κ): 99.200,00 (Ένας ερπυστριοφόρος εκσκαφέας µε κάδο και σφυρί προϋπολογισµού µελέτης 210.000,00 χωρίς Φ.Π.Α. 16%) Αποσφραγίστηκε η οικονοµική προσφορά της µοναδικής εταιρείας που συνεχίζει στο στάδιο αυτό του διαγωνισµού, για το «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.». Η οικονοµική προσφορά περιλάµβανε ένα (1) έντυπο πρωτότυπο και ένα (1) έντυπο αντίγραφο. Συνολική προσφερόµενη τιµή για το, χωρίς Φ.Π.Α. (Κ): 185.000,00. Αφού ελέγχτηκε η ορθότητα και πληρότητα των οικονοµικών προσφορών ανά ΤΜΗΜΑ διαπιστώθηκε ότι ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις της διακήρυξης και ακολούθως καταχωρήθηκαν στο Πρακτικό, ανά ΤΜΗΜΑ οι αποδεκτές προσφορές. ΑΠΟ ΕΚΤΕΣ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ (Ένας κάδος θραυστήρα, ένας κάδος κοσκίνου και ένας ηλεκτροµαγνήτης διαχωρισµού) 1) «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.» (Ένας ερπυστριοφόρος εκσκαφέας µε κάδο και σφυρί) 1) «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.» Η Επιτροπή ιενέργειας του ιαγωνισµού (Ε...), µετά την ολοκλήρωση του ελέγχου και της αξιολόγησης των οικονοµικών προσφορών υπολόγισε, για κάθε ΤΜΗΜΑ ξεχωριστά, τις ανοιγµένες τιµές σύγκρισης Λ q των αποδεκτών προσφορών και κατέταξε τις προσφορές αυτές σε Συγκριτικό Πίνακα (ένας για κάθε ΤΜΗΜΑ), µε αύξουσα σειρά του Λ q, λαµβανοµένων υπ όψιν µέχρι δύο (2) δεκαδικών ψηφίων, αποκόπτοντας το τρίτο ή στρογγυλεύοντας προς τα πάνω, σύµφωνα µε τον παρακάτω τύπο: 5
Λ q = Κ q / ΣΒ q όπου : Λ q η Ανηγµένη Τιµή σύγκρισης της προσφοράς του q προσφέροντος. Κ q η Τιµή Προσφοράς του q προσφέροντος, η οποία συµπίπτει µε την «ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΜΗΜΑ., χωρίς ΦΠΑ, (Κ) (ολογράφως)», όπως αυτή έχει συµπληρωθεί από τον προσφέροντα στο αντίστοιχο πεδίο του ΠΙΝΑΚΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ του οικείου ΤΜΗΜΑΤΟΣ ο οποίος ευρίσκεται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ζ της απόφασης διακήρυξης και τον οποίο πίνακα ο προσφέρων υποβάλλει στον σφραγισµένο επιµέρους φάκελο µε την ένδειξη : ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ. ΣΒ q η Συνολική Βαθµολογία της Τεχνικής Προσφοράς του q προσφέροντος. q = 1, 2, ο αριθµός των προσφερόντων των οποίων οι προσφορές έχουν φθάσει µέχρι αυτό το σηµείο και δεν απερρίφθησαν κατά την τεχνική αξιολόγηση του 2 ου Σταδίου και την οικονοµική αξιολόγηση του 3 ου Σταδίου. (Ένας κάδος θραυστήρα, ένας κάδος κοσκίνου και ένας ηλεκτροµαγνήτης διαχωρισµού) ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ 1 Συνολική Βαθµολογία (ΣΒ) ΤΜΗΜΑΤΟΣ 1 της Τεχνικής Προσφοράς της προσφέρουσας εταιρείας ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε. ΣΒ 1 = 50,60 Τιµή Προσφοράς ΤΜΗΜΑΤΟΣ 1 της προσφέρουσας εταιρείας «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.» Κ 1 =99.200 Ανηγµένη Τιµή σύγκρισης της προσφοράς της εταιρείας «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.» Λ 1 = Κ 1 / ΣΒ 1 = 99.200 / 50,60 = 1.960,47 (Ένας ερπυστριοφόρος εκσκαφέας µε κάδο και σφυρί) ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ 2 Συνολική Βαθµολογία (ΣΒ) ΤΜΗΜΑΤΟΣ 2 της Τεχνικής Προσφοράς της προσφέρουσας εταιρείας ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε. ΣΒ 1 = 50,75 Τιµή Προσφοράς ΤΜΗΜΑΤΟΣ 2 της προσφέρουσας εταιρείας «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.» Κ 1 =185.000 Ανηγµένη Τιµή σύγκρισης της προσφοράς της εταιρείας «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.» Λ 1 = Κ 1 / ΣΒ 1 = 185.000 / 50,75 = 3.645,32 Ως πλέον συµφέρουσα από οικονοµική άποψη προσφορά για το κάθε ΤΜΗΜΑ είναι εκείνη που παρουσιάζει τον µικρότερο λόγο της Τιµής Προσφοράς K q προς την Συνολική Βαθµολογία της Τεχνικής Προσφοράς ΣΒ q, δηλ. εκείνη µε την µικρότερη ανηγµένη τιµή σύγκρισης Λ q. Με βάση την τελική κατάταξη των προσφορών που έχει προκύψει από την παραπάνω διαδικασία, προκρίνεται ως προσωρινός ανάδοχος των ΤΜΗΜΑΤΩΝ 1 και 2 της πράξης η εταιρεία «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.». Επιτροπή ιενέργειας του ιαγωνισµού (Ε...): 1) Μωραϊτίδης Ιωάννης Μηχανολόγος Μηχανικός ΤΕ4 - Πρόεδρος 2) Κρουστάλλη Σταυρούλα Μηχανολόγος Μηχανικός ΤΕ4 Μέλος 3) Ταϊρης Ιωάννης Πολιτικός Μηχανικός ΠΕ3 Μέλος 6
Κατόπιν όλων των ανωτέρω στοιχείων που διεξοδικά αναπτύχθηκαν κατά τη συνεδρίαση, ο Πρόεδρος της Οικονοµικής Επιτροπής ζήτησε από τα µέλη της, τη λήψη της σχετικής απόφασης. Η Οικονοµική Επιτροπή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και λαµβάνοντας υπόψη: το άρθρο 103 του ν.3463/2006 (ΦΕΚ Α 114) «Κύρωση του Κώδικα ήµων και Κοινοτήτων», το άρθρο 72 του ν.3852/2010 (ΦΕΚ Α 87) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Πρόγραµµα Καλλικράτης», το Π.. 60/2007 (ΦΕΚ Α 64), τις διατάξεις της µε αρ.11389/1993 απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών: Ενιαίος κανονισµός προµηθειών οργανισµών τοπικής αυτοδιοίκησης (Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α.) (ΦΕΚ Β 185/1993) και τις σχετικές ερµηνευτικές εγκυκλίους, τις νοµοθετικές διατάξεις όπως αυτές ισχύουν σήµερα και αναλυτικά αναφέρονται στη ιακήρυξη της µε αρ.2/2014 µελέτης της ιεύθυνσης τεχνικών υπηρεσιών - Πάρου, το µε αρ.47/30-03-2015 υπηρεσιακό σηµείωµα του Τµήµατος συγκοινωνιών, µεταφορών και ηλεκτροµηχανολογικών έργων - της ιεύθυνσης τεχνικών υπηρεσιών, το µε αρ.πρωτ.:2599/09-03-2015 Πρακτικό Νο 2 (Στάδιο Τεχνικής Αξιολόγησης), το µε αρ. πρωτ.:4284/20-04-2015 Πρακτικό Νο 3 (Στάδιο Οικονοµικής Αξιολόγησης), τα λοιπά στοιχεία του φακέλου και µετά από διαλογική συζήτηση Αποφασίζει οµόφωνα Εγκρίνει το µε αρ. πρωτ.:4284/20-04-2015 Πρακτικό Νο 3 (Στάδιο Οικονοµικής Αξιολόγησης) της επιτροπής διενέργειας διαγωνισµών και αξιολόγησης των προσφορών για ανάθεση Προµηθειών, το οποίο αφορά τον ανοικτό διαγωνισµό µε θέµα: Προµήθεια εξοπλισµού ΧΥΤΑ Πάρου Αντιπάρου, (συνολικού ενδεικτικού προϋπολογισµού δαπάνης ποσού 911.760,00 συµπεριλαµβανοµένου του ΦΠΑ), σύµφωνα µε το οποίο προκρίνεται ως προσωρινός ανάδοχος των ΤΜΗΜΑΤΩΝ 1 και 2 της πράξης η εταιρεία «ΤΣΕΚΟΥΡΑΣ Α.Ε.». Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθµό 42/2015. Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε η υπάλληλος του -Πάρου Καρούσου Ευτυχία για την τήρηση των πρακτικών. Σε επιβεβαίωση των παραπάνω συντάχθηκε το πρακτικό αυτό και υπογράφεται ως ακολούθως. Ο Πρόεδρος Κωβαίος Μάρκος Τα µέλη Βλαχογιάννης Χρήστος Πετρόπουλος Ιωάννης Λεοντής Μικές Γκόκας Αλέξιος ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ο Πρόεδρος της Οικονοµικής Επιτροπής Μάρκος Ι. Κωβαίος 7