Váš list číslo/zo dňa Naše číslo Vybavuje/linka Bratislava 22361/2016/O220-4 Ing. Kubáni Jurigová/ Ing. Oláh, Ing.

Transcript

1 GENERÁLNE RIADITEĽSTVO, ODBOR INVESTORSKÝ Klemensova 8, Bratislava 1 Podľa rozdeľovníka Váš list číslo/zo dňa Naše číslo Vybavuje/linka Bratislava 22361/2016/O220-4 Ing. Kubáni Jurigová/ Ing. Oláh, Ing. Marťák VEC VYSVETLENIE - Č.5 V zmysle 48 zákona č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZVO ) a v zmysle bodu 11. kapitoly A. Pokyny na zostavenie ponuky súťažných podkladov Vám podávame nasledovné vysvetlenie informácií potrebných na vypracovanie ponuky verejnej súťaže na výber zhotoviteľa stavby Modernizácia železničnej trate Žilina Košice, úsek trate Liptovský Mikuláš Poprad Tatry (mimo), 1.etapa (Poprad - Lučivná). Otázka č.1: Podľa súťažných podkladov časti D. Obchodné podmienky sa podľa bodu 10 požaduje: 10. Zhotoviteľ musí objednávateľovi predložiť 14 dní pred: predpokladaným termínom začatia prác vyžadujúcich doklad o odbornej spôsobilosti platné Osvedčenie na vykonávanie určených činností na určených technických zariadeniach a na vykonávanie určených činností na koľajniciach udelené bezpečnostým orgánom v zmysle 18 zákona o dráhach v rozsahu minimálne: zváranie koľajníc nedeštruktívne metódy skúšania koľajníc metódami VT, ET predpokladaným termínom začatia prác vyžadujúcich oprávnenie na vykonávanie určených činností právnických osôb platné Oprávnenie na zváranie koľajníc podľa 17 zákona o dráhach, predpokladaným termínom začatia prác vyžadujúcich oprávnenie na vykonávanie určených činností právnických osôb platné Oprávnenie na nedeštruktívne metódy skúšania koľajníc metódami VT, ET podľa 17 zákona o dráhach, Je potrebné predkladať aj oprávnenie pre metódu ET, keďže sa jedná o povrchovú, resp. mierne podpovrchovú metódu (metóda ET metóda vírivých prúdov), ktorá nie je vhodná pre skúšanie zvarov koľajníc? Ak áno, môže Obstarávateľ uviesť dôvody? Odpoveď: Nie, nie je potrebné predkladať aj oprávnenie pre metódu ET, ale vyžadujú sa okrem metódy VT aj metódy UT- ultrazvuk a PT penetračná metóda. Verejný obstarávateľ v nadväznosti na otázku doplňuje, resp. opravuje informácie uvedené v súťažných podkladoch tak, ako je to uvedené na konci tohto vysvetlenia. Otázka č.2: V kapitole E. Podmienky účasti uchádzačov v zmysle bodu ods. 1 písm. g) podbod d) Špecialista pre zabezpečovanie zariadenia požaduje verejný obstarávateľ okrem iného predložiť aj: - osvedčenie o vykonaní odbornej skúšky na činnosť stavbyvedúci podľa zákona SNR č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch v znení neskorších predpisov s rozsahom oprávnenia na výkon činnosti v odbore Technické, technologické a energetické vybavenie stavieb elektrotechnické zariadenia alebo ekvivalent takéhoto osvedčenia. K Osvedčeniu o vykonaní odbornej skúšky na činnosť stavbyvedúci, ktoré boli vydané od uchádzač predloží aj podrobnejšie členenie odborného zamerania s uvedením skúšky so začlenením Technické, technologické a energetické vybavenie stavieb elektrotechnické zariadenia. Pracovník, ktorého má záujemca v úmysle navrhnúť ako kľúčového pracovníka na funkciu stavbyvedúceho špecialistu pre zabezpečovanie zariadenia, od roku 1996 pracuje ako špecialista pre zabezpečovacie zariadenia na stavbách modernizácií železničných tratí verejného obstarávateľa a pre vykonávanie týchto špecializovaných činností mu doteraz stačilo (okrem špeciálnych železničných oprávnení) osvedčenie SKSI o vykonaní skúšky odbornej spôsobilosti na činnosť stavbyvedúci s rozsahom oprávnenia na výkon činnosti v odbore inžinierske stavby potrubné, energetické a iné

2 líniové stavby. Záujemca sa domnieva, že keď uvedené oprávnenie bolo doteraz verejným obstarávateľom na jeho stavbách akceptované, malo by byť dostačujúce aj na ďalších stavbách modernizácie železničnej infraštruktúry. Vysvetľujeme si správne, že ekvivalentom k verejným obstarávateľom požadovanému osvedčeniu je aj osvedčenie o vykonaní skúšky odbornej spôsobilosti na činnosť stavbyvedúci s rozsahom oprávnenia na výkon činnosti v odbore inžinierske stavby potrubné, energetické a iné líniové stavby? Odpoveď: Nie, nevysvetľujete si to správne. Otázka č.3: Na SO sú v časti 711 Izolácie proti vode a vlhkosti nasledujúce položky: 120 K M K M K M K M Žiadame opraviť alebo vysvetliť položky: Izolácia proti tlakovej vode, protiradónová, stierka COMBIFLEX-C2, betón. podklad, zvislá Stierkové izolácie Combiflex-C2, bitumenové utesnenie plochy, balenie 28 l, spotreba pri betóne-pôdna vlhkost:2l/m2(cca 1,5mm) - SCHOMBURG Izolácia poti zemnej vlhkosti a povrchovej vodei AQUAFIN 2K na ploche zvislej AQUAFIN-2K, 33,33 kg dvojzložková flexibilná tesniaca zmes SCHOMBURG Zhotovenie izolácie proti zemnej vlhkosti a tlakovej vode zvislá NAIP pritavením Nopová fólia FONDALINE proti vlhkosti s radónovou ochranou PLUS 500, výška nopu 8 mm Zhotovenie vodorovnej izolácie proti povrchovej a tlakovej vode gumami prilepenými na celej ploche Nopová fólia FONDALINE proti vlhkosti s radónovou ochranou PLUS 500, výška nopu 8 mm m2 17,580 liter 28,000 m2 248,900 kg 871,150 m2 248,900 m2 298,680 m2 49,950 m2 57,443 Pol ,9 m2 - nami vypočítaná plochy obvodovej steny podľa pôdorysu má dĺžku 81,4m*výška 7m= 569,80 m2. Rozdiel výmer je- 320,9 m2.uvažujeme že izolácia je na celú výšku podľa rezu C-C v. č. 5 ASR SO Žiadame vysvetliť a opraviť. Tiež chýba vodorovná izolácia zaslepenej jímky 20,9 m2. Chýbajú aj tesnenia pracovných špár - predpoklad bm. Žiadame doplniť. Vo výkaze výmer chýba aj položka sanačná omietka z rezu C-C v plnej výmere. Žiadame doplniť do VV. Odpoveď: Vo výkaze výmer bude položka p.č.122 opravená na 569,80m2. Do výkazu výmer budú doplnené aj ďalšie položky. Otázka č.4: Na SO sú v časti 713 Izolácie tepelné nasledujúce položky: 146 K Montáž tepelnej izolácie stien minerálnou vlnou, s úpravou viazacím drôtom m2 248, M Styrodur 5000 CS extrudovaný polystyrén - XPS hrúbka 100mm m2 253,878 V projektovej dokumentácií je hrúbka Sytroduru 50 mm a vo výkaze výmer 100 mm. Žiadame vysvetliť a opraviť položku špecifikovaného materiálu. Podľa rezu v. č.5 - SO je Styrodur hr. 50 mm s výmerou takou istou ako izolácia proti zemnej vlhkosti, t. j. 569,80 m2. Žiadame vysvetliť množstvo zrealizovania a opraviť výkaz výmer. Odpoveď: Vo výkaze výmer bude popis položky p.č.147 opravený na hrúbku 50 mm, opraví sa aj výmera položky na 569,80m2. Otázka č.5: Na SO sú v časti 776 Podlahy povlakové nasledujúce položky: Podlahy povlakové 236 K Lepenie povlakových podláh PVC, kaučukových elektrostaticky vodivých na Cu pásku zo štvorcov, dielcov m2 70, M Podlahovina MERO typ 2 m2 73,268 Zároveň je v podkladoch priložený výpis miestnosti (viď PD v. č. 08 a 11): dvojitá ant. Podlaha PVC Granit ant. PVC dlažba kmč. typu MERO 2 podlaha Iba doplnenie nie je jasná výmera

3 ,65 x ,2 x ,4 x ,4 x , , , , , , , ,5 4.02a 6,5 4.02b 1, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , a , , , , , , , , ,95 Spolu m2 86,65 514,92 70,7 216,3 Vo výkaze 70, Rozdiel m2-16,2-514,92-70,7-132,30

4 A v PD sú nasledujúce skladby podláh (viď v.č. 17.d): Z uvedeného vyplýva, že: a) pol. č. 236 a 237 dvojitá antistatická podlaha typu MERO 2 je 70,456 m2 správne má byť 86,65 m2. Žiadame opraviť alebo vysvetliť rozdiel množstva. b) bezprašný náter pod dvojitú podlahu nie je c) podlaha PVC v množstve 514,92 m2 chýba vo výkaze výmer a s ňou aj súvisiace položky (viď. str. 209/ technická správa ) - samonivelizačný poter a mazanina. Žiadame ich doplniť do výkazu výmer. d) PVC granit antistatická podlaha v množstve 70,70 m2 chýba vo výkaze výmer a s ňou aj súvisiace položky (viď. str. 209/ technická správa ) - samonivelizačný poter a mazanina. Žiadame ich doplniť do výkazu výmer. Odpoveď: a) Vo výkaze výmer budú položky opravené na 86,65 m2 b) Položka bude doplnená v opravenom výkaze výmer. c) Položky budú doplnené v opravenom výkaze výmer. d) Položky budú doplnené v opravenom výkaze výmer. Otázka č.6: Na SO sú v časti 771 Podlahy z dlaždíc nasledujúce položky: Podlahy z dlaždíc 233 K M Montáž podláh z dlaždíc keramických do tmelu veľ. 200 x 200 mm Dlaždice keramické s hladkým povrchom líca A 200x200x10 2 IIa m2 84,000 m2 85,680 Podľa výpisu miestnosti (viď PD v. č. 08 a 11) má byť podláh s úpravou dlažba 216,3 m2. Žiadameopraviť výkaz výmer a zároveň doplniť do výkazu položky na zrealizovanie samonivelačného poteru. Odpoveď: Vo výkaze výmer budú položky opravené na 216,30m2. Do výkazu výmer budú doplnené aj ďalšie položky. Otázka č.7: Všetky podlahové systémy (PVC, Mero, dlažba a pod) majú mať v miestnostiach aj cokle z daného materiálu. Akým spôsobom budú hradené uvedené cokle? Akým spôsobom bude merané množstvo? Odpoveď: V opravenom výkaze výmer budú doplnené položky soklov. Merané množstvo bude v metroch. Otázka č.8: Na SO je potrebné spolu s výmenou okien zrealizovať aj výmenu vnútorných a vonkajších parapetov. Pre uvedené práce nie je vo výkaze výmer položka. Žiadame doplniť do VV položky pre osadenie vnútorných a vonkajších parapetov vrátane špecifikácie. Odpoveď: Uvedené položky budú doplnené v opravenom výkaze výmer. Otázka č.9: Na SO je v TS uvedené nasledovné:

5 Z uvedeného vyplýva, že je potrebné vymeniť 50 ks okien s nepriezvučnosťou db z toho má byť 50% plastových a 50% drevených okien (teda 25 okien plastových a 25 okien drevených). Zároveň je zrejmé, že treba vymeniť 130 ks okien s nepriezvučnosťou db a z toho má byť znova byť 50% plastových a 50% drevených okien (teda 65 okien plastových a 65 okien drevených). Výkaz výmer hovorí o výmene: _ Plastové okno dvoj- trojkrídlové otváravé,otváravo-sklopné atyp + farebnosť, vetracia lišta. Drevené okno H/B 1600/1600 mm EURO IV 68 dvojkrídlové otváravé, otváravo-sklopné ks 130,000 ks 50,000 Žiadame vysvetliť rozdiely a opraviť buď VV alebo TS podľa toho čo je správne. Zároveň žiadame o bližšie špecifikovanie rozmerov, typov okien, spôsobu otvárania, počtu krídel v jednotlivých oknách a farebnom prevedení jednotlivých okien. Odpoveď: Položky budú vo výkaze výmer opravené podľa technickej správy. + ako odpoveď na otázku č.23, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.10: Vo VV SO je uvedené nasledovné: Konštrukcie doplnkové kovové 21 K Montáž ostatných atypických kovových stavebných doplnkových konštrukcií nad 20 do 50 kg kg 1 960, M UP Sklo lepané hrúbky 25 mm pevné m2 120, M Tyč oceľová prierezu L 40x40x5 mm, ozn , podľa EN ISO S235JRG1 t 0, M Platnička upevňovacia ks 300,000 O aké konštrukcie sa jedná? Žiadame vysvetliť a doplniť PD uvedených konštrukcií. Odpoveď: Položky sa týkajú sekundárnych protihlukových opatrení vo forme výmeny okien prípadne predsadenie protihlukového opatrenia pred okno a sú vo výkaze výmer odhadnuté, aby bola zabezpečená porovnateľnosť ponúk uchádzačov, ktorí predkladajú ponuky v rovnakom čase. Nie je dopredu známe, aké konkrétne konštrukcie budú potrebné a aké bude ich množstvo. Doriešenie a presné určenie rozsahu protihlukových opatrení bude možné až na základe výsledkov hlukovej štúdie skutkového stavu po modernizácii. Otázka č.11: Pre SO nie je v podkladoch žiadna dokumentácia, iba krátke technické riešenie. Žiadame doplniť minimálne v rozsahu špecifikácie výmeny okien (rozmery, typy, spôsob otvárania, parapety a pod) a zároveň doplniť aj PD zámočníckych výrobkov uvedených vo VV uvedeného objektu. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.23, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.12: Na SO je v TS uvedené nasledovné:

6 Z uvedeného vyplýva, že je potrebné vymeniť 80 ks okien s nepriezvučnosťou db z toho má byť 30% plastových a 70% drevených okien (teda 24 okien plastových a 56 okien drevených). Zároveň je zrejmé, že treba vymeniť 320 ks okien s nepriezvučnosťou db a z toho má byť znova byť 30% plastových a 70% drevených okien (teda 96 okien plastových a 224 okien drevených). Výkaz výmer hovorí o výmene: 14 M _1 15 M Plastové okno dvoj- trojkrídlové otváravé,otváravo-sklopné atyp + farebnosť, vetracia lišta. Drevené okno H/B 1600/1600 mm EURO IV 68 dvojkrídlové otváravé, otváravo-sklopné ks 320,000 ks 80,000 Žiadame vysvetliť rozdiely a opraviť buď VV alebo TS podľa toho čo je správne. Zároveň žiadame o bližšie špecifikovanie rozmerov, typov okien, spôsobu otvárania, počtu krídel v jednotlivých oknách a farebnom prevedení jednotlivých okien. Odpoveď: Položky budú vo výkaze výmer opravené podľa technickej správy. + ako odpoveď na otázku č.23, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.13: Vo VV SO je uvedené nasledovné: Konštrukcie doplnkové kovové 21 K Montáž ostatných atypických kovových stavebných doplnkových konštrukcií nad 20 do 50 kg kg 1 960, M UP Sklo lepané hrúbky 25 mm pevné m2 120, M Tyč oceľová prierezu L 40x40x5 mm, ozn , podľa EN ISO S235JRG1 t 0, M Platnička upevňovacia ks 300,000 O aké konštrukcie sa jedná? Žiadame vysvetliť a doplniť PD uvedených konštrukcií. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.10 Otázka č.14: Pre SO nie je v podkladoch žiadna dokumentácia, iba krátke technické riešenie. Žiadame doplniť minimálne v rozsahu špecifikácie výmeny okien (rozmery, typy, spôsob otvárania, parapety a pod) a zároveň doplniť aj PD zámočníckych výrobkov uvedených vo VV uvedeného objektu. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.23, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.15: Vo VV SO a SO je uvedené nasledovné: Konštrukcie doplnkové kovové 21 K Montáž ostatných atypických kovových stavebných doplnkových konštrukcií nad 20 do 50 kg kg 1 960, M UP Sklo lepané hrúbky 25 mm pevné m2 120, M Tyč oceľová prierezu L 40x40x5 mm, ozn , podľa EN ISO S235JRG1 t 0,865

7 24 M Platnička upevňovacia ks 300,000 Uvedené množstvá sú identické a pre uchádzačov sa jedná o neznáme konštrukcie. Keďže rozsah výmeny okien na oboch objektoch je diametrálne odlišný, z uvedeného predpokladáme, že aj tieto položky doplnkových konštrukcií kovových, by mali mať rôzne množstvá nakoľko sa s veľkou pravdepodobnosťou jedná o rôzny obsah. Žiadame opraviť VV a doplniť PD o uvedené konštrukcie, prípadne vysvetliť takým spôsobom, aby uchádzači vedeli správne oceniť uvedené práce. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.10 Otázka č.16: Objekt , VV obsahuje položky montáže a dodávky betónových stĺpov PHS (položka por.č. 22, 23, 24) s nesúladom výmery montáže s dodávkou. Môže verejný obstarávateľ overiť správnosť výmer týchto položiek? Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Množstvo v položke p.č.23 bude opravené na 198ks Otázka č.17: Na náš dopyt na poskytnutie ceny dodávky výhybiek nám výrobca zaslal nasledovný text na spresnenie ich vybavenia:" Prosím o preverenie, či výhybka č. 9 má byť prvej generácie na drevených podvaloch, ako to značí výkres situačky alebo pôjde o výhybku na betónové podvaly t.j. druhej generácie? Nenašiel som špecifikáciu týkajúcu sa záverov, pôjde o štandard druhej generácie s čeľusťovým záverom so žľabovým podvalom alebo bez? Taktiež dilatačné zariadenia - počet kusov veľkých/malých; zvršok; typ podvalov (v prípade drevených či aj s dodávkou alebo bez dodávky)." Môže verejný obstarávateľ poskytnúť vyššie požadované spresnenia? Odpoveď: Výhybka č.9 bude na betónových podvaloch, štandard druhej generácie s čeľusťovým záverom bez žľabového podvalu. Dilatačné zariadenia budú zvršku UIC60 na betónových podvaloch + ako odpoveď na otázku č.15, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7495 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.4 Otázka č.18: Pre stavebný postup č.7 na výstavbu párnej skupiny koľají v žst. Svit (UČS 402) je plánovaná nepretržitá výluka 86 dní. Pre stavebný postup č.8a na výstavbu nepárnej skupiny koľají je plánovaná nepretržitá výluka 62 dní. V obidvoch stavebných postupoch sa buduje v ŽST Svit cestný podjazd SO , podchod pre peších SO Pod nepárnou skupinou (tri koľaje) sa musia počas navrhnutej výluky za 62 dní vybudovať na SO tri dilatačné celky pri náročnom zakladaní objektu pod HPV, na SO dlhšia časť tubusu (tri koľaje) + monolitická časť rampy a schodiska na ostrovnom nástupišti medzi k.č.3 a 5. Žiadame obstarávateľa o predĺženie stavebného postupu č.8a tak, aby z dôvodu časovej náročnosti výstavby objektov zodpovedal dĺžke stavebného postupu č.7. Odpoveď: Plán organizácie výstavby je spracovaný ako orientačný dokument za účelom odhadnutia celkovej dĺžky výstavby, t.j. aj všetky termíny v ňom uvedené majú orientačný charakter. POV v dokumentácii pre výber zhotoviteľa slúži ako podklad pre vypracovanie harmonogramu prác uchádzača. Otázka č.19: Po preštudovaní časového plánu výstavby jednotlivých stavebných postupov nám vyšlo ukončenie stavebného postupu č oproti plánu projektanta Termín ukončenia stavebného postupu č. 5 je tak v kolízii so zmenou grafikonu vlakovej dopravy. Žiadame zosúladiť časový plán výstavby so zmenou grafikonu vlakovej dopravy. Odpoveď: Plán organizácie výstavby je spracovaný ako orientačný dokument za účelom odhadnutia celkovej dĺžky výstavby. Termín začiatku výstavby je iba orientačný termín uvedený v projektovej dokumentácii. Vzhľadom na procesy prebiehajúce v rámci verejného obstarávania na výber zhotoviteľa stavby nie je možné v projektovej dokumentácii presne určiť začiatok výstavby. Z uvedeného dôvodu POV neráta so zmenou grafikonu ani sa mu neprispôsobuje. Stavebné práce budú vykonávané v súlade s harmonogramom prác na Dielo, ktorý predkladá úspešný uchádzač/zhotoviteľ v zmysle podčlánku 8.3 Zmluvy. Otázka č.20: Na SO je položka "Uloženie sypaniny do násypu nesúdržných kamenistých hornín" k uvedenej položke chýba špecifikovaný materiál. Žiadame doplniť do VV. Odpoveď: Daná položka sa týka násypu, ktorý je zo zeminy z výkopu. Nie je potrebné dopĺňať špecifikáciu materiálu. Položka bude v opravenom výkaze výmer zmenená na:

8 Uloženie sypaniny do násypu súdržnej horniny s mierou zhutnenia podľa Proctot- Standard na 95% m3 99,000 Otázka č.21: Na SO je položka "Montáž koľajových polí z koľajníc tvaru 60 E2 na podvaloch z predpätého betónu, rozdelenie UIC" v množstve ,198 m. Zároveň je na uvedenom objekte položka "Výmena koľajníc súvislá tvaru R 65" v množstve ,446 m. Uvedené množstvo je chybné - správne má byť ,198 x 2 = ,396 m. Žiadame opraviť množstvo položky "Výmena koľajníc súvislá tvaru R 65" na ,396 m. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.72, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7495 zo dňa vo veci vysvetlenie - č.4 Otázka č.22: Na SO je položka "Koľajnica tvaru 49E1", ktorá patrí k montážnej položke "Výmena koľajníc súvislá tvaru S 49". Žiadame zjednotiť/zosúladiť položku špecifikovaného materiálu s ostatnými objektami na "Koľajnica tvaru S 49 - inventárna", tak aby bola uvedená správna špecifikácia k montážnej položke a zároveň rovnaká po celej stavbe. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.73, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7495 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.4 Otázka č.23: Na SO je položka "Výmena koľajníc súvislá tvaru S 49" v množstve 42 m. Uvedené množstvo je chybné - správne má byť 42 x 2 = 84 m. Žiadame opraviť množstvo položky "Výmena koľajníc súvislá tvaru S 49" na 84 m. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Otázka č.24: Na UČS 403 je uvažované budovanie nového násypu v stavebnom postupe 0. V SP nie je uvedený začiatok a koniec stavebného postupu č. 0. Žiadame doplniť. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.69, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.25: Zatiaľ vieme veľmi hrubo predpokladať, že stavebný postup č. 0 sa začne niekedy začiatkom roka Pred začatím budovania násypu pre UČS 403 je zrejme potrebné urobiť Archeologický výskum na celej trase danej UČS. Archeologický výskum sa môže robiť iba vo vhodných klimatických podmienkach a archeologické predmety sa nesmú dohľadávať a vyberať zo zamrznutej pôdy. Z uvedeného je zrejmé, že Archeologický výskum bude možné na danom území vykonávať až niekedy na prelome mesiacov apríl a máj, kedy bude zemina v celej hrúbke rozmrznutá. Žiadame zapracovať do časovej osi stavebného postupu č. 0 aj dobu pre Archeologický výskum. Odpoveď: Nakoľko sa pripravovaná stavba má realizovať na mieste, kde nie je evidovaná archeologická lokalita, nie je uvažované s podrobným archeologickým výskumom. Nemožno však vylúčiť, že pri výkopových prácach môže dôjsť k narušeniu doteraz nezistenej a teda neevidovanej archeologickej lokality. Ak bude potrebné prieskum vykonať, bude sa vykonávať počas realizácie zemných prác. Preto je potrebné, aby stavebník oznámil začatie výkopových prác Krajskému pamiatkovému úradu Prešov, pracovisko Levoča s 2 týždňovým predstihom a postupoval v zmysle jeho vyjadrenia. Nepredpokladáme, že by boli zemné práce (výkopy) realizované v čase, kedy je zemina zamrznutá a na základe uvedeného sa do harmonogramu nebude zapracovávať archeologický výskum. Otázka č.26: Pred budovaním násypu pre UČS 403 je potrebné zrealizovať preložku plynu, vysokého napätia a optického kábla (SO VN, SO plyn, SO optický kábel). V SP sme nenašli požiadavky správcov uvedených sietí, žiadame doplniť do SP, zvlášť požiadavky na klimatické podmienky, vykurovacie obdobia, prípadne iné požiadavky súvisiace s možnosťou realizovať práce v termíne ako predpokladá HMG obstarávateľa. Odpoveď: Stavebné práce budú vykonávané v súlade s harmonogramom prác na Dielo, ktorý predkladá úspešný uchádzač/zhotoviteľ v zmysle podčlánku 8.3 Zmluvy. Dokladová časť dokumentácie s vyjadreniami dotknutých orgánov a organizácií nie je súčasťou súťažných podkladov a DVZ. Dokladovú časť dokumentácie vrátane vydaných stavebných povolení verejný obstarávateľ poskytne úspešnému uchádzačovi/zhotoviteľovi. Otázka č.27: Vo vysvetlení súťažných podkladoch č. 3 v odpovedí na otázku č. 19 sa píše: Ak tretia osoba, ktorej zdroje/kapacity využíva uchádzač na preukázanie splnenia podmienky účasti (osoba v postavení podľa 33 ods. 2 a 34 ods.3 ZVO) a/alebo subdodávateľ nie je zapísaná/ý v zozname hospodárskych subjektov podľa ZVO, potom je potrebné, aby uchádzač predložil v ponuke JED (Jednotný európsky dokument) za každého známeho subdodávateľa a za každú tretiu osobu.

9 Myslíme si správne, že pokiaľ uchádzač predloží všetky potrebné dokumenty za každého známeho subdodávateľa a za každú tretiu osobu, ktorý nie je zapísaný v zozname hospodárskych subjektov, nemusí dokladovať JED? Odpoveď: Áno, myslíte si to správne. Otázka č.28: Na SO je v TS uvedené nasledovné: Z uvedeného vyplýva, že je potrebné vymeniť 40 ks okien s nepriezvučnosťou db z toho má byť 20% plastových a 80% drevených okien (teda 8 okien plastových a 32 okien drevených). Zároveň je zrejmé, že treba vymeniť 70 ks okien s nepriezvučnosťou db a z toho má byť znova byť 20% plastových a 80% drevených okien (teda 14 okien plastových a 56 okien drevených). Výkaz výmer hovorí o výmene: 13 K M _1 15 M Montáž doplnkov akust., opatrení zvukotes. okien trojnásobné zaskl. 600x1500, 900x1200, 900x1500 mm Plastové okno dvoj- trojkrídlové otváravé,otváravo-sklopné atyp + farebnosť, vetracia lišta. Drevené okno H/B 1600/1600 mm EURO IV 68 dvojkrídlové otváravé, otváravo-sklopné ks 110,000 ks 22,000 ks 88,000 Žiadame opraviť VV a rozdeliť množstvá okien podľa typu materiálu a požadovanej nepriezvučnosti. Zároveň žiadame o bližšie špecifikovanie rozmerov, typov okien, spôsobu otvárania, počtu krídel v jednotlivých oknách a farebnom prevedení jednotlivých okien. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.23, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.29: Na SO je položka Omietka vnútorného ostenia v množstve m2. Na uvedenom objekte je potrebné vymeniť 180 ks okien rôznych zatiaľ uchádzačom neznámych rozmerov. Na jedno okno tak vychádza 8,3 m2 vnútorného ostenia. Myslíme si správne, že uvedené množstvo je chybné? Aj pri najväčších rozmeroch uvažovaných okien podľa VV 1600x1600 a predpokladanej hrúbke vnútorného ostenia do 200 mm, je plocha ostenia pre jedno okno 1,28 m2. Žiadame opraviť VV prípadne vysvetliť požadovaný rozsah opráv vnútorného ostenia. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.10 Otázka č.30: Na SO je položka Omietka vnútorného ostenia v množstve m2. Na uvedenom objekte je potrebné vymeniť 180 ks okien rôznych zatiaľ uchádzačom neznámych rozmerov. Na jedno okno tak vychádza 8,3 m2 vnútorného ostenia. Myslíme si správne, že uvedené množstvo je chybné? Aj pri najväčších rozmeroch uvažovaných okien podľa VV 1600x1600 a predpokladanej hrúbke vnútorného ostenia do 200 mm, je plocha ostenia pre jedno okno 1,28 m2. Žiadame opraviť VV prípadne vysvetliť požadovaný rozsah opráv vnútorného ostenia. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.10 Otázka č.31: Na SO je položka Omietka vnútorného ostenia v množstve 920 m2. Na uvedenom objekte je potrebné vymeniť 180 ks okien rôznych zatiaľ uchádzačom neznámych rozmerov. Na jedno okno tak vychádza 8,3 m2 vnútorného ostenia. Myslíme si správne, že uvedené množstvo je chybné? Aj pri najväčších rozmeroch uvažovaných okien podľa VV 1600x1600 a predpokladanej hrúbke vnútorného ostenia do 200 mm, je plocha ostenia pre jedno okno 1,28 m2. Žiadame opraviť VV prípadne vysvetliť požadovaný rozsah opráv vnútorného ostenia.. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.10

10 Otázka č.32: Na SO je položka Montáž doplnkov akust., opatrení zvukotes. okien trojnásobné zaskl. 600x1500, 900x1200, 900x1500 mm. Položka hovorí o montáži doplnkov. O aké doplnky sa jedná? Akú prácu v uvedenej položke majú uchádzači oceniť? Nejedná sa skôr o montáž okien (osadenie okien)? Zároveň položka píše o trojnásobnom zasklení. V nijakých iných dokumentoch v SP nie je požadované trojnásobné zasklenie, ale iba požiadavka na nepriezvučnosť a normou požadovane tepelnoizolačné vlastnosti okna. Myslíme si správne, že okná majú spĺňať iba tieto dve požiadavky nepriezvučnosť podľa TS a tepelnoizolačnú vlastnosť podľa normy? Zároveň žiadame o doplnenie rozmerov okien (prípadne ich tvarov a spôsobu otvárania), nakoľko v položke montáž sú uvedené tri predpokladané rozmery a v špecifikovanom materiáli je uvedené drevené okno s rozmermi 1600x1600 mm, tak aby bolo jednoznačne určené o aké okná sa jedná. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.10 + ako odpoveď na otázku č.23, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.33: Na SO je položka Montáž doplnkov akust., opatrení zvukotes. okien trojnásobné zaskl. 600x1500, 900x1200, 900x1500 mm. Položka hovorí o montáži doplnkov. O aké doplnky sa jedná? Akú prácu v uvedenej položke majú uchádzači oceniť? Nejedná sa skôr o montáž okien (osadenie okien)? Zároveň položka píše o trojnásobnom zasklení. V nijakých iných dokumentoch v SP nie je požadované trojnásobné zasklenie, ale iba požiadavka na nepriezvučnosť a normou požadovane tepelnoizolačné vlastnosti okna. Myslíme si správne, že okná majú spĺňať iba tieto dve požiadavky nepriezvučnosť podľa TS a tepelnoizolačnú vlastnosť podľa normy? Zároveň žiadame o doplnenie rozmerov okien (prípadne ich tvarov a spôsobu otvárania), nakoľko v položke montáž sú uvedené tri predpokladané rozmery a v špecifikovanom materiáli je uvedené drevené okno s rozmermi 1600x1600 mm, tak aby bolo jednoznačne určené o aké okná sa jedná. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.10 + ako odpoveď na otázku č.23, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.34: Na SO je položka Montáž doplnkov akust., opatrení zvukotes. okien trojnásobné zaskl. 600x1500, 900x1200, 900x1500 mm. Položka hovorí o montáži doplnkov. O aké doplnky sa jedná? Akú prácu v uvedenej položke majú uchádzači oceniť? Nejedná sa skôr o montáž okien (osadenie okien)? Zároveň položka píše o trojnásobnom zasklení. V nijakých iných dokumentoch v SP nie je požadované trojnásobné zasklenie, ale iba požiadavka na nepriezvučnosť a normou požadovane tepelnoizolačné vlastnosti okna. Myslíme si správne, že okná majú spĺňať iba tieto dve požiadavky nepriezvučnosť podľa TS a tepelnoizolačnú vlastnosť podľa normy? Zároveň žiadame o doplnenie rozmerov okien (prípadne ich tvarov a spôsobu otvárania), nakoľko v položke montáž sú uvedené tri predpokladané rozmery a v špecifikovanom materiáli je uvedené drevené okno s rozmermi 1600x1600 mm, tak aby bolo jednoznačne určené o aké okná sa jedná. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č.10 + ako odpoveď na otázku č.23, ktorá bola poskytnutá listom č /2016/O220-4/7099 zo dňa vo veci VYSVETLENIE - Č.3 Otázka č.35: Na SO je vo výkaze výmer položka s p.č. 195 Montáž stien a priečok pre zasklenie z AL-profilov... v množstve 162,654 m2. Myslíme si správne, že sa jedná o montáž konštrukcie pre čelné presklenie stanice? Ak áno, plocha uvedeného presklenia je iba 87,3 m2. Žiadame opraviť VV. Odpoveď: Áno, jedná sa o čelné presklenie stanice. Výkaz výmer bude opravený: montáž stien a priečok presklených do PVC profilov 87,3 m Dodávka atypických plastových okien pevných s čiastočným otváraním 87,3 m2 Otázka č.36: Na SO je vo výkaze výmer dvojica položiek s p.č. 200 a 201 montážna položka Montáž zábradlia rovného z profilovej ocele a materiálová položka Zábradľový systém pozinkovaný s výplňou z vodorovných oceľových tyčí ZSNH4/H2, obe položky sú dĺžky 114 m. O aké zábradlie sa jedná? Z popisu materiálovej položky sa zdá, že pôjde o zábradelné zvodidlo s pásnice NH4 pre zadžanie H2? Kde sa uvedená konštrukcia nachádza? Žiadame vysvetliť, prípadne opraviť za správne položky. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Materiálová položka Zábradľový systém pozinkovaný s výplňou z vodorovných oceľových tyčí ZSNH4/H2 bude zmenená na: Nerezové zábradlie trubkové 84m Trubkové oceľové zábradlie 30m Otázka č.37: Na SO je podľa výkazu výmer pre čelné presklenie uvažované s konštrukciou z AL profilov, do ktorých sa osadia plastové pevné okná 800x800. Neuvažuje Obstarávateľ o jednotnom systéme čelného presklenia? T.j. konštrukcia z hliníkových profilov a do nich osadené okná v hliníkových

11 rámoch jeden systém. Žiadame o jednoznačné špecifikovanie presklenia a následnú opravu výkazu výmer. Odpoveď: ako odpoveď na otázku č. 35 Otázka č.38: Na SO je v projektovej dokumentácií v pôdoryse prízemia zakreslené potrubie k existujúcemu združenému rozdeľovaču a zberaču DN 50 (viď PD). Vo výkaze výmer sa nenachádzajú položky pre ocenenie uvedených prác. Žiadame doplniť do výkazu výmer. Odpoveď: V opravenom výkaze výmer bude doplnená položka DN 50 2x5m Otázka č.39: Na SO je vo výkaze výmer zariadenie č.6 s nasledovným popisom: 21 K PC 4 Zariadenie č.6 - Montážny material vetranie a el. reguláciou kompl. 1, M PC4 VZT Dodávka materielov k vetraniu kompl. 1, M PC5 Vetracia jednotka s rekuperáciou tepla, el. ohrieveč a regulátor ohrevu kompl. 1,000 Aký materiál majú uchádzači oceniť? Žiadame doplniť rozpis požadovaného materiálu (množstvá, kusy, metre s uvedením špecifikácie). Odpoveď: Uvádzame rozpis špecifikácie: Zar.6 - Vetranie priestorov 2.01, 3.01, 6.01 a 8.01 P. č. Názov M.j. Množ. Hmotnosť. Hmotnosť m.j. jednotková celková 6.1 Vetracia jednotka s rekuperáciou tepla VX700EV prevedenie ľavé Vp= Vo= 380 m³/hod; N= 3.3 kw V - 50 Hz; Doporučené istenie 16 A; (z uvedeného celkového výkonu je 2.67 kw elektrický ohrievač ) ks 1 72,00 72, Prívodná jednotka TLP160/2,1 V= 150 m³/hod; Dpv= 190 Pa; N= 2161 W V - 50 Hz ( z uvedeného celkového výkonu je 2.1 kw elektrický ohrievač) ks 1 31,00 31,00 6.2a Elektrický regulátor ohrevu PULSER 230 V - max 16 A ks 1 0,30 0,30 6.2b Snímač teploty do potrubia TG-K330 Rozsah 0-30 C; Pripojovací kábel dĺžky 1.5 m ks 1 0,20 0, Sacia mriežka IGK 200 ks 1 2,10 2, Sacia mriežka IGK 160 ks 1 2,00 2, Pretlaková žaluzia VK 20 ks 1 3,10 3, Tlmiž hluku LDC 200/900 ks 4 10,00 40, Tlmiž hluku LDC 160/900 ks 2 9,00 18, Tanierový ventil EFF 125 ks 2 0,70 1, Tanierový ventil EFF 100 ks 2 0,60 1, Prívodný difúzor TST 160 ks 2 1,70 3, Prívodný difúzor TST 125 ks 4 1,30 5, Spätná klapka RSK 200 ks 1 2,10 2, Spätná klapka RSK 160 ks 1 1,70 1, Neobsadená 6.15 Rúra SPIRO 100 m 2 1,60 3, a Tvarovka 100 zložitá ks 1 0,50 0, Rúra SPIRO 125 m 9 2,10 18, a Tvarovka 125 jednoduchá ks 4 0,30 1, b Tvarovka 125 zložitá ks 6 0,70 4, Rúra SPIRO 160 m 20 2,70 54, a Tvarovka 160 jednoduchá ks 2 0,50 1, b Tvarovka 160 zložitá ks 6 1,00 6, Rúra SPIRO 200 m 12 3,40 40, a Tvarovka 200 jednoduchá ks 2 0,60 1,20

12 6.18b Tvarovka 200 zložitá ks 10 1,60 16, Ohybná hadica SEMIFLEX 125 m 2 0,20 0, Ohybná hadica SEMIFLEX 160 m 2 0,30 0, Ohybná hadica SEMIFLEX 200 m 9 0,30 2, Protihluková izolácia hrúbky 25 mm (bežná tepelná) na potrubie medzi tlmičmi hluku jednotkou m² 9 1,30 11, Tepelná izolácia proti orosovaniu hrúbky 30 mm na potrubie nasávania čerstvého a výfuk odpadného vzduchu m² 25 1,50 37, Montážny materiál (spojovací, tesniaci a hutný, závesy, tesniaca Al-páska atď.) kg 20 1,00 20, Montáž zariadenia - % z ceny dodávky % 6.26 a ďalej sú neobsadené Otázka č.40: Na SO je vo výkaze výmer zariadenie č.5 s nasledovným popisom: 24 K PC 5 Zariadenie č.5 - Montážny material vetrania kompl. 1, M PC4 VZT Dodávka materielov k vetraniu kompl. 1,000 O aký materiál sa jedná (aký materiál majú uchádzači dodať)? Žiadame doplniť rozpis požadovaného materiálu. Odpoveď: Uvádzame rozpis špecifikácie: Zar.5 - Vetranie hygienických zariadení P. č. Názov M.j. Množ. Hmotnosť. Hmotnosť m.j. jednotková celková 5.1 Ventilátor RVK200E2-A1 V= 260 m³/hod; N= 107 W V - 50 Hz ks 2 4,00 8, Ventilátor RVK160E2-A1 V= 250 m³/hod; N= 58 W V - 50 Hz ks 1 3,00 3, Ventilátor RVK200E2-A1 V= 310 m³/hod; N= 107 W V - 50 Hz ks 1 4,00 4, Pretlaková žaluzia VK 20 ks 1 3,10 3, Pretlaková žaluzia VK 16 ks 1 2,70 2, Výfukové koleno so sitom VKS 200 ks 2 1,20 2, Tlmič hluku LDC 200/900 ks 3 10,00 30, Tlmič hluku LDC 160/900 ks 1 9,00 9, Tanierový ventil EFF 125 včetne RFP ks 1 0,70 0, Tanierový ventil EFF 100 včetne RFP ks 15 0,60 9, Stenová mriežka NOVA-S x ks 4 1,10 4, Stenová mriežka NOVA-S x ks 8 0,50 4, Spätná klapka RSK 200 ks 2 2,10 4, Rúra SPIRO 100 m 8 1,60 12, a Tvarovka 100 jednoduchá ks 3 0,30 0, b Tvarovka 100 zložitá ks 6 0,50 3, Rúra SPIRO 125 m 9 2,10 18, a Tvarovka 125 jednoduchá ks 5 0,30 1, b Tvarovka 125 zložitá ks 6 0,70 4, Rúra SPIRO 160 m 6 2,70 16, a Tvarovka 160 jednoduchá ks 3 0,50 1, b Tvarovka 160 zložitá ks 4 1,00 4, Rúra SPIRO 200 m 13 3,40 44, a Tvarovka 200 jednoduchá ks 1 0,60 0, b Tvarovka 200 zložitá ks 8 1,60 12, Ohybná hadica SEMIFLEX 160 m 2 0,30 0, Ohybná hadica SEMIFLEX 200 m 2 0,30 0, Protihluková izolácia hrúbky 25 mm (bežná tepelná) na potrubie medzi tlmič hluku a ventilátor a ventilátor po stenu) m² 5 1,30 6,50

13 5.21 Montážny materiál (spojovací, tesniaci a hutný, závesy, tesniaca Al-páska atď.) kg 10 1,00 10, Montáž zariadenia - % z ceny dodávky % 5.23 a ďalej sú neobsadené Otázka č.41: Na SO je v TS uvedené, že majú byť použité zariaďovacie predmety Geberit duofix. Vo výkaze výmer sú špecifikované iné materiály. Aké materiály požaduje Obstarávateľ zabudovať? Odpoveď: Verejný obstarávateľ požaduje zabudovať materiály s vyhovujúcimi vlastnosťami minimálne takých parametrov, aké sú požadované v projektovej dokumentácii. Otázka č.42: Na SO je v PD aj WC pre imobilných. Vo výkaze výmer nie sú vhodné položky pre ocenenie zariaďovacich predmetov pre imobilných. Žiadame doplniť do VV. Odpoveď: Položky budú doplnené v opravenom výkaze výmer. Otázka č.43: Na SO je uvažované s odvetraním nad strechu pomocou ventilačných hlavíc. Položky pre zrealizovanie odvetrania sa nenachádzajú vo výkaze výmer (potrubie, prestupy, hlavice, búranie a pod). Žiadame doplniť do výkazu výmer. Odpoveď: Položky budú doplnené v opravenom výkaze výmer. Otázka č.44: Na SO sú v PD nakreslené aj odvodňovacie žľaby Filcoten light mini. Pre ocenenie montáže a dodávky týchto žľabov sme vo výkaze výmer nenašli vhodné položky. Žiadame doplniť do výkazu výmer. Odpoveď: Uvedené odvodňovacie žľaby sú riešené v SO Otázka č.45: Na SO sú vo výkaze výmer uvedené špecifikované materiály s textom Salamander v názve položky. Myslíme si správne, že uvedený text sa do popisu položky dostal iba náhodou ako text cenníkovej položky pre ocenenie dodávky konkrétneho (rozmerom a vlastnosťami špecifikovaného) okna resp konkrétnych dverí a uchádzači majú oceniť ním dodávané okná/dvere bez uvádzania typu profilu/rámu/výrobku? Odpoveď: Popis položky bude opravený. Výkaz výmer bude upravený v zmysle odpovede na otázku č.35: Dodávka atypických plastových okien pevných s čiastočným otváraním Otázka č.46: Na stavbe je cez položiek špecifikovaného materiálu. Veľká časť materiálu, zvlášť nenosného charakteru sa bude zabudovávať až v roku 2019 (zvlášť v SO a iných), kde je nemožné jednoznačne uviesť konkrétny druh materiálu a výrobcu (zariaďovacie predmety, drobné izolácie, dlažby, podlahy, dvere a podobne). Myslíme si správne, že pre tieto materiály nie je potrebné uvádzať konkrétnu špecifikáciu? Môže obstarávateľ opraviť texty jednotlivých materiálov, ktoré nepovažuje za dôležité a nosné prvky na stavbe upraviť tak, aby niesli len všeobecný popis bez konkrétneho výrobcu? Prípadne pre jednoznačnosť, žiadame Obstarávateľa o jasné špecifikovanie zoznamu materiálov u ktorých uchádzači musia vyplniť aj dodávateľa. Odpoveď: Predmet zákazky sa nedá vždy opísať iba slovne ale je potrebné uviesť jednotlivé konkrétne položky, aby bolo možné vytvoriť výkaz výmer, ktorý je položkovitý. V zmysle 42 ods. 3 ZVO, v prípadoch, keď je vo výkaze výmer použitá formulácia ako napríklad Tensar a pod. alebo je uvedený konkrétny materiál od konkrétneho výrobcu, verejný obstarávateľ umožňuje uchádzačom predloženie ponuky s ekvivalentným riešením, resp. vyhovujúcimi vlastnosťami materiálov, minimálne takých parametrov, aké sú požadované. Pri použití ekvivalentu je potom uchádzač povinný uviesť do stĺpca Špecifikácia (materiál/technológia) konkrétny a technicky zadefinovaný druh materiálu/technológie a aj výrobcu materiálu, aby komisia na vyhodnotenie ponúk vedela preskúmať, či ponuka uchádzača spĺňa požiadavky verejného obstarávateľa na predmet zákazky. V prípade, že uchádzač nevyplní do stĺpca Špecifikácia (materiál/technológia) konkrétny a technicky zadefinovaný druh materiálu/technológie má sa za to, že pri realizácii stavby bude postupovať podľa projektovej dokumentácie a do Diela zabuduje tie materiály a technológie, ktoré sú uvedené v popise položky ako príklad. Je na uchádzačovi či použije ekvivalentné riešenie alebo bude postupovať v súlade s projektovou dokumentáciou. Vo všeobecnosti možno predpokladať, že technológie, postupy prác, stavebné materiály, prvky, prefabrikáty, ktoré tvoria hlavný predmet stavebnej činnosti sú dlhodobo používané a známe. Len v ojedinelých prípadoch môže nastať situácia, kedy si časový odstup medzi vyhotovením projektovej

14 dokumentácie a zahájením realizácie konkrétneho SO/PS vyžiada zmenu materiálov alebo technológie. V takých prípadoch, sa potom postupuje v súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy. S ohľadom na uvedené verejný obstarávateľ neopraví texty jednotlivých materiálov. Otázka č.47: V položkách Geomreža - SEVEN a Drenážny geokompozit - ako napr. Paradrain v objekte SO boli zamenené množstvá. Žiadame opraviť výkaz výmer, kedže sa jedná o podstatne veľké množstvá. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený nasledovne: Geomreža SEVEN 694 m Drenážny geokompozit - ako napr. Paradrain m2 Otázka č.48: V objekte SO , k položke : Paženie stien bez rozopretia alebo vzopretia s ponechaním pažín, príložné hĺbky do 4 m patrí iná položka : Odstránenie paženia stien príložné hĺbky do 4 m s rovnakým množstvom 114,816 m2. Keďže sa jedná o paženie ktoré bude ponechané, predpokladáme správne, že je daná položka nadbytočná? Ak áno, žiadame opraviť výkaz výmer. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Položka Paženie stien bez rozopretia alebo vzopretia s ponechaním pažín, príložné hĺbky do 4 m bude nahradená položkou Paženie stien bez rozoprenia, alebo vzopretia, príložné hĺbky do 4 m s množstvom114,816, m2 Otázka č.49: V objekte SO v položke Štrkodrva 0-22 je uvedené množstvo 1093,032 t podľa nás nesprávne, pretože táto položka patrí k položke s množstvom 607,24 m2, ktoré ale nie je vynásobené hrúbkou vrstvy. Správny výpočet množstva by mal byť 607,24x0,15x1,8=163,96 t. Žiadame opraviť výkaz výmer. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Množstvo bude v položke p.č.19, kód opravené na 163,96t. Otázka č.50: V Položkách (1126,72 m2) a (1128,00 m2) kde sa jedná o steny baranené z oceľových štetovníc, nie je jasné kde vo výkaze výmer sa má kalkulovať paženie štetovnicových stien. Prosíme o vysvetlenie alebo doplnenie výkazu výmer. Odpoveď: Predpokladáme, že sa uchádzač pýta na manipuláciu so štetovnicami pred samotným baranením. Vo výkaze výmer chýba nastraženie štetovníc. Do opraveného výkazu výmer budú doplnené položky: Nastraženie pri dĺžke štetovníc do 10 m 1 126,72 m Nastraženie pri dĺžke štetovníc nad 10 m 1 128,0 m2 Otázka č.51: V objekte , položka _2 VS-3 Oceľové ložisko posuvné 2 VS-3 sa podľa dodávateľov tento typ ložiska nevyrába, je možné použiť inú alternatívu? Odpoveď: Ide o dvojvalcové zvarované oceľové mostné ložisko. Je možné ho vyrobiť podľa predpisu (TNŽ Oceľové ložiská železničných mostov) citovaného v technických špecifikáciách osobitných, SO V zmysle bodu 9. kapitoly B. Opis predmetu zákazky súťažných podkladov verejný obstarávateľ umožnil uchádzačom predloženie ponuky s ekvivalentným riešením, resp. vyhovujúcimi vlastnosťami materiálov, minimálne takých parametrov, aké sú požadované. Ekvivalentný materiál, resp. technológiu uvedie uchádzač vo výkaze výmer do stĺpca Špecifikácia (materiál/technológia) podľa bodu 8. kapitoly C. Spôsob určenia ceny a súčasne dodrží povinnosti podľa bodu 21. kapitoly C. Spôsob určenia ceny súťažných podkladov. Otázka č.52: Na SO a sú nasledujúce položky. Kód položky Popis Kód objektu, části,... MJ Množství Množstvo kg/m Montáž oceľového madla M 941, Držadlá s protikoróznou úpravou Kg 3 716,500 3, Montáž oceľového madla M 590, Držadlá s protikoróznou úpravou Kg 1 450,000 2,46 Podľa PD a VV sa jedná o identické madlo, prečo je rôzna jednotková hmotnosť madla? Žiadame opraviť Odpoveď: Hmotnosť madla v SO bude opravená na 2330,50 kg Otázka č.53: Na SO je montáž a dodávka oceľových konštrukcií: Montáž ostatných atypických kovových stavebných doplnkových kg 377,397

15 konštrukcií do 5 kg Profil ocelový tenkostenný uzavretý obdlžnikový zváraný 60x40x3 mm t 0,061 Čo je správne? Množstvo montovanej konštrukcie, alebo množstvo dodávanej konštrukcie? Žiadame opraviť výkaz výmer. Odpoveď: Obidve množstvá sú správne. Do výkazu výmer bude doplnená chýbajúca položka Krytka na oceľ.stĺp atyp v množstve 316,41 kg Otázka č.54: Na So Obstarávateľ má vo Výkaze výmer uvedené nasledovné položky: Montáž ostatných atypických kovových stavebných doplnkových konštrukcií do 5 kg Oceľ pásová valcovaná za tepla š.100xhr.5 mm, ozn , podľa EN ISO S235JRG1 Montáž ostatných atypických kovových stavebných doplnkových konštrukcií nad 5 do 10 kg kg 6 333, t 6, kg 2 905, Oceľ široká š.300xhr.8 mm, ozn , podľa EN ISO S235JRG t 3, _ Montáž ostatných atypických kovových stavebných doplnkových konštrukcií nad 10 do 20 kg Oceľ ozn. STN , podľa EN alebo EN ISO S235JRG1 š.300xhr. 20 mm Montáž ostatných atypických kovových stavebných doplnkových konštrukcií nad 20 do 50 kg kg 516, t 0, kg 1 160, Oceľ široká š.400xhr.20 mm, ozn , podľa EN ISO S t 1,219 Pri uvedených konštrukciách obstarávateľ uvažuje v množstve materiálu so stratným (?) 5%. Pri identických konštrukciách (položkách) na ostatnej časti stavby Obstarávateľ nepočíta so stratným. Môže Obstarávateľ uviesť dôvody prečo na uvedenom objekte je v množstvách špecifikovaného materiálu aj stratné? Bude uhradené aj toto množstvo? Uvedené platí pre celú stavbu? Podľa odpovede žiadame opraviť výkaz výmer. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Dodávka materiálov bude opravená podľa montáže. Otázka č.55: Na SO je dvojica položiek: Obsyp objektov sypaninou z vhodných hornín 1 až 4 s prehodením sypaniny m3 15, Kamenivo ťažené hrubé d t 17,940 Žiadame opraviť množstvo vo VV. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Množstvo v položke Kamenivo ťažené hrubé d bude 29,64 t. Otázka č.56: Na SO je skupina položiek: Osadenie liatinovej mreže vrátane rámu a koša na bahno hmotnosti jednotlivo do 50 kg ks 22, Mriežka kanálová rovná 560X560 mm ks 11, Rám mreže kanálovej rovnej 560X560 mm ks 11, ACO Kalový kôš pre vpust RD 200V, PP, obj.č ks 11,000 Myslíme si správne, že je potrebné osadiť 11 ks mreží vrátane rámu? Ak áno, žiadame opraviť VV. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Množstvo v položke Osadenie liatinovej mreže... bude 11,0 ks. Otázka č.57: Na SO a na SO chýbajú vo VV položky pre ocenenie dodávky liatinového rámu a kalového koša. Je iba dodávka mreže. Žiadame doplniť a zjednotiť to rovnako ako je na iných objektoch stavby Osadenie liatinovej mreže vrátane rámu a koša na bahno hmotnosti jednotlivo nad 100 do 150 kg ks 4, Mreža kanálová vtoková pre vozovku 500X600 mm ks 4, Osadenie liatinovej mreže pre PVC uličné vpuste, nosnosť 12,5 t ks 11, Liatinová mreža pre PVC vpuste, nosnosť 12,5t PIPELIFE ks 11,000 Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený. Budú doplnené položky: Rám mreže kanálovej vtokovej pre vozovku 500x600 mm 4,0 ks Rám mreže vtokovej pre vpuste 11,0 ks

16 Otázka č.58: Na SO sú nasledujúce položky: Montáž vsakovacích blokov DRENBLOK DB z PP, rozmeru 600x600x400mm do 10 m m3 79, Vsakovací blok DRENBLOK DB40, 600x600x400mm ks 580,000 Pre množstvo 580ks vsakovacích blokov je správna výmera 83,52 m3. Ktoré množstvo je správne? Žiadame opraviť výkaz výmer. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený Montáž vsakovacích blokov... m3 110, Vsakovací blok DRENBLOK DB 40, 600x600x400 ks 767,0 Otázka č.59: Na SO sú nasledujúce položky: Montáž vsakovacích blokov DRENBLOK DB z PP, rozmeru 600x600x400mm do 10 m m3 29,400 Vsakovací blok DRENBLOK DB40, 600x600x400mm ks 172,000 Pre množstvo 172 ks vsakovacích blokov je správna výmera 24,77 m3. Ktoré množstvo je správne? Žiadame opraviť výkaz výmer. Odpoveď: Výkaz výmer bude opravený Montáž vsakovacích blokov... m3 24, Vsakovací blok BRENBLOK DB 40, 600x600x400 ks 172,00 Otázka č.60: Na SO , SO , SO a na SO pre nasledujúce položky chýbajú vo VV špecifikované materiály. Žiadame doplniť a zjednotiť tak uvedené položky (ich spôsob ocenenia) naprieč celou stavbou Stúpadlo do šachty liatinové vidlicové osadené pri murovaní a betónovaní ks 38, Stúpadlo do šachty liatinové zapustené-kapsové osadené pri murovaní a betónovaní ks 5, Stúpadlo do šachty liatinové vidlicové osadené pri murovaní a betónovaní ks 5, Stúpadlo do šachty liatinové zapustené-kapsové osadené pri murovaní a betónovaní Stúpadlo do šachiet a drobných objektov poplastované vidlicové osadené pri murovaní a betónovaní ks 4, ks 35, Stúpadlo do šachty liatinové vidlicové osadené do vynechaných otvorov ks 12, Stúpadlo do šachty a drobných objektov liatinové zapustené-kapsové osadené do vynechaných otvorov ks 2, Stúpadlo do šachty liatinové vidlicové osadené do vynechaných otvorov ks 10, Stúpadlo do šachty a drobných objektov liatinové zapustené-kapsové osadené do vynechaných otvorov ks 1,000 Odpoveď: Podľa databázy Cenekon, predmetné položky majú v cene započítaný aj materiál dodávky. Z toho dôvodu nebude špecifikovaný materiál uvádzaný samostatne. Pri ocenení je potrebné postupovať v zmysle kapitoly C. Spôsob určenia ceny, bod 16. súťažných podkladov ak uchádzač zistí, že na niektoré práce nie je samostatná položka, musí jej cenu zahrnúť do cien súvisiacich položiek. Otázka č.61: Vo vysvetlení č.3 v Odpovedi č. 5 Obstarávateľ uviedol, že dopytované položky sú štrkové pilóty pre vylepšenie podložia pod násyp. V žiadnej časti TS a ani PD sa nespomína, žeby niekde mali uchádzači oceniť a zrealizovať štrkopieskové pilóty pre zlepšenie podložia. Podľa nášho názoru sa v dopytovaných položkách jedná o zriadenie výplne hluchých vrtov pilót a dodávku materiálu pre hluché vrty, čomu odpovedajú aj približné množstvá daných položiek. Je ten náš predpoklad správny? Ak nie, žiadame o bližšie zadefinovanie štrkových pilót. Ich priemer, dĺžku počty kusov a lokalitu na ktorých sa majú zrealizovať nakoľko v SP o nich nie je ani zmienka. Odpoveď: Áno, myslíte si správne, jedná sa o zriadenie výplne hluchých vrtov pilót a dodávku materiálu pre hluché vrty. Otázka č.62: Vo vysvetlení č.3 Obstarávateľ v odpovedi č. 18 a č. 27 uviedol, že neposkytne vyjadrenie vlastníkov sietí a že všetky ich pripomienky sú zapracované v DVZ. Keďže uchádzači nepoznajú uvedené pripomienky myslíme si správne, že všetky riziká (cenové aj časové) z toho vyplývajúce nesie Obstarávateľ? Obstarávateľ podľa odpovede zapracoval všetky pripomienky do TS, PD, VV, HMG a DVZ.