Σχετικά έγγραφα
Λογιστική Παλινδρόµηση

Wan Nor Arifin under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. 1 Introduction 1

5.1 logistic regresssion Chris Parrish July 3, 2016

Wan Nor Arifin under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. 1 Introduction 1

ΠΟΛΛΑΠΛΗ ΠΑΛΙΝΔΡΟΜΗΣΗ: ΑΣΚΗΣΕΙΣ

3 Regressionsmodelle für Zähldaten

Γενικευµένα Γραµµικά Μοντέλα

FORMULAS FOR STATISTICS 1

Funktionsdauer von Batterien in Abhängigkeit des verwendeten Materials und der Umgebungstemperatur

1.1 t Rikon * --- Signif. codes: 0 *** ** 0.01 *

Generalized additive models in R

Εργασία. στα. Γενικευμένα Γραμμικά Μοντέλα

DirichletReg: Dirichlet Regression for Compositional Data in R

Γραµµική Παλινδρόµηση

(i) Περιγραφική ανάλυση των μεταβλητών PRICE

519.22(07.07) 78 : ( ) /.. ; c (07.07) , , 2008

Οδηγίες χρήσης του R, μέρος 2 ο

Ανάλυση Δεδομένων με χρήση του Στατιστικού Πακέτου R

Εκτίµηση Μη-Γραµµικών Μοντέλων

Λογαριθμικά Γραμμικά Μοντέλα Poisson Παλινδρόμηση Παράδειγμα στο SPSS

Γενικευμένα Γραμμικά Μοντέλα (GLM) Επισκόπηση

Εφαρμοσμένη Στατιστική Δημήτριος Μπάγκαβος Τμήμα Μαθηματικών και Εφαρμοσμένων Μαθηματικών Πανεπισ τήμιο Κρήτης 28 Μαρτίου /36

Άσκηση 10, σελ Για τη μεταβλητή x (άτυπος όγκος) έχουμε: x censored_x 1 F 3 F 3 F 4 F 10 F 13 F 13 F 16 F 16 F 24 F 26 F 27 F 28 F

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ Επιστήμη του Διαδικτύου «Web Science»

+ ε βελτιώνει ουσιαστικά το προηγούμενο (β 3 = 0;) 2. Εξετάστε ποιο από τα παρακάτω τρία μοντέλα:

Ιατρικά Μαθηματικά & Βιοστατιστική

Μενύχτα, Πιπερίγκου, Σαββάτης. ΒΙΟΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ Εργαστήριο 6 ο

Ανάλυση Δεδομένων με χρήση του Στατιστικού Πακέτου R

Ανάλυση της ιακύµανσης

Άσκηση 11. Δίνονται οι παρακάτω παρατηρήσεις:

1. Εισαγωγή...σελ Δεδομένα της εργασίας...σελ Μεθοδολογία...σελ Ανάλυση των δεδομένων.σελ Συγκριτικά αποτελέσματα..σελ.

Supplementary figures

Lampiran 1 Output SPSS MODEL I

Biostatistics for Health Sciences Review Sheet

ΑΝΑΛΥΣΗ Ε ΟΜΕΝΩΝ. 7. Παλινδρόµηση

ΕΡΓΑΙΑ Εθηίκεζε αμίαο κεηαπώιεζεο ζπηηηώλ κε αλάιπζε δεδνκέλωλ. Παιεάο Δπζηξάηηνο

MATHACHij = γ00 + u0j + rij

Summary of the model specified

Homework for 1/27 Due 2/5

Interpretation of linear, logistic and Poisson regression models with transformed variables and its implementation in the R package tlm

Deming regression. MethComp package May

Μάθηµα εύτερο-τρίτο- Βασικά Ζητήµατα στο Απλό Γραµµικό Υπόδειγµα Ακαδηµαϊκό Έτος

Introduction Problem Statement (20 points) (20 points) Grading Rubric (2 points) (2 points) (6 points)

ΑΝΑΛΥΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ. Δρ. Βασίλης Π. Αγγελίδης Τμήμα Μηχανικών Παραγωγής & Διοίκησης Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης

Οδηγίες χρήσης του R, μέρος 1 ο. Κατεβάζουμε το λογισμικό από την ιστοσελίδα

ΣΥΣΧΕΤΙΣΗ και ΓΡΑΜΜΙΚΗ ΠΑΛΙΝΔΡΟΜΗΣΗ

Table 1: Military Service: Models. Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5 Model 6 Model 7 Model 8 Model 9 num unemployed mili mili num unemployed

TABLES AND FORMULAS FOR MOORE Basic Practice of Statistics

Mantel & Haenzel (1959) Mantel-Haenszel

PENGARUHKEPEMIMPINANINSTRUKSIONAL KEPALASEKOLAHDAN MOTIVASI BERPRESTASI GURU TERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU SD NEGERI DI KOTA SUKABUMI

Α. Μπατσίδης Πρόχειρες βοηθητικές διδακτικές σημειώσεις

Μενύχτα, Πιπερίγκου, Σαββάτης. ΒΙΟΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ Εργαστήριο 5 ο

NI it (dalam jutaan rupiah)

Modeling heteroskedasticity: GARCH modeling Hedibert Freitas Lopes 5/28/2018

Εφαρμοσμένη Στατιστική Δημήτριος Μπάγκαβος Τμήμα Μαθηματικών και Εφαρμοσμένων Μαθηματικών Πανεπισ τήμιο Κρήτης 30 Μαρτίου /32

ΠΕΡΙΓΡΑΦΙΚΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ

Modern Regression HW #8 Solutions

DirichletReg: Dirichlet Regression for Compositional Data in R


Asymptotic distribution of MLE

Start Random numbers Distributions p-value Confidence interval.

Επιχειρηματικές Προβλέψεις: Μέθοδοι & Τεχνικές Γραμμική Παλινδρόμηση Διάλεξη 10

LAMPIRAN. Lampiran I Daftar sampel Perusahaan No. Kode Nama Perusahaan. 1. AGRO PT Bank Rakyat Indonesia AgroniagaTbk.

APPENDICES APPENDIX A. STATISTICAL TABLES AND CHARTS 651 APPENDIX B. BIBLIOGRAPHY 677 APPENDIX C. ANSWERS TO SELECTED EXERCISES 679

ΤΣΑΛΤΑ ΜΑΡΙΑ Α.Μ: 1946 ΠΑΥΛΕΛΛΗ ΛΟΥΙΖΑ Α.Μ: 2342 ΤΣΑΪΛΑΚΗ ΦΑΝΗ Α.Μ: Οικονομετρικά. Εργαστήριο 15/05/11

Statistics 104: Quantitative Methods for Economics Formula and Theorem Review

Ηλεκτρονικοί Υπολογιστές I


R 28 February 2014

ΠΕΡΙΓΡΑΦΙΚΗ και ΕΠΑΓΩΓΙΚΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ

SOLUTIONS TO MATH38181 EXTREME VALUES AND FINANCIAL RISK EXAM

Απλή Ευθύγραµµη Συµµεταβολή

Αν οι προϋποθέσεις αυτές δεν ισχύουν, τότε ανατρέχουµε σε µη παραµετρικό τεστ.

ΤΜΗΜΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΥ ΣΧΕ ΙΑΣΜΟΥ & ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ

Matrices and vectors. Matrix and vector. a 11 a 12 a 1n a 21 a 22 a 2n A = b 1 b 2. b m. R m n, b = = ( a ij. a m1 a m2 a mn. def

Στοιχεία από την r-project για την επεξεργασία και χαρτογράφηση χωρική κατανομή σημειακών παρατηρήσεων

Άσκηση 2. i β. 1 ου έτους (Υ i )

Μαντζούνη, Πιπερίγκου, Χατζή. ΒΙΟΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ Εργαστήριο 5 ο

ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΑΛΙΝΔΡΟΜΗΣΗΣ,

An Introduction to Splines

η πιθανότητα επιτυχίας. Επομένως, η συνάρτηση πιθανοφάνειας είναι ίση με: ( ) 32 = p 18 1 p

ΔPersediaan = Persediaan t+1 - Persediaan t

ΑΝΑΛΥΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ. Δρ. Βασίλης Π. Αγγελίδης Τμήμα Μηχανικών Παραγωγής & Διοίκησης Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης

Supplementary Appendix

Does anemia contribute to end-organ dysfunction in ICU patients Statistical Analysis

Άσκηση 1. Πληθυσμός (Χ i1 )

Προϋποθέσεις : ! Και οι δύο µεταβλητές να κατανέµονται κανονικά και να έχουν επιλεγεί τυχαία.

Επιστηµονική Επιµέλεια ρ. Γεώργιος Μενεξές. Εργαστήριο Γεωργίας. Viola adorata

Η βιτρίνα των καταστημάτων ως εργαλείο δημοσίων σχέσεων. Ονοματεπώνυμο: Ειρήνη Πορτάλιου Σειρά: 8 η Επιβλέπουσα: Αν. Καθηγήτρια : Βεντούρα Ζωή

Lampiran 1 Hasil Kuesioner NO CI1 CI2 CI3 CT1 CT2 CT3 CS1 CS2 CS3 CL1 CL2 CL

1. Ιστόγραμμα. Προκειμένου να αλλάξουμε το εύρος των bins κάνουμε διπλό κλικ οπουδήποτε στο ιστόγραμμα και μετά

Introduction to the ML Estimation of ARMA processes

( ) ( ) STAT 5031 Statistical Methods for Quality Improvement. Homework n = 8; x = 127 psi; σ = 2 psi (a) µ 0 = 125; α = 0.

Tutorial on Multinomial Logistic Regression

SOLUTIONS TO MATH38181 EXTREME VALUES AND FINANCIAL RISK EXAM

Προσοµοίωση Εξέτασης στο µάθηµα του Γεωργικού Πειραµατισµού

Supplementary Material for The Cusp Catastrophe Model as Cross-Sectional and Longitudinal Mixture Structural Equation Models

Δείγμα (μεγάλο) από οποιαδήποτε κατανομή

ΒΙΟΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΙΙ. ΜΑΘΗΜΑ 12 Συµπερασµατολογία για την επίδραση πολλών µεταβλητών σε µια ποσοτική (Πολλαπλή Παλινδρόµηση) [µέρος 2ο]

Standardized Coefficients t Sig.

Transcript:

η

π 2 /3

χ 2

χ 2 t

k Y 0/0, 0/1,..., 3/3

π 1, π 2,..., π k k k 1 β ij Y I i = 1,..., I p (X i = x i1,..., x ip ) Y i J (j = 1,..., J) x i Y i = j π j (x i ) x i π j (x i ) x (n 1 (x),..., n J (x)) (π 1 (x),..., π j (x)) j n j (x) i Y i = j x i x logit

π odds = logit(π) = log = α + βx 1 π exp(α + βx) π(x) = 1 + exp(α + βx) β logit Y J logit(π j ) = log( π j π 1 ) = α j + β T j X j, j = 2,..., J β T j β j β j ( ) J 2 βj X j β T j ˆπ j = ˆπ 1 exp(β T j X j), j = 2,..., J. ˆπ 1 + ˆπ 2 + + ˆπ j =1, 1 ˆπ 1 = 1 + J exp(β T j X j) π j = j=2 exp(x j β T j ), j = 2,..., J. 1 + J exp(β T j X j) J 1 j ˆπ j j=2

Y J ( ) J 2 J 1 π j (X) = Pr(J = j X) X j π j (X) = 1 J Y {π 1 (X),..., π j (X)} log π j(x) π J (X) = α j + β jx, j = 1,..., J 1 X J 1 J 1 log π α(x) π β (X) = log π α(x) π J (X) log π β(x) π J (X) {π j (X)} π j (X) = 1 + J 1 exp(α j + β T j X) h=1 exp(α h + β T h X) α J = 0 β J = 0 j = J α J = 0 β J = 0 j j j π j (x) = 1 J = 2 ( exp(α + βx) ) π(x) = 1 + exp(α + βx)

ξ ε i ξ = α + β 1 X i1 + + β k X ik + ε i ξ ξ m 1 m β α 1 < α 2 < < α m 1 Y 1 ξ α 1 2 α 1 < ξ α 2 Y = m 1 α m 2 < ξ α m 1 m α m 1 < ξ

Y Pr(Y i j) = Pr(ξ a j ) = Pr(α + β 1 X i1 + + β k X ik + ε i a j ) = Pr(ε i α j α β 1 X i1 β k X ik ) ε i logit [ Pr(Y i j) ] = log Pr(Y i) 1 Pr(Y i) = log Pr(Y i j) Pr(Y i > j) = α j α β 1 X i1 β k X ik β T x θ 3

θ j = α + b(j 1), j = 1,..., J 1 θ 1 = α Y 1, 2,..., k i y i X i p Y π π ij γ ij = Pr(Y i j) = p i1 + + p ij, j = 1,..., k Pr(X i < j X j ) Pr(Y j) odds = Pr(Y j) = Pr(Y j) 1 Pr(Y j) = p 1 + + p j p j+1 +... p k, j = 1,..., k 1

logit(γ ij ) = logit [Pr(Y j)] = log Pr(Y j), j = 1, 2,..., k 1. 1 Pr(Y j) Y j Y > j k logit(γ ij ) = logit [Pr(Y j)] = log π 1 + + p j π j+1 + + π k = α j + β T k X β k odds = Pr(Y y j X) = exp(α j + β T k X) 1 + exp(α j + β T, j = 1, 2,..., k k X) j α j α j j Pr(Y j) j X β k odds = Pr(Y y j X) = exp(α j + β T X) 1 + exp(α j + β T, j = 1, 2,..., k X) j = k 1 Pr(Y k) = 1 1 = 0

α j Y Y Y j α j α j j Pr(Y j) j X logit(γ ij ) = α j + β T X β T X

β T X α j β T X β T Y j X 1 X 2 odds = γ j (X 1 ) 1 γ j (X 1 ) γ j (X 2 ) 1 γ j (X 2 ) = exp(α j β T X 1 ) exp(α j β T X 2 ) = exp[βt (X 2 X 1 )] j X 1 X 2 X

X 2 X 1 = 1 exp( β ) Y j exp(β ) β T q p (q < p) q Y k x p Pr(Y y j ) = exp( α j β T X t T γ j ) 1 + exp( α j β T, j = 1, 2,..., k X t T γ j ) t q q γ j q t t T γ j j 1 j k γ 1 = 0

γ j = 0 j q t H 0 : γ j = 0, j (2 j k) γ 1 = 0 (α + β T x) Y y j = 1 y j > 1 (α + β T x) tγ j Pr(Y y j ) = exp( α j β T X t T γγ j ) 1 + exp( α j β T, j = 1, 2,..., k X t T γγ j ) Γ j Γ 1 = 0 γ q j c c 1 c 1

S F Y i j S i θ j 1 < S i < θ j θ 0 < θ 1 < < θ J 1 < θ J S J + 1 x i S i = α + β T x i + ε i, ε i N(0, σ 2 ) ε i α S i x i S i N(α + β T x i, σ 2 )

j ( γ ij = Pr(Y i j) = Pr(S i ) θ j = Pr Z i θ j α β T ) x i σ ( θj α β T ) x i = Φ σ Z i = S i α β T x i N(0, 1) Φ σ α σ γ ij = Φ(θ j β T x i ) ˆθ j = (θ j α) σ ˆβ = β σ. β

π 2 /3 π 2 /3

logit [ ] Pr(Y = j x) = log π j, j = 1,..., J 1. Pr(Y = j + 1 x) π j+1 log π j π J = log π j π j+1 + log π j π j+2 + + log π j 1 π J log π j π j+1 = log π j π J log π j+1 π J, j = 1,..., J 1 ( ) J 2 log π j π j+1 = α j + β T X, j = 1,..., J 1 β J j log π J 1 j(x) π J (x) = α k + β T (J j)x, j = 1,..., J 1 k=j log π j(x) π J (x) = α j + β T u j, j = 1,..., J 1 Y

J 1 j = 1,, J 1 Pr(Y = j Y j) log π j π j+1 + + π J, j = 1,..., J 1

π j+1 log, j = 1,..., J 1. π 1 + + π j β j T j g(µ i ) = β T X i µ i y i = (y i1, y i2,..., y i,j 1 ) i g

x η η η x [ log ( )] µ 1 µ [Φ 1 (µ)] x β

η x β x k e β x k Pr(Y y 1 ) Pr(Y = y 1 ) x k e β

β n l(θ, β; y) = w i log π i i=1 i w i π i π ij I(Y i = j) I( ) ˆβ ˆθ β θ

α = [θ, β] H = 2 l(α; y) α α T α=ˆα I( ˆα) = H s. e( ˆα) = diag[ H]( ˆα) 1 ]

m 0 m 1 m 0 m 1 m 0 m 1 m 0 m 1 = 2(l 0 l 1 ) l 0 l 1 m 0 m 1 m 1 m 0 χ 2 m 0 m 1 m 0 m 1

D = D D χ 2 l = h w hj log ˆπ hj j ˆπ hj = w hj w h. w hj w h. h χ 2 χ 2

χ 2

β β j c 1

> summary( mentaldta) mental ses life Min. :1.000 Min. :0.00 Min. :0.000 1st Qu.:1.000 1st Qu.:0.00 1st Qu.:2.000 Median :2.000 Median :1.00 Median :4.000 Mean :2.325 Mean :0.55 Mean :4.275 3rd Qu.:3.000 3rd Qu.:1.00 3rd Qu.:6.250 Max. :4.000 Max. :1.00 Max. :9.000

> prop. vgam <- vglm( mental ~ ses + life, family = cumulative( parallel = T), data= mentaldta) > summary(prop.vgam) Call: vglm( formula = mental ~ ses + life, family = cumulative( parallel = T), data = mentaldta) Pearson residuals: Min 1Q Median 3Q Max logit(p[y <=1]) -1.568-0.7048-0.2102 0.8070 2.713 logit(p[y <=2]) -2.328-0.4666 0.2657 0.6904 1.615 logit(p[y <=3]) -3.688 0.1198 0.2039 0.4194 1.892 Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr( > z ) ( Intercept):1-0.2819 0.6231-0.452 0.65096 ( Intercept):2 1.2128 0.6511 1.863 0.06251. ( Intercept):3 2.2094 0.7171 3.081 0.00206 ** ses 1.1112 0.6143 1.809 0.07045. life -0.3189 0.1194-2.670 0.00759 ** --- Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05. 0.1 1 Number of linear predictors: 3 35

Names of linear predictors: logit(p[y <=1]), logit(p[y <=2]), logit(p[y <=3]) Residual deviance: 99.0979 on 115 degrees of freedom Log - likelihood: -49.5489 on 115 degrees of freedom Number of iterations: 5 No Hauck - Donner effect found in any of the estimates Exponentiated coefficients: ses life 3.0380707 0.7269742 logit [Pr(Y 1)] = 0.2819 + 1.1112X 1 0.3189X 2 logit [Pr(Y 1)] = 1.2128 + 1.1112X 1 0.3189X 2 logit [Pr(Y 3)] = 2.2094 + 1.1112X 1 0.3189X 2 α i α 1 = 0.2819, α 2 = 1.2128, α 3 = 2.2094 ˆβ 1 = 0, 319 ˆβ 2 = 1.11 e 0,32 = 0, 72 X Y j j

e 1.111 = 3 0 5% χ 0,05,2 = 0, 35 > prop. vgam0 <- vglm( mental ~1, family = cumulative( parallel = T), data= mentaldta) > summary(prop. vgam0) Call: vglm( formula = mental ~ 1, family = cumulative( parallel = T), data = mentaldta) Pearson residuals: Min 1Q Median 3Q Max logit(p[y <=1]) -1.024-1.0236-0.2563 1.4607 1.461 logit(p[y <=2]) -1.749-0.5799 0.3824 1.0727 1.073 logit(p[y <=3]) -1.744 0.2315 0.2315 0.3671 1.216 Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr( > z ) ( Intercept):1-0.8473 0.3450-2.456 0.01406 * ( Intercept):2 0.4055 0.3227 1.256 0.20901 ( Intercept):3 1.2368 0.3786 3.266 0.00109 ** --- Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05. 0.1 1 37

Number of linear predictors: 3 Names of linear predictors: logit(p[y <=1]), logit(p[y <=2]), logit(p[y <=3]) Residual deviance: 109.0421 on 117 degrees of freedom Log - likelihood: -54.521 on 117 degrees of freedom Number of iterations: 1 No Hauck - Donner effect found in any of the estimates logit [Pr(Y 1)] = α 1 + β 11 X + β 21 X logit [Pr(Y 1)] = α 1 + β 12 X + β 22 X logit [Pr(Y 1)] = α 1 + β 11 X + β 21 X logit [Pr(Y 1)] = α 1 + β 13 X + β 23 X logit [Pr(Y 3)] = α 3 + β 11 X + β 21 X > cum. vgam <- vglm( mental ~ ses + life, family = cumulative, data= mentaldta) > summary(cum.vgam) Call: 38

vglm( formula = mental ~ ses + life, family = cumulative, data = mentaldta) Pearson residuals: Min 1Q Median 3Q Max logit(p[y <=1]) -1.509-0.6707-0.2126 0.8310 2.790 logit(p[y <=2]) -2.583-0.6027 0.2487 0.6277 1.793 logit(p[y <=3]) -3.841 0.1128 0.1849 0.4095 2.063 Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr( > z ) ( Intercept):1-0.1930 0.7387-0.261 0.7938 ( Intercept):2 0.8278 0.7036 1.176 0.2394 ( Intercept):3 2.8049 0.9615 NA NA ses:1 0.9732 0.7720 1.261 0.2074 ses:2 1.4962 0.7460 2.006 0.0449 * ses:3 0.7518 0.8358 0.899 0.3684 life:1-0.3182 0.1597-1.993 0.0463 * life:2-0.2739 0.1372-1.997 0.0458 * life:3-0.3964 0.1592-2.490 0.0128 * --- Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05. 0.1 1 Number of linear predictors: 3 Names of linear predictors: logit(p[y <=1]), logit(p[y <=2]), logit(p[y <=3]) Residual deviance: 96.7486 on 111 degrees of freedom Log - likelihood: -48.3743 on 111 degrees of freedom Number of iterations: 14 39

> deviance( prop. vgam)- deviance( cum. vgam) [1] 2.349308 > df. residual( prop. vgam)-df. residual( cum. vgam) [1] 4 > qchisq(0.05,4) [1] 0.710723 logit [Pr(Y 1)] = α 1 + β 11 X + β 2 X logit [Pr(Y 1)] = α 1 + β 12 X + β 2 X logit [Pr(Y 1)] = α 1 + β 11 X + β 2 X logit [Pr(Y 1)] = α 1 + β 13 X + β 2 X logit [Pr(Y 3)] = α 3 + β 11 X + β 2 X > summary(par.vgam) Call: vglm( formula = mental ~ ses + life, family = cumulative( parallel = F ~ ses), data = mentaldta) Pearson residuals: 40

Min 1Q Median 3Q Max logit(p[y <=1]) -1.488-0.7076-0.2117 0.8266 2.824 logit(p[y <=2]) -2.832-0.5098 0.2363 0.5662 1.952 logit(p[y <=3]) -3.220 0.1256 0.2061 0.4120 1.609 Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr( > z ) ( Intercept):1-0.1766 0.6951-0.254 0.79943 ( Intercept):2 1.0057 0.6633 1.516 0.12946 ( Intercept):3 2.3956 0.7789 3.075 0.00210 ** ses:1 0.9824 0.7643 1.285 0.19868 ses:2 1.5415 0.7373 2.091 0.03656 * ses:3 0.7362 0.8121 0.907 0.36464 life -0.3241 0.1202-2.697 0.00699 ** --- Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05. 0.1 1 Number of linear predictors: 3 Names of linear predictors: logit(p[y <=1]), logit(p[y <=2]), logit(p[y <=3]) Residual deviance: 97.3647 on 113 degrees of freedom Log - likelihood: -48.6823 on 113 degrees of freedom χ 2 > pchisq( deviance( prop. vgam)- deviance( par. vgam), + df. residual( prop. vgam)-df. residual( par. vgam), lower. tail = F) [1] 0.4203731

pchisq( deviance( par. vgam0)- deviance( par. vgam), + df. residual( par. vgam0)- df. residual( par. vgam), lower. tail = F) [1] 0.01991874 J 1 j + 1, j = 1,..., J 1 log( π 1 π 2 ) = 0.19654 + 0.65760X 1 0.17595X 2 log( π 2 π 3 ) = 0.96083 + 0.65760X 1 0.17595X 2 log( π 3 π 4 ) = 0.41096 + 0.65760X 1 0.17595X 2 e 0.65760 = 1.930154 > ad. vgam <- vglm( mental ~ ses + life, family =acat( reverse =T, parallel = T), data= mentaldta) 42

> summary( ad. vgam) Call: vglm( formula = mental ~ ses + life, family = acat( reverse = T, parallel = T), data = mentaldta) Pearson residuals: Min 1Q Median 3Q Max loge(p[y=1]/p[y=2]) -1.346-0.87881-0.1727 0.8659 2.589 loge(p[y=2]/p[y=3]) -2.168-0.50716 0.2069 0.7692 1.600 loge(p[y=3]/p[y=4]) -4.299 0.03176 0.1571 0.3956 1.692 Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr( > z ) ( Intercept):1 0.19654 0.48505 0.405 0.6853 ( Intercept):2 0.96083 0.56355 1.705 0.0882. ( Intercept):3 0.41096 0.64672 0.635 0.5251 ses 0.65760 0.35087 1.874 0.0609. life -0.17595 0.06959-2.528 0.0115 * --- Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05. 0.1 1 Number of linear predictors: 3 Names of linear predictors: loge(p[y=1]/p[y=2]), loge(p[y=2]/p[y=3]), loge(p[y=3]/p[y=4]) Residual deviance: 98.7022 on 115 degrees of freedom Log - likelihood: -49.3511 on 115 degrees of freedom Number of iterations: 4

pchisq( deviance( ad. vgam)- deviance( prop. vgam), + df. residual( ad. vgam)- df. residual( prop. vgam), lower. tail = F) [1] 1 j = 1,, J1 π 1 log( ) = 0.19654 0.65760X 1 + 0.17595X 2 π 2 + π 3 + π 4 π 2 log( ) = 0.96083 0.65760X 1 + 0.17595X 2 π 3 + π 4 log( π 3 π 4 ) = 0.41096 0.65760X 1 + 0.17595X 2 e 0.65760 = 0.518 > con. vgam <- vglm( mental ~ ses + life, family =acat( reverse =F, parallel = T), data= mentaldta) > summary(con.vgam) Call: vglm( formula = mental ~ ses + life, family = acat( reverse = F, parallel = T), data = mentaldta) 44

Pearson residuals: Min 1Q Median 3Q Max loge(p[y=2]/p[y=1]) -2.589-0.8659 0.1727 0.87881 1.346 loge(p[y=3]/p[y=2]) -1.600-0.7692-0.2069 0.50716 2.168 loge(p[y=4]/p[y=3]) -1.692-0.3956-0.1571-0.03176 4.299 Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr( > z ) ( Intercept):1-0.19654 0.48505-0.405 0.6853 ( Intercept):2-0.96083 0.56355-1.705 0.0882. ( Intercept):3-0.41096 0.64672-0.635 0.5251 ses -0.65760 0.35087-1.874 0.0609. life 0.17595 0.06959 2.528 0.0115 * --- Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05. 0.1 1 Number of linear predictors: 3 Names of linear predictors: loge(p[y=2]/p[y=1]), loge(p[y=3]/p[y=2]), loge(p[y=4]/p[y=3]) Residual deviance: 98.7022 on 115 degrees of freedom Log - likelihood: -49.3511 on 115 degrees of freedom > pchisq( deviance( con. vgam)- deviance( prop. vgam), +df. residual( con. vgam)- df. residual( prop. vgam), lower. tail = F) [1] 1