ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ

Μέγεθος: px
Εμφάνιση ξεκινά από τη σελίδα:

Download "ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ"

Transcript

1 ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΑΓΟΡΑ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 1

2 Πίνακας περιεχομένων 1 Γενικές παρατηρήσεις Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα Εξέταση του διακριτικού χαρακτήρα: γενικά θέματα Τι συνιστά «συνθετικό στοιχείο» ή «στοιχείο» ενός σημείου; Τι είναι ο διακριτικός χαρακτήρας; Πτυχές του διακριτικού χαρακτήρα προς εξέταση Κρίσιμο χρονικό σημείο Συναφή προϊόντα και υπηρεσίες Εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα Γενικές αρχές Παραδείγματα περιγραφικών στοιχείων Παραδείγματα ευφημιστικών στοιχείων Παραδείγματα υπαινικτικών στοιχείων Παραδείγματα προγενέστερων σημάτων εγγενώς ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα Ειδικά θέματα Σημεία που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα, αριθμοί και βραχέα σημεία Κοινότοπα στοιχεία Δηλώσεις περί μη επικλήσεως αποκλειστικού δικαιώματος Συλλογικά σήματα Εξέταση του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 2

3 1 Γενικές παρατηρήσεις Συντρέχει κίνδυνος σύγχυσης (καθώς και κίνδυνος συσχέτισης) όταν υπάρχει κίνδυνος το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή οι υπηρεσίες υποθέτοντας ότι φέρουν τα υπό εξέταση σήματα προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις.. Η διαπίστωση της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης εξαρτάται από τη συνολική εκτίμηση διαφόρων αλληλένδετων παραγόντων όπως: i) η ομοιότητα των προϊόντων και υπηρεσιών, ii) η ομοιότητα των σημάτων, iii) τα διακριτικά και τα κυρίαρχα στοιχεία των συγκρουόμενων σημείων, iv) ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος και v) το ενδιαφερόμενο κοινό. Το πρώτο στάδιο κατά την εκτίμηση της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης είναι η διερεύνηση της ύπαρξης των εν λόγω πέντε παραγόντων. Το δεύτερο στάδιο είναι ο προσδιορισμός του λυσιτελούς χαρακτήρα τους στην απόδειξη του κινδύνου σύγχυσης. Στην απόφασή του της 29/09/1998, C-39/97, «Canon», σκέψεις 18 και 24, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (το «Δικαστήριο») έκρινε ότι: «[ ] τα σήματα με έντονο διακριτικό χαρακτήρα, είτε από την ίδια τους τη φύση είτε λόγω του ότι είναι γνωστά στην αγορά, απολαύουν μεγαλύτερης προστασίας απ ό,τι εκείνα των οποίων ο διακριτικός χαρακτήρας είναι ασθενέστερος. [ ] προκειμένου να εκτιμηθεί αν η υφιστάμενη μεταξύ των προσδιοριζομένων από τα δύο σήματα προϊόντων ή υπηρεσιών ομοιότητα είναι αρκετή ώστε να δημιουργείται κίνδυνος συγχύσεως, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενεστέρου σήματος και, ειδικότερα, η φήμη του». Στην απόφασή του της 11/11/1997, C-251/95, «Sabèl», σκέψη 23, το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι: «[ ] (η) συνολική εκτίμηση της οπτικής, φωνητικής ή εννοιολογικής ομοιότητας των επίμαχων σημάτων πρέπει να βασίζεται στη συνολική εντύπωση που [αυτά] προκαλούν, λαμβανομένων υπόψη ιδίως των διακριτικών και προεχόντων στοιχείων τους». Συνεπώς, τόσο ο βαθμός του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος όσο και, χωριστά, ο διακριτικός χαρακτήρας των διαφόρων στοιχείων των σύνθετων σημάτων αποτελούν σημαντικά κριτήρια τα οποία πρέπει να προσδιορίζονται προκειμένου να είναι εφικτή η διενέργεια συνολικής εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης. Κατά την έναρξη της διαδικασίας είναι σημαντικό να γίνεται διάκριση μεταξύ i) της ανάλυσης του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου, βάσει της οποίας προσδιορίζεται το εύρος της προστασίας που αφορά το συγκεκριμένο σήμα, και ii) της ανάλυσης του διακριτικού χαρακτήρα ενός στοιχείου ενός σήματος, βάσει της οποίας προσδιορίζεται εάν τα συγκρουόμενα σήματα περιλαμβάνουν ένα κοινό διακριτικό στοιχείο (και, ως εκ τούτου, η ομοιότητα αφορά ένα σημαντικό στοιχείο) ή ένα στοιχείο του οποίου ο διακριτικός χαρακτήρας είναι ασθενής (και, ως εκ τούτου, η ομοιότητα αφορά στοιχείο μικρότερης σημασίας). Για παράδειγμα: Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 3

4 Virgin Cola (μη οινοπνευματώδη ποτά) (ηλεκτρονικά προϊόντα) (παρασκευάσματα από δημητριακά) Στοιχεία σήματος Το «Cola» αποτελεί ασθενές στοιχείο των ποτών με κόλα ή μειγμάτων ποτών με κόλα διότι είναι περιγραφικό ή υπαινικτικό σε σχέση με τα εν λόγω προϊόντα. Ο διακριτικός χαρακτήρας του στοιχείου «Virgin» είναι συνήθης για αυτού του τύπου τα προϊόντα. Το «Products», καίτοι με ελαφρώς στιλιστική μορφή, αποτελεί ασθενές στοιχείο καθώς είναι περιγραφικό για ευρύ φάσμα προϊόντων. Ο διακριτικός χαρακτήρας του «Billy s», όπως απεικονίζεται, είναι συνήθης για αυτού του τύπου τα προϊόντα. To «Premium» αποτελεί ασθενές στοιχείο λόγω της ευφημιστικής σημασίας του, η οποία σχετίζεται με κάτι το εξαιρετικό. Το σκοτεινό γκρι τετράγωνο με την επέκταση προς τα αριστερά στο μέσον δίδει τη συνολική εντύπωση ετικέτας με απλό σχέδιο. Όσον αφορά τα παρασκευάσματα από δημητριακά, η εικόνα ενός σταχυού σιταριού είναι περιγραφική ή υπαινικτική. Σήμα θεωρούμενο ως σύνολο (θεωρώντας ότι δεν έχει αποκτήσει διακριτικό χαρακτήρα με τη χρήση) Συνήθης διακριτικός χαρακτήρας διότι λόγω του στοιχείου «Virgin» το σημείο, θεωρούμενο ως σύνολο, δεν είναι περιγραφικό ή υπαινικτικό ή άλλως ασθενές. Συνήθης διακριτικός χαρακτήρας διότι λόγω του στοιχείου «Billy s», όπως απεικονίζεται, και της συγκεκριμένης διάταξης του σήματος το σημείο, θεωρούμενο ως σύνολο, δεν είναι περιγραφικό ή υπαινικτικό ή άλλως ασθενές. Ασθενέστερος διακριτικός χαρακτήρας από το σύνηθες διότι όλα τα στοιχεία είναι ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα και η συνολική παρουσίαση είναι κοινή. Ενώ ο διακριτικός χαρακτήρας πρέπει να εκτιμάται ως προς τα στοιχεία τόσο του προγενέστερου σήματος όσο και των αμφισβητούμενων σημάτων, ο διακριτικός χαρακτήρας του σήματος θεωρούμενου ως συνόλου εκτιμάται μόνο σε ό,τι αφορά το προγενέστερο σήμα. Ο διακριτικός χαρακτήρας του αμφισβητούμενου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου δεν θεωρείται, από τη φύση του, συναφής για την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης, όπως διευκρινίζεται αναλυτικότερα στην παράγραφο κατωτέρω. Ως εκ τούτου, οιαδήποτε αναφορά κατωτέρω στον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος θεωρούμενου ως συνόλου αφορά αποκλειστικά το προγενέστερο σήμα. Στο πλαίσιο της σταδιακής προσέγγισης της εν λόγω διαδικασίας, το Γραφείο διενεργεί αρχικώς την αντικειμενική εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των σημείων, χωριστά από τις εκτιμήσεις του διακριτικού χαρακτήρα των επιμέρους στοιχείων τους ( 1 ). Εντούτοις, αργότερα, στο πλαίσιο της συνολικής εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης, εξετάζονται όλες οι παράμετροι ( 2 ). Η εν λόγω μέθοδος είναι διαφορετική από άλλες προσεγγίσεις στο πλαίσιο των οποίων η στάθμιση του διακριτικού χαρακτήρα των ποικίλων ( 1 ) Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Ταυτόσημο και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 3, Σύγκριση σημείων. ( 2 ) Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Ταυτόσημο και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 8, Συνολική εκτίμηση. Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 4

5 στοιχείων των σημάτων πραγματοποιείται ταυτόχρονα με την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των σημείων. Παρότι η διαφορά έγκειται απλώς στη μέθοδο και δεν πρέπει, καταρχήν, να επηρεάζει το τελικό πόρισμα επί του κινδύνου σύγχυσης, το Γραφείο ακολουθεί τη μέθοδο που περιγράφηκε αρχικά. Σε κάθε περίπτωση, η συμβολή του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου ξεκινά κατά το στάδιο της συνολικής εκτίμησης, διότι το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι δεν είναι δέον να συνεκτιμάται ο ενδεχομένως περιορισμένος ή έντονα διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος κατά το στάδιο της εκτίμησης της ομοιότητας των σημείων (απόφαση της 25/03/2010, T-5/08 έως T-7/08, «Golden Eagle», σκέψη 65 και απόφαση της 19/05/2010, T-243/08, «EDUCA Memory game», σκέψη 27). 2 Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα Είναι χρήσιμο να τονιστεί ξανά ότι η διαδικασία εκτίμησης του διακριτικού χαρακτήρα συνίσταται σε δύο επιμέρους διαδικασίες, η μία εκ των οποία αφορά: i) τον διακριτικό χαρακτήρα των στοιχείων ενός σημείου, και η άλλη ii) τον διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου. Όπως διευκρινίζεται κατωτέρω, ο σκοπός των εν λόγω χωριστών εκτιμήσεων είναι διαφορετικός. Διακριτικός χαρακτήρας των στοιχείων Στο πλαίσιο της εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης, εξετάζεται το ζήτημα εάν τα συμπίπτοντα στοιχεία είναι περιγραφικά, υπαινικτικά ή άλλως ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα προκειμένου να υπολογίζεται η ικανότητα, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, των εν λόγω συμπιπτόντων στοιχείων να δηλώνουν την εμπορική προέλευση του προϊόντος. Κατ αυτόν τον τρόπο αναγνωρίζεται ότι ο καταναλωτής είναι πιθανότερο να θεωρεί ότι ένα περιγραφικό, υπαινικτικό ή άλλως ασθενές στοιχείο ενός σήματος δεν χρησιμοποιείται για να υποδηλώσει μια συγκεκριμένη επιχείρηση και, επομένως, να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες από τα αντίστοιχα άλλων επιχειρήσεων. Συνεπώς, παρότι αποτελεί συνήθη τακτική των δικαιούχων εμπορικών σημάτων να χρησιμοποιούν περιγραφικά, υπαινικτικά ή άλλως ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα στοιχεία ως μέρος ενός εμπορικού σήματος με σκοπό να πληροφορούν τους καταναλωτές για ορισμένα χαρακτηριστικά των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών, ενδέχεται να είναι δυσκολότερο να προσδιοριστεί το εάν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού ως προς την προέλευση λόγω ομοιοτήτων που αφορούν αποκλειστικά στοιχεία ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα. Ο διακριτικός χαρακτήρας των στοιχείων του προγενέστερου και του προσβαλλόμενου σήματος πρέπει να εξετάζονται. Διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου Στην απόφαση «Canon» καθίσταται σαφές ότι i) όσο εντονότερος είναι ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος, τόσο υψηλότερος είναι ο κίνδυνος σύγχυσης, και ii) τα προγενέστερα σήματα με έντονα διακριτικό χαρακτήρα, είτε από τη φύση τους είτε λόγω του ότι είναι γνωστά στην αγορά, απολαύουν προστασίας μεγαλύτερης από ό,τι εκείνα των οποίων ο διακριτικός χαρακτήρας είναι ασθενέστερος. Ως εκ τούτου, ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 5

6 συνόλου καθορίζει την ισχύ και το εύρος της προστασίας του και πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στο πλαίσιο της εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης (αλλά όχι στο πλαίσιο της εκτίμησης της ομοιότητας μεταξύ των σημάτων για περισσότερες πληροφορίες, βλ. απόφαση της 27/11/2007, T 434/05, «Activy Media Gateway», σκέψεις 50 και 51). 2.1 Εξέταση του διακριτικού χαρακτήρα: γενικά θέματα Τι συνιστά «συνθετικό στοιχείο» ή «στοιχείο» ενός σημείου; Το Δικαστήριο δεν έχει ορίσει το τι πρέπει να θεωρείται «συνθετικό στοιχείο» ή «στοιχείο» ενός σημείου. Η αναγνώριση των στοιχείων είναι εύκολη όταν το σημείο διαιρείται οπτικά σε διαφορετικά μέρη (π.χ. χωριστά εικονιστικά και λεκτικά στοιχεία). Ωστόσο, ο όρος «συνθετικό στοιχείο» δεν περιλαμβάνει μόνο τις εν λόγω οπτικές διακρίσεις. Σε τελική ανάλυση, η αντίληψη που σχηματίζει το ενδιαφερόμενο κοινό για ένα σημείο είναι αποφασιστικής σημασίας και η ύπαρξη ενός στοιχείου εξαρτάται από το εάν το κοινό το αντιλαμβάνεται. Για παράδειγμα, το ενδιαφερόμενο κοινό εκλαμβάνει συχνά τα μονολεκτικά σημεία ως αποτελούμενα από διαφορετικά στοιχεία, ιδίως όταν ένα τμήμα του σημείου έχει σαφή και προφανή σημασία ενώ το υπόλοιπο είναι άνευ νοήματος ή έχει διαφορετική σημασία (π.χ. στο σήμα EUROFIRT, το «Euro» θα εκληφθεί ευρέως ότι παραπέμπει στην Ευρώπη ενώ το «Firt» είναι άνευ νοήματος, με αποτέλεσμα το συγκεκριμένο λεκτικό σήμα να αποτελείται από δύο στοιχεία: τα «Euro» και «Firt»). Σε αυτές τις περιπτώσεις, τα στοιχεία μονολεκτικών σημείων μπορούν να θεωρούνται στην ορολογία του Δικαστηρίου ως «συνθετικά στοιχεία». Εντούτοις, τα λεκτικά σήματα δεν πρέπει να τέμνονται τεχνητά σε στοιχεία τα οποία δεν αναγνωρίζονται από το ενδιαφερόμενο κοινό ως χωριστά στοιχεία. Το εάν ο διαχωρισμός ενός σημείου σε στοιχεία είναι απλώς τεχνητός ή όχι πρέπει να εκτιμάται κατά περίπτωση (π.χ. το εάν είναι τεχνητός ο διαχωρισμός της λέξης «LIMEON» που αφορά φρούτα στα στοιχεία «LIME» και «ON») ( 3 ) Τι είναι ο διακριτικός χαρακτήρας; Το Δικαστήριο έχει ορίσει τον διακριτικό χαρακτήρα ως εξής: «Προκειμένου να διαπιστωθεί ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σήματος και, κατά συνέπεια, να εκτιμηθεί αν αυτό έχει αυξημένο διακριτικό χαρακτήρα, το εθνικό δικαστήριο πρέπει να εκτιμήσει σφαιρικά την ικανότητα, κατά το μάλλον ή ήττον μεγάλη, του σήματος να εξατομικεύει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση και, επομένως, να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες από τα αντίστοιχα άλλων επιχειρήσεων» (η υπογράμμιση δική μας). (Βλ. απόφαση της 22/06/1999, C-342/97, «Lloyd Schuhfabrik Meyer», σκέψη 22) Είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι ο διακριτικός χαρακτήρας αποτελεί ζήτημα βαθμού και, κατά την ανάλυση αυτού, γίνεται χρήση κλίμακας διαβάθμισης βάσει της οποίας ένα σημείο ή στοιχείο αυτού μπορεί να μην διαθέτει καθόλου διακριτικό χαρακτήρα, να έχει έντονα διακριτικό χαρακτήρα ή να εμπίπτει σε κάποια ενδιάμεση κατηγορία. ( 3 ) Το συγκεκριμένο σημείο διευκρινίζεται αναλυτικότερα στις Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 3, Σύγκριση σημείων. Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 6

7 Distinctiveness Reputed Use > recognition Enhanced distinctiveness Arbitrary KDRAK - Transport EARTH - Clothing MUNCHIES - Snack Allusive Registrable Descriptive Generic SCIENCE Magazine CARGO - Trucks Διακριτικός χαρακτήρας Χαίρει φήμης Χρήση > αναγνώριση Ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας Αυθαίρετος KDRAK - Μεταφορές EARTH Είδη ένδυσης MUNCHIES - Σνακ Υπαινικτικός Καταχωρίσιμος Περιγραφικός Γενικός SCIENCE Περιοδικό CARGO - Φορτηγά Ένα σημείο ή στοιχείο σημείου δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα εάν είναι αποκλειστικά περιγραφικό των ίδιων των προϊόντων και υπηρεσιών ή των χαρακτηριστικών των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών (όπως η ποιότητα, η αξία, ο σκοπός, η προέλευσή τους, κτλ.) και/ή η χρησιμοποίησή του στις συναλλαγές είναι κοινή για τα εν λόγω προϊόντα και υπηρεσίες. Παρομοίως, το γενικό σημείο ή στοιχείο αυτού (όπως το κοινό σχήμα ενός εμπορευματοκιβωτίου ή το κοινό χρώμα) επίσης δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα. Ένα σημείο ή στοιχείο σημείου έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα εάν υπαινίσσεται (χωρίς να περιγράφει κατ αποκλειστικότητα) τα χαρακτηριστικά των προϊόντων και των υπηρεσιών. Ένα σημείο ή στοιχείο σημείου το οποίο δεν είναι ούτε περιγραφικό ούτε υπαινικτικό θεωρείται ότι έχει «συνήθη» εγγενή διακριτικό χαρακτήρα. Αυτό σημαίνει ότι το υπό εξέταση σημείο ή το στοιχείο σημείου έχει πλήρη διακριτικό χαρακτήρα, υπό την έννοια ότι η ικανότητά του να εξατομικεύει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες για τα οποία έχει καταχωριστεί ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση δεν έχει μειωθεί ή εξασθενίσει. Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 7

8 Σε περίπτωση που το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα είτε μέσω της χρήσης του είτε λόγω του ότι είναι ιδιαίτερα πρωτότυπο, ασύνηθες ή μοναδικό, ο δικαιούχος του πρέπει να το αποδεικνύει προσκομίζοντας τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία (βλ. επίσης παράγραφο 2.3 κατωτέρω). Ομοίως, εάν αιτών καταχώριση κοινοτικού σήματος ισχυριστεί ότι το προγενέστερο σημείο ή στοιχείο ενός σημείου έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, οφείλει να αποδείξει ότι ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος επηρεάζεται αρνητικά. Ένα από τα συνηθέστερα επιχειρήματα που προβάλλουν οι αιτούντες είναι ότι το προγενέστερο σήμα ή στοιχείο αυτού έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, δεδομένου ότι υπάρχουν πολλά εμπορικά σήματα τα οποία αποτελούνται από ή περιλαμβάνουν το εν λόγω στοιχείο. Σε περίπτωση που αυτό το επιχείρημα υποστηρίζεται μόνο από τον αιτούντα ο οποίος επικαλείται τις καταχωρίσεις των εμπορικών σημάτων, το Γραφείο υιοθετεί τη θέση ότι η ύπαρξη πολλών καταχωρίσεων εμπορικών σημάτων δεν συνιστά από μόνη της ιδιαίτερα πειστικό κριτήριο, καθώς δεν αντανακλά απαραιτήτως την κατάσταση στην αγορά. Με άλλα λόγια, με βάση τα στοιχεία καταχωρίσεων και μόνο δεν μπορεί να συναχθεί ότι το σύνολο των εμπορικών σημάτων έχει χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά. Συνεπώς, για να αποδειχθεί ότι το εν λόγω στοιχείο έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, πρέπει, βάσει των κατατεθέντων αποδεικτικών στοιχείων, να καταδεικνύεται ότι οι καταναλωτές έχουν εκτεθεί σε ευρέως διαδεδομένη χρήση εμπορικών σημάτων (και έχουν εξοικειωθεί με αυτά) που περιλαμβάνουν το υπό εξέταση στοιχείο. Στην περίπτωση του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου, το σήμα πρέπει πάντα να θεωρείται ότι έχει τουλάχιστον έναν ελάχιστο βαθμό εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα. Τα προγενέστερα σήματα, είτε πρόκειται για κοινοτικά σήματα είτε για εθνικά σήματα, απολαύουν του «τεκμηρίου εγκυρότητας», το οποίο το Γραφείο δεν έχει την αρμοδιότητα να ανατρέπει. Στην απόφασή του της 24/05/2012, C-196/11, «F1-LIVE», σκέψεις 40 και 41, το Δικαστήριο έχει διευκρινίσει ότι το «κύρος των εθνικών σημάτων δεν μπορεί να αμφισβητηθεί κατά τη διαδικασία ανακοπής κατά αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος». Το Δικαστήριο προσέθεσε ότι «επιβάλλεται η διαπίστωση ότι ο χαρακτηρισμός ενός σημείου ως περιγραφικού ή γενικού ισοδυναμεί με αναγνώριση της ελλείψεως διακριτικού χαρακτήρα» Πτυχές του διακριτικού χαρακτήρα προς εξέταση Η διακριτικότητα του χαρακτήρα πρέπει να εκτιμάται ως προς το σύνολο των οικείων χαρακτηριστικών των σημάτων και των στοιχείων τους. Συνεπώς, πρέπει να εκτιμάται η ικανότητα των λέξεων, των εικονιστικών στοιχείων, των χρωμάτων και/ή των τρισδιάστατων στοιχείων των σημείων να εξατομικεύουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση. Ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σημείου μπορεί να ενισχυθεί περαιτέρω όταν χρησιμοποιείται σε βαθμό που να απολαύει της αναγνώρισης της αγοράς (βλ. παράγραφο κατωτέρω). Το Γραφείο εξετάζει τις κύριες πτυχές του διακριτικού χαρακτήρα με τον ακόλουθο τρόπο: Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 8

9 1. Κατά πρώτον, εξετάζει το εάν και κατά πόσον τα στοιχεία είναι περιγραφικά ( 4 ), ευφημιστικά ή άλλως μη διακριτικού χαρακτήρα, με σκοπό να διαπιστωθεί το εάν τα κοινά μέρη των σημείων είναι τα (πλέον) διακριτικά στοιχεία (βλ. παράγραφο 2.2 κατωτέρω). 2. Κατά δεύτερον, ελέγχει τον διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος, θεωρούμενου ως συνόλου. Σε αυτό το στάδιο, το Γραφείο πρέπει να εξετάσει το εάν το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης του από τον ανακόπτοντα (βλ. παράγραφο 2.3 κατωτέρω). Ο βαθμός του διακριτικού χαρακτήρα καθαυτού του προγενέστερου σημείου είναι μια από τις παραμέτρους που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά τη συνολική εκτίμηση (απόφαση της 11/11/1997, C-251/95, «Sabèl», σκέψη 23). Πρόκειται για νομικό ζήτημα το οποίο πρέπει να εξετάζει το Γραφείο, ακόμη και εάν οι διάδικοι δεν υποβάλουν παρατηρήσεις επ αυτού. Αντιθέτως, ο βαθμός του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα ο οποίος έχει αποκτηθεί μέσω της χρήσης του προγενέστερου σημείου αποτελεί νομικό και πραγματικό ζήτημα, το οποίο το Γραφείο δεν δύναται να εξετάζει παρά μόνο κατόπιν αιτιολογημένης αξίωσης του ανακόπτοντος. Ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας του επίμαχου εμπορικού σήματος θεωρούμενου ως συνόλου δεν εξετάζεται στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής. Εάν κατά τη διαδικασία της εξέτασης δεν διατυπωθεί αντίρρηση, θεωρείται ότι το σήμα διαθέτει τουλάχιστον τον ελάχιστο βαθμό διακριτικού χαρακτήρα. Ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας του επίμαχου σημείου είναι εν προκειμένω αλυσιτελής, διότι για τον κίνδυνο σύγχυσης απαιτείται μάλλον εξέταση της έκτασης προστασίας του προγενέστερου σήματος παρά της έκτασης προστασίας του σήματος της αίτησης. Σε περίπτωση που ένα προγενέστερο σήμα αναγνωριστεί ότι έχει ευρύτερη έκταση προστασίας λόγω του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα του, η φήμη που έχει αποκτηθεί από το σήμα της αίτησης δεν είναι καταρχήν λυσιτελής ως προς την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης (απόφαση της 03/09/2009, C-498/07P, «La Española», σκέψη 84) Κρίσιμο χρονικό σημείο Ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας των σημείων (ή των στοιχείων τους) πρέπει να εκτιμάται κατά τον χρόνο της απόφασης. Ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου εμπορικού σήματος (εφόσον διεκδικείται) πρέπει να υφίσταται i) κατά τον χρόνο της κατάθεσης της επίμαχης αίτησης κοινοτικού σήματος (ή οποιαδήποτε ημερομηνία προβληθείσας προτεραιότητας) και ii) κατά τον χρόνο της απόφασης. Ο προσδιορισμός του ακριβούς χρονικού σημείου για την εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα είναι σημαντικός, καθότι ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα των σημάτων δεν είναι σταθερός αλλά ποικίλλει ανάλογα με την αντίληψη που σχηματίζει το κοινό για τα σημεία. Η εν λόγω αντίληψη μπορεί να μεταβάλλεται όχι μόνο λόγω της φύσης της χρήσης του συγκεκριμένου σήματος, αλλά και λόγω άλλων παραγόντων (όλα τα εν λόγω στοιχεία μπορούν να εξετάζονται εφόσον περιλαμβάνονται στα αποδεικτικά στοιχεία που υποβάλλουν τα μέρη). Για παράδειγμα, η αντίληψη που σχηματίζει το κοινό μπορεί να μεταβληθεί όταν ένα σήμα ή στοιχείο αυτού έχει εντωμεταξύ χρησιμοποιηθεί κατά παρόμοιο τρόπο από διάφορες επιχειρήσεις/εμπόρους στον οικείο τομέα της αγοράς. Αυτού του είδους κοινή χρήση σημείου μπορεί να αλλοιώσει τη μοναδικότητα του σημείου και, επομένως, την ικανότητά του να δηλώνει την ( 4 ) Υπό την προϋπόθεση ότι το προγενέστερο σήμα, θεωρούμενο ως σύνολο, δεν δύναται ποτέ να θεωρηθεί ως μη διακριτικού χαρακτήρα ή γενικού χαρακτήρα από το τμήμα που εξετάζει την ανακοπή. Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 9

10 προέλευση των προϊόντων και υπηρεσιών. Για τον λόγο αυτό, είναι σημαντικό να εκτιμάται προσεκτικά το εάν η περιγραφείσα κατάσταση υφίσταται σε όλες τις γεωγραφικές περιοχές και ως προς το σύνολο των οικείων προϊόντων και υπηρεσιών. Για παράδειγμα, λόγω των τεχνολογικών αλλαγών στον τομέα της πληροφορικής, υπάρχει μια αυξανόμενη τάση χρήσης στοιχείων όπως τα «I» (internet), «E» (electronic) και «M» (mobile) σε συνδυασμό με μια συνήθη λέξη. Στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, τα συγκεκριμένα στοιχεία θεωρούνται επί του παρόντος περιγραφικά (απόφαση της 19/04/2004, R 0758/ «ITUNES», σκέψη 11) ενώ σε προηγούμενες περιόδους θεωρούνταν διακριτικού χαρακτήρα Συναφή προϊόντα και υπηρεσίες Η εκτίμηση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα των σημείων (ή των στοιχείων τους) πραγματοποιείται μόνο για όσα προϊόντα ή υπηρεσίες έχει διαπιστωθεί ότι είναι ταυτόσημα ή παρόμοια, ήτοι: Το προγενέστερο σήμα αξιολογείται σε ό,τι αφορά τα καταχωρισμένα προϊόντα και τις υπηρεσίες που έχει διαπιστωθεί ότι είναι ταυτόσημα ή παρόμοια με τα επίμαχα προϊόντα και υπηρεσίες. Το αμφισβητούμενο εμπορικό σήμα εκτιμάται σε ό,τι αφορά τα επίμαχα προϊόντα και τις υπηρεσίες που έχει διαπιστωθεί ότι είναι ταυτόσημα ή παρόμοια με τα αντίστοιχα προϊόντα και υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος. Σε περίπτωση που ο βαθμός του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σημείου (ή του στοιχείου) διαφέρει ανάλογα με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που καλύπτει, τούτο ενδέχεται να πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά τον προσδιορισμό του εύρους της σύγκρισης των προϊόντων και των υπηρεσιών των συγκρουόμενων σημείων. Για παράδειγμα, ακόμη και εάν τα επίμαχα προϊόντα ή υπηρεσίες είναι ταυτόσημα με ορισμένα από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος, του οποίου ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα (ή κάποιου κοινού σε αμφότερα τα συγκρουόμενα σημεία) θεωρείται ασθενέστερος του συνήθους, το Γραφείο πρέπει να συνεκτιμά άλλα προϊόντα ή υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος τα οποία είναι παρόμοια (όχι ταυτόσημα) με τα αντίστοιχα του αμφισβητούμενου σήματος, αλλά των οποίων ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος (ή του υπό εξέταση στοιχείου) είναι συνήθης (ή ενισχυμένος). Για παράδειγμα, το προγενέστερο σήμα $tilettos καλύπτει γυναικεία υποδήματα και είδη πιλοποιίας, ενώ τα επίμαχα προϊόντα είναι υποδήματα. Το $tilettos είναι υπαινικτικό και, επομένως, είναι ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα για τα γυναικεία υποδήματα, τα οποία ταυτίζονται με τα επίμαχα προϊόντα. Ωστόσο, το $tilettos έχει συνήθη διακριτικό χαρακτήρα όσον αφορά τα είδη πιλοποιίας του προγενέστερου σήματος, η οποία είναι παρόμοια με τα επίμαχα προϊόντα. Το Γραφείο πρέπει να σταθμίσει τους εν λόγω αλληλένδετους παράγοντες στο πλαίσιο της συνολικής εκτίμησης. Εκτίμηση του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος πραγματοποιείται μόνο σε ό,τι αφορά τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που προστατεύονται από το σημείο για το οποίο διεκδικείται ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας. Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 10

11 Επιπλέον, αυτό που ενδιαφέρει είναι η αντίληψη που σχηματίζει το ενδιαφερόμενο κοινό για τα εν λόγω προϊόντα και υπηρεσίες (π.χ. αν απευθύνονται σε εξειδικευμένο κοινό). 2.2 Εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα Γενικές αρχές Το πρώτο στάδιο της εξέτασης του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου και ενός στοιχείου των προς σύγκριση σημείων αφορά τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα τους. Η εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα περιλαμβάνει με τη σειρά της δύο στάδια: πρώτον, πρέπει να προσδιοριστεί εάν το ενδιαφερόμενο κοινό αναγνωρίζει σημασιολογικό περιεχόμενο στο υπό εξέταση σήμα και, δεύτερον, το εάν το αντιλαμβανόμενο από το κοινό σημασιολογικό περιεχόμενο σχετίζεται και/ή χρησιμοποιείται ευρέως στις συναλλαγές σε σχέση με τα ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες. Σε ό,τι αφορά το πρώτο στάδιο, ήτοι το εάν το ενδιαφερόμενο κοινό αναγνωρίζει σημασιολογικό περιεχόμενο, η εκτίμηση πραγματοποιείται στο πλαίσιο της εννοιολογικής σύγκρισης των σημείων, διαδικασία η οποία περιγράφεται αναλυτικά σε άλλο κεφάλαιο των ανά χείρας κατευθυντήριων γραμμών ( 5 ). Κατά την εκτίμηση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα των σημάτων ή των στοιχείων τους πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η (κάθε) οικεία γεωγραφική περιοχή καθώς και το διαφορετικό γλωσσικό και πολιτισμικό πλαίσιό της. Έτσι, σε ορισμένα τμήματα της οικείας γεωγραφικής επικράτειας, το κοινό ενδέχεται να μην κατανοεί το περιγραφικό περιεχόμενο που μπορεί να έχει το εμπορικό σήμα σε άλλα τμήματα της ίδιας επικράτειας. Σε αυτές τις περιπτώσεις, ο διακριτικός χαρακτήρας του σήματος σε μια περιοχή δεν πρέπει να θεωρείται ότι είναι περιορισμένου εύρους επειδή σε άλλες περιοχές η σχετική άποψη του κοινού είναι διαφορετική. Στη συνέχεια παρατίθεται παράδειγμα περίπτωσης όπου η γλωσσική πτυχή ήταν κρίσιμης σημασίας στο θέμα του διακριτικού χαρακτήρα: FRUTISOL Solfrutta T-331/08 Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 29, 30 και 32 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση των στοιχείων «frut» και «sol»: «[ ] πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ της αντίληψης που σχηματίζει το κοινό σε κράτη μέλη όπως στην Ιταλία και την Ισπανία, όπου τα στοιχεία sol και frut είναι ευρέως αναγνωρίσιμα (και παραπέμπουν αντίστοιχα στους όρους sun και fruit ), και της αντίληψης που σχηματίζει το κοινό σε κράτη μέλη, όπως η Ουγγαρία, η Φινλανδία και η Λιθουανία, όπου δεν υφίσταται παρόμοια στενό ισοδύναμο των εν λόγω στοιχείων στις εθνικές γλώσσες τους». Στην πρώτη κατηγορία κρατών μελών, οι καταναλωτές τείνουν να συσχετίζουν αμφότερα τα σήματα με τις έννοιες fruit (φρούτο) και sunshine (λιακάδα). Ως εκ τούτου, υφίσταται κάποια εννοιολογική ομοιότητα μεταξύ τους [...]. Στα κράτη μέλη της δεύτερης κατηγορίας, οι καταναλωτές δεν αντιλαμβάνονται καμία εννοιολογική ομοιότητα μεταξύ των σημείων, δεδομένου ότι δεν αποδίδουν κάποια συγκεκριμένη σημασία στα συστατικά μέρη κανενός εκ των σημείων (σκέψεις 21 έως 24). ( 5 ) Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ Ανακοπή, Τμήμα 2, Ταυτόσημο και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 3, Σύγκριση σημείων, παράγραφος 3.6, «Εννοιολογική σύγκριση: πρακτικά κριτήρια». Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 11

12 Το δεύτερο στάδιο συνίσταται στη συσχέτιση της τυχόν σημασίας την οποία αντιλαμβάνεται το κοινό στα σήματα με τα επίμαχα ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες: εάν το ενδιαφερόμενο κοινό αντιλαμβάνεται την εν λόγω σημασία ως περιγραφική, ευφημιστική ή υπαινικτική, κτλ. σε σχέση με τα συγκεκριμένα προϊόντα και υπηρεσίες, τότε ο διακριτικός χαρακτήρας της θα εξασθενίσει αναλόγως. Ίσως είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ των διαφόρων οικείων προϊόντων και υπηρεσιών, διότι η δυνατότητα συμπεράσματος περί μη ή περιορισμένου διακριτικού χαρακτήρα ενδέχεται να αφορά ορισμένα μόνο εκ των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών. Τα κριτήρια που εφαρμόζονται για την εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα ενός σημείου ή στοιχείου σημείου είναι τα ίδια με τις βασικές αρχές που εφαρμόζονται κατά την εξέταση σημάτων βάσει απόλυτων λόγων ( 6 ). Εντούτοις, στην περίπτωση διαφορών βάσει σχετικών λόγων, το ζήτημα δεν είναι απλώς εάν ένα σημείο ή στοιχείο σημείου έχει ή δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα (ήτοι, το εάν ανταποκρίνεται στο ελάχιστο όριο διακριτικού χαρακτήρα για καταχώριση), αλλά και ο βαθμός του διακριτικού χαρακτήρα στην κλίμακα διαβάθμισης που αναφέρθηκε προηγουμένως. Συνεπώς, για παράδειγμα, ο διακριτικός χαρακτήρας ενός μη περιγραφικού αλλά απλώς υπαινικτικού για τα υπό εξέταση προϊόντα ή τις υπηρεσίες όρου ενδέχεται να είναι επαρκώς έντονος ώστε να ικανοποιεί τους απόλυτους λόγους, ωστόσο, για τους σκοπούς των σχετικών λόγων, μπορεί να είναι ασθενέστερος του συνήθους βαθμού. Τα προγενέστερα εμπορικά σήματα θεωρείται ότι έχουν τουλάχιστον έναν ελάχιστο εγγενή βαθμό διακριτικού χαρακτήρα ( 7 ). Σε περίπτωση προσκόμισης βάσιμων αποδεικτικών στοιχείων με σκοπό την αμφισβήτηση του εν λόγω ελάχιστου διακριτικού χαρακτήρα, αναγνωρίζεται πιθανότατα μόνο ένα περιορισμένο εύρος προστασίας στο προγενέστερο εμπορικό σήμα, χωρίς ωστόσο η προστασία να αποκλειστεί εντελώς. Εάν ο αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος αποδείξει ότι έχει καταθέσει αίτηση για τη διαγραφή του προγενέστερου εμπορικού σήματος, τότε ενδεχομένως κρίνεται αναγκαία η αναστολή της διαδικασίας ανακοπής εωσότου εκδοθεί απόφαση σχετικά με την προαναφερθείσα αίτηση. Η εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα μπορεί να οδηγήσει σε ένα από τα ακόλουθα συμπεράσματα. Στοιχεία Το στοιχείο έχει ασθενέστερο του συνήθους ή καθόλου διακριτικό χαρακτήρα διότι είναι περιγραφικό, υπαινικτικό ή ευφημιστικό των χαρακτηριστικών των ταυτόσημων ή παρόμοιων προϊόντων ή υπηρεσιών (ή διότι είναι άλλως ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα). Βλέπε παραδείγματα κατωτέρω. Το στοιχείο έχει συνήθη διακριτικό χαρακτήρα διότι δεν είναι περιγραφικό, παρεμφαίνων, υπαινικτικό ή ευφημιστικό (ή διότι δεν είναι άλλως ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα) σε σχέση με τα ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες. ( 6 ) Τα κριτήρια περιγράφονται στις Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος B, Εξέταση. ( 7 ) Βλ. απόφαση C-196/11, «F1-LIVE», η οποία παρατίθεται στην παράγραφο ανωτέρω. Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 12

13 Προγενέστερο σήμα Το προγενέστερο σήμα, θεωρούμενο ως σύνολο, έχει ασθενέστερο του συνήθους διακριτικό χαρακτήρα διότι είναι υπαινικτικό ή ευφημιστικό των χαρακτηριστικών των ταυτόσημων ή παρόμοιων προϊόντων και υπηρεσιών (ή διότι είναι άλλως ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα). Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, το Γραφείο δεν αποφαίνεται περί του εάν ένα προγενέστερο σήμα, θεωρούμενο ως σύνολο, είναι περιγραφικό και/ή μη διακριτικού χαρακτήρα ( 8 ). Το προγενέστερο σήμα έχει συνήθη διακριτικό χαρακτήρα διότι, θεωρούμενο ως σύνολο, δεν είναι περιγραφικό, παρεμφαίνον, υπαινικτικό ή ευφημιστικό (ή δεν είναι άλλως ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα) σε σχέση με τα ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες. Πρέπει να τονιστεί ότι πρακτική του Γραφείου είναι να θεωρεί ότι, όταν το προγενέστερο σήμα (ή το στοιχείο) δεν είναι περιγραφικό (ή δεν είναι άλλως μη διακριτικού χαρακτήρα), έχει συνήθη εγγενή διακριτικό χαρακτήρα. Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, ο εν λόγω βαθμός διακριτικού χαρακτήρα μπορεί να ενισχυθεί περαιτέρω, εφόσον κατόπιν προσκόμισης των κατάλληλων αποδεικτικών στοιχείων καταδειχτεί ότι το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα διά της χρήσης του ή διότι είναι ιδιαίτερα πρωτότυπο, ασύνηθες ή μοναδικό. Όπως επισημάνθηκε στην παράγραφο 2.1 ανωτέρω, τα λεκτικά σήματα που αποτελούνται από μία μόνο λέξη μπορούν να περιλαμβάνουν διάφορα στοιχεία, ορισμένα εκ των οποίων ενδέχεται να έχουν εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα από άλλα (βλ. T-331/08. «Solfrutta» ανωτέρω) Παραδείγματα περιγραφικών στοιχείων Προγενέστερο σημείο Αμφισβητούμενο σημείο Αρ. υπόθεσης BYLY T-514/08 Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 3 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του στοιχείου «products»: [ ] ο διακριτικός χαρακτήρας του όρου «products» δεν είναι αρκετά έντονος ώστε να τον προσέχουν οι καταναλωτές (σκέψη 39). Προγενέστερο σημείο Αμφισβητούμενο σημείο Αρ. υπόθεσης T-490/08 Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 36 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του «CAPITAL MARKETS»: το ενδιαφερόμενο κοινό, το οποίο απαρτίζεται από καταναλωτές ιδιαίτερα συνετούς, καλώς ενημερωμένους και γνώστες της βασικής αγγλικής χρηματοοικονομικής ορολογίας, ελάχιστη σημασία προσδίδει στην έννοια των όρων «capital» και «markets», οι οποίοι είναι περιγραφικοί των εν λόγω υπηρεσιών και δεν του παρέχουν τη δυνατότητα να εξακριβώσει την εμπορική προέλευση των επίμαχων σημάτων (σκέψη 59). ( 8 ) Ανατρέξτε στην παράγραφο ανωτέρω σχετικά με το «τεκμήριο εγκυρότητας» που ισχύει για τα προγενέστερα καταχωρισμένα σήματα. Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 13

14 R 0834/ Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 3 και 5 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του προγενέστερου δικαιώματος: παρότι τα σημεία έχουν ορισμένες ομοιότητες, η έκφραση «NATURAL BRONZE» είναι περιγραφική του σκοπού των προϊόντων (μαύρισμα) και σχετίζεται με τα προϊόντα της κλάσης 3 (σκέψη 31). (CINEDAY et al.) CINETAIN R 1306/ Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 38 και 41 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση του στοιχείου «CINE»: η λέξη «cine» έχει περιγραφική σημασία υπό την έννοια του «cinema (film) (σινεμά/ταινία)». Ως εκ τούτου, το εν λόγω στοιχείο δεν επηρεάζει ιδιαίτερα την αντίληψη που σχηματίζει το κοινό για τα σημεία (σκέψη 36). NATURAL BEAUTY FROM WITHIN R 0991/ Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 3 και 5 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση του στοιχείου «NATURAL BEAUTY»: το στοιχείο «NATURAL BEAUTY» αποτελεί απλή και απαραίτητη υποδήλωση του είδους και της ποιότητας των προϊόντων. Το γερμανικό κοινό κατανοεί τη σημασία των εν λόγω βασικών λέξεων καθώς και τον συνδυασμό αυτών (σκέψεις 31 έως 35) Παραδείγματα ευφημιστικών στοιχείων MAGIC SEAT T-363/06 Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 12 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση του στοιχείου «MAGIC»: ο όρος «magic» εκλαμβάνεται από το ενδιαφερόμενο κοινό ως προσδιοριστικός της λέξης «seat» λόγω της ομοιότητάς του με τον ισπανικό «mágico», που έχει σαφώς εγκωμιαστικό χαρακτήρα (σκέψη 39). Το δικαστήριο διαπιστώνει ότι στην Ισπανία το στοιχείο «SEAT» δεν θα συσχετισθεί με την αγγλική λέξη seat (κάθισμα) αλλά μάλλον με την επωνυμία της πολύ γνωστής ισπανικής εταιρείας κατασκευής αυτοκινήτων. Συνεπώς, κρίθηκε ότι ο όρος έχει διακριτικό χαρακτήρα για προϊόντα της κλάσης 12 (σκέψη 37). Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 14

15 STAR SNACKS T-492/08 Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 29, 30 και 32 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του στοιχείου «STAR»: το λεκτικό στοιχείο «STAR» είναι ευφημιστικό, δεδομένου ότι απλώς συνιστά (σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα στοιχεία των σημείων) αναφορά σε προϊόντα διατροφής υψηλής ποιότητας (σκέψη 52) Παραδείγματα υπαινικτικών στοιχείων EL COTO T-332/04 Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 33, 35, 39 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα της εικόνας στην επίμαχη αίτηση κοινοτικού σήματος: το εικονιστικό στοιχείο του σήματος παρεμφαίνει ένα αμπέλι. Το εν λόγω στοιχείο έχει μικρή διακριτική αξία όσον αφορά τα κρασιά (σκέψη 38). Εκτίμηση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα του όρου «COTO»: το γεγονός ότι πρόκειται για σύγχρονο όρο κοινοτικής γλώσσας συνεπάγεται, καταρχήν, ότι έχει διακριτικό χαρακτήρα όταν δεν υποδηλώνει τα προϊόντα ή οποιοδήποτε χαρακτηριστικό των προϊόντων για τα οποία έχει καταχωριστεί (σκέψη 51). WORLDLINK T-325/04 Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 36 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση των στοιχείων «LINK» και «WORLD»: το στοιχείο «LiNK» δεν είναι άμεσα περιγραφικό, μεταξύ άλλων, των «τραπεζικών υπηρεσιών για τη διάθεση μετρητών, μεταφορών κεφαλαίων και υπηρεσιών πληρωμών, υπηρεσιών οικονομικής ενημέρωσης» (κλάση 36) που καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα, αλλά είναι απλώς υπαινικτικό αυτών. Αντιθέτως, το στοιχείο «world» γίνεται αντιληπτό ως περιγραφικό μιας πτυχής των καλυπτόμενων υπηρεσιών, δεδομένου ότι οι χρηματοοικονομικές υπηρεσίες παρέχονται συχνά σε παγκόσμιο επίπεδο. Αντίστοιχα, πρέπει να θεωρηθεί ότι υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης, παρά το γεγονός ότι το προγενέστερο σήμα είναι σε κάποιο βαθμό υπαινικτικό (σκέψη 68). Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 15

16 Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο Αρ. υπόθεσης T-5/08 έως T-7/08 Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 30 Εδαφική περιοχή: Βέλγιο, Γερμανία, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Λουξεμβούργο, Κάτω Χώρες, Αυστρία και Πορτογαλία Εκτίμηση του εικονιστικού στοιχείου ενός κόκκινου κυπέλλου πάνω σε στρώμα κόκκων καφέ: η απεικόνιση, στο κάτω μέρος του επίμαχου [σήματος] κόκκινου κυπέλλου πάνω σε στρώμα κόκκων καφέ έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα σε σχέση με τα επίμαχα προϊόντα. Συγκεκριμένα, ένα κόκκινο κύπελλο και κόκκοι καφέ δεν μπορούν να θεωρηθούν ότι έχουν έντονο διακριτικό χαρακτήρα, καθόσον τα στοιχεία αυτά παραπέμπουν στα επίμαχα προϊόντα. Αντιθέτως [ ] πρόκειται για κοινά στοιχεία. Συγκεκριμένα, προκειμένου περί της διαθέσεως στο εμπόριο καφέ ή ροφημάτων με βάση τον καφέ, η απεικόνιση καφέ έτοιμου προς κατανάλωση σε κύπελλο και καφέ με τη μορφή κόκκων έρχεται αβίαστα στο νου (σκέψη 44) Παραδείγματα προγενέστερων σημάτων εγγενώς ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα R 522/ (εκκρεμούσα προσφυγή) Προϊόντα και υπηρεσίες: Kλάσεις 30, 31 και 42 Εδαφική περιοχή: EE Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σημείου: [ ] το τμήμα προσφυγών κρίνει ότι το προγενέστερο σημείο αποτελεί εμπορικό σήμα ιδιαίτερα ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα. Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, η συνολική εντύπωση εκ του εν λόγω σημείου δεν συνίσταται σε τίποτε περισσότερο από το απλοποιημένο σχέδιο μιας ετικέτας στην οποία προέχει οπτικά ο όρος «PREMIUM». Ο εν λόγω όρος αποτελεί ευφημιστική παραπομπή σε κάτι εξαιρετικό (για παράδειγμα, στην ποιότητα του προϊόντος), και λόγω της ευρείας διάδοσής του και της κοινής χρήσης του στο πλαίσιο της προώθησης διαφόρων προϊόντων και υπηρεσιών, θα είναι κατανοητός από την πλειονότητα του ευρωπαϊκού κοινού (σκέψη 38). KID R 0249/ Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 28 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σημείου: Το προγενέστερο σήμα αποτελείται από τον όρο KID. Ο συγκεκριμένος όρος σημαίνει νεαρό άτομο, παιδί. Δεδομένου ότι χρησιμοποιείται για τα παιχνίδια της κλάσης 28, ο όρος είναι σαφώς περιγραφικός. Υποδηλώνει, κατά τρόπο ευθύ και άμεσο, τον αποδέκτη των προϊόντων που καλύπτονται από την προγενέστερη καταχώριση. Για αυτόν Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 16

17 τον λόγο, το εμπορικό σήμα του ανακόπτοντος έχει ιδιαίτερα ασθενή διακριτικό χαρακτήρα (σκέψη 16). ALASKA ALASKA ECU R 1239/ Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 11 Ψυγεία και καταψύκτες Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σημείου: [ ] λαμβανομένου υπόψη ότι το λεκτικό στοιχείο «Alaska» έχει ασθενή διακριτικό χαρακτήρα, καθότι είναι υπαινικτικό των υπό εξέταση προϊόντων [ ] (σκέψη 51). [ ] Η εν λόγω διαπίστωση ενισχύεται περαιτέρω από τον ασθενή διακριτικό χαρακτήρα του εμπορικού σήματος του ανακόπτοντος και από το γεγονός ότι ο ανακόπτων ούτε ισχυρίστηκε ότι το εμπορικό σήμα του είχε αυξημένο διακριτικό χαρακτήρα λόγω χρήσης ή φήμης, ούτε κατέθεσε σχετικά αποδεικτικά στοιχεία. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, αυτό δεν θα μπορούσε να συναχθεί από την απόδειξη της χρήσης [ ] (σκέψη 53) Ειδικά θέματα Σημεία που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα, αριθμοί και βραχέα σημεία Στην απόφασή του της 09/09/2010, C-265/09P, «α», το Δικαστήριο έκρινε ότι κατά την εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα σημάτων που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα πρέπει να χρησιμοποιούνται τα ίδια κριτήρια που ισχύουν για τα άλλα λεκτικά σήματα (σκέψεις 33 έως 39). Παρότι η απόφαση αφορά τους απόλυτους λόγους, παραμένει γεγονός ότι η αρχή που εφαρμόζει το Δικαστήριο ισχύει και στις κατ αντιμωλία περιπτώσεις (inter partes) όταν απαιτείται ο καθορισμός της έκτασης της προστασίας εμπορικών σημάτων που αποτελούνται από μία μόνο λέξη. Παρότι αναγνώρισε το γεγονός ότι η κατάδειξη του διακριτικού χαρακτήρα σημάτων που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα ενδέχεται να αποδειχτεί δυσκολότερη σε σχέση με άλλα λεκτικά σήματα, το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτό δεν αποτελεί λόγο θέσπισης ειδικών, αυστηρότερων κριτηρίων για τον συγκεκριμένο τύπο σήματος. Επίσης, το Δικαστήριο επικαλέστηκε την κοινώς αποδεκτή αρχή ότι ο διακριτικός χαρακτήρας ενός εμπορικού σήματος που αποτελείται από μία μόνο λέξη (είτε απεικονίζεται με κανονικούς χαρακτήρες είτε με στιλιστικούς χαρακτήρες) πρέπει να εκτιμάται βάσει των πραγματικών περιστατικών, λαμβανομένων υπόψη των οικείων προϊόντων και/ή υπηρεσιών. Η συγκεκριμένη απόφαση υποδηλώνει ότι, δεδομένου του περιορισμένου αριθμού γραμμάτων, η εκτίμηση δεν πρέπει να βασίζεται σε εικασίες όπως οι εκ των προτέρων δηλώσεις ότι οι καταναλωτές δεν έχουν συνηθίσει να εκλαμβάνουν τα μεμονωμένα γράμματα ως εμπορικά σήματα, ή σε γενικά επιχειρήματα όπως εκείνα που αφορούν τη διαθεσιμότητα των σημείων. Το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι σήμα που αποτελείται από ένα μόνο γράμμα ή έναν μόνο αριθμό μπορεί κάλλιστα να έχει εγγενή διακριτικό χαρακτήρα (βλ. απόφαση της 08/05/2012, υπόθεση T-101/11, «G / G+», σκέψη 50 και απόφαση της 06/10/2011, T-176/10, «Seven for all mankind», σκέψη 36 για τους αριθμούς). Στην απόφασή του της 10/05/2011, T-187/10, «G/G», το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα του αιτούντος ότι τα μεμονωμένα γράμματα στερούνται από τη φύση τους διακριτικού χαρακτήρα και ότι θα προστατευόταν μόνο η γραφική παράστασή τους (βλ. σκέψεις 38 και 49). Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 17

18 Κατά συνέπεια, ενώ τα καταχωρισμένα προγενέστερα σήματα που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα (ή αριθμό) τα οποία απεικονίζονται με κανονικούς χαρακτήρες απολαύουν του τεκμηρίου εγκυρότητας, ο βαθμός του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα τους θα πρέπει εντέλει να εκτιμάται σε σχέση με τα οικεία προϊόντα και/ή τις υπηρεσίες. Σε περίπτωση αντίστοιχης αξίωσης, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τυχόν αποδεικτικά στοιχεία που έχει καταθέσει ο ανακόπτων τα οποία καταδεικνύουν πέραν πάσης αμφιβολίας ότι το καταχωρισμένο σήμα του που αποτελείται από ένα μόνο γράμμα έχει τουλάχιστον αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα, εάν όχι και φήμη. Σε αυτήν την περίπτωση, το προγενέστερο σήμα θα μπορούσε να αποκτήσει ευρύτερο πεδίο προστασίας. Οι επιπτώσεις μιας τέτοιας εξέλιξης στο τελικό αποτέλεσμα πρέπει να αξιολογούνται προσεκτικά: ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας ή η φήμη του προγενέστερου σήματος δεν αποτελεί τεκμήριο ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης εάν η διαφορετική γραφική παράσταση των εμπορικών σημάτων επιτρέπει την ασφαλή διάκρισή τους. Οι ανωτέρω σκέψεις αφορούν τόσο τα εμπορικά σήματα που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα/αριθμό και απεικονίζονται με κανονικούς χαρακτήρες (ήτοι λεκτικά σήματα) όσο και τα αντίστοιχα σήματα που απεικονίζονται με στιλιστικούς χαρακτήρες. Επιπλέον, σύμφωνα με την απόφαση σχετικά με το «α», σε ό,τι αφορά τα σημεία που αποτελούνται από δύο γράμματα, τα εν λόγω σημεία δεν έχουν απαραιτήτως μόνο περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, εκτός εάν ο συνδυασμός των εν λόγω γραμμάτων έχει, από τη φύση του, εγγενώς μη διακριτικό χαρακτήρα ως προς τα προϊόντα και τις υπηρεσίες (π.χ. «XL» για προϊόντα της κλάσης 25). Οι ίδιοι κανόνες ισχύουν και για τους αριθμούς Κοινότοπα στοιχεία Σε ορισμένες περιπτώσεις τα σημεία αποτελούνται από ένα ή περισσότερα λεκτικά στοιχεία διακριτικού χαρακτήρα και ένα ή περισσότερα εικονιστικά στοιχεία τα οποία το ενδιαφερόμενο κοινό εκλαμβάνει ως κοινότοπα ή ότι έχουν καταστεί κοινότοπα. Αυτού του είδους τα εικονιστικά στοιχεία αποτελούνται συχνά από ένα απλό γεωμετρικό σχήμα (π.χ. πλαίσια, ετικέτες) ή από χρώματα που χρησιμοποιούνται συχνά στον οικείο τομέα της αγοράς (π.χ. κόκκινο για πυροσβεστήρες, κίτρινο ή κόκκινο ή πορτοκαλί για τον ταχυδρομικό τομέα, ανάλογα με το οικείο κράτος μέλος). Για τον λόγο αυτό, τα εν λόγω κοινότοπα στοιχεία θεωρούνται μη διακριτικού χαρακτήρα. ARCO R 1929/ Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 9 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση εικονιστικών στοιχείων: τα λεκτικά στοιχεία των δύο σημείων συμπίπτουν. Ακόμη και αν το μέγεθός του δεν είναι αμελητέο, το εικονιστικό στοιχείο του επίμαχου κοινοτικού σήματος είναι πιθανό να εκλαμβάνεται από τους καταναλωτές ως ένα κατ ουσίαν απλό διακοσμητικό στοιχείο, και όχι ως στοιχείο που δηλώνει την εμπορική προέλευση των προϊόντων (σκέψη 43). Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 18

19 Δηλώσεις περί μη επικλήσεως αποκλειστικού δικαιώματος Δυνάμει του άρθρου 37 του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα, το Γραφείο δύναται να υποβάλει δήλωση περί μη επικλήσεως αποκλειστικού δικαιώματος, εάν το σήμα περιέχει στοιχείο μη διακριτικού χαρακτήρα και εάν η συμπερίληψη του εν λόγω στοιχείου δημιουργεί αμφιβολίες ως προς την έκταση της προστασίας. Το Γραφείο δέχεται επίσης εκούσιες δηλώσεις περί μη επικλήσεως. Ορισμένα εθνικά συστήματα εμπορικών σημάτων προβλέπουν επίσης την κατάθεση δηλώσεων περί μη επικλήσεως αποκλειστικού δικαιώματος. Οι εν λόγω δηλώσεις δεσμεύουν το Γραφείο και έχουν υποχρεωτική ισχύ ακόμη και αν, κατόπιν διενέργειας μεμονωμένης εξέτασης, διαπιστωθεί ότι το στοιχείο έχει διακριτικό χαρακτήρα. Οι επιπτώσεις της δήλωσης περί μη επικλήσεως: εάν το προγενέστερο σήμα περιλαμβάνει δήλωση περί μη επικλήσεως αποκλειστικού δικαιώματος, ο δικαιούχος δεν δύναται να επικαλεστεί δικαιώματα επί του οικείου στοιχείου. Συνεπώς, δεν πρόκειται να υπάρξει κίνδυνος σύγχυσης με μεταγενέστερη αίτηση καταχώρισης κοινοτικού σήματος η οποία συμπίπτει αποκλειστικά και μόνο με το αποποιηθέν στοιχείο (βλ. απόφαση της 06/10/2008, R 0021/ «AUTENTICO JABUGO», σκέψη 17, όπου η δήλωση περί μη επικλήσεως αφορούσε το σημείο «JABUGO») εάν το προγενέστερο σήμα απεικόνισης περιέχει δύο λέξεις για τις οποίες ισχύει δήλωση περί μη επικλήσεως αποκλειστικού δικαιώματος, η έκταση της προστασίας περιορίζεται στον ακριβή τρόπο και διαδοχή μέσω των οποίων συνδυάζονται οι δύο λέξεις. Επισημαίνονται τα εξής: εάν τα δύο σήματα συμπίπτουν ως προς το αποποιηθέν στοιχείο, η κατάθεση δήλωσης περί μη επικλήσεως από τον δικαιούχο της αίτησης καταχώρισης κοινοτικού σήματος δεν έχει νόημα διότι δεν μπορεί να δεσμεύσει τον κάτοχο του προγενέστερου σήματος. Με άλλα λόγια, ο δικαιούχος της αίτησης δεν δύναται να περιορίσει μονομερώς την έκταση προστασίας του προγενέστερου σήματος (βλ. απόφαση της 11/02/2010, R 0229/ «DOUGHNUT THEATER», σκέψη 58 ή απόφαση της 29/03/2012, R 2499/ «ACETAT Silicon 101E (εικ.), σκέψεις 18 και 19) Συλλογικά σήματα Σε περίπτωση που το σήμα επί του οποίου βασίζεται η ανακοπή είναι συλλογικό, ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας του πρέπει να εκτιμάται κατά τον συνήθη τρόπο. Το σήμα ενδέχεται να έχει περιορισμένο ή ιδιαίτερα περιορισμένο εγγενή διακριτικό χαρακτήρα όταν παραπέμπει στη φύση ή άλλα χαρακτηριστικά των οικείων προϊόντων. Το γεγονός ότι το σήμα είναι συλλογικό δεν συνεπάγεται ότι η έκταση προστασίας του είναι μεγαλύτερη (βλ. απόφαση της 13/06/2012, T-534/10, «HELLIM», σκέψεις 49 έως 52, και απόφαση της 05/12/2012, T-143/11, «F.F.R.» σκέψη 61). 2.3 Εξέταση του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, μετά την εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα, η δεύτερη πτυχή που πρέπει να ελέγχεται είναι υπό την προϋπόθεση ότι ο ανακόπτων Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 19

20 έχει προβάλει σχετική αξίωση ( 9 ) το ζήτημα εάν το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα κατά τον χρόνο κατάθεσης (ή κατά την ημερομηνία της προβληθείσας προτεραιότητας) της ανακοπτόμενης αίτησης καταχώρισης κοινοτικού σήματος ως συνέπεια της χρήσης του από τον ανακόπτοντα. Στο πλαίσιο της λήψης απόφασης σχετικά με τον κίνδυνο σύγχυσης, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος. Όσο πιο έντονο διακριτικό χαρακτήρα έχει το προγενέστερο σήμα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος σύγχυσης (απόφαση της 11/11/1997, C-251/95, «Sabèl», σκέψη 24). Ως εκ τούτου, σήματα με έντονα διακριτικό χαρακτήρα, είτε από τη φύση τους είτε λόγω της αναγνωρισιμότητάς τους στην αγορά, απολαύουν ευρύτερης προστασίας σε σχέση με σήματα με ασθενέστερο διακριτικό χαρακτήρα (απόφαση της 29/09/1998, C-39/97, «Canon», σκέψη 18). Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι το γεγονός ότι ένα προγενέστερο σήμα απολαύει ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα ή φήμης αποτελεί επιχείρημα υπέρ της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης. Για να υφίσταται ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας πρέπει το σήμα να είναι αναγνωρίσιμο από το ενδιαφερόμενο κοινό. Η αναγνώριση αυτή ενδέχεται να ενισχύσει τον διακριτικό χαρακτήρα σημάτων με περιορισμένο ή καθόλου εγγενή διακριτικό χαρακτήρα ή σημάτων που έχουν εγγενώς διακριτικό χαρακτήρα. Προγενέστερο σήμα Επίμαχο σημείο Αρ. υπόθεσης CRISTAL R 0037/ Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 33 Εδαφική περιοχή: Γαλλία Εκτίμηση του προγενέστερου σήματος «CRISTAL»: Όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι το «Cristal» είναι περιγραφικός όρος για τα υπό εξέταση προϊόντα (αφρώδεις οίνοι με κρυστάλλινο χαρακτήρα), το τμήμα προσφυγών δεν μπορεί να τον αποδεχθεί. Από την άλλη πλευρά, πρόκειται για παρεμφαίνουσα ένδειξη η οποία παραπέμπει στον κρυστάλλινο χαρακτήρα των κρασιών, αλλά η οποία κατά κανένα τρόπο δεν περιγράφει το προϊόν. Από την άλλη μεριά, [το τμήμα προσφυγών] κρίνει ότι είχε καταδειχθεί ο έντονος διακριτικός χαρακτήρας του σήματος CRISTAL στη γαλλική αγορά (σκέψη 31). Το Δικαστήριο έχει δώσει ορισμένες κατευθύνσεις σε ό,τι αφορά την εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα που αποκτάται μέσω της χρήσης του προγενέστερου σήματος, καθώς και έναν μη διεξοδικό κατάλογο κριτηρίων: «Για την εκτίμηση αυτή, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, ιδίως, οι εσωτερικές ιδιότητες του σήματος, περιλαμβανομένου του αν στερείται ή όχι οποιουδήποτε περιγραφικού στοιχείου των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωριστεί, το μερίδιο της αγοράς που αναλογεί στο σήμα, η ένταση, η γεωγραφική έκταση και η διάρκεια της χρήσεως του σήματος αυτού, το μέγεθος των επενδύσεων στις οποίες έχει προβεί η επιχείρηση για την προώθησή του, το ποσοστό των ( 9 ) Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ Ανακοπή, Τμήμα 1, Διαδικαστικά θέματα. Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 20

ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ

ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 468/2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 468/2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 468/2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4824/2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4824/2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4824/2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012

Διαβάστε περισσότερα

Πίνακας περιεχομένων

Πίνακας περιεχομένων ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 0 ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 124 /2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 124 /2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 124 /2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 127 /2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 127 /2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 127 /2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4832 /2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4832 /2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4832 /2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 543/10-02-2015

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 543/10-02-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 543/10-02-2015 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4260/2013 Αθήνα 1/10/2013 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-4-2012), όπως τροποποιήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5024 /2013

Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5024 /2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Αθήνα 4 Νοεμβρίου 2013 Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5024 /2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012),

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 1521/19-03-2015

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 1521/19-03-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 1521/19-03-2015 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 114/2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 114/2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 114/2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 20/2015

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 20/2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 20/2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135,136 και 139 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-4-2012), β) την υπ αριθμ. K4-13977/12-11-12 απόφαση

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ

ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4704/2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4704/2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4704/2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4039/2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4039/2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4039/2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ4760/30-09-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ4760/30-09-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ4760/30-09-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΘΗΝΑ 17 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΞ 2045/17-4-2015

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΘΗΝΑ 17 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΞ 2045/17-4-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Σύμφωνα με : ΑΘΗΝΑ 17 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΞ 2045/17-4-2015 1. Τις διατάξεις των άρθρων

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5235/5-9-2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5235/5-9-2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5235/5-9-2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 927/2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 927/2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 927/2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει

Διαβάστε περισσότερα

ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ

ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Α ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6698 /11-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6698 /11-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6698 /11-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 5716 /03-11-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 5716 /03-11-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 5716 /03-11-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟΙ ΟΡΟΙ & ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ Ε.Ε.

ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟΙ ΟΡΟΙ & ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ Ε.Ε. ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟΙ ΟΡΟΙ & ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ Ε.Ε. ΔΗΜΗΤΡΗΣ Χ. ΜΠΟΤΗΣ Αναπληρωτής Διευθυντής Νομικής Υπηρεσίας Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της ΕΕ (EUIPO) ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟΙ ΟΡΟΙ & ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6951 /23-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6951 /23-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6951 /23-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4702/2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4702/2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4702/2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6722/14-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6722/14-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6722/14-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4352 / 13-08-2015 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012),όπως τροποποιήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

Πίνακας περιεχομένων

Πίνακας περιεχομένων ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Α ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6991 /29-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6991 /29-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6991 /29-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6996 /29-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6996 /29-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6996 /29-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

Σύγκλιση Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με την Κοινή Πρακτική CP 3. Διακριτικός χαρακτήρας -Απεικονιστικά σήματα που περιέχουν

Σύγκλιση Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με την Κοινή Πρακτική CP 3. Διακριτικός χαρακτήρας -Απεικονιστικά σήματα που περιέχουν EL EL Σύγκλιση Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με την Κοινή Πρακτική CP 3. Διακριτικός χαρακτήρας -Απεικονιστικά σήματα που περιέχουν περιγραφικά/στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα λεκτικά στοιχεία A. Η ΚΟΙΝΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5802 /2-10-2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5802 /2-10-2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 5802 /2-10-2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4717/2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4717/2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4717/2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τη λέξη και απεικόνιση

Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τη λέξη και απεικόνιση Κοινοποίηση αντιρρήσεων σχετικά με την παραδοχή της αίτησης για καταχώριση σήματος δυνάμει των άρθρων 124 και 139 του N. 4072/2012 για τα σήματα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν.4155/2013 (ΦΕΚ 120/Α/29-5-

Διαβάστε περισσότερα

Ανάκληση αποφάσεων, ακύρωση εγγραφών στο μητρώο και διόρθωση σφαλμάτων

Ανάκληση αποφάσεων, ακύρωση εγγραφών στο μητρώο και διόρθωση σφαλμάτων ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Α ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4258/2013 Αθήνα 1 /10/2013 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-4-2012), όπως τροποποιήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6463 /07-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6463 /07-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6463 /07-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 130 /2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 130 /2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 130 /2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 5177 /07-10-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 5177 /07-10-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 5177 /07-10-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 60/2015

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 60/2015 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 60/2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135,136 και 139 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-4-2012), β) την υπ αριθμ. K4-13977/12-11-12 απόφαση

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΞ 4114/5-8-2015

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΞ 4114/5-8-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Σύμφωνα με : ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΕΞ 4114/5-8-2015 1. Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΡΟΣ Ε ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΗΤΡΩΟΥ ΤΜΗΜΑ 3 ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ

ΜΕΡΟΣ Ε ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΗΤΡΩΟΥ ΤΜΗΜΑ 3 ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Ε ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΗΤΡΩΟΥ ΤΜΗΜΑ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 804/2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 804/2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 804/2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει

Διαβάστε περισσότερα

Ταυτόσημο και κίνδυνος σύγχυσης Ενδιαφερόμενο κοινό και βαθμός προσοχής

Ταυτόσημο και κίνδυνος σύγχυσης Ενδιαφερόμενο κοινό και βαθμός προσοχής ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 2712 /

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 2712 / ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 2712 /19-05-2016 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ιατάξεις: άρθρα 4 [παρ. 1] Ν 2239/1994, 124 [παρ. 1] Ν 4072/2012 (/journals/3/volumes /298/issues/1366/lemmas/ )

ιατάξεις: άρθρα 4 [παρ. 1] Ν 2239/1994, 124 [παρ. 1] Ν 4072/2012 (/journals/3/volumes /298/issues/1366/lemmas/ ) 1 of 6 Πρόεδρος: Α. Χορευτάκη Εισηγητής: Μ. Κοισινονού ικηγόροι: Ξ. Χαρδαλιά, Κ. Καρόγιαννης ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΣΗΜΑ. Κίνδυνος συγχύσεως. Προσβολή φήμης. Λεκτικά σήματα που περιέχουν κοινότυπες ή περιγραφικές ενδείξεις.

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ4461 /07-10 -2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ4461 /07-10 -2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ4461 /07-10 -2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012),όπως τροποποιήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΡΟΣ Ε ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΗΤΡΩΟΥ ΤΜΗΜΑ 3 ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑΣ KAI ΠΑΡΟΜΟΙΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

ΜΕΡΟΣ Ε ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΗΤΡΩΟΥ ΤΜΗΜΑ 3 ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑΣ KAI ΠΑΡΟΜΟΙΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Ε ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΗΤΡΩΟΥ ΤΜΗΜΑ

Διαβάστε περισσότερα

Σύγκλιση Συχνές ερω τήσεις /απαντήσεις σχετικά με την κοινή πρακτική, 2η έκδοση Έκταση της προστασίας των ασπρόμαυρων σημάτων στο πλαίσιο του

Σύγκλιση Συχνές ερω τήσεις /απαντήσεις σχετικά με την κοινή πρακτική, 2η έκδοση Έκταση της προστασίας των ασπρόμαυρων σημάτων στο πλαίσιο του EL EL Σύγκλιση Συχνές ερωτήσεις /απαντήσεις σχετικά με την κοινή πρακτική, 2 η έκδοση Έκταση της προστασίας των ασπρόμαυρων σημάτων στο πλαίσιο του προγράμματος CP4 1. Διαφέρει η κοινή πρακτική από την

Διαβάστε περισσότερα

ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΜΗΜΑ 1 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΜΗΜΑ 1 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Β ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΜΗΜΑ 1 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6346 /01-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6346 /01-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6346 /01-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

Αριθ. διεθνούς καταχώρισης

Αριθ. διεθνούς καταχώρισης Τελευταία επικαιροποίηση: 03/2016 Αριθμός σελίδων (συμπεριλαμβανομένης αυτής) Στοιχεία αιτούντος/αντιπροσώπου (όχι περισσότεροι 20 χαρακτήρες) Mod.011 Αιτών Επωνυμία νομικής οντότητας ή ονοματεπώνυμο Νομική

Διαβάστε περισσότερα

Καθορισμός των κριτηρίων για την αξιολόγηση του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος (ή/και των μερών αυτού)

Καθορισμός των κριτηρίων για την αξιολόγηση του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος (ή/και των μερών αυτού) Κοινή Ανακοίνωση σχετικά με την Κοινή Πρακτική για τους Σχετικούς Λόγους Απαραδέκτου Κίνδυνος Σύγχυσης (Επίπτωση των μη διακριτικών/αδύναμων στοιχείων) 2 Οκτωβρίου 2014 1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ Τα Γραφεία Εμπορικών

Διαβάστε περισσότερα

Σήματα που χαίρουν φήμης - Άρθρο 8 παράγραφος 5 του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα

Σήματα που χαίρουν φήμης - Άρθρο 8 παράγραφος 5 του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 5 ΕΜΠΟΡΙΚΑ

Διαβάστε περισσότερα

ΔΙΚΑΙΟ ΗΜΕΔΑΠΩΝ ΣΗΜΑΤΩΝ 4072/2012. Επιμέλεια: Αλέξανδρος Μάρης

ΔΙΚΑΙΟ ΗΜΕΔΑΠΩΝ ΣΗΜΑΤΩΝ 4072/2012. Επιμέλεια: Αλέξανδρος Μάρης ΔΙΚΑΙΟ ΗΜΕΔΑΠΩΝ ΣΗΜΑΤΩΝ 4072/2012 Επιμέλεια: Αλέξανδρος Μάρης Εισαγωγή Έννοια κάθε σημείο επιδεκτικό γραφικής παράστασης ικανό να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μιας επιχείρησης από εκείνα άλλων

Διαβάστε περισσότερα

MBA Ι.Κ. ΡΟΚΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ

MBA Ι.Κ. ΡΟΚΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΑΤΑ Θεοφανώ Δ. Σοφού Δικηγόρος, MBA Ι.Κ. ΡΟΚΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ Βουκουρεστίου 25Α τ.κ. 10671 Αθήνα 1. ΕΝΝΟΙΑ ΣΗΜΑΤΟΣ - ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΥΤΟΥ - ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΠΟΥ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4822 /2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4822 /2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4822 /2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

26.7.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 201/21

26.7.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 201/21 26.7.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 201/21 ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριθ. 716/2013 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 25ης Ιουλίου 2013 για τη θέσπιση των κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.

Διαβάστε περισσότερα

Το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης σας ενημερώνει:

Το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης σας ενημερώνει: Το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης σας ενημερώνει: Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ Τις τελευταίες εβδομάδες γίνεται πολύς λόγος για τα εμπορικά σήματα, με αφορμή τη «Συμφωνία των Πρεσπών»

Διαβάστε περισσότερα

ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ

ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Α ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ

Διαβάστε περισσότερα

Γνώμη του Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (άρθρο 64)

Γνώμη του Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (άρθρο 64) Γνώμη του Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (άρθρο 64) Γνώμη 10/2018 σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Ουγγαρίας για τις πράξεις επεξεργασίας που υπόκεινται στην απαίτηση για

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2004 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2004 * GEDDES κατά ΓΕΕΑ (NURSERYROOM) ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2004 * Στην υπόθεση Τ-173/03, Anne Geddes, κάτοικος Ώκλαντ (Νέα Ζηλανδία), εκπροσωπούμενη από τον G. Farrington,

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6653/17-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6653/17-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 6653/17-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ

ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2002 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2002 * MATRATZEN CONCORD κατά ΓΕΕΑ HUKLA GERMANY (MATRATZEN) ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2002 * Στην υπόθεση Τ-6/01, Matratzen Concord GmbH, πρώην Matratzen Concord AG, με έδρα

Διαβάστε περισσότερα

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) /... ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. της

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) /... ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. της ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Βρυξέλλες, 28.5.2018 C(2018) 3120 final ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) /... ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 28.5.2018 περί καθορισμού κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 26 παράγραφος 3 του κανονισμού

Διαβάστε περισσότερα

Γνώμη του Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (άρθρο 64)

Γνώμη του Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (άρθρο 64) Γνώμη του Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (άρθρο 64) Γνώμη 2/2018 σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής του Βελγίου για τις πράξεις επεξεργασίας που υπόκεινται στην απαίτηση για διενέργεια

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 7048/30-12-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 7048/30-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞ 7048/30-12-2015 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135 και 136 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2003 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2003 * ΑΠΟΦΑΣΗ της 23.10.2003 ΥΠΟΘΕΣΗ C-408/01 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2003 * Στην υπόθεση C-408/01, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) προς

Διαβάστε περισσότερα

Το παρόν έγγραφο αποτελεί απλώς βοήθημα τεκμηρίωσης και τα θεσμικά όργανα δεν αναλαμβάνουν καμία ευθύνη για το περιεχόμενό του

Το παρόν έγγραφο αποτελεί απλώς βοήθημα τεκμηρίωσης και τα θεσμικά όργανα δεν αναλαμβάνουν καμία ευθύνη για το περιεχόμενό του 2013R0716 EL 01.01.2015 001.001 1 Το παρόν έγγραφο αποτελεί απλώς βοήθημα τεκμηρίωσης και τα θεσμικά όργανα δεν αναλαμβάνουν καμία ευθύνη για το περιεχόμενό του B ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριθ. 716/2013

Διαβάστε περισσότερα

Υπόθεση Τ-323/00. Απόφαση του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 2ας Ιουλίου II Περίληψη της αποφάσεως

Υπόθεση Τ-323/00. Απόφαση του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 2ας Ιουλίου II Περίληψη της αποφάσεως Υπόθεση Τ-323/00 SAT.1 SatellitenFenisehen GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) «Κοινοτικό σήμα Λεκτικό σύμπλεγμα SAT.2 Απόλυτοι

Διαβάστε περισσότερα

Εκδόθηκε στις 4 Δεκεμβρίου Εκδόθηκε

Εκδόθηκε στις 4 Δεκεμβρίου Εκδόθηκε Γνώμη 26/2018 σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής του Λουξεμβούργου για τις πράξεις επεξεργασίας που υπόκεινται στην απαίτηση για διενέργεια εκτίμησης αντικτύπου σχετικά με την

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ TOY ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 24ης Νοεμβρίου 2005 *

ΑΠΟΦΑΣΗ TOY ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 24ης Νοεμβρίου 2005 * GFK κατά ΓΕΕΑ BUS (ONLINE BUS) ΑΠΟΦΑΣΗ TOY ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 24ης Νοεμβρίου 2005 * Στην υπόθεση Τ-135/04, GfK AG, με έδρα τη Νυρεμβέργη (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τους U. Brückmann και

Διαβάστε περισσότερα

Επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum)

Επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum) ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Α ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΜΗΜΑ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2004 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2004 * ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2004 * Στην υπόθεση C-329/02 Ρ, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, ασκηθείσα στις 12 Σεπτεμβρίου

Διαβάστε περισσότερα

Σημειώσεις σχετικά με το έντυπο της αίτησης για την κήρυξη ακυρότητας κοινοτικού σήματος

Σημειώσεις σχετικά με το έντυπο της αίτησης για την κήρυξη ακυρότητας κοινοτικού σήματος ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΑΓΟΡΑ (ΓΕΕΑ) Σήματα, σχέδια και υποδείγματα Σημειώσεις σχετικά με το έντυπο της αίτησης για την κήρυξη 1. Γενικές παρατηρήσεις 1.1 Χρήση του εντύπου Το έντυπο διατίθεται

Διαβάστε περισσότερα

Γνώμη 3/2018. σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Βουλγαρίας. για

Γνώμη 3/2018. σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Βουλγαρίας. για Γνώμη του Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (άρθρο 64) Γνώμη 3/2018 σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Βουλγαρίας για τις πράξεις επεξεργασίας που υπόκεινται στην απαίτηση για

Διαβάστε περισσότερα

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 299/25 ΟΔΗΓΙΕΣ

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 299/25 ΟΔΗΓΙΕΣ 8.11.2008 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 299/25 ΟΔΗΓΙΕΣ ΟΔΗΓΙΑ 2008/95/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 22ας Οκτωβρίου 2008 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών

Διαβάστε περισσότερα

Η προστασία της φήμης στα εμπορικά σήματα. Χρήστος Χρυσάνθης

Η προστασία της φήμης στα εμπορικά σήματα. Χρήστος Χρυσάνθης Η προστασία της φήμης στα εμπορικά σήματα Χρήστος Χρυσάνθης ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Μια δικαστική υπόθεση σε εικόνες Lοuis Vuitton κατά My Other Bag (Η.Π.Α. 2016) Louis Vuitton vs. My Other Bag Look alike products

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4839/2013

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4839/2013 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4839/2013 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012), όπως τροποποιήθηκε και

Διαβάστε περισσότερα

Έγγραφο συνόδου ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΟ. στην έκθεση

Έγγραφο συνόδου ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΟ. στην έκθεση Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 2014-2019 Έγγραφο συνόδου 12.1.2018 A8-0395/2017/err01 ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΟ στην έκθεση σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τον έλεγχο αναλογικότητας

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 1684 / 03 04-2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 1684 / 03 04-2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 1684 / 03 04-2014 Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-04-2012),όπως τροποποιήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

Γνώμη 7/2018. σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Ελλάδας. για

Γνώμη 7/2018. σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Ελλάδας. για Γνώμη 7/2018 σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Ελλάδας για τις πράξεις επεξεργασίας που υπόκεινται στην απαίτηση για διενέργεια εκτίμησης αντικτύπου σχετικά με την προστασία

Διαβάστε περισσότερα

PROCTER & GAMBLE κατά ΓΕΕΑ. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2004 *

PROCTER & GAMBLE κατά ΓΕΕΑ. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2004 * PROCTER & GAMBLE κατά ΓΕΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2004 * Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-473/01 Ρ και C-474/0 Ρ, Procter & Gamble Company, με έδρα το Cincinnati (Ηνωμένες

Διαβάστε περισσότερα

Σημειώσεις σχετικά με το έντυπο της αίτησης για κήρυξη ακυρότητας καταχωρημένου κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος

Σημειώσεις σχετικά με το έντυπο της αίτησης για κήρυξη ακυρότητας καταχωρημένου κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΑΓΟΡΑ (ΓΕΕΑ) (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) Σημειώσεις σχετικά με το έντυπο της αίτησης για κήρυξη ακυρότητας καταχωρημένου κοινοτικού σχεδίου ή 1. Γενικές παρατηρήσεις

Διαβάστε περισσότερα

Γνώμη 6/2018. σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Εσθονίας. για

Γνώμη 6/2018. σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Εσθονίας. για Γνώμη 6/2018 σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Εσθονίας για τις πράξεις επεξεργασίας που υπόκεινται στην απαίτηση για διενέργεια εκτίμησης αντικτύπου σχετικά με την προστασία

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 6955/2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 6955/2014 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 6955/2014 Σύμφωνα με: α) τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135,136 και 139 του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/11-4-2012), β) την υπ αριθμ. K4-13977/12-11-12 απόφαση

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7 ΛΟΙΠΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ

ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7 ΛΟΙΠΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 2 ΤΑΥΤΟΣΗΜΟ

Διαβάστε περισσότερα

Δικαιώματα βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα

Δικαιώματα βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 4 ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

Διαβάστε περισσότερα

SEC(2010) 1525 τελικό COM(2010) 733 τελικό ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

SEC(2010) 1525 τελικό COM(2010) 733 τελικό ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Βρυξέλλες, 10.12.2010 SEC(2010) 1524 τελικό C7-0423/10 PART.2 SEC(2010) 1525 τελικό COM(2010) 733 τελικό ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Βρυξέλλες, XXX [ ](2013) XXX draft ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ Εφαρμογή του άρθρου 260 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επικαιροποίηση των στοιχείων που χρησιμοποιούνται

Διαβάστε περισσότερα

Γνώμη 1/2018. σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Αυστρίας. για

Γνώμη 1/2018. σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Αυστρίας. για Γνώμη 1/2018 σχετικά με το σχέδιο καταλόγου της αρμόδιας εποπτικής αρχής της Αυστρίας για τις πράξεις επεξεργασίας που υπόκεινται στην απαίτηση για διενέργεια εκτίμησης αντικτύπου σχετικά με την προστασία

Διαβάστε περισσότερα

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ. Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 2012 (OR. en) 18855/2/11 REV 2. Διοργανικός φάκελος: 2011/0094 (CNS) PI 194 OC 106

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ. Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 2012 (OR. en) 18855/2/11 REV 2. Διοργανικός φάκελος: 2011/0094 (CNS) PI 194 OC 106 ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 2012 (OR. en) Διοργανικός φάκελος: 2011/0094 (CNS) 18855/2/11 REV 2 PI 194 OC 106 ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ Θέμα: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Διαβάστε περισσότερα

ΙΔΡΥΜΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ & ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ FOUNDATION FOR ECONOMIC & INDUSTRIAL RESEARCH ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΣΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ

ΙΔΡΥΜΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ & ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ FOUNDATION FOR ECONOMIC & INDUSTRIAL RESEARCH ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΣΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ FOUNDATION FOR ECONOMIC & INDUSTRIAL RESEARCH ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΣΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ Έρευνα Μαρτίου Απριλίου 2017 Μάιος 2017 Βάσει των εκτιμήσεων των επιχειρήσεων, οι επενδυτικές τους

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 26ης Μαρτίου 1987 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 26ης Μαρτίου 1987 * ΕΠΙΤΡΟΠΗ / ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 26ης Μαρτίου 1987 * Στην υπόθεση 45/86, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από το νομικό της σύμβουλο Peter Gilsdorf, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΩΤΗ Ο ΗΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 21ης εκεµβρίου 1988 για την προσέγγιση των νοµοθεσιών των κρατών µελών περί σηµάτων ( 89/104 /ΕΟΚ )

ΠΡΩΤΗ Ο ΗΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 21ης εκεµβρίου 1988 για την προσέγγιση των νοµοθεσιών των κρατών µελών περί σηµάτων ( 89/104 /ΕΟΚ ) Ο ΗΓΙΑ 89/104 /ΕΟΚ ΠΡΩΤΗ Ο ΗΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 21ης εκεµβρίου 1988 για την προσέγγιση των νοµοθεσιών των κρατών µελών περί σηµάτων ( 89/104 /ΕΟΚ ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑIΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη

Διαβάστε περισσότερα

Η ΚΟΙΝΗ ΕΠΟΠΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΟΛ,

Η ΚΟΙΝΗ ΕΠΟΠΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΟΛ, EUROPOL JOINT SUPERVISORY BODY ΚΟΙΝΗ ΕΠΟΠΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΟΛ Γνωμοδότηση 08/56 της ΚΕΑ σχετικά με την αναθεωρημένη συμφωνία που πρόκειται να υπογραφεί μεταξύ της Ευρωπόλ και της Eurojust Η ΚΟΙΝΗ ΕΠΟΠΤΙΚΗ

Διαβάστε περισσότερα

Πίνακας περιεχομένων

Πίνακας περιεχομένων ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ (ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ, ΣΧΕΔΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΜΕΡΟΣ Γ ΑΝΑΚΟΠΗ ΤΜΗΜΑ 6 ΑΠΟΔΕΙΞΗ

Διαβάστε περισσότερα

ΣΧΕΤΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ

ΣΧΕΤΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ Κοινή ανακοίνωση σχετικά με την κοινή πρακτική για το πεδίο προστασίας των ασπρόμαυρων σημάτων 15 Απριλίου 2014 15 1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ Τα γραφεία σημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τηρώντας τη δέσμευσή τους να συνεχίσουν

Διαβάστε περισσότερα