ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ

Transcript

1 Ελληνική ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ & ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ Ταχ. Δ/νση: Βασ. Παύλου & Δημ. Χρ. Μπέκα Ταχ. Κώδικας: , Σπάτα Πληροφορίες: Fax: Τηλ Σπάτα - Αρτέμιδα, Αριθ. πρωτ: Προς 1) Την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ α) Αντιπεριφερειάρχη Ανατολικής Αττικής, κ. Πέτρο Φιλίππου και β) Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών 17 ο χλμ Λ. Μαραθώνος, Τ.Κ , ΠΑΛΛΗΝΗ 2) Την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ - Δ/νση Υδραυλικών Έργων (Δ.10) Π. Τσαλδάρη 15, Τ.Κ , Καλλιθέα 3) Το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ -Δ/νση Αντιπλημμυρικών & Εγγειοβελτιωτικών Έργων Φαναριωτών 9, Τ.Κ Αθήνα 4) Το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟ- ΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Αναπληρωτή Υπουργό, κ. Ιωάννη Τσιρώνη 5) ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ (ΔΑΕΕ Τμήμα Σχεδιασμού Προγραμματισμού & Μελετών) Φαναριωτών 9 Τ.Κ Αθήνα 6) Την ΕΥΔΑΠ ΑΕ Δ/νση Μελετών Ωρωπού 156, Τ.Κ Γαλάτσι Κοινοποίηση: 1. Τη Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος 2. Τη Δ/νση Περιβάλλοντος του Δήμου Σ-Α 3. Το Δήμαρχο Σπάτων Αρτέμιδος, κ. Δημ. Μάρκου 4. Τους ενδιαφερόμενους καταγγέλλοντες ιδιοκτήτες (Όπως συνημμένος Πίνακας αποδεκτών)

2 ΘΕΜΑ: Β Φάση διαδικασίας διαμεσολάβησης στην υπόθεση (καταγγελία) ιδιοκτητών για πλημμυρικά και διαβρωτικά φαινόμενα στο ρέμα Ραφήνας, που προσβάλλουν τα αγρόκτημά τους στις περιοχές «Πετρέζα», «Πλατύ χωράφι», «έτος», «Σκίμθι», «Γυαλού», κλπ, του Δήμου Σπάτων - Αρτέμιδος, προφανώς ένεκα πλημμελειών κατά την κατασκευή της «Αττικής οδού», κλπ. Σχετ: 1. Υπ αριθ. πρωτ: 20087/ καταγγελία είκοσι (20) ιδιοκτητών της θιγόμενης περιοχής (κ. Δημ. Κατσούλη, κλπ), προς τον Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης Σπάτων Αρτέμιδος, για πλημμυρικά και διαβρωτικά φαινόμενα που προκαλούνται σε αγροκτήματά τους στις περιοχές «Πετρέζα», «Πλατύ χωράφι», «έτος», «Σκίμθι», κλπ, του Δήμου Σπάτων - Αρτέμιδος, προφανώς κατόπιν της κατασκευής της «Αττικής οδού», κλπ 2. Υπ αριθ. πρωτ: 12160/ καταγγελία του κ. Ελευθέριου Ζάρκαδου, προς τον Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης Σπάτων Αρτέμιδος, για πλημμυρικά και διαβρωτικά φαινόμενα που προκαλούνται σε αγρόκτημά του στην περιοχή «Πετρέζα» - Σπάτων, προφανώς κατόπιν της κατασκευής της «Αττικής οδού» 3. Υπ αριθ. πρωτ: 12160/ έγγραφο διαμεσολάβησης του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης Σπάτων Αρτέμιδος, προς τις αρμόδιες υπηρεσίες σχετικά με την ως άνω καταγγελία του κ. Ελ. Ζάρκαδου. 4. Έγγραφα απαντήσεις στο ως άνω υπ αριθ. πρωτ: 12160/ έγγραφο του Συμπαραστάτη : α) Το υπ αριθ. πρωτ: Δ.10/26624/ έγγραφο από την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ (Γεν. Δ/νση Αναπτ. Προγραμματισμού & Υποδομών Δ/νση Υδραυλικών Έργων Δ.10), το οποίο αναφέρεται σε αναρμοδιότητα (παραθέτει ότι η εν λόγω Δ/νση «δεν είχε ασχοληθεί με τα έργα και τις μελέτες της Αττικής Οδού καθώς και αντίστοιχων αντιπλημμυρικών της»), αφού τα εν λόγω έργα της Αττικής οδού, «μελετήθηκαν, εγκρίθηκαν και κατασκευάσθηκαν από την ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΑΕ» β) Το υπ αριθ. πρωτ: /368/ έγγραφο του Αντιπεριφερειάρχη Ανατ. Αττικής (Διαβιβαστικό) γ) Το υπ αριθ. πρωτ: ΤΕ /2695/ έγγραφο από την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ Περιφερειακή Ενότητα Ανατολικής Αττικής (Γεν. Δ/νση Αναπτ. Προγραμματισμού & Υποδομών Δ/νση Τεχνικών Έργων Τμήμα Υδραυλικών Έργων Λ.Ε & Εγγείων Βελτιώσεων), το οποίο αναφέρεται σε αναρμοδιότητα, όσον αφορά τα έργα του αεροδρομίου αλλά και της διευθέτησης των ρεμάτων Αγ. Γεωργίου και Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας, τα οποία (αναφέρει) ανήκουν στην αρμοδιότητα της ΓΓΥ/ΓΔΥΚΥ του Υπ. Οικονομίας Υποδομών Ναυτιλίας & Τουρισμού (απόφ. Υπουργού : Δ17/α/08/102/Φ.2.2.1/2011). δ) Το υπ αριθ. πρωτ: 7649/ έγγραφο της ΕΥΔΑΠ ΑΕ (Δ/νση Υποδομών), το οποίο αναφέρεται σε αναρμοδιότητα (παραθέτει ότι βάσει της 2 του άρθρου 6 του Ν. 2744/99 «Η ευθύνη για την αποχέτευση των ομβρίων υδάτων και την αντιπλημμυρική προστασία στην εκάστοτε περιοχή δραστηριότητας της ΕΥΔΑΠ ανήκει στο ΥΠΕΧΩΔΕ το οποίο μεριμνά Αρμόδια δε Δ/νση του 2

3 3 Υπουργείου για τα θέματα των ομβρίων ήταν η Δ/νση Υδραυλικών έργων Δ.10. Στη συνέχεια με το άρθρο 186 του Ν. 3852/10 η αρμοδιότητα για τα αντιπλημμυρικά έργα ανατέθηκε στην αιρετή Περιφέρεια και με το άρθρο 38 ΦΕΚ: 2994/Β/ η Δ/νση Δ.10 του Υπουργείου μεταφέρθηκε πλέον στην Περιφέρεια Αττικής» ε) Το υπ αριθ. πρωτ: ΔΑΕΕ/642/Φ.Ραφήνα14/ έγγραφο της Δ/νσης Αντιπλημμυρικών & Εγγειοβελτιωτικών Έργων (ΔΑΕΕ) της ΓΓΥ/ΓΔΥΚΥ του Υπ. Οικονομίας Υποδομών Ναυτιλίας & Τουρισμού, το οποίο αναφέρεται σε αναρμοδιότητα βάσει του άρθρου 186 του Ν. 3852/2010 ( ΙΙ, τομέας ΣΤ, περ. 3 και περ. 15) με το οποίο οι σχετικές αρμοδιότητες έχουν μεταφερθεί στην Περιφέρεια Αττικής, όσον αφορά την «αντιμετώπιση των πλημμυρικών προβλημάτων με προσωρινά μέτρα,.. συντηρήσεις, καθαρισμούς, αστυνόμευση ρεμάτων», ενώ συνεχίζει αναφέροντας ότι λόγω αρμοδιότητας «προχώρησε σε διεθνή διαγωνισμό. για την ανάθεση της μελέτης με τίτλο : ΜΕΛΕΤΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ.», όπου η διαδικασία της ανάθεσης βρίσκεται στο στάδιο του Προσυμβατικού ελέγχου, ενώ δηλώνει αναρμοδιότητα στη διαδικασία αποζημιώσεων. στ) Το υπ αριθ. πρωτ: 12160/ έγγραφο της Δ/νσης Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, που αναφέρει ότι «Μετά την έγκριση της κεντρικής συντονιστικής επιτροπής της Δ/νσης Υδραυλικών έργων (Δ.10) του πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ και σήμερα της Περιφέρειας, ο Δήμος έχει αναθέσει υδραυλικές μελέτες για αντιπλημμυρικά έργα πάντα σε συνεργασία με τη Δ/νση Τεχν. Έργων της Περιφερειακής Ενότητας Ανατ. Αττικής. Στα παραπάνω συμφωνεί και η ΕΥΔΑΠ με το υπ αριθ. 7649/ έγγραφό της, το οποίο (μας) έχει σταλεί» (βλέπετε υπ αριθ. 4.δ. ανωτέρω σχετικό) 1 5. Υπ αριθ. πρωτ: 190/Φ.ΡΑΦΗΝΑ. 14/ έγγραφο της Δ/νσης Αντιπλημμυρικών Εγγειοβελτιωτικών Έργων (ΔΑΕΕ) του πρώην Υπουργείου Υποδομών Μελετών και Δικτύων, προς το Δήμο Σπάτων Αρτέμιδος, με θέμα : «Καταστροφές από πλημμυρικά φαινόμενα στο ρέμα Ραφήνας, στη θέση Γυαλού του Δήμου Σ-Α» (Αναφέρει όσα και το προαναφερθέν υπ αριθ. 4.ε. ανωτέρω σχετικό του παρόντος, σημειώνοντας αναρμοδιότητα στη διαδικασία αποζημιώσεων). 6. Υπ αριθ. πρωτ: Δ.10/25819/ έγγραφο της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ (Γεν. Δ/νση Αναπτ. Προγραμματισμού & Υποδομών Δ/νση Υδραυλικών Έργων Δ.10) προς τον Συνήγορο του Πολίτη, με θέμα : 1 Σχετικά με την ίδια υπόθεση και σε απάντηση καταγγελίας του κ. Δημ. Κατσούλη, η Δ/νσης Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, με το υπ αριθ. πρωτ: 20087/ έγγραφό της αναφέρει ότι «Μετά την έγκριση της κεντρικής συντονιστικής επιτροπής της Δ/νσης Υδραυλικών έργων (Δ.10) του πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ και σήμερα της Περιφέρειας, ο Δήμος έχει αναθέσει υδραυλικές μελέτες για αντιπλημμυρικά έργα πάντα σε συνεργασία με τη Δ/νση Τεχν. Έργων της Περιφερειακής Ενότητας Ανατ. Αττικής. Οι μελέτες αυτές δεν έχουν εγκριθεί έως σήμερα. Στις περιοχές που αναφέρεται η καταγγελία σας η Δ/νση Τ.Υ. (του Δήμου) δεν έχει εκπονήσει σχετική μελέτη ή κατασκευάσει σχετικό έργο»

4 4 «Καταστροφές από πλημμυρικά φαινόμενα στο ρέμα Ραφήνας στη θέση Γυαλού του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος», όπου αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι : «Γνωρίζουμε προφορικώς ότι η Δ/νση Δ.7 προχώρησε σε σύμβαση μελέτης για το υπόψη ρέμα (Ραφήνας) η οποία διαλύθηκε 2 και κατόπιν προχώρησε σε διαδικασία νέας σύμβασης μελέτης 3 για το ρέμα». Συμπληρώνοντας ότι : «Όσον αφορά την αποζημίωση του πολίτη για την καταστροφή της ιδιοκτησίας 2 Όπως διαπίστωσε η έρευνα του «Συμπαραστάτη» η εν λόγω διάλυση της σχετικής σύμβασης για τη μελέτη διευθέτησης του μεγάλου ρέματος Ραφήνας, έγινε με την υπ αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ. ΡΑΦΗΝΑΣ/ απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, επειδή μεταξύ των άλλων, που αναφέρει η ως άνω απόφαση : [Η μη τροποποίηση της μελέτης από πλευράς της Αναδόχου προκειμένου να φέρει τη σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας Περιβαλλοντικής Υπηρεσίας (ΕΥΠΕ του ΥΠΕΚΑ), αντιβαίνει στις συμβατικές υποχρεώσεις της αναδόχου σύμπραξης, καθώς η ανάδοχος υποχρεούται (άρθρο 31 του Ν.3316/2005 και άρθρο 19 του Ν.716/1977) να εκτελέσει τη σύμβαση σύμφωνα με τους όρους της, τις ισχύουσες προδιαγραφές και τους κανόνες της επιστήμης και της τέχνης και φέρει την πλήρη ευθύνη για την αρτιότητα του αντικειμένου της παροχής του. Η παράλειψη τροποποίησης της μελέτης, ώστε να φέρει τη σύμφωνη γνώμη της ΕΥΠΕ του ΥΠΕΚΑ, αντιβαίνει στις προδιαγραφές που θέτει η Εγκύκλιος 38/2005, σύμφωνα με την οποία, η έγκριση της Προμελέτης και των συνοδευτικών μελετών προϋποθέτει τη θετική γνωμοδότηση για τη ΜΠΕ της μελέτης από την αρμόδια Περιβαλλοντική Υπηρεσία και την εξασφάλιση των Περιβαλλοντικών Όρων (ΠΟ) του έργου. Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 5.5 της αρχικής σύμβασης, «αποτελεί συμβατική υποχρέωση του μελετητή η υποστήριξη της ΜΠΕ και η παρακολούθηση των διαδικασιών μέχρι την έγκρισή της από το ΥΠΕΧΩΔΕ και τους συναρμόδιους φορείς (Οργανισμό, κλπ)»]. - ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ είναι επίσης η διαπίστωση που προέκυψε από την έρευνα του «Συμπαραστάτη» και η οποία διατυπώνεται επίσημα στο υπ αριθ. πρωτ: οικ / έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος ΕΥΠΕ (Τμήμα Β ) της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, προς το Υπουργείο Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων ΓΓΔΕ/Δ7, αναφέροντας ότι: «η προτεινόμενη στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων λύση για διευθέτηση του ρέματος Ραφήνας δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτή από τις Υπηρεσίες Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ αναγνωρίζοντας τα προβλήματα αντιπλημμυρικής προστασίας της περιοχής. Για το λόγο αυτό θα πρέπει να γίνει εξαντλητική διερεύνηση του ζητήματος από υδρολογική, υδρογεωλογική, υδραυλική, οικολογική, περιβαλλοντική και τεχνική άποψη συνεκτιμώντας και άλλους παράγοντες όπως την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος και των περιουσιών, με στόχο να επιτευχθεί το βέλτιστο οικονομικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά αποτέλεσμα» 3 Σύμφωνα με το υπ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.1394.Φ.Ραφήνα14/ έγγραφο της Δ/νσης Δ7 του πρώην Υπουργείου Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, που (σε συνδυασμό με την υπ αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/ απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης, περί διάλυσης της σύμβασης για το ρέμα), προφανώς επιβεβαιώνει και οριστικοποιεί πλέον την εκ μέρους του Κράτους (ΥΠΕΚΑ και Υπ. Αναπτ. Ανταγ. Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων), εδώ και επτά (7) χρόνια μη ολοκληρωμένη ανταπόκριση στις κατευθύνσεις και απαιτήσεις ακόμα και του Ανώτατου Δικαστηρίου του ΣτΕ (βλ. απόφαση 3743/2008 του ΣτΕ), οπότε ενδεχομένως η υπόθεση θα πρέπει να ελεγχθεί σε βάθος και από το ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

5 5 του η Δ/νσή μας που από το 2011 ανήκει στην Περιφέρεια Αττικής, δεν εμπλέκεται, καθώς το ρέμα δεν ανήκει πλέον στην αρμοδιότητά μας» 7. Υπ αριθ. 299/2014 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων Αρτέμιδος, περί «Επιλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης βάσει των διατάξεων του άρθρου 77 του Ν. 3852/2010» 8. Υπ αριθ. πρωτ: 1909/ Πράξη του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης Σπάτων Αρτέμιδος (Κώδικας Λειτουργίας του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης στο Δήμο Σπάτων Αρτέμιδος) 9. Άρθρο 7 ( 1) και άρθρο 9 (δεύτερο εδάφιο 2) της ως άνω υπ αριθ. πρωτ: 1909/ Πράξης του «Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης» Σπάτων Αρτέμιδος 10. Υπόθεση με Κωδικό 84 στον ΣτΔΕ Σας ενημερώνουμε ότι με το υπ αριθ. 1 ανωτέρω σχετικό κατατέθηκε στον Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης Σπάτων Αρτέμιδος καταγγελία είκοσι (20) επιπλέον ιδιοκτητών που δηλώνουν ότι έχουν πληγεί από τα πλημμυρικά και διαβρωτικά φαινόμενα που καταστρέφουν αγροκτήματά τους στις περιοχές «Πετρέζα», «Πλατύ χωράφι», «έτος», «Σκίμθι», κλπ, του Δήμου Σπάτων - Αρτέμιδος, προφανώς κατόπιν της κατασκευής της «Αττικής οδού», κλπ. Η ως άνω καταγγελία είναι συναφής με προηγούμενη που είχε κατατεθεί και εξετάζεται ήδη σύμφωνα με τα υπ αριθ. 2, 3 και 4 παραπάνω σχετικά (αφορούν την καταγγελία του κ. Ελ. Ζάρκαδου), επιπροσθέτως όμως η παρούσα επισημαίνει και αιτιολογεί συγκεκριμένα, ότι, τα προβλήματα δημιουργήθηκαν «Τα έτη , από την εκτροπή των υδάτων του Ποδονίφτη και της Αττικής Οδού, καθώς τα νερά αυτά οδηγήθηκαν στην Ραφήνα χωρίς να γίνουν τα οφειλόμενα από το δημόσιο έργα διευθέτησης τα οποία προέβλεπε η ΚΥΑ /2000 ΥΠΕΧΩΔΕ ΥΠ.ΠΟ. Η έλλειψη έργων και οι πλημμύρες, καθώς και τα λιμνάζοντα ύδατα καταστρέφουν (από τότε) τις καλλιέργειες, τους αμπελώνες, κλπ, καθώς και τις ιδιοκτησίες μας στις περιοχές «Πετρέζα», «Πλατύ χωράφι», «έτος», «Σκίμθι», κλπ. Η όλη δημιουργηθείσα κατάσταση με τα νερά που ήρθαν στην περιοχή μας, εξελήφθη από την πλευρά του ίδιου του Δημοσίου που παρέλειψε τα οφειλόμενα έργα διευθέτησης ως φυσικό ρέμα και χαρακτηρίσθηκε ως τέτοιο με Προεδρικό Διάταγμα σε ένα τμήμα του στην περιοχή «έτους» - «Πλατύ χωράφι» τον Σεπτέμβριο Αυτό έγινε την ώρα που το Υπουργείο Υποδομών ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2014 νέα μελέτη για τα νερά που έχουν οδηγηθεί από τον Ποδονίφτη στο Ρέμα Ραφήνας. Η αγροτική καλλιεργούμενη περιοχή μας που θίγεται από την όλη δημιουργηθείσα κατάσταση (πλημμύρες, λιμνάζοντα νερά) αποτελείται από ιδιοκτησίες και συγκεκριμένα από κληροτεμάχια του αγροκτήματος Βουρβά τα οποία έχουν παραχωρηθεί με τίτλους του Υπ. Γεωργίας στους τότε ακτήμονες προκατόχους μας, κατοίκους Σπάτων, στο κυρωμένο τοπογραφικό διάγραμμα του Υπ. Γεωργίας με ημερομηνία το οποίο υπογράφει ο τότε Υπουργός Γεωργίας ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΡΕΜΑ, παρά μόνον κληροτεμάχια, γεγονός που δεν μπορούν να αμφισβητήσουν ούτε οι σημερινοί κρατικοί υπάλληλοι, ούτε άλλοι λειτουργοί» Αυτά αναφέρουν στην καταγγελία τους οι είκοσι (20) ιδιοκτήτες αγροτεμαχίων αμπελώνων της ως άνω αναφερθείσας θιγόμενης περιοχής,

6 6 ζητώντας λύση του προβλήματός τους και προστασία των ιδιοκτησιών τους (προφανώς και αποζημίωση), δεδομένου ότι, όπως αναφέρουν, «απευθύνθηκαν στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή είτε προφορικώς, είτε άλλοι συνδημότες εγγράφως, χωρίς να λάβουν απάντηση και χωρίς να κινηθεί κάποια διαδικασία λύσης όπως έργα διευθέτησης με απαλλοτριώσεις» Επειδή ο «Συμπαραστάτης» έχει καταγράψει με ιδιαίτερη προσοχή τις διαφαινόμενες ήδη ευθύνες της Πολιτείας και την περίπτωση των πλημμυρικών φαινομένων στις περιοχές 4 «Πετρέζα», «Πλατύ χωράφι», «έτος», «Σκίμθι», κλπ, του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, διαπιστώνοντας ότι γίνεται μια προσπάθεια αποφυγής υπόδειξης συγκεκριμένων ευθυνών και αρμοδιοτήτων με αξιοποίηση διοικητικών μετακινήσεων υπηρεσιακών μονάδων και αρμοδιοτήτων που έχουν συντελεστεί τα τελευταία χρόνια, χωρίς ωστόσο να κατονομάζεται η αρμόδια επί του θέματος Δημόσια Αρχή ή συνυπεύθυνες Αρχές (βλέπετε την συνοπτική παρουσίαση των υπ αριθ. 4, 5 και 6 ανωτέρω σχετικών του παρόντος) Επανερχόμαστε, με αφορμή τη νέα καταγγελία (σχετ. 1), της οποίας το περιεχόμενο παραθέσαμε παραπάνω, παρακαλώντας σας για περαιτέρω συγκεκριμενοποίηση των απαντήσεών σας 5, ώστε να καλυφθούν τα αιτήματα των πληγέντων από τα εν λόγω πλημμυρικά φαινόμενα, που είναι η άμεση προστασία των ιδιοκτησιών τους, τα συγκεκριμένα και αναγκαία έργα και η πλήρης αποκατάσταση της ζημιάς που επί τόσα χρόνια έχουν υποστεί. Παρακαλούμε και για την εκ μέρους των υπηρεσιών σας διενέργεια αυτοψίας στις εν λόγω περιοχές (εν όψει μάλιστα και της νέας περιόδου βροχοπτώσεων), ενημερώνοντάς μας στη συνέχεια για την εξέλιξη της υπόθεσης, επειδή επίκειται σε τοπικό επίπεδο «σύσκεψη διαμεσολάβησης» μεταξύ των ενδιαφερομένων δημοτών, του Συμπαραστάτη και της Δημοτικής Αρχής Σ-Α. Με τιμή 4 Όλως περιέργως όμοια με αυτά τα πλημμυρικά φαινόμενα καταγράφονται και μετά την περίοδο κατασκευής του αεροδρομίου, στον πέριξ αυτού χώρο αγροτεμάχια, υπόθεση που επίσης εξετάζει με διαμεσολαβητικά έγγραφά του ο «Συμπαραστάτης» (π.χ. τα υπ αριθ. πρωτ: 6443/ , 13577/ , 10580/ , 11766/ , 12324/ , 26363/ και 27067/ έγγραφα διαμεσολάβησης του Συμπαραστάτη για τα πλημμυρικά φαινόμενα πέριξ του αεροδρομίου) 5 Με ταυτόχρονη κατά περίπτωση - ακριβή υπόδειξη προσδιορισμό της ή των διαχρονικά υπευθύνων αρμοδίων υπηρεσιών στην υπόθεση

7 7 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟΔΕΚΤΩΝ 1. ΚΑΤΣΟΥΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Γ. Γεώργα 3, Τ.Κ Σπάτα 2. ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 3. ΦΡΑΓΚΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ 4. ΜΑΡΚΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ 5. ΜΑΡΓΕΤΗΣ ΗΛΙΑΣ 6. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΤΑΜΑΤΗΣ 7. ΜΠΙΣΜΠΙΡΟΥΛΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ 8. ΜΠΙΣΠΙΡΟΥΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 9. ΔΙΑΜΑΝΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 10. ΚΩΣΤΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 11. ΦΡΑΓΚΟΥ ΟΛΓΑ 12. ΤΣΟΥΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 13. ΚΩΝΣΤΑ ΜΑΡΙΝΑ 14. ΤΣΟΥΚΑΣ ΑΘ. ΚΩΝ/ΝΟΣ 15. ΦΡΑΓΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 16. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΤΑΜ. 17. ΤΟΥΝΤΑ ΚΩΝ/ΝΑ 18. ΦΡΑΓΚΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ 19. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΚΑΛΟΜΟΙΡΑ 20. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΕΥΛ. 21. ΖΑΡΚΑΔΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ (α καταγγέλλων, από ) ΚΟΝΤΟΓΓΟΝΑ ΕΛΕΝΗ kontogona@gmail.com