ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ. ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 64/2013 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΥ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ΤΗΣ 3 ης ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2013

Transcript

1 Ελληνική ΑΔΑ: ΒΛΓΛΩΗΡ-7ΙΕ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 64/2013 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΥ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ΤΗΣ 3 ης ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2013 Αριθμός απόφασης : 921/2013 ΘΕΜΑ 10 ο Έκτακτο: «Έγκριση πρακτικών επιτροπής ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια υπόγειων κάδων» Στην Τρίπολη σήμερα, την 3 η Δεκεμβρίου 2013, ημέρα Τρίτη και ώρα 14:00, στην αίθουσα συνεδριάσεων στον 1 ο όροφο του Νέου Δημαρχείου, επί της οδού Λαγοπάτη & Αταλάντης συνήλθε σε τακτική δημόσια συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή του Ν. 3852/2010, ύστερα από την υπ αριθμ / πρόσκληση του Προέδρου της, που επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικό στα μέλη σύμφωνα με το άρθρο 75 παρ. 6 του Ν. 3852/10. Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο εννέα (9) μελών βρέθηκαν παρόντα επτά (7) μέλη: ΠΑΡΟΝΤΕΣ: 1. Σμυρνιώτης Ιωάννης Πρόεδρος 2. Σαμπράκος Ιωάννης 3. Καρλής Γεώργιος 4. Τσιαμούλος Νικόλαος 5. Κατσίρης Ιωάννης 6. Εικοσιδέκα Μαρία 7. Μπισιούλης Ζαφείριος ΑΠΟΝΤΕΣ: 1. Βόσνος Δημήτριος 2. Τζιούμης Κωνσταντίνος ( αν και νόμιμα κλήθηκαν) Στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, αν και κλήθηκε, δεν παραβρέθηκε ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου Τρίπολης κ. Λυμπεράκης Στυλιανός. Στη συνεδρίαση αυτή παραβρέθηκε και η υπάλληλος του Δήμου Τρίπολης Παναγιώτα Χριστοπούλου για την τήρηση των πρακτικών. Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Σμυρνιώτης Ιωάννης, Δήμαρχος Τρίπολης, εισηγούμενος το 10 ο εκτός ημερήσιας διάταξης θέμα: «Έγκριση πρακτικών επιτροπής ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια υπόγειων κάδων» (σύμφωνα με το άρθρο 75 παρ. 3 του Ν. 3852/2010). Η Οικονομική Επιτροπή ομόφωνα απεφάνθη για το κατεπείγον του θέματος και απεδέχθη τη συζήτηση του. Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Σμυρνιώτης Ιωάννης, Δήμαρχος Τρίπολης, εισηγούμενος το 10 ο εκτός ημερήσιας διάταξης θέμα έθεσε υπόψη των μελών αυτής την από εισήγηση του Τμήματος Προϋπολογισμού, Λογιστηρίου και Προμηθειών του Δήμου Τρίπολης, η οποία αναφέρει ότι: Έχοντας υπόψη: 1) Τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010, 2) Την αριθ /1993 Υπουργική Απόφαση (Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α.), 1

2 3) Τα από α) πρακτικό διενέργειας- αξιολόγησης διαγωνισμού και β) πρακτικό εξέτασης ένστασης του ανοικτού διαγωνισμού για την Προμήθεια υπόγειων κάδων, με το οποίο η επιτροπή διαγωνισμού προτείνει την απόρριψη της ένστασης της εταιρίας ECO SIGNAL και 4) Το φάκελο του παραπάνω διαγωνισμού, Η Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών εξετάζοντας το φάκελο του διαγωνισμού διαπίστωσε ότι: «Στον διαγωνισμό αυτό η εταιρεία «Ecosynergy Κ. Κοσσυβάκης & Σια Ε.Ε.» κατέθεσε, δια του εκπροσώπου της, στην τεχνική της προσφορά δήλωση εμπιστευτικότητας όσον αφορά το περιεχόμενο της τεχνικής προσφοράς, επικαλούμενη τις διατάξεις του του Π.Δ. 370/1995 και του Π.Δ. 60/2007. Η επιτροπή διαγωνισμού όφειλε να ενημερώσει τον εκπρόσωπο της εταιρείας, ότι ο εν λόγω διαγωνισμός δεν εμπίπτει στις διατάξεις του Π.Δ. 60/2007, αλλά πραγματοποιείται σύμφωνα με τις διατάξεις του ΕΚΠΟΤΑ, στον οποίο πουθενά δε γίνεται αναφορά σε θέματα εμπιστευτικότητας. Ακόμα όμως και αν δεχτούμε ότι ισχύουν στον εν λόγω διαγωνισμό οι διατάξεις του Π.Δ. 60/2007, η επιτροπή διαγωνισμού, διαβάζοντας την ρήτρα εμπιστευτικότητας, όφειλε να ενημερώσει τον εκπρόσωπο της εταιρείας ότι σύμφωνα με την αριθ. 462/2007 γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. μία προσφορά δεν μπορεί να είναι εξ ολοκλήρου εμπιστευτική και να καλέσει τον εκπρόσωπο της προσφέρουσας να προσδιορίσει ποια συγκεκριμένα στοιχεία της προσφοράς της χαρακτηρίζει ως εμπιστευτικά, ενημερώνοντας τον παράλληλα ότι ως έχει η προσφορά αντίκειται στην διακήρυξη του διαγωνισμού και στις βασικές αρχές περί διαφανείας των δημοσίων διαγωνισμών. Σύμφωνα με την παραπάνω γνωμοδότηση, σε περίπτωση που ο διαγωνιζόμενος δεν εξειδικεύσει το σκέλος της προσφοράς που είναι εμπιστευτικό η προσφορά του απορρίπτεται. Η εταιρεία «Ecosynergy Κ. Κοσσυβάκης & Σια Ε.Ε.» όχι μόνο δεν προσδιόρισε ποια συγκεκριμένα στοιχεία της προσφοράς της χαρακτηρίζει ως εμπιστευτικά, αλλά με νεότερο έγγραφο της προς το Δήμο, το οποίο εστάλη στις και ενώ ο διαγωνισμός είναι σε εξέλιξη, απαγορεύει ρητά την αναπαραγωγή των υποβληθέντων εγγράφων της προσφοράς της και τη χορήγησή τους στους άλλους συμμετέχοντες στον διαγωνισμό, ορίζοντας έτσι το σύνολο του περιεχομένου της προσφοράς της ως εμπιστευτικό. Το αίτημα αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τους όρους της διακήρυξης, τις διατάξεις του ΕΚΠΟΤΑ και του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και τις αριθ. 503/2002 και 462/2007 γνωμοδοτήσεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους». Με δεδομένο λοιπόν ότι υπάρχει παρατυπία εκ μέρους της επιτροπής διαγωνισμού, όσον αφορά το σκέλος της εμπιστευτικότητας που επικαλείται η εταιρεία «Ecosynergy Κ. Κοσσυβάκης & Σια Ε.Ε.» και λαμβάνοντας υπόψη τους όρους του διαγωνισμού, τις διατάξεις του ΕΚΠΟΤΑ, του Π.Δ. 60/2007 και της αριθ. 462/2007 γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, εισηγούμαστε στην Οικονομική Επιτροπή την ακύρωση του διαγωνισμού και την επανάληψή του με την ίδια επιτροπή και με σύντµηση της προθεσμίας των 20 ημερών σε 10 ημέρες, δεδομένου ότι η υπογραφή της σύμβασης της προμήθειας πρέπει να πραγματοποιηθεί μέχρι τις , ώστε να μην χαθεί η χρηματοδότηση από το Πράσινο Ταμείο. Παρακαλείται η Οικονομική Επιτροπή όπως αποφασίσει σχετικά. Στη συνέχεια ο κ. Πρόεδρος έθεσε υπόψη των μελών: Α) Το από , πρακτικό 1 της Επιτροπής Διενέργειας αξιολόγησης ανοικτού δημόσιου διαγωνισμού για την προμήθεια υπόγειων κάδων αποθήκευσης απορριμμάτων χωρητικότητας 3m 3 περίπου, με προϋπολογισμό δαπάνης ,00, το οποίο έχει ως εξής: 2 ΑΔΑ: ΒΛΓΛΩΗΡ-7ΙΕ

3 Πρακτικό 1 Στην Τρίπολη σήμερα στις 18 Νοεμβρίου 2013 ημέρα Δευτέρα και ώρα 10:00 συνήλθε στο Δημαρχείο επί της οδού Λαγοπάτη 45 & Αταλάντης, η Επιτροπή Διενέργειας- Αξιολόγησης διαγωνισμού που συστάθηκε με την απόφαση της οικονομική Επιτροπής 733/2013 αποτελούμενη από τους παρακάτω υπαλλήλους του Δήμου Τρίπολης: 1. Ζαραβίνος Απόστολος, πρόεδρος 2. Σβώλου Αικατερίνη, μέλος 3. Καλαντζής Σταύρος, μέλος για να διενεργήσει το διαγωνισμό για την προμήθεια «προμήθεια υπόγειων κάδων αποθήκευσης απορριμμάτων χωρητικότητας 3m 3 περίπου» όπως ορίζεται στην / 2013 Διακήρυξη του Δημάρχου. Σύμφωνα με τις διατάξεις: Α) Της αριθμ / (Β 185) Απόφασης Υπουργείου Εσωτερικών «Ενιαίος Κανονισμός Προμηθειών Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης» Β) Του Ν. 2286/95 «Περί Προμηθειών του Δημοσίου Τομέα και ρυθμίσεων συναφών θεμάτων» Γ) Του Ν.3463/2006 «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» Δ) Των ισχυουσών εγκυκλίων του Υπουργείου Εσωτερικών σχετικά με προμήθειες Ο.Τ.Α. Προβήκαμε Στην παραλαβή των προσφορών των παρακάτω ενδιαφερόμενων προμηθευτών: 1) «ΈΝΩΣΗ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ECO SIGNAL DOO (E.Π.Ε.) ΚΑΙ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΗ» δια των εξουσιοδοτημένων εκπροσώπων Christopher Berry με αριθμό διαβατηρίου και Luca Bogosavljevic με αριθμό διαβατηρίου ) «Ecosynergy Κ. Κοσσυβάκης & Σια Ε.Ε.» δια του νομίμου εκπροσώπου κ. Κωνσταντίνου Κοσσυβάκη με ΑΔΤ ΑΗ Κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας με το πρωτόκολλο του Δήμου Τρίπολης διαπιστώσαμε ότι δεν έχει σταλεί κάποιος φάκελος που να αφορά τον συγκεκριμένο διαγωνισμό προμήθειας. Μετά τη συμπλήρωση της ώρας που ορίζει η διακήρυξη, δηλαδή την 11:00 πμ. και αφού δεν υπήρξε άλλος ενδιαφερόμενος ο πρόεδρος της επιτροπής κήρυξε τη λήξη παραλαβής προσφορών και η συνεδρίαση κατέστη δημόσια για την αποσφράγιση των δικαιολογητικών, και των τεχνικών προσφορών που υποβλήθηκαν από τους υποψήφιους αναδόχους. Κατά τη αποσφράγιση των φακέλων Δικαιολογητικών των υποψηφίων αναδόχων, τα πρωτότυπα και αντίτυπα των φακέλων σφραγίστηκαν και μονογράφησαν κατάλληλα από την επιτροπή του διαγωνισμού ενώ παράλληλα έγινε καταγραφή των δικαιολογητικών συμμετοχής κάθε διαγωνιζόμενου περιληπτικά όπως όριζε η διακήρυξη. Οι φάκελοι των οικονομικών προσφορών μονογράφησαν και αριθμήθηκαν από την επιτροπή διαγωνισμού χωρίς να αποσφραγισθούν. Στη συνέχεια η επιτροπή προχώρησε στον έλεγχο και την αξιολόγηση των φακέλων δικαιολογητικών. ΕΛΕΓΧΟΣ ΦΑΚΕΛΩΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ 3

4 Κατά τον έλεγχο και την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής των υποψηφίων αναδόχων διαπιστώθηκαν τα εξής: 1) Στην προσφορά της ένωσης εταιρειών ECO SIGNAL DOO (E.Π.Ε.) ΚΑΙ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΗ, δεν έχουν υποβληθεί όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά συμμετοχής, όπως αυτά προσδιορίζονται στην διακήρυξη. Συγκεκριμένα : α. Για την διαχειρίστρια της εταιρίας ECO SIGNAL DOO (E.Π.Ε.), κα Μπόγιανα Γκβοζντένοβιτς, δεν έχουν προσκομιστεί πιστοποιητικό ασφαλιστικής ενημερότητας, τόσο για την ίδια όσο και για το προσωπικό που απασχολεί όπως ορίζεται στην παράγραφο 4.3 της Διακήρυξης. β. Για την εταιρία ECO SIGNAL DOO (E.Π.Ε.), δεν έχουν προσκομιστεί πιστοποιητικό αρμόδιας δικαστικής ή διοικητικής αρχής από το οποίο να προκύπτει ότι δεν τελεί υπό πτώχευση, εκκαθάρισης, αναγκαστική διαχείριση, πτωχευτικό συμβιβασμό ή άλλη ανάλογη κατάσταση, ούτε προσκομίστηκε η ζητούμενη στην Διακήρυξη, (παράγραφος 4.5) ένορκη δήλωση του προμηθευτή που γίνεται ενώπιον δικαστικής ή διοικητικής αρχής ή συμβολαιογράφου, σε περίπτωση που αυτά δεν εκδίδονται στη χώρα της. γ. Για την κ. Παπαδοπούλου Χρυσή, δεν προσκομίστηκε η ζητούμενη στην Διακήρυξη, (παράγραφος 4.5) ένορκη δήλωση του προμηθευτή που γίνεται ενώπιον δικαστικής ή διοικητικής αρχής ή συμβολαιογράφου, ότι η επιχείρηση της δεν τελεί υπό εκκαθάριση εφόσον τέτοιο δικαιολογητικό δεν εκδίδεται, σύμφωνα με το Πιστοποιητικό από το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, Τμήμα Γραμματείας Πιστοποιητικών Διαθηκών Σωματείων με αριθ. Πρωτ , το οποίο προσκόμισε στα δικαιολογητικά της. Για τους λόγους αυτούς, η προσφορά της ένωσης εταιριών ECO SIGNAL DOO (E.Π.Ε.) ΚΑΙ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΗ κρίνεται από την επιτροπή ως μη αποδεκτή ως προς τα απαιτούμενα δικαιολογητικά συμμετοχής και δεν προβαίνει σε περαιτέρω έλεγχο των τεχνικών προσφορών. 2) Στην προσφορά της εταιρίας «Ecosynergy Κ. Κοσσυβάκης & Σια Ε.Ε.», έχουν υποβληθεί όλα τα απαιτούμενα Δικαιολογητικά Συμμετοχής όπως αυτά προβλέπονται στη Διακήρυξη. Για τους λόγους αυτούς, η προσφορά της «Ecosynergy Κ. Κοσσυβάκης & Σια Ε.Ε.», κρίνεται από την επιτροπή ως αποδεκτή με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. ΕΛΕΓΧΟΣ ΦΑΚΕΛΩΝ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Στη συνέχεια η επιτροπή προχώρησε στον έλεγχο του φακέλου της Τεχνικής Προσφοράς του εναπομείναντος διαγωνιζόμενου, και προέβη σε διασταύρωση της ακρίβειας των τεχνικών δεδομένων και προδιαγραφών που κατατέθηκαν. Η επιτροπή αφού διαπίστωσε ότι τα τεχνικά στοιχεία της προσφοράς συμφωνούν με τις τιθέμενες από την υπ αρ. 98/2013 οικεία μελέτη τεχνικές προδιαγραφές προχώρησε στη σύνταξη του παρόντος. Για τους ανωτέρω λόγους η Επιτροπή διενέργειας του Διαγωνισμού: απορρίπτει την προσφορά της «ΈΝΩΣΗ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ECO SIGNAL DOO (E.Π.Ε.) ΚΑΙ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΗ» ως απαράδεκτη κάνει δεκτή την προσφορά του «Ecosynergy Κ. Κοσσυβάκης & Σια Ε.Ε.» Για διαπίστωση των άνω, συντάχθηκε το παρόν πρακτικό, το οποίο αφού αναγνώσθηκε και βεβαιώθηκε, υπογράφεται απ όλα τα μέλη της Ε.Δ. και ανακοινώνεται στους συμμετέχοντες για τυχόν υποβολή ενστάσεων. 4 ΑΔΑ: ΒΛΓΛΩΗΡ-7ΙΕ

5 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΣΒΩΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΖΑΡΑΒΙΝΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ Β) Την από γνωμοδότηση της Επιτροπής διαγωνισμού αξιολόγησης, η οποία έχει ως εξής: Γνωμοδότηση Επιτροπής διαγωνισμού αξιολόγησης για την υποβληθείσα ένσταση 1ου πρακτικού ανοικτού διαγωνισμού για την «προμήθεια υπογείων κάδων αποθήκευσης απορριμμάτων 3μ 3 περίπου» προς την Οικονομική επιτροπή του Δήμου Τρίπολης Προϋπολογισμός : ,00 Στην Τρίπολη σήμερα στις 26 Νοεμβρίου 2013 ημέρα Τρίτη και ώρα 11:00 έως 11:30 συνήλθε στο Δημαρχείο επί της οδού Λαγοπάτη 45 & Αταλάντης, η Επιτροπή Διενέργειας- Αξιολόγησης διαγωνισμού που συστήθηκε με την απόφαση της οικονομική Επιτροπής 733/2013 αποτελούμενη από τους παρακάτω υπαλλήλους του Δήμου Τρίπολης: 1. Ζαραβίνος Απόστολος, πρόεδρος 2. Σβώλου Αικατερίνη, μέλος 3. Καλαντζής Σταύρος, μέλος Σύμφωνα με τις διατάξεις: Α) Της αριθμ / (Β 185) Απόφασης Υπουργείου Εσωτερικών «Ενιαίος Κανονισμός Προμηθειών Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης» Β) Του Ν. 2286/95 «Περί Προμηθειών του Δημοσίου Τομέα και ρυθμίσεων συναφών θεμάτων» Γ) Του Ν.3463/2006 «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» Δ) Των ισχυουσών εγκυκλίων του Υπουργείου Εσωτερικών σχετικά με προμήθειες Ο.Τ.Α. Προβήκαμε Στην εξέταση της ένστασης κατά του 1ου πρακτικού αξιολόγησης του διαγωνισμού που διενεργήθηκε στις 18/11/2013 για την «προμήθεια υπόγειων κάδων αποθήκευσης απορριμμάτων χωρητικότητας 3m 3 περίπου». Ένσταση υπέβαλε η κα. Μπόγιανα Γκβοζντένοβιτς ως εκπρόσωπος της εταιρίας ECO SIGNAL. Αναλυτικά η ένσταση έχει ως εξής: Α) ECO SIGNAL περί ασφαλιστικής ενημερότητας. Όπως διευκρινίσαμε και κατά την διεξαγωγή του διαγωνισμού, η ασφαλιστική ενημερότητα είναι αναπόσπαστο μέρος του ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟΎ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ (το έγγραφο με Αριθ /13) έχει εξοφλήσει τις ληξιπρόθεσμες φορολογικές της υποχρεώσεις βάσει τοπικών δημοσίων εσόδων. Ως προς τα παραπάνω, στα μεταφρασμένα έγγραφα της εταιρίας ECO SIGNAL και στο συγκεκριμένο έγγραφο με Αριθ /13 δεν αναφέρεται πουθενά πιστοποιητικό ασφαλιστικής ενημερότητας, τόσο για την ίδια όσο και για το προσωπικό που απασχολεί, όπως ορίζεται στην παράγραφο 4.3 της Διακήρυξης, αλλά ούτε και κάποια υπεύθυνη δήλωση υπάρχει στο φάκελο των δικαιολογητικών που να αναφέρει ότι το παραπάνω έγγραφο υπέχει θέση πιστοποιητικού ασφαλιστικής ενημερότητας. 5

6 Β) ECO SIGNAL περί πτώχευσης. Έγγραφο ΑΠΡ με Αριθ. BD119838/2013 δεν έχει δηλωθεί η διαδικασία εκκαθάρισης, είτε πτώχευσης. Ως προς τα παραπάνω, στο μεταφρασμένο έγγραφο της εταιρίας ECO SIGNAL με αριθμό BD γράφει «δεν έχει δηλωθεί η διαδικασία εκκαθάρισης, είτε πτώχευσης της εμπορικής οντότητας, ούτε υφίσταται παύση της εμπορικής οντότητας λόγω απόφασης, είτε απόφασης άλλης αρχής με υποχρεωτικό κύρος, με λοιπά στοιχεία» ενώ από την διακήρυξη ζητείται πιστοποιητικό αρμόδιας δικαστικής ή διοικητικής αρχής από το οποίο να προκύπτει ότι δεν τελεί υπό πτώχευση, εκκαθάρισης, αναγκαστική διαχείριση, πτωχευτικό συμβιβασμό ή άλλη ανάλογη κατάσταση, και σε περίπτωση που αυτά δεν εκδίδονται στη χώρα της όφειλε να προσκομίσει την ζητούμενη στην Διακήρυξη, (παράγραφος 4.5) ένορκη δήλωση του προμηθευτή που γίνεται ενώπιον δικαστικής ή διοικητικής αρχής ή συμβολαιογράφου. Γ) Παπαδοπούλου Χρυσή περί εκκαθάρισης. Το έγγραφο από το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με Αριθ. Πρώτ Ως προς τα παραπάνω, για την κα. Παπαδοπούλου Χρυσή έχει κατατεθεί το έγγραφο με αριθ. Πρωτ από το πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο όμως αναφέρει ότι δεν χορηγείται τέτοιο πιστοποιητικό από την Υπηρεσία τους, και όφειλε να προσκομίσει την ζητούμενη στην Διακήρυξη, (παράγραφος 4.5) ένορκη δήλωση του προμηθευτή που γίνεται ενώπιον δικαστικής ή διοικητικής αρχής ή συμβολαιογράφου. Όσoν αφορά τα αναγραφόμενα στην ένσταση περί σήμανσης CE, στα έγγραφα που υπέβαλε η εταιρία ECOSYNERGY, η ένωση εταιριών ECO SIGNAL και κα. Παπαδοπούλου Χρυσή με υπεύθυνη δήλωσή τους έχουν δηλώσει ότι έλαβαν γνώση των όρων της Διακήρυξης και των σχετικών με αυτή διατάξεων και την αποδέχονται πλήρως και ανεπιφύλακτα. Η σήμανση CE είναι κάτι που ζητείται από την Διακήρυξη στην παράγραφο 4.6. «Πιστοποιητικά ποιότητας του ως προμήθεια υλικού, όπως της διεθνούς σειράς ISO, καθώς και άλλων αντίστοιχων που επιβεβαιώνουν τήρηση προδιαγραφών και προτύπων του ΕΛΟΤ ή και αντίστοιχων χωρών της Ε.Ε., καθώς και σήματος ασφαλείας CE, των προσφερόμενων προϊόντων», για την ποιότητα του ως προμήθεια υλικού. Και αφού αποδέχεται τους όρους της Διακήρυξης, δεν έχουν δικαίωμα ένστασης πάνω σε αυτό. Εξάλλου, από την εξέταση των προσκομισθέντων από την εταιρία ECOSYNERGY προκύπτει ότι: - υπεβλήθη στον φάκελο δικαιολογητικών δήλωση του κατασκευαστικού οίκου Sotkon περί συμμόρφωσης CE του προϊόντος με την οδηγία 2006/42/EOK. - στον φάκελο τεχνικής προσφοράς, υπεβλήθη η με αρ D1 δήλωση του φορέα πιστοποίησης TUV Rheinland με το οποίο βεβαιώνεται ότι ο εν λόγω φορέας παρείχε τεχνική υποστήριξη στην εταιρία Sotkon στην διαδικασία σήμανσης CE για το σύστημα υπόγειων κάδων που κατασκευάζει. Από το εν λόγω έγγραφο προκύπτει ότι έχουν καταρτιστεί οι σχετικοί τεχνικοί φάκελοι με περιεχόμενο που αναφέρεται αναλυτικά στο έγγραφο αυτό και τεκμηριώθηκε η συμμόρφωση με τα εφαρμοζόμενα πρότυπα. Εφόσον προσκομίζεται έγγραφο που εκδόθηκε από τον φορέα TUV Rheinland, ο οποίος έχει αναμφίβολα αναγνωρισμένο κύρος και φήμη στον τομέα τον πιστοποιήσεων, τεκμαίρεται επαρκώς ότι δεν υπάρχει θέμα παράτυπης χρήσης σήμανσης CE από τον οίκο κατασκευής. Όσoν αφορά τα αναγραφόμενα στην ένσταση, στην τελευταία παράγραφο, περί ενός εγγράφου που είδαν οι εκπρόσωποι της ένωση εταιριών ECO SIGNAL και Παπαδοπούλου Χρυσή, στα έγγραφα που είχε στα χέρια του ο κ. Κοσσυβάκης, ο 6

7 οποίος ήταν ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρίας ECOSYNERGY, δεν αφορούν την Επιτροπή Διενέργειας- Αξιολόγησης του διαγωνισμού. Η επιτροπή λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω προτείνει προς την Οικονομική Επιτροπή να απορριφθεί η ένσταση της εταιρίας ECO SIGNAL για τους λόγους που αναπτύσσονται παραπάνω. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΣΒΩΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΖΑΡΑΒΙΝΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ Ύστερα από τ ανωτέρω ο Πρόεδρος της Ο.Ε. κάλεσε τα μέλη της να αποφασίσουν σχετικά. Η Οικονομική Επιτροπή αφού άκουσε τον κ. Πρόεδρο, λαμβάνοντας υπόψη το Πρακτικό 1 της Επιτροπής διενέργειας αξιολόγησης ανοικτού δημόσιου διαγωνισμού και την από γνωμοδότηση για την υποβληθείσα ένσταση, της ανωτέρω επιτροπής, για την προαναφερόμενη προμήθεια και μετά από διαλογική συζήτηση Αποφασίζει ομόφωνα 1. Απορρίπτει την υποβληθείσα ένσταση, κατά του από , 1 ου πρακτικού διενέργειας - αξιολόγησης, της ένωσης εταιρειών ECO SIGNAL DOO Ε.Π.Ε. και ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΗ για τους λόγους που αναγράφονται στην από γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού. 2. Εγκρίνει α)το από , 1 ο Πρακτικό Διενέργειας Αξιολόγησης του ανοικτού δημόσιου διαγωνισμού για την προμήθεια υπόγειων κάδων αποθήκευσης απορριμμάτων χωρητικότητας 3m 3 περίπου», προϋπολογισμού ,00, σύμφωνα με το οποίο στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού δηλ. στην αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών γίνεται δεκτή η εταιρεία «Ecosynergy Κ. Κοσσυβάκης & Σια Ε.Ε.» και απορρίπτεται η εταιρεία «ΈΝΩΣΗ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ECO SIGNAL DOO (E.Π.Ε.) ΚΑΙ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΗ» ως απαράδεκτη και β) την από γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού επί της υποβληθείσας ένστασης της ένωσης εταιρειών ECO SIGNAL DOO Ε.Π.Ε. και ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΥΣΗ ως αναλυτικά περιγράφεται σε αυτήν. Η Απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 921 /2013 Αφού συντάχθηκε η παρούσα αναγνώσθηκε και υπογράφεται : Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΜΥΡΝΙΩΤΗΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ 1. Σαμπράκος Ιωάννης 2. Καρλής Γεώργιος 3. Τσιαμούλος Νικόλαος 4. Κατσίρης Ιωάννης 5. Εικοσιδέκα Μαρία 6. Μπισιούλης Ζαφείριος 7