«Μονοθεραπεία με βιολογικό παράγοντα: μια θεραπευτική δυνατότητα» Δεδομένα μονοθεραπείας Tocilizumab 5º Πανελλήνιο Επιστημονικό Συμπόσιο ΕΠΕΜΥ Ρόδος, 28-04-2013 IL-6 IL-6 mil-6r sil-6r gp130 ΚΑΤΕΡΙΝΑ Δ. ΣΙΑΓΚΡΗ ΡΕΥΜΑΤΟΛΟΓΟΣ
Σύγκρουση συμφερόντων Conflict of interest Αμοιβή για την παρουσίαση από τη Roche Εκπαιδευτικές-ερευνητικές-συμβουλευτικές επιχορηγήσεις την τελευταία διετία: Amgen-GSK, Roche, UCB, MSD, Pfizer, Leo, Menarini, Novartis, Angelini, Abbvie
Εμπορική ονομασία Ονομασία δραστικής ουσίας MOA Ενδειξη για μονοθεραπεία HUMIRA Adalimumab TNF inhibitor ENBREL Etanercept TNF inhibitor CIMZIA Certolizumab pegol TNF inhibitor RO-ACTEMRA Tocilizumab Anti-IL6 inhibitor
Αντένδειξη στην χορήγηση DMARDs Δυσανεξία Ελληνικό Αρχείο Καταγραφής Δεδομένων 9,5% Συννοσηρότητα Unmet Medical Need: Approximately 30% of RA Patients Treated With Biologics Receive Them as Monotherapy Συμμόρφωση ασθενούς Data From Biologics Registries and a US Claims Database Health care insurance claims database 6 30% BSRBR 2 32% RABBIT 3 34% NOR-DMARD 1 33% ARTIS 4 30% CORRONA 7 30% ORA 5 35% AIR 5 33% Swiss Registry 39% LORHEN 8 12% All registries/studies are anti-tumor necrosis factor (TNFa) focused, other than ORA (abatacept), AIR (rituximab), and RABBIT (atnfs and anakinra) 1. Heiberg MS et al. Arthritis Rheum. 2008;59:234-40 2. Soliman MM et al. Ann Rheum Dis. 2011;70:583 9 3. Listing J et al. Arthritis Res Ther. 2006;8:R66 4. Askling J et al. Ann Rheum Dis. 2007;66:1339 44 5. Mariette X et al. Rheumatology. 2011;50:222 9 6. Yazici Y et al. Bull NYU Hosp Joint Dis. 2008;66:77 85 7. Lee SJ et al. J Rheumatol. 2009;36:1611 7 8. Sarzi-Puttini P et al. Reumatismo. 2008;60:290-5
Μελέτες Μονοθεραπείας Β.Π (ΙΙ) Μονοθεραπεία με Βιολογικό Α Συνδυασμός Βιολογικού Α με ΜΤΧ Μονοθεραπεία με ΜΤΧ/placebo
ΜΕΛΕΤΕΣ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ TCZ μονοθεραπεία vs MTX μονοθεραπεία Μελέτες RoACTEMRA Πληθυσμός Σχεδιασμός Διάρκεια μελέτης AMBITION MTX/naïve MTX/free RDBPC/phIII Mονοθεραπεία με TCZ έναντι Μονοθεραπεία με MTX 24 εβδομάδες Μακροχρόνια παρακολούθηση SATORI MTX-IR RDBPC/phIII Mονοθεραπεία με TCZ έναντι Μονοθεραπεία με MTX 24 εβδομάδες SAMURAI ΜΤΧ/combination DMARDs-IR RDBPC/phIII Mονοθεραπεία με TCZ έναντι Μονοθεραπεία MTX/ συνδυασμό DMARDs (24 εβδομάδες) 52 εβδομάδες
ΜΕΛΕΤΕΣ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ TCZ μονοθεραπεία vs MTX μονοθεραπεία Μελέτες RoACTEMRA Πληθυσμός Σχεδιασμός Διάρκεια μελέτης AMBITION MTX/naïve MTX/free RDBPC/phIII Mονοθεραπεία με TCZ έναντι Μονοθεραπεία με MTX 24 εβδομάδες Μακροχρόνια παρακολούθηση Κύριος σκοπός: Αποτελεσματικότητα (περιορισμός σημείων και συμπτωμάτων: ACR 20) μονοθεραπείας με TCZ έναντι μονοθεραπείας με MTX Ασφάλεια (ανεπιθύμητες ενέργειες και εργαστηριακές εκτιμήσεις) Δευτερεύων σκοπός: ACR 50/70, DAS28, EULARr, HAQ-DI, FACIT Jones G, et al. Ann. Rheum. Dis. 2010; 69: 88 96
TCZ (8mg/Kg) MTX Characteristics n=286 n=284 Age, years (mean SD) 50.7 13.1 50.0 12.9 Female, n (%) 236 (83) 224 (79) RF positive (%) 75 75 Mean disease duration, yrs 6.4 7.9 6.2 7.8 Disease <2 years, n (%)* 117 (41) 125 (44) Previous DMARDs, n 1.2 1.3 1.1 1.4 DMARD naïve, n (%) 115 (40.2) 129 (45.4) MTX naïve, n (%) 191 (67) 190 (67) Oral steroid use, n (%) 137 (48) 133 (47) DAS28 6.8 1.0 6.8 0.9 TJC 31.8 14.8 31.1 14.1 SJC 19.1 11.0 19.2 10.6 CRP, mg/dl 3.0 3.3 3.1 3.4 ESR, mm/hr 49.9 27.9 49.4 26.1 HAQ-DI 1.6 0.7 1.5 0.6 *Safety population (TCZ 8 mg/kg, n=288; MTX, n=284)
Ασθενείς (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 52.5% 69.9% * 33.5% TCZ 8 mg/kg MTX 44.1% ** 15.1% ACR20 ACR50 ACR70 28% *** *p<0.0001 **p=0.0023 ***p=0.0002
Patients (%) Patients (%) Mean change in DAS28 MTX TCZ 8 mg/kg EULAR response 0 0.5 1.0 Moderate Good 1.5 2.0 2.5 2.05 90 80 82.2% 3.0 3.5 3.31 70 60 64.8% 35 Ύφεση κατά DAS28 33.6% 50 30 25 20 15 10 12.1% 40 30 20 10 5 0 MTX (n=284) TCZ 8 mg/kg (n=286) 0 ΜΤΧ TCZ 8mg/kg
Ασθενείς (%) Υψηλά ποσοστά ύφεσης (DAS28<2.6) σε ασθενείς με πρώιμη Ρ.Α. σε μονοθεραπεία 50 40 P.A. <2 years TCZ 8 mg/kg (n=117) MTX (n=125) * 42% P.A. 2 years TCZ 8 mg/kg (n=148) MTX (n=134) 30 28% 20 18% 10 7% 0 * Mean difference vs. MTX (95% CI) = 24% (11 37) Mean difference vs. MTX (95% CI) = 24% (14 34) Jones G. Expert Rev.Clin. Immunol. 2010;6(2):189 195
Patients (%) AMBITION w240 : 57,2% των ασθενών παρέμεινε σε μονοθεραπεία με TCZ στα 5 έτη Week DAS28 <2.6 0/138 55/137 65/121 69/115 70/111 73/107 62/100 58/87 DAS28 3.2 0/138 74/137 90/121 89/115 84/111 82/107 76/100 68/87 n/n = number of patients achieving response/number of patients with valid assessments * Baseline in AMBITION; LTE entry (243); Assessed numbers of patients decreased over time because some had not yet reached later assessments or had withdrawn. Jones G, et al. Poster presentation 454
Μεταβολή (προσαρμοσμένη μέση τιμή Ασθενείς (%) 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 FACIT 35 30 25 20 15 30.3 31.6 ALT 23.6 20.5 AST 3,0 2,0 1,0 MCID 10 5 4.7 2.1 2.2 1.0 0,0 MTX (n = 219 ) TCZ 8 mg/kg (n = 226) 0 ULN 3xULN >3xULN ULN 3xULN >3xULN MTX TCZ 8 mg/kg
Ασθενείς, n (%) TCZ (n=288) MTX (n=284) Όλες οι ΑΕ /δέρματος και υποδόριου ιστού, ΓΕ 230 (79.9)/ 4.1%, 0.3% 220 (77.5)/ 0.7%, 1.8% ΣΑΕ 11 (3.8) 8 (2.8) ΣΑΕ συσχετιζόμενες με το φάρμακο 4 (1.4) 4 (1.4) * Σοβαρές λοιμώξεις 4 (1.4) 2 (0.7) Αντιδράσεις κατά την έγχυση 7 (2.4) 1 (0.4) ΑΕ που οδήγησαν στη διακοπή θεραπείας 11 (3.8) 15 (5.3) ΑΕ που οδήγησαν στην αλλαγή δοσολογίας 56 (19.4) 63 (22.2) Θάνατος 3 (1.0) 1 (0.4) * ρινίτιδα(1), σιελοαδενίτιδα(1), πνευμονία(2), σηψη(0): 0,0,1,1
ΜΕΛΕΤΕΣ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ TCZ μονοθεραπεία vs MTX μονοθεραπεία Μελέτες RoACTEMRA Πληθυσμός Σχεδιασμός Διάρκεια μελέτης SATORI MTX-IR RDBPC/phIII Mονοθεραπεία με TCZ έναντι Μονοθεραπεία με MTX 24 εβδομάδες Κύριο τελικό σημείο: ποσοστά βελτίωσης ACR 20 στις 24 εβδομάδες Δευτερεύοντα τελικά σημεία: ACR 50/70, DAS28, ανταπόκριση EULAR, HAQ-DI, FACIT, SF-36 Nishimoto N, et al. Ann Rheum Dis. 2006;65 (Suppl II):59 ΜΤΧ (n=64) TCZ (n=61) Διάρκεια Ρ.Α. (έτη) 8.7 8.8 Μέσος αριθμός προηγηθέντων DMARDs 3.6 3.3 Δόση κορτικοστεροειδών (mg prednisolone equivalent) 5.4 6.1 Mean DAS28 έναρξης 6.2 6.1
Patients (%) Patients (%) 100 p<0.001 MTX (n=64) TCZ (n=61) 100 p<0.001 80.3% 8 0 p<0.001 80 96.6% 60 49.2% p<0.001 60 p<0.001 43.1% 40 25.0% 29.5% 40 39. 7% 20 0 10.9% 6.3% ACR20 ACR50 ACR70 20 0 1.6% DAS28 remission Εβδομάδα 24 3.2 % 65,5 % EULAR Ανταπόκριση Εβδομάδα 24
ΑΕ Control group (64) TCZ group (61) Ρινοφαρυγγίτιδα 7 (10,9) 11 (18.0) Στοματίτιδα 0 7 (11.5) Υπερλιπιδαιμία 1 (1.6) 4 (6,6) Κεφαλαλγία 2 (3,1) 4 (6,6) Εξάνθημα 2 (3,1) 4 (6,6) Διάρροια 1 (1.6) 4 (6,6) Διαταραχές αναπνευστικού συστήματος, θώρακα και μεσοθωρακίου 4 (6.3) 3 (4.9) ΣΑΕ 4,7% 6,6% Πνευμονία 1 1 Συμπιεστικά κατάγματα σπονδυλικής στήλης 1 - Κατάγματα αυχένα του μηριαίου οστού 1 - Λοιμώδης αρθρίτιδα - 1 Πολύποδες παχέος εντέρου - 1 Παρατηρήθηκαν αυξήσεις των λιπιδίων στην ομάδα tocilizumab οι οποίες όμως σταθεροποιήθηκαν κοντά στο ανώτερο φυσιολογικό όριο Η συχνότητα καταγραφής παθολογικών τιμών ηπατικών εργαστηριακών εξετάσεων (AST, ALT, χολερυθρίνη) ως ΑΕ ήταν ελαφρώς υψηλότερη στην ομάδα της ΜΤΧ (8, 11,0%) από ότι στην ομάδα του TCZ (3, 5, 2%), σταθεροποιήθηκαν την εβδομάδα 16 Δεν ανιχνεύτηκαν anti-tcz αντισώματα
ΜΕΛΕΤΕΣ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ TCZ μονοθεραπεία vs MTX μονοθεραπεία Μελέτες RoACTEMRA Πληθυσμός Σχεδιασμός Διάρκεια μελέτης SAMURAI ΜΤΧ/combination DMARDs-IR RDBPC/phIII Mονοθεραπεία με TCZ έναντι Μονοθεραπεία MTX/ συνδυασμό DMARDs 24 εβδομάδες (ενδιάμεση αξιολόγηση) 52 εβδομάδες (τελική αξιολόγηση) Κύριος σκοπός: - Aναστολή της ακτινογραφικής εξέλιξης Δευτερεύων σκοπός: - Αποτελεσματικότητα (ACRr, DAS28, HAQ) Nishimoto N, et al. Ann Rheum Dis. 2007;66:1162 1167
Ομάδα ελέγχου Ομάδα tocilizumab Ασθενείς (n) 145 157 Ηλικία (έτη) 53,1 52,9 Φύλο (Γυναίκες, %) 82 80 Διάρκεια ΡΑ (έτη) 2,4 ± 1,3 2,2 ± 1,4 Αριθμός αποτυχημένων θεραπειών με DMARDs 2,8 2,7 MTX μονοθεραπεία (%) 30% 46% MTX + τουλάχιστον 1 DMARD (%) 37% 27% Κορτικοστεροειδή 5,4 ± 3,2 5,4 ± 3,1 Στάδιο Steinbrocker (I:II:III:IV) 11:114:20:0 12:126:19:0 Στάδιο Steinbrocker (I:II:III:IV) 18:57:51:19 14:77:46:20 Αριθμός ευαίσθητων αρθρώσεων 14,4 ± 7,2 15,3 ± 7,3 Αριθμός διογκωμένων αρθρώσεων 11,9 ± 5,5 12,5 ± 6,4 ΤΚΕ (mm/hr) 71,0 ± 25,2 70,8 ± 27,9 CRP (mg/l) 49 ± 29 47 ± 29 DAS 28 6.5 6.5
Η ύφεση έχει συσχετιστεί με την αναστολή της ακτινολογικής εξέλιξης, τη βελτίωση της φυσικής δραστηριότητας και της ποιότητας ζωής BEST study : 5 έτη follow-up Klarenbeek N B et al. Ann Rheum Dis 2011;70:1039-1046
Mean change from baseline 7 6 6.1% P<0.01 DMARDs (n=143)* TCZ 8 mg/kg(n=157) 5 4 3 2 2.3% P<0.001 3.2% P<0.05 2.9% 1.5% 1 0.9% 0 *P < 0,05 για κάθε σύγκριση Total Sharp Score Erosion score Joint space narrowing
Ανταπόκριση ACR (%) Εβδομάδα 52 100 80 78 * 64 * Ομάδα ελέγχου Tocilizumab 8 mg/kg 60 44 * 40 34 20 13 6 0 ACR 20 ACR 50 ACR 70 n = 145 n = 157 n = 145 n = 157 n = 145 n = 157 *p<0.001
Ασθενείς σε ύφεση (%) Tocilizumab 8 mg/kg Ομάδα ελέγχου 100 DAS28 < 2.6 80 * 59% 60 40 20 0 3 % Εβδομάδα 52 *p<0.001
Η συνολική συχνότητα εμφάνισης ΑΕ, περιλαμβανομένων παθολογικών τιμών και εργαστηριακών εξετάσεων, ήταν 89% και 82% στους ασθενείς των ομάδων tocilizumab και DMARDs αντίστοιχα Η συνολική συχνότητα εμφάνισης σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών κατά τη διάρκεια της θεραπείας, ήταν 18% και 13% στους ασθενείς των ομάδων tocilizumab και DMARDs αντίστοιχα Ρινοφαρυγγίτιδα (tocilizumab 36%, DMARDs 32%), και ήπιες, παροδικές αυξήσεις των τιμών των εξετάσεων ηπατικής λειτουργίας (LFT) παρατηρήθηκαν συχνά και στις δύο ομάδες Αντιδράσεις κατά την έγχυση: 7% (κεφαλαλγία, υπέρταση, ναυτία, εμετός, κνίδωση) Αυξήσεις λιπιδίων αναφέρθηκαν κυρίως στην ομάδα tocilizumab ενώ τα μέσα επίπεδα χοληστερόλης σταθεροποιήθηκαν (217 ± 39,3 mg/dl) κοντά στο ανώτερο φυσιολογικό όριο Αντι-TCZ αντισώματα: 2.5%
Μελέτες Μονοθεραπείας Β.Π (ΙΙ) Μονοθεραπεία με Βιολογικό Α Συνδυασμός Βιολογικού Α με ΜΤΧ Μονοθεραπεία με ΜΤΧ/placebo
ΜΕΛΕΤΕΣ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ Βιολογικού παράγοντα ως μονοθεραπεία έναντι Βιολογικού παράγοντα σε συνδυασμό με ΜΤΧ Μελέτες RoACTEMRA Πληθυσμός Σχεδιασμός Διάρκεια μελέτης ACT-RAY MTX-IR RDBPC/phIII Συγκριτική μελέτη για την ανάδειξη υπεροχής μεταξύ των 2 θεραπευτικών σχημάτων του TCZ. Mονοθεραπεία με TCZ έναντι 24εβδομάδες 52 εβδομάδες Συνδυασμoύ TCZ+MTX ACT-SURE DMARDs-IR/ TNFi-IR Μελέτη παρατήρησης/phiv Mονοθεραπεία με TCZ και Συνδυασμός TCZ +MTX 24εβδομάδες
ACT-RAY Διπλή τυφλή, τυχαιοποιημένη, ph IIIb μελέτη, για την ανάδειξη υπεροχής ανάμεσα στα δύο θεραπευτικά σχήματα του Ro-Actemra (αποτελεσματικότητα και ασφάλεια) MTX-IR patients with active RA (DAS28 >4.4) and 1 radiological erosion (N=556) R Weeks 0 24 TCZ 8 mg/kg IV q4w + continued oral MTX* TCZ 8 mg/kg IV q4w + continued oral placebo* DAS28 3.2 DAS28 3.2 Yes No Yes No Weeks 24 52 Continue treatment Continue treatment and add open-label DMARD Continue treatment Continue treatment and add open-label DMARD MRI substudy: 63 patients, w: 0,2,12,52 IV = intravenous * Oral MTX/PBO is blinded throughout the 2-year study Open-label DMARDs other than MTX were added at Week 24 or later, usually if DAS28 was >3.2, maintaining blinding of MTX/PBO Dougados M, et al. Ann Rheum Dis. 2013;72(1):43-50 Dougados M, et al. EULAR 2012; Abstract THU0093
Patients (%) Patients (%) 24 εβδομάδα: παρόμοια κλινική αποτελεσματικότητα στην μονοθεραπεία TCZ με τον συνδυασμό ΤCZ+ΜΤΧ TCZ + MTX (n=277) TCZ + PBO (n=276) 60 50 40 30 Ποσοτά DAS28 remission (πρωτεύον καταληκτικό σημείο ) 40,4 ns (Δ = 5.65, p=0.19, 95% CI [ 2.41, 13.71]) 34,8 80 70 60 50 40 30 71,5 p=0.87 70,3 Ποσοστά ACR απαντήσεων 45,5 p=0.30 40,2 24,5 p=0.68 25,4 20 10 0 n=112 n=96 20 10 0 n= 198 194 126 111 ACR20 ACR50 ACR70 68 70 ns = not significant ITT population
Ασθενείς (%) Ασθενείς (%) Ασθενείς (%) 52 εβδομάδα: παρόμοια κλινική αποτελεσματικότητα στην μονοθεραπεία TCZ με τον συνδυασμό ΤCZ+ΜΤΧ Ύφεση (DAS28<2.6) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 69.3 68.5 ACR ανταποκρίσεις 48.0 54.3 n= 199 195 125 113 69 TCZ + PBO (n=276) TCZ + MTX (n=277) 30.0 30.4 71 16 12.3 10.9 ACR20 ACR50 ACR70 ACR90 14 60 50 40 30 20 10 0 70 60 50 40 45.5 n=112/ 277 TCZ + MTX ΧΔΝ (DAS28<3.2) 62.5 p=0.025 p=0.22 36.6 n=96/ 276 TCZ + PBO 57.2 p value for all comparisons >0.1, differences not significant 30 20 10 0 n=171/ 277 TCZ + MTX n=142/ 276 TCZ + PBO Dougados M, et al. EULAR 2012, Poster Presentation THU0093
Mean change from baseline in gtss Patients with no progression (%) 24/ 52 εβδομάδα: παρόμοια αποτελεσματικότητα στην αναστολή της ακτινολογικής εξέλιξης στη μονοθεραπεία TCZ με τον συνδυασμό ΤCZ+ ΜΤΧ Μέση μεταβολή από το gtss Ποσοστό ασθενών χωρίς ακτινολογική εξέλιξη TCZ + MTX (n=277) TCZ + PBO (n=276) p=0.26 p=0.36 Week 24 Week 52 Δημογραφικά χαρακτηριστικά στην έναρξη της μελέτης TCZ + MTX (n=277) TCZ + PBO (n=276) Total GSS 30.4 (31.8) 37.1 (40.5) Annualised progression rate 3.71 4.47 JSN score 14.7 (17.3) 17.7 (21.7) Erosion score 15.7 (15.4) 19.4 (19.8)
MRI υποανάλυση: πτώση στα RAMRIS scores για υμενίτιδα και οστείτιδα παρατηρήθηκε από την 2 η εβδομάδα με σημαντικές διαφορές την 12 η εβδομάδα, παρόμοια στη μονοθεραπεία και στον συνδυασμό Week 2 Week 12 p 0.001* p 0.01* p 0.01* p 0.0001* p 0.001* p 0.01* * Wilcoxon Signed Rank test for no change from baseline within group Conaghan PG et al. Arthritis Rheum 2011; 63(Suppl. 10):S165.
Καμία διαφορά στο προφίλ ασφάλειας και ανοσογονικότητας στα δύο σκέλη την 52 εβδομάδα TCZ + MTX (n=277) TCZ + PBO (n=276) ΑΕ (ανά 100 PY) 429.3 407.9 ΣΑΕς (ανά 100 PY) 14.2 17.7 Σοβαρές λοιμώξεις (ανά 100 ΡΥ) 4.9 6.3 Συνολικός αριθμός θανάτων 2 2 Αυξήσεις ALT, %(n) n=244** n=242** >ULN 1.5 ULN 27 (67) 17 (41) >1.5 3 ULN 25 (60) 14 (35) >3 5 ULN 8 (19) 2 (6) >5 ULN 3 (8) <1 (1) Aντι-TCZ αντισώματα (ADAs), % (n) 4.7 (10/215) 5.4 (11/204) Εξουδετερωτικά αντισώματα ADAs, % (n) 3.7 (8/215) 4.4 (8/204) From week 24 to week 52 approximately a third of patients in each arm had received DMARD intensification * * Number of patients with normal values at baseline AST = aspartate aminotransferase; ULN = 55 U/l for ALT and 40 U/l for AST; BL, Baseline
ACT-SURE ph IIIb ανοιχτή μελέτη εκτίμησης της ασφάλειας (ΑΕ, ΣΑΕ) και αποτελεσματικότητας (ACRr, DAS28, ELARr) του TCZ σε DMARDs-IR/TNFi-IR DMARDs-IR/TNFi-IR Patients with active RA (n=1681) 24w TNFi-naïve (n=976) TNFi-previous washout (n=298) TNFi-recent no washout (n=407) Monotherapy (n=239) y: 8.2 DAS28: 5.9 previous DMARDs (n): 0.5 y: 11.2 DAS28: 6.2 previous DMARDs (n): 2.5 y: 11.7 DAS28: 6.0 previous DMARDs (n): 2.5 TCZ+DMARDs Βykerk V, et al. ARD 2012;71(12):1950-4
Safety was similar after patients switched from a TNFi to TCZ with or without washout, suggesting that a washout period may not be required? Safety outcomes, % (95% Cl) TCZ (n=239) TCZ + 1 DMARD TCZ + > 1 DMARD (n=1124) (n=318) ΑΕs * SAEs ** AEs leading to withdrawal Infections Serious infections 82.4 (77.0, 87.0) 75.4 (72.8, 77.9) 80.5 (75.7, 84.7) 7.9 7.9 7.2 (4.9, 12.1) (6.4, 0.7) (4.6, 10.7) 5.4 4.6 6.6 (2.9, 9.1) (3.5, 6.0) (4.1, 9.9) 38.1 34.1 37.7 (31.9, 44.6) (31.3, 36.9) (32.4, 43.3) 2.1 2.3 1.6 (0.7, 4.8) (1.5, 3.4) (0.5, 3.6) Grade 3/4 neutropenia (at any time point) 1.7 2.7 5.7 ALT elevations >60 U/l (at any time point) 12.1 16.6 15.1 AST elevations >50 U/l (at any time point) 4.2 7.0 8.2 * nasopharyngitis,incresed cholesterol,headache,nausea,upper respiratory tract infection,diarrhoea,incresed ALT (lowest in TNFi-naïve) * * higher in TNFi-previous
Ασθενείς (%) Ασθενείς (%) Υποανάλυση TNFi-IR στις 24 w Συγκρίσιμη αποτελεσματικότητα στη μονοθεραπεία με ΤCZ και στον συνδυασμό TCZ + MTX TCZ μονοθεραπεία TCZ + DMARDs 50 p=0.78 30 40 30 41.6 38.5 22.5 p=0.21 20 18.5 p=0.14 14.2 20.4 p=0.15 16.0 20 17.7 10 10 0 72/173 205/532 ACR50 39/173 ACR70 94/532 0 27/146 62/436 29/142 69/430 CDAI remission SDAI remission p values are for the test of the TCZ monotherapy = TCZ + DMARDs hypothesis using logistic or linear regression models adjusted for previous treatment (DMARD-IR/TNF-IR) and baseline DAS28, CDAI or SDAI. n/n = patients who responded/patients with efficacy output at Week 24 Ӧstor A. et al. EULAR 2012 Poster: FRI0179
Ασθενείς (%) Υποανάλυση TNFi-IR στις 24 w TCZ μονοθεραπεία TCZ + DMARDs 90 80 p=0.35 78.0 80.3 p=0.07 70 60 p=0.34 67.1 71.8 50 40 43.7 51.6 30 20 10 0 135/173 427/532 102/205 724/1250 EULAR good + moderate response DAS28 <2.6 98/146 315/439 HAQ-DI reduction from baseline 0.22 p values are for the test of the TCZ monotherapy = TCZ + DMARDs hypothesis using logistic or linear regression models adjusted for previous treatment (DMARD-IR/TNF-IR) and baseline DAS28, CDAI or SDAI. n/n = patients who responded/patients with efficacy output at Week 24 Ӧstor A. et al. EULAR 2012 Poster: FRI0179
Μονοθεραπεία με Βιολογικό Α Μονοθεραπεία με Βιολογικό Β
ADACTA πολυκεντρική, τυχαιοποιημένη, διπλή τυφλή, διάρκειας 24 w σχεδιασμένη για την ανάδειξη υπεροχής ανάμεσα σε ΤCZ και ADA και oι δύο ως μονοθεραπεία Ε Ν Α Ρ Ξ Η ΕΒΔΟΜΑΔΑ 24 Ασθενείς με ΡΑ διάρκειας 6 μήνες,με δυσανεξία στη MTX, ή ακατάλληλη η συνέχιση της MTX, με DAS28 >5.1 TCZ 8 mg/kg IV κάθε 4 εβδομάδες (+ placebo ADA): n=163 ADA 40 mg SC κάθε 2 εβδομάδες (+ placebo TCZ): n=162 κύριο καταληκτικό σημείο: ΔDAS28 Κύρια δευτερεύοντα καταληκτικά σημεία : Ποσοστό των ασθενών που πετυχαίνουν DAS28 ύφεση Ποσοστό των ασθενών που πετυχαίνουν DAS28 ΧΔΝ Ποσοστό των ασθενών που πετυχαίνουν ACR 20/50/70 απαντήσεις Διάσωση σε εβδομαδιαίο ADA /plc από την Εβδομάδα 16: Κριτήρια διάσωσης: <20% βελτίωση από την αρχή σε SJC και TJC την εβδομάδα 16 ή μετά Θεραπεία διάσωσης: Εβδομαδιαίες SC (ADA/placebo) ενέσεις, το φάρμακο της μελέτης παρέμεινε τυφλό (10 ADA και 7 TCZ ασθενείς διέφυγαν) Lancet 2013 Mar 18. pii: S0140-6736(13)60250-0.doi: 10.1016/S0140-6736(13)60250-0. [Epub ahead of print]
Απαραίτητη η προηγούμενη/τωρινή θεραπεία με ΜΤΧ -Ασθενείς με δυσανεξία στη ΜΤΧ ή ασθενείς στους οποίους η συνεχής χορήγηση ΜΤΧ κρίθηκε ακατάλληλη -Καμία προηγούμενη θεραπεία με βιολογικό παράγοντα Όλα τα DMARDs αποσύρθηκαν για 2 εβδομάδες πριν την γραμμή εκκίνησης! Επιτρέπονταν: γλυκοκορτικοειδή 10 mg/d prednisolone ή αντίστοιχο αν σε σταθερή δόση για 4 εβδομάδες; NSAIDs αν ήταν σταθερά για 4 εβδομάδες
Μέση αλλαγή από το σημείο εκκίνησης Μέση μεταβολή του DAS28 την εβδομάδα 24 0,0-0,5-1,0-1,5-2,0-2,5 Mέση μεταβολή στο DAS28-1,8-3,0-3,5-3.3 p<0.0001 TCZ (n=163) ADA (n=162)
Ασθενείς 60% 50% 40% 30% 20% 10% ADA (N = 162) TCZ (N = 163) P< 0,0001 19,8% 51,5%* P< 0,0001 10,5% OR + 95% CI LDA = 4.5 ( 2.7, 7.5) DAS Rem = 5.7 ( 3.1, 10.3) 39,9%* 0% DAS28 DAS28 Χαμηλή low Δραστηριότητα disease activity Νόσου ( 3.2) 3.2 DAS28 remission DAS28 Ύφεση (<2.6) < 2.6 *P < 0.0001 (vs ADA); significance was determined using a logistic regression analysis (covariates included treatment, region, and duration of RA). LOCF was used for missing TJC, SJC, no imputation was used for ESR and Patient s Global VAS. Non-responder imputation was used for missing data. If ESR=0 then ESR=1 was substituted into the DAS28 calculation to enable a non missing DAS28
Ασθενείς % ADA 40 mg TCZ 8 mg/kg OR (+ 95% CI):4.5 ( 2.7, 7.5) 90% 80% 77,9% *** 70% 60% 50% 55,0% *** 51,5% 40% 30% 20% 19,8% 10% 0% Moderate or good Good response ***p<0.0001
Ασθενείς Patients % OR ( 95% CI): 2.0 (1.2, 3.0) TCZ (n=163) ADA (n=162) 70 60 65,0 OR ( 95% CI): 2.4 (1.5, 3.9) 50 49,4 47,2 OR ( 95% CI): 2.3(1.3, 3.8) 40 30 27,8 32,5 20 17,9 10 0 ACR20 ACR50 ACR70 *P < 0.005 (vs ADA). P < 0.0005 (vs ADA). Significance was determined using a logistic regression analysis (covariates included treatment, region, and duration of RA). LOCF was used for missing TJC, SJC. If CRP was missing ESR was substituted. Non-responder imputation was used for missing data.
ΑΕ ADA group (162) TCZ group (162) Ρateients with at least 1 AE 134 (83%) 133 (82%) Infection AE 106 (65%) 113 (70%) Patients with at least 1 infection AE 68 (42%) 77 (48%) SAE 16 (10%) 19 (12%) Infection SAE 7 (4%) 6 (4%) Patients with at least 1 infection SAE 5 (3%) 5 (3%) Cellulitis 4 (6.3) 3 (4.9) Perforated appendicitis 0 (0%) 1 (1%) Bronchitis 0 (0%) 1 (1%) Haematoma infection 0 (0%) 1 (1%) Infective tenosynovitis 0 (0%) 1 (1%) Parotitis 1 (1%) 0 (0%) Postoperative abscess 0 (0%) 1 (1%) Sinusitis 1 (1%) 0 (0%) Urinary tract infections 1 (1%) 0 (0%) Urosepsis 1 (1%) 0 (0%) Vestibular neuronitis 0 (0%) 1 (1%) Viral labyrinthitis 1 (1%) 0 (0%) * *
Other SAE of special interest ADA group (162) TCZ group (162) Myocardial infarction of acute coronary syndrome 2 (1%) 2 (1%) Stroke 1 (1%) 1 (1%) Cancers 1 (1%) 1 (1%) Hypersensitivity raection 1 (1%) 0 (0%) Παθολογικές τιμές σε εργαστηριακές εξετάσεις όπως: - αυξήσεις τρανσαμινασών και LDL - πτώση των ουδετερόφιλων εμφανίστηκαν και στα δύο σκέλη, με το ποσοστό των ασθενών με μη φυσιολογικές τιμές υψηλότερο στο σκέλος του TCZ Συνολικά αναφέρθηκαν 2 θάνατοι, και οι δύο στο σκέλος του TCZ : ένας αιφνίδιος θάνατος και ένας από παράνομη υπερδοσολογία ναρκωτικών ουσιών
Μελέτες Μονοθεραπείας Υπεροχή έναντι της MTX TCZ vs MTX Μελέτες Μονοθεραπείας TCZ vs TCZ+MTX Συγκρίσιμη αποτελεσματικότητα κλινική και ακτινολογική στη μονοθεραπεία και στον συνδυασμό
Εκτεταμένο πρόγραμμα κλινικών δοκιμών φάσης ΙΙΙ στη Ρ.Α. > 4000 ασθενείς Ανθεκτικοί σε DMARD/ΜΤΧ MTX ανταποκριθέντες Ανθεκτικοί σε αντι-tnfα
Patients (%) Patients (%) DAS28 (ESR) Mετανάλυση 6 κλινικών μελετών Μακρόχρονα δεδομένα αποτελεσματικότητας της Μονοθεραπείας με TCZ 100 80 60 40 20 ACR20 ACR50 ACR70 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Time (years) 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Time (years) 100 80 60 EULAR καλή /μέτρια ανταπόκριση EULAR καλή ανταπόκριση Υφεση (DAS28 <2.6) 40 20 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Time (years)
Longterm safety and efficacy of tocilizumab in patients with rheumatoid arthritis: a cumulative analysis of up to 4.6 years of exposure Genovese M, et al. J Rheumatol. March 1 2013;doi:10.3899/jrheum.120687 Improvements from baseline in clinical efficacy, measured as ACR 20/50/70 responses, TJC, SJC, ACR core set components and LDA and DAS28 remission, were generally sustained through at least 216 weeks of followup
Γερμανικές συστάσεις για την διαδοχική θεραπευτική αντιμετώπιση της Ρ.Α. 2012 (προσαρμογή από τις συστάσεις της EULAR) MTX( 15mg/w)+ Prednisolone GERMANY 4-6 εβδομάδες βελτιστοποίηση ΜΤΧ, προσαρμογή Prednisolone 4-6 εβδομάδες συνδυασμός DMARDs MTX+LEF / MTX+SSZ+HCQ 1 ος ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ 2 ος ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ABA, ADA, ETN, IFX, GOL, CER, TCZ + MTX ABA, TNFi, RTX, TCZ + MTX 3 μήνες 3-6 μήνες ΜΟΝΟΘΕΡΑΠΕΙΑ ΜΕ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑ* TOCILIZUMAB * Για όσους χρήζουν μονοθεραπείας με Β.Π.
Comparative efficacy of biologics as monotherapy and in combination with methotrexate in rheumatoid arthritis patients with an inadequate response to conventional DMARDs: A network meta-analysis F. Buckley, A. Finckh, T.W.J. Huizinga, F. Dejonckheere, J.P. Jansen Poster presentation 2171 Tuesday 13 November 9.00am 6.00pm Poster Hall (Hall B)
Objective and methods Objective To compare ACR response at 24 weeks in RA patients with an inadequate response to conventional DMARDs (DMARD-IR) receiving approved biologics as monotherapy or in combination with methotrexate (MTX) Methods A systematic literature review identified 22 RCTs that assessed approved biologic therapies as monotherapy or in combination with MTX in DMARD-IR RA patients Studies evaluated tocilizumab (TCZ), adalimumab, certolizumab pegol, etanercept, golimumab, infliximab, abatacept or anakinra ACR responses at 24 weeks were extracted and combined by means of Bayesian network meta-analyses to obtain treatment effect estimates between all interventions included in the analysis, whether directly or indirectly compared An assumption was made that the effects of the anti-tnf-α agents (atnfs) are exchangeable 1,2 Based on this assumption, and the limited data identified for these therapies in monotherapy, atnf data were pooled DMARD = disease-modifying anti-rheumatic drug; RCT = randomised controlled trial 1.Nixon R, et al. Rheumatology 2007; 46:1140 1147 2.Salliot C, et al. Ann Rheum Dis 2011; 70:266 271
Expected responders (%) Expected ACR50 at 24 weeks Placebo + MTX atnf* + MTX Abatacept + MTX TCZ + MTX Placebo atnf* Anakinra + MTX TCZ 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 This network meta-analysis, involving indirect comparison of trial findings, suggests that in DMARD-IR patients TCZ + MTX shows comparable efficacy to other biologics + MTX In monotherapy, TCZ is likely to have a greater efficacy than atnfs and shows comparable efficacy compared to TCZ + MTX, whereas atnfs are likely to show lower efficacy compared to atnfs + MTX * Pooled from available adalimumab, certolizumab pegol, etanercept, golimumab and infliximab data
Probability of better response (%) Results: Chance of ACR20, ACR50 and ACR70 responses with monotherapy is likely to be greater for TCZ compared to atnfs Probability of better response as monotherapy for TCZ vs. atnf 100 80 60 40 20 88 97 96 0 ACR20 ACR50 ACR70 These results are in line with recently reported outcomes of a trial comparing TCZ and adalimumab 1 1. Gabay C, et al. Ann Rheum Dis 2012; 71(Suppl. 3):152