Τα 7 δεδομένα επί του Εδάφους και τι ποσοστό αναμένεται

Transcript

1 ΚΥΡΙΑΚΗ,13 Νοεμβρίου 2016 Τα 7 δεδομένα επί του Εδάφους κα τ ποσοστό αναμένετα είνα πασφανές πως εάν δεν περορστεί ο έλεγχος εδαφών υπό τ/κ δοίκηση τουλάχστον στο 28,5% (όπως προβλεπόταν στο Σχέδο Ανάν) θα ήταν παράδοξο να αναμένε κανείς ότ αυτό το αποτέλεσμα θα τύχε ένθερμης υποστήρξης κα στήρξης από τον λαό κάτ, που προφανώς κα γνωρίζε ο Νίκος Αναστασάδης. Παναγώτη Θα είνα ο Χάρτης Ανάν ή κάτ άλλο; Θα πάρουμε την Μόρφου υπό ελληνοκυπρακή Δοίκηση ή όχ; Κα τ γίνετα με την Καρπασία; Θα έχε η Ελληνοκυπρακή πλευρά υπό τον έλεγχο της λγότερα ή περσσότερα εδάφη απ ότ προνοούνταν στο Σχέδο Ανάν; Αυτά κα άλλα πολλά -σχετκά κα άσχετα- ερωτήματα θα αρχίσουν δελά δελά να εμφανίζοντα στς επόμενες μέρες κα θα εντείνοντα κα θα πολλαπλασάζοντα μέρα με την ημέρα καθώς ο εξελίξες στο κυπρακό θα φουντώνουν. Ωστόσο σε όλο αυτό το αλαλούμ κα στο ντελίρο που αναμένετα, θα πρέπε να παραμείνουμε ψύχραμο κα προσγεωμένο. Εάν δεν γνωρίζουμε τα δεδομένα, τα ζητούμενα μας θα είνα άνω ποταμών. Ας δούμε μερκά αδαμφσβήτητα στορκά δεδομένα επί του Εδαφκού: Πρώτο Δεδομένο. Σήμερα η Κυπρακή Δημοκρατία ελέγχε το 56% του εδάφους της Κύπρου, το 37% είνα υπό κατοχή, ο 2 Βρετανκές Βάσες είνα περίπου στο 2.8% του εδάφους κα περίπου 4% του εδάφους είνα η «νεκρή ζώνη», η οποία ελέγχετα από τον ΟΗΕ. Δεύτερο Δεδομένο. Η τ/κ πλευρά ουδέποτε εμφανίστηκε δατεθεμένη να αποδεχτεί έδαφος υπό τον έλεγχο της λγότερο του 30%, πλην στο Σχέδο Ανάν όπου αποδέχτηκε τελκά να παραμείνε υπό τ/κ Δοίκηση έδαφος της τάξεως του 28,5% (δηλαδή αποδέχτηκε να παραδώσε το 8,5% του σημερνού κατεχόμενου εδάφους). Δεδομένο Τρίτο. Το 1974 (Ραούφ Ντενκτάς κα Γκουνές) πρότεναν επστροφή εδαφών υπό Ε/κ Δοίκηση της τάξεως του 3%!!! Δηλαδή η τ/κ πλευρά να δατηρήσε ποσοστό 34%. Δεδομένο Τέταρτο. Το 1978 η τ/κ πλευρά πρότενε να δατηρήσε υπό τον έλεγχο της το 35,2% του εδάφους που κατέχε σήμερα (είπαμε, 37%) Δεδομένο Πέμπτο. Χάρτες Γκόμπ. Το 1981, ο Εδκός Αντπρόσωπος του ΟΗΕ, Ούγκο Γκόμπ πρότενε δυο χάρτες, ο ένας με ποσοστό εδαφών γα την τ/κ πλευρά της τάξεως του 27,4% κα ο άλλος της τάξεως του 27,2%. Η τ/κ πλευρά αντπρότενε ποσοστό 33,4% (!!!) του εδάφους υπό τον έλεγχο της. Δεδομένο έκτο. Το 1992 ο ΓΓ ΟΗΕ, Μπούτρος Γκάλ, παρουσίασε χάρτη βάσε του οποίου η τ/κ πλευρά θα είχε έλεγχο στο 27,9% του εδάφους. Δεδομένο έβδομο. Το 1999 στς συνομλίες Κληρίδη Ντενκτάς όταν η δαδκασία προχώρησε επί του Εδαφκού, ο Γλ. Κληρίδης πρότενε 24% του εδάφους υπό τ/κ Δοίκηση αλλά η τ/κ πλευρά αντπρότενε 30+% του εδάφους. Τελκά εκείνες ο Συνομλίες κατέληξαν στο Σχέδο Ανάν, το οποίο προνοούσε 28,5% του εδάφους να είνα υπό τ/κ Δοίκηση. Συμπέρασμα; Ουδέποτε στς Συνομλίες επί του Εδαφκού η τ/κ πλευρά εμφανίστηκε δατεθεμένη να παραδώσε στην Ε/κ πλευρά εδάφη πέραν του 7% από το 37% που κατέχε σήμερα, με εξαίρεση στο Σχέδο Ανάν όπου αποδέχτηκε να δατηρήσε υπό τον έλεγχο της εδάφη της τάξεως του 28,5%. Όταν κάποος λάβε υπόψη αυτά τα δεδομένα, θα πρέπε είτε να αθεροβατεί είτε να είνα εκτός πραγματκότητας εάν θεωρεί ότ σήμερα η τ/κ πλευρά θα αποδεχτεί οτδήποτε αποκλίνε κατά πολύ από το Σχέδο Ανάν. τέστν, εάν κάποος θα ήθελε να προχωρούσε σε μα λογκή πολτκή εκτίμηση γα το που θα αναμένετα ότ θα κυμαίνοντα τα ποσοστά εδαφών που θα είνα υπό τουρκοκυπρακή δοίκηση θα εκτμούσε ποσοστά της τάξεως όχ λγότερα του 26% κα όχ περσσότερα του 28,5%. Ωστόσο, ακόμη κα στην περίπτωση που ο Νίκος Αναστασάδης πετύχε επστροφή εδαφών τέτοα που να αφήνε υπό τον έλεγχο της τουρκοκυπρακής πλευράς όχ περσσότερα εδάφη από το 28,5% θα πρέπε να θεωρηθεί τεράστα επτυχία, εάν βεβαίως αυτά τα ποσοστά επτρέπουν κα την επστροφή περίπου 100,000 προσφύγων υπό ε/κ Δοίκηση. Από την άλλη, είνα πασφανές πως εάν δεν περορστεί ο έλεγχος εδαφών υπό τουρκοκυπρακή δοίκηση τουλάχστον στο 28,5% όπως προβλεπόταν στο Σχέδο Ανάν, θα ήταν οξύμωρο αλλά κα παράδοξο να αναμένε κανείς ότ αυτό το αποτέλεσμα θα τύχε ένθερμης υποστήρξης κα στήρξης από τον λαό. κάτ, που προφανώς κα γνωρίζε ο Νίκος Αναστασάδης.

2 ΚΥΡΙΑΚΗ,16 Οκτωβρίου 2016 Να ρυθμστούν ή όχ τα Social Media; Γατί τα Social Media μπορούν να αποβούν μοραία γα μκρές Κονωνίες κα πώς δαλύουν πρόσωπα Ζούμε στην εποχή όπου κυραρχούν ο φήμες κα ο επφανεακές ερμηνείες αντί τα γεγονότα Παναγώτη Τσαγγάρη Όταν το 2011 βρέθηκα στην Ουσάσγκτον, μετά από πρόσκληση ως Δημοσογράφος γα κάποα Σεμνάρα, ένα από αυτά ήταν «Social Media: Στρατηγκή, απόδοση, κίνδυνο κα δαχείρση». Δεν θα αναφερθώ εκτενώς στο περεχόμενο του σεμναρίου αλλά θα παραθέσω μόνο παράγραφο της δάλεξης, το οποίο τότε, πρν 5 χρόνα δηλαδή, ενώ φανόταν υπερβολκό σήμερα επαληθεύετα. Ο αμερκανός εδκός τότε μας είπε το εξής: «Τα Social Media θα είνα καταστροφκά σε τοπκό επίπεδο κα σε μκρές κονωνίες. Η ζωή αρκετών ανθρώπων κυρίως των απλών πολτών κα όχ των πολτκών ή άλλων επωνύμων- θα καταστραφεί εξ ολοκλήρου όταν κα αν βρεθούν στην δίνη των Μέσων Κονωνκής Δκτύωσης. Η πολτεία θα πρέπε να προστατέψε την Κονωνία με αυστηρές ρυθμίσες, ώστε να μην υπάρξε χαοτκή κατάσταση». Τρία σημεία λοπόν: Α/ «Τοπκές κα Μκρές Κονωνίες» Β/ «Καταστροφκές συνέπεες γα τους συνηθσμένους ανθρώπους που θα βρεθούν στην δίνη» Γ/ Ρύθμση Γατί τα Μέσα Κονωνκής Δκτύωσης είνα καταστροφκά γα «τοπκές κα μκρές Κονωνίες» είνα νομίζω πασφανές. Παράδεγμα; Το θέμα της μητέρας που έκανε παράπονο γα την δδασκαλία ρκοκυπρακής Λογοτεχνίας. Πρόκετα γα ένα θέμα, που υπό κανονκές συνθήκες θα έπρεπε να είχε αγνοηθεί. Οκ. Μα μητέρα κάνε ένα παράπονο. Κα τ έγνε δηλαδή; Αρκετοί γονείς κάνουν παράπονα γα αρκετά θέματα; Παρακάτω. Θα αλλάξε η Πολτεία την μεθοδολογία της επεδή έκανε μα Μητέρα ένα παράπονο; Κα όμως το παράπονο της μας μητέρας έγνε παγκύπρο θέμα, με την εμπλοκή μάλστα του αρμόδου Υπουργού, να δκαολογείτα χωρίς λόγο. Αποτέλεσμα; Να δασυνδέετα το παράπονο με το κυπρακό, ο μσοί να υποστηρίζουν ότ κάποα κοράκα εκεί στο Υπουργείο Παδείας «ανθελληνίζουν» την Παδεία μας κα ο άλλο μσοί να «πκκάροντα» κα να μας λεν αμπελοσοφίες. Χωρίς λόγο κα ατία προκλήθηκε μα παγκύπρα αναστάτωση, αφήνοντας πίσω της, στίγματα αμφσβήτησης, σοπέδωσης κα γενκής απαξίωσης. Κα όλα αυτά από ένα «Μη Θέμα»!!! Πάμε όμως στο Β Σημείο: «Καταστροφκές συνέπεες γα τους συνηθσμένους ανθρώπους που θα βρεθούν στην δίνη». Γατί; Δότ ο κάθε ένας γνωρίζετα με τον άλλο κα η παραμκρή προβολή σχολίων, Πρέπε να γίνε: Α/ εδκή Νομοθεσία γα τα Social Media, Β/ Μητρώο με Κατά Νόμο Υπεύθυνο γα τς Εδησεογραφκές Ιστοσελίδες, προσβάσμο στον κάθε πολίτη, Γ/ Κώδκας Δεοντολογίας κα Δ/ μα Αρχή, η οποία θα μπορεί να επβάλλε αυστηρές χρηματκές πονές σε Ιστοσελίδες κα Χρήστες που με αναρτήσες, σχόλα κτλ παραβάζουν τον Κώδκα. Όπως δηλαδή κα στην Ραδοτηλεόραση. κεμένων, αναρτήσεων γίνετα θέμα (κα μετατρέπε θύμα/τα) εντός ολόκληρης της Κονωνίας. Στην περίπτωση της Κύπρου, γίνετα θέμα συζήτησης (κα θύμα/τα) παγκύπρα. Παράδεγμα; Η περίπτωση τσακωμού τρών μαθητρών. Αυτό το θέμα, υπό φυσολογκές συνθήκες θα έπρεπε να ήταν θέμα που θα επλυόταν «τοπκά». Εντός δηλαδή της συγκεκρμένης Γυμνασακής Κονότητας. Εάν υπήρχε κα θέμα πονκών αδκημάτων, θα αναλάμβανε η Αστυνομία. Αντ αυτού μέσω των Social Media, το εν λόγω θέμα έγνε παγκύπρας εμβέλεας, όλο έμαθαν ποες είνα αυτές ο τρες 16χρονες μαθήτρες. Κα πείτε μου, αύρο πώς αυτές ο τρες νεαρές θα μπορέσουν να ξεπεράσουν αυτό το θέμα όταν γνωρίζουν ή νομίζουν κα θεωρούν ότ όλη η Κύπρος τς έμαθε λόγω του ξυλοδαρμού. Πώς; Γα τς ίδες θα είνα ωσάν η ζωή τους να καταστράφηκε κα εκεί που θα ξεπερνούσαν το θέμα, εάν αυτό παρέμενε στο Γυμνασακό Επίπεδο ή έστω στο στενό εκείνο περφερεακό επίπεδο, τώρα υπάρχε ένα μεγάλο ερωτηματκό κατά πόσο θα μπορέσουν να το ξεπεράσουν ποτέ Γ/ Ρύθμση Πάμε στο πλέον κομβκό σημείο. Στην ΡΥΘΜΙΣΗ. Υπάρχε ένας περίεργος μύθος γύρω από την χρήση των Μέσων Κονωνκής Δκτύωσης. Ότ εξαρούντα από την Νομοθεσία. Λάθος. Μπορεί μεν να μην υπάρχε συγκεκρμένη Νομοθεσία γα τα SOCIAL MEDIA (κα πρέπε να γίνε), αλλά υπάρχουν άλλες Νομοθεσίες, ο οποίες καλύπτουν τα Social Media. Εν ολίγος, ο μύθος που υπάρχε είνα πως ο καθένας μπορεί να γράφε ό,τ θέλε, ό,τ του καπνίσε κα ό,τ σκεφτεί χωρίς εππτώσες. Λάθος. Τα Μέσα Κονωνκής Δκτύωσης (Facebook, twitter, κτλ κτλ) θεωρούντα «ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΡΟΒΟΛΗ» κα συνεπώς στην περίπτωση που σε αυτά αναρτούντα σχόλα υβρστκά, δυσφημστκά ή άλλως πως κατ αντίθεση των οκείων Νόμων, μπορούν να χρησμοποηθούν στο Δκαστήρο. Κα υπήρξε (3/9/2015) σχετκή απόφαση κυπρακού Δκαστηρίου επί τούτου στην περίπτωση της Αγωγής 3914/15. Ακόμη κα εάν ένα σχόλο αναρτηθεί κα μετά δαγραφεί, το αδίκημα συνεχίζε να υφίστατα Ωστόσο, η Πολτεία οφείλε να ρυθμίσε περατέρω την χρήση των Social Media, χωρίς να περορίζε το δκαίωμα ελεύθερης έκφρασης. Όπως ακρβώς δηλαδή συμβαίνε με τα «συμβατά» ΜΜΕ, εφημερίδες, ραδόφωνα, τηλεοράσες, τα οποία ακολουθούν τον Κώδκα Δεοντολογίας. Θα πρέπε λοπόν: 1/ Να ρυθμστεί το τ εστί Εδησεογραφκή Ιστοσελίδα. Πρέπε να γίνε ένα Κεντρκό Μητρώο Εδησεογραφκών Ιστοσελίδων (το οποίο να είνα δημόσα προσβάσμο ώστε να ελέγχε ο κάθε πολίτης που θέλε εάν μα συγκεκρμένη στοσελίδα είνα ή όχ καταχωρημένη κα άρα μπορεί να λετουργεί επίσημα), να υπάρχε κατά νόμο υπεύθυνος (επίσης δημοσευμένο το ονοματεπώνυμό του στο Κεντρκό Αρχείο ώστε ο κάθε πολίτης να γνωρίζε ποος/α είνα υπεύθυνος γα την οποαδήποτε εδησεογραφκή στοσελίδα), να υπάρχε Κώδκας Δεοντολογίας, κα να υπάρχε αρμόδα Αρχή (όπως πχ η Αρχή Ραδοτηλεόρασης), η οποία θα επβάλλε αυστηρότατες χρηματκές πονές γα αναληθή, ανακρβή δημοσεύματα, εδήσες κα γα την όποα παραβίαση του Κώδκα Δεοντολογίας. 2/ Ο συγκεκρμένος Κώδκας Δεοντολογίας να καλύπτε δα Νόμου κα όλους τους χρήστες των Μέσων Κονωνκής Δκτύωσης κα η ίδα αρμόδα Αρχή να δέχετα καταγγελίες από επηρεαζόμενους πολίτες γα υβρστκά σχόλα, αναρτήσες, δημοσεύματα που γίνοντα όχ μόνο μέσω Εδησεογραφκών Ιστοσελίδων αλλά κα μέσω προσωπκών λογαρασμών, ή/κα σχόλων άλλων χρηστών. Η αρμόδα Αρχή να μπορεί να επβάλλε αυστηρή πονή κα σε πρόσωπα / χρήστες που παραβίασαν τον Κώδκα. (είδατε ποτέ σε εφημερίδα βρσές, υβρστκές ή/κα μεωτκές αναφορές; Όχ. Γατί; Δότ υπάρχε ο Κώδκας Δεοντολογίας. Ακόμη είδατε στς στοσελίδες των εφημερίδων ή/κα τηλεοπτκών σταθμών να δημοσεύοντα απρεπή σχόλα κάτω από οποαδήποτε είδηση από χρήστες; Όχ. Γατί; Δότ υπάρχε Κώδκας Δεοντολογίας). Ως προς την «Ανωνυμία» κα τα ψεύτκα προφίλ, αυτά δεν υπάρχουν δότ ο κάθε χρήστης, έστω κα ανώνυμος, αφήνε τα ηλεκτρονκά του αποτυπώματα κα μπορεί να εντοπσθεί ο υπολογστής / τηλέφωνο απ όπου έγναν ο όποες αναρτήσες. 3/ Αφού γίνε η πο πάνω ρύθμση βάσε Νομοθεσίας, θα πρέπε να γίνε μα μεγάλη καμπάνα μέσω των Social Media γα να ενημερωθούν ο χρήστες γα την νέα Νομοθεσία, τον Κώδκα Δεοντολογίας κα με ποες πονές ενδεχομένως να βρεθούν αντμέτωπο. Δότ η πρόληψη είνα το ήμσυ του παντός.

3 ΚΥΡΙΑΚΗ,09 Οκτωβρίου 2016 Η ρκία θα παραδώσε την Κύπρο; Παναγώτη Να το κάνουμε εκ νέου σαφές; Χωρίς η ρκία να παραδώσε την Κύπρο στον λαό της, λύση δεν υπάρχε ούτε κα μετά από 1000 χρόνα. Τέλος. Αυτό είνα το σαφές μήνυμα προς άπαντες. Τσαγγάρη Λύση, η οποία να άμεση ή έμμεση εμπλοκή της ρκίας στα της Κύπρου, δεν πρόκετα να γίνε αποδεκτή ούτε καν από εκείνη την μερίδα των πολτών, η οποία ενδεχομένως να εμφανίζετα πο «ευέλκτη» λόγω της «εξελεγκτκής θεώρησης» πραγμάτων, η οποία επτρέπε μα ασοδοξία γα το μέλλον αυτού του τόπου. αντί να φωνάζουμε «γατί να γίνε πολυμερής», θα έπρεπε να φωνάζαμε γα επίσπευση της Πολυμερούς Δάσκεψης γα τα θέματα των Εγγυήσεων Αλλά λύση, η οποία να προνοεί την συνέχση του λόγου κα του ρόλου της Άγκυρας είτε άμεσα είτε έμμεσα - στο κράτος της Κύπρου, δεν πρόκετα να γίνε αποδεκτή. Εάν η ρκία αλλά κα ο ρκοκύπρο έλαβαν αυτό το μήνυμα, τότε να, βρσκόμαστε σε καλό δρόμο ώστε να επτευχθεί η επανένωση της Κύπρου κα να απαλλαγούμε από την τουρκκή κατοχή. Εάν όμως θεωρούν ότ θα γίνοντα προσπάθεες γα συμφωνία στα 5 κεφάλαα κα να απομείνε το κεφάλαο των Εγγυήσεων γα να «παίξουν» παχνίδ στο παρά ένα, είνα καλύτερα να συνεδητοποήσουν ότ κάτ τέτοο δεν πρόκετα να γίνε. Κα όσο πο νωρίς το συνεδητοποήσουν τόσο το καλύτερο θα είνα γα όλους μας. λύση, η οποία θα προνοεί την συνέχση του λόγου κα του ρόλου της Άγκυρας είτε άμεσα είτε έμμεσα - στο κράτος της Κύπρου, δεν πρόκετα να γίνε αποδεκτή. Κα σε τούτο, σημαντκό ρόλο έχε η ΕΕ αλλά κα ο Δεθνής Παράγοντας. Πρέπε, πρώτα κα κύρα, αυτοί να αντληφθούν το πο πάνω. Πρέπε η ΕΕ να καταστήσε σαφές, ότ δεν δέχετα εγγυήσες ευρωπαϊκού εδάφους, ευρωπαϊκού κράτους από τρίτες χώρες. Αντί η Μογκερίν, η Ύπατη Εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης γα θέματα Εξωτερκής Πολτκής κα Πολτκής Ασφαλείας, να βγαίνε κα να μας λέε αορστολογίες κα μπούρδες περί «υποστήρξης της ΕΕ στην δαδκασία συνομλών», θα ήταν πο βοηθητκό αλλά κα πο λογκό - να δήλωνε κα να ξεκαθάρζε ότ η ΕΕ δαφωνεί με την δατήρηση εγγυητκών δκαωμάτων της ρκίας επί της Κυπρακής Δημοκρατίας ή μέρος αυτής. Αντί ο Μπάτεν να κάνε εσηγήσες περί «Στρατωτκής Βάσης ρκίας στην Κύπρο» έστω κα με χρονοδάγραμμα, θα ήταν καλύτερα να έλεγε προς την ρκία ότ δεν νοείτα σε μα νέα τάξη πραγμάτων, η Άγκυρα να δατηρεί ρόλο κα λόγο στην ενωμένη Κυπρακή Δημοκρατία. Αυτά τα λογκά όμως δεν τα ακούσαμε. ναντίον βλέπουμε τους Δυτκούς αλλά κα τους Ανατολκούς - να στρουθοκαμηλίζουν κα να αποφεύγουν να τοποθετηθούν επί μας πτυχής, η οποία ενδεχομένως να γείρε κα την πλάστγγα υπέρ ενός ενδεχόμενου Σχεδίου Λύσης. Το κυπρακό βρίσκετα όντως σε μα πολύ σημαντκή συγκυρία. Είτε θα επτευχθεί Συμφωνία Λύσης εντός των επόμενων βδομάδων, είτε δεν θα λυθεί σε αυτή τη δαδκασία. Αν τώρα επτευχθεί Συμφωνία κα θα πρέπε να σπαταληθεί άλλο ένα τρίμηνο γα να συγγραφούν ο Ομοσπονδακοί Νόμο κα η προσαρμογή τους με τς Ευρωπαϊκές Οδηγίες κα Κανονσμούς κα όλα να γίνουν βάσε του Ευρωπαϊκού Κεκτημένου, είνα άλλη υπόθεση, κα ολίγον επηρεάζε την ουσία. Το σημαντκό είνα να ξεκαθαρίσε ο ρόλος της ρκίας στην μετά-λύση εποχή πρν από όλα αυτά. Πρν δηλαδή υπεσέλθουμε στς τεχνκές λεπτομέρεες κα στην τεχνοκρατκή φύση της συγγραφής των Νόμων. Συνεπώς, να κα μα πολυμερής δάσκεψη, όχ μόνο δεν πρέπε να γίνε γρήγορα αλλά επβάλλετα να γίνε το συντομότερο, ώστε να ξεκαθαρίσουν κα ο προθέσες της Άγκυρας. Κα αντί να φωνάζουμε «γατί να γίνε πολυμερής», θα έπρεπε να φωνάζαμε γα επίσπευση της Πολυμερούς Δάσκεψης γα τα θέματα των Εγγυήσεων, ώστε να ξέρουμε κα τ γίνετα, κα αν τελκά αξίζε τον κόπο όλη αυτή η προσπάθεα. Εν κατακλείδ, ο εξελίξες δεν θα πρέπε να μας τρομάζουν. Εάν γνωρίζουμε που πάμε κα που πατάμε, εάν έχουμε ξεκάθαρες θέσες κα ξεκάθαρες κόκκνες γραμμές, τς εξελίξες πρέπε να τς κυνηγάμε, να τς επδώκουμε κα να τς δημουργούμε. «Τα μακρνά, κοντνά γνήκαν». Κα όλο θα κρθούν εκ του αποτελέσματος. Κα η Κυβέρνηση, κα η Αντπολίτευση αλλά κα ο Εταίρο (με ή χωρίς εσαγωγκά) εκ δυσμάς αλλά κα εξ ανατολάς

4 ΣΑΒΒΑΤΟ, 01 Οκτωβρίου 2016 Έχουμε Γενέθλα: Ο Συνεταρσμός με τους Τούρκους γίνετα 56 ετών. Η πκρή πραγματκότητα είνα πως η «Κυπρακή Δημοκρατία» δημουργήθηκε μέσα από την ελλεμματκή κα προβληματκή πολτκή του Αρχεπσκόπου Μακαρίου, ο οποίος δεν μπόρεσε να δαχερστεί το αποτέλεσμα του Ενωτκού Αγώνα του Η ΕΟΚΑ έγνε γα την ΕΝΩΣΗ κα όχ γα να δώξουμε τους Άγγλους κα να βάλουμε εγγυητές τους Τούρκους 1η Οκτωβρίου κα η Κύπρος γορτάζε τα 56χρονα της ως Ανεξάρτητο Κράτος. Ή καλύτερα κα γα να είμαστε κα ακρβείς, στην πραγματκότητα την 1η Οκτωβρίου γορτάζουμε ένα Συνεταρσμό με τους ρκοκύπρους μέσα από Παναγώτη ένα δοτό Σύνταγμα (του Τσαγγάρη 1960) κα το οποίο ο Πρόεδρος, Αρχεπίσκοπος Μακάρος Γ, αποδέχτηκε κα υπέγραψε. Η Κυπρακή Δημοκρατία ουδέποτε ήταν Ελληνκή. Η Κύπρος να. Η Κυπρακή Δημοκρατία όμως όχ. Είνα πραγματκά λυπηρό, ακόμη κα μετά από 56 χρόνα τα πλείστα πολτκά κόμματα να τρέμουν να πουν την πραγματκότητα στον κόσμο, στους πολίτες αυτού του τόπου. ς παραμυθάζουν με δάφορες βαρύγδουπες κουβέντες, τους λένε κάθε χρόνο το ίδο «στόρ» κα ο αθώο κα αδαείς πολίτες βαράνε παλαμάκα. Το καθησυχαστκό είνα πως έστω κα αργά ο «πσκαλστές» μεώνοντα. Η Κυπρακή Δημοκρατία λοπόν, η οποία γορτάζε τα 56χρονά της, δεν είνα αυτή που ξέρουμε σήμερα. Η πραγματκή Κυπρακή Δημοκρατία, βάσε κα του Συντάγματός της, είνα ένας Συνεταρσμός των Ελλήνων κα Τούρκων της Κύπρου. Ουδέποτε η «Κυπρακή Δημοκρατία» άνηκε κατ αποκλεστκότητα στους Έλληνες της Κύπρου. Η Κύπρος να, η Κυπρακή Δημοκρατία όχ. από την ελλεμματκή κα προβληματκή πολτκή του Αρχεπσκόπου Μακαρίου, ο οποίος δεν μπόρεσε να δαχερστεί το αποτέλεσμα του Ενωτκού Αγώνα του Δότ ο Αγώνας της ΕΟΚΑ δεν έγνε γα να γίνε η Κύπρος ένας Συνεταρσμός με τους Τούρκους, αλλά γα να ενωθεί η Κύπρος με την Ελλάδα. Αυτή είνα η ουσία. Αυτή είνα η πραγματκότητα. Η ΕΝΩΣΗΣ άλλωστε εκπηγάζε από το Δημοψήφσμα της 15ης κα 22ας Ιανουαρίου 1950 κα δεν επρόκετο γα αόρστη έννοα, αφού η εν λόγω αξίωση δεκδκείτο με το ίδο σύνθημα «ΕΝΩΣΗΣ» από την Κρήτη, Επτάνησα, Δωδεκάνησα κτλ. Έκτοτε, αυτή η Κυπρακή Δημοκρατία είνα ένα προβληματκό πάζλ της στορίας της νήσου Κύπρου. Αφού καταστήσαμε την ρκία εγγυήτρα Δύναμη με επεμβατκά δκαώματα (1960), αφού δώσαμε υπερπρονόμα κα υπερεξουσίες σε μα μεοψηφούσα μερίδα του πληθυσμού (1960), τους Η Κυπρακή Δημοκρατία είνα ένας συνεταρσμός μεταξύ Ελλήνων κα Τούρκων της Κύπρου. Η όποα λύση τύπου ΔΔΟ θα αφορά ένα εκ νέου συνεταρσμό μεταξύ Ελλήνων κα Τούρκων της Κύπρου... ρκοκύπρους, θέλαμε δήθεν να λετουργήσουμε αυτό το Κράτος, το οποίο εν τη γενέσε του ήταν καταδκασμένο σε θάνατο. Πάνω σε εκείνη την βάση, στο Σύνταγμα του 1960, συμφωνήθηκε το πλαίσο λύσης, στο οποίο συζητούμε μέχρ σήμερα. Στην ούτως καλούμενη Δκονοτκή Δζωνκή Ομοσπονδία. Το 1977 κα το 1979 τέθηκαν ο βάσες γα αυτού του είδους λύση. Θα δερωτηθεί κάποος: καλά κα εάν δεν δούλεψε το Σύνταγμα του 1960, πώς είνα δυνατόν να λετουργήσε τώρα μα ΔΔΟ, η οποία στην ουσία θα εκπηγάζε μέσα από τς πρόνοες του 1960; (κα όταν λέμε "εκπηγάζε" εννοούμε ότ τα υπερπρονόμα κα υπερεξουσίες που παραδόθηκαν τότε στο 18% του πληθυσμού εκλαμβάνοντα ως δεδομένα κα ως αυτονόητα από τους τ/κ ότ σε όποο είδος λύσης θα παραχωρηθούν εκ νέου). Κα ορθώς μπορεί να δερωτηθεί. Αλλά ξέρετε ποος κα ποο ΔΕΝ μπορούν να δερωτούντα; Κα να μας το παίζουν κα υπεράνω; Όσο έχουν ως ευαγγέλο το Σύνταγμα του 1960 ΔΕΝ νομμοποούντα να δερωτούντα. Όσο έχουν ως ευαγγέλο την Κυπρακή Δημοκρατία ΔΕΝ μπορούν να εμφανίζοντα σήμερα ως ο "απόλυτο ρκοφάγο". Απλά τα πράγματα αγαπητοί μου κα επαναλαμβάνετα αυτό που είπαμε πο πάνω: Η Κυπρακή Δημοκρατία είνα ένας συνεταρσμός μεταξύ Ελλήνων κα Τούρκων της Κύπρου. Η όποα λύση τύπου ΔΔΟ θα αφορά ένα εκ νέου συνεταρσμό μεταξύ Ελλήνων κα Τούρκων της Κύπρου... Η Κυπρακή Δημοκρατία ουδέποτε ήταν Ελληνκή. Η Κύπρος να. Η Κύπρακή Δημοκρατία όμως όχ. Α ξ δ (ε μ Κ κ υ σ π α Δ τ Κ Η πκρή πραγματκότητα είνα πως η Κυπρακή Δημοκρατία δημουργήθηκε μέσα Χαρούμενα γενέθλα γα τον συνεταρσμό μεταξύ Ελλήνων κα Τούρκων στην Κύπρο.

5 Άποψη ΚΥΡΙΑΚΗ,25 Σεπτεμβρίου 2016 Ε ς τ α γ ε έ λ τ Ε Ε Η Παναγώτη Τσαγγάρη Αν είνα μα χώρα στην Ενωμένη Ευρώπη που μπορεί να αντληφθεί την κενότητα κα την αδυναμία της ΕΕ να δαδραματίσε ένα γεωστρατηγκό ρόλο, ακόμη κα εντός της ζώνης την οποία υποτίθετα ελέγχε ως ευρωπαϊκό χώρο, είνα η Κα δευκρνίζω: Αν είνα να χωρίσουμε την ΕΕ σε τρες τομείς, Α/ την Ασφάλεα, Β/ την Εσωτερκή Αγορά / Οκονομία κα Γ/ στα Δκαώματα των Πολτών, το πρώτο σκέλος σαφώς θα λάμβανε βαθμολογία πολύ πο κάτω από την βάση. Κα επ αυτού ακρβώς ο λόγος. Μλάμε δηλαδή, γα τον γεωστρατηγκό ρόλο της ΕΕ κα όχ γα τα άλλα θέματα, γα τα οποία η ΕΕ όταν θέλε να εφαρμοστούν κα να σχύουν κα μπορεί κα επμένε. Όπως γα παράδεγμα τα θέματα οκονομίας κα εναίας αγοράς. Κα βεβαίως κα γα μερκά άλλα που έχουν να κάνουν με τα δκαώματα των πολτών, καταναλωτών κτλ, τα οποία εν πάση περπτώσε αποτελούν κα το περτύλγμα της όλης υπόθεσης. Επί της ουσίας λοπόν. Γα χρόνα τώρα συζητούμε γα το Κυπρακό. Πέραν από γενκότητες λεκτκές υποστηρκτές μπαρούφες είδαμε στην πράξη κάποα υποστήρξη από την ΕΕ; Ακόμη κα αυτά τα αυτονόητα του Ευρωπαϊκού Κεκτημένου, είνα η δκή μας πλευρά, σχεδόν μόνη, που προσπαθεί να αποδείξε την ορθότητά τους κα να υοθετηθούν από την ρκοκυπρακή πλευρά. Ακόμη κα μέχρ προχθές, κα ενώ υποτίθετα βρσκόμαστε σε κομβκό σημείο στο Κυπρακό, κα ενώ προσέξτε τώρα - κα ενώ λοπόν εκκρεμούν σοβαρά σημαντκά θέματα όπως αυτό της Ασφάλεας κα των Εγγυήσεων, η Κομσόν της ΕΕ εξέδωσε ανακοίνωση -ύστερα από τη συνάντηση που είχε η Ύπατη Εκπρόσωπος της ΕΕ γα την Εξωτερκή Πολτκή κα την Πολτκή Ασφάλεας, Φρεντερίκα Μογκερίν με τον Εδκό Σύμβουλο του ΓΓ του ΟΗΕ γα την Κύπρο Έσπεν Μπαρθ Έντε - κα τ μας είπε; Αντί η Μογκερίν να δηλώσε ξεκάθαρα ότ η ΕΕ ΔΕΝ δέχετα κανένα τρίτο κράτος (είδε ρκία) να εγγυάτα μέρος των εδαφών της (είδε Κύπρος), μας λέε γενκότητες κα μπούρδες περί υποστήρξης της ΕΕ γα τς συνομλίες. Συγκεκρμένα πράματα, να μας πείτε κα τς αορστολογίες αφήστε τς. Δέχετα ή δεν δέχετα η ΕΕ τουρκκές εγγυήσες στην Κύπρο μετά τη λύση; Δείτε τ μας είπε κα θα επανέλθουμε: «Η ΕΕ στηρίζε πλήρως τη δαδκασία στο Κυπρακό κα εργάζετα με τον ΟΗΕ προκεμένου να επτευχθεί μα συνολκή λύση το συντομότερο δυνατόν, δεδομένης της σημασίας που αυτή θα έχε όχ μόνον γα την Κύπρο αλλά κα γα την ευρύτερη ασφάλεα κα σταθερότητα στην περοχή». Τρία σημεία: ή υ γγ ; ς ε σ 1/ Είπαμε. Είμαστε υποτίθετα σε κομβκό σημείο στο Κυπρακό. 2/ Εκκρεμεί το κεφάλαο της Ασφάλεας / Εγγυήσεων δότ η Άγκυρα επμένε να θεωρεί ότ πρέπε να έχε εγγυητκό λόγο κα ρόλο στην Κύπρο κα μετά τη λύση. γίνετα μετά από 3/ Η ανακοίνωση συνάντηση του Έντε με ποα παρακαλώ; Την Μογκερίν, η οποία υποτίθετα είνα η υπεύθυνη της ΕΕ γα «Εξωτερκή Πολτκή κα την Πολτκή Ασφάλεας». Ωραία. Τ μας είπε η Μογεκρίν; Μπούρδες!!! Λογκά δεν έπρεπε να βγε με μα ξεκάθαρη τοποθέτηση ως ΕΕ κα να ανακονώσε, ότ η ΕΕ ΔΕΝ αποδέχετα οποαδήποτε μορφή Εγγυήσεων στην Κύπρο μετά τη λύση; Μα έχουμε ξεφύγε εντελώς. Ποου έδαφος είνα η Κύπρος; Δεν είνα της ΕΕ; Δεν είνα ευρωπαϊκό έδαφος; Η ΕΕ αποδέχετα ρκκές Εγγυήσες σε δκό της έδαφος; Δότ ουσαστκά περί αυτού πρόκετα. Ένα μέρος εδαφών της ΕΕ, θέλε να το εγγυάτα η ρκία, κα η Μογκερίν κα κατ επέκταση η Κομσόν κα η ΕΕ, αντί να το ξεκαθαρίσουν, βγαίνουν να μας πουν μπούρδες κα γενκότητες Να μας ξεκαθαρίσε η Μογκερίν κα η ΕΕ. Αποδέχετα εγγυήσες ευρωπαϊκού εδάφους από τρίτες χώρες; Εάν δεν μπορεί η ίδα να εγγυηθεί την νομμότητα κα την συνταγματκότητα εντός των ορίων της τότε να μας το πε ξεκάθαρα Εκτός κα αν όντως σχύε αυτό που η Στήλη έγραψε ξανά, ότ η ΕΕ δεν θα πρέπε να λαμβάνετα υπόψη γα θέματα Στρατηγκής κα Ασφάλεας, δότ απλούστατα η ΕΕ είνα ένα λόμπ οκονομκών συμφερόντων κα ως μόνο τέτοο πρέπε να αντκρίζετα...

6 ΚΥΡΙΑΚΗ,18 Σεπτεμβρίου 2016 Το ΔΗΚΟ μπορεί να είνα ο θεματοφύλακας του Κυπρακού; Από το άνογμα των Οδοφραγμάτων το Τς τελευταίες μέρες, το ΔΗΚΟ μας υπενθύμσε λίγο πολύ τον παλό του εαυτό κυρίως επί μ. Τάσσου - όπου εμφανζόταν κα αυτοανακηρυσσόταν ως ο απόλυτος θεματοφύλακας του κυπρακού κα ο προστάτης κα εγγυητής μας σωστής λύσης «με το σωστό περεχόμενο». Περστασακά κα λεκτκά κα μόνον αναφωνεί μέσα μέσα υπέρ της Δζωνκής Δκονοτκής Ομοσπονδίας από την οποία δεν μπορεί να απαγκστρωθεί πλήρως μας κα σε αυτή την μορφή λύσης Παναγώτη Τσαγγάρη στηρίζετα κα η παρακαταθήκη του ΔΗΚΟ επί του εθνκού ζητήματος. Επί του πρακτέου ωστόσο πόρρω απέχουν ο πράξες κα ο δράσες του ως προς την φλοσοφία της λύσης, την οποία επδώκε η ε/κ πλευρά εδώ κα 42 χρόνα. Το θέμα μας όμως δεν είνα αυτό καθεαυτό η ΔΔΟ, αλλά κατά πόσο μπορεί, κατά πόσο «νομμοποείτα» το ΔΗΚΟ να εμφανίζετα ως ο Θεματοφύλακας του Κυπρακού. Ως ο εγγυητής της «σωστής λύσης»; Ως ο προστάτης γα «σωστό περεχόμενο»; Αυτό μπορεί να συμβεί μέσω δυο οδών: Α/ είτε σε αναγνωρίζουν άλλο κα σε ανακηρύσσουν ως τον Θεματοφύλακα του Κυπρακού είτε Β/ αυτοανακηρύσσεσα ως ο Θεματοφύλακας του Κυπρακού. Στην περίπτωση του ΔΗΚΟ συμβαίνε το δεύτερο, αφού από την ημέρα ίδρυσής του, το εν λόγω κόμμα συγκεντρώνε κατά μέσο όρο ποσοστά της τάξεως του 15%. τέστν, να το θέσουμε αλλώς γα να είμαστε κα δίκαο, ένα 15% του κόσμου αναγνωρίζε ας πούμε - το ΔΗΚΟ ως τον Θεματοφύλακα του Κυπρακού κα ένα 85% δεν του αναγνωρίζε αυτό τον ρόλο (δεν είνα ακρβώς έτσ τα ποσοστά δότ δεν επλέγουν όλο κόμμα βάσε του κυπρακού, αλλά χονδρκώς ας το θέσουμε έτσ, δότ αναλογκά Επί ΔΗΚΟ (1977, 1979) καθορίστηκε η ΔΔΟ κα επανακαθορίστηκε το 2006, ανακηρύχθηκε το ψευδοκράτος (1983), άνοξαν τα Οδοφράγματα (2003), υοθετήθηκε η μέθοδος «Επδατησία» (2004), τέθηκε μη συμφωνημένο σχέδο λύσης ενώπον του λαού (2004), δημουργήθηκαν δχοτομκά τετελεσμένα. Νομμοποείτα να αυτοανακηρύσσετα ως ο Θεματοφύλακας της ορθής λύσης; κα πάλ τα ποσοστά θα έχουν αυτό το χάσμα πάνω κάτω των 70 μονάδων). Εν πάση περπτώσε. Επανερχόμαστε στο κατά πόσο το ΔΗΚΟ έχε την έξωθεν καλή μαρτυρία να αυτοανακηρύσσετα ως ο Θεματοφύλακας του Κυπρακού. Προσέξτε τώρα στορκά πως εξελίσσετα η όλη υπόθεση: - Το ΔΗΚΟ ενόσω κυβερνούσε συμφώνησε την δεύτερη Συμφωνία Υψηλού Εππέδου (19/5/1979), η οποία μαζί με την πρώτη (12/2/1977), αποτελούν την βάση λύσης του Κυπρακού έως κα σήμερα, δηλαδή την ΔΔΟ. (Κα γα να ακρβολογούμε η λέξη «δζωνκή» δεν αναφέρετα ρητώς στην συμφωνία του 1977 αλλά η δεύτερη παράγραφος της συμφωνίας αναφέρε: «2. Το έδαφος υπό τη δοίκηση της κάθε κονότητας (σ.σ.: δηλαδή κάθε κονότητα θα δοκεί μα περοχή, ζώνη) πρέπε να συζητηθεί υπό το φως της οκονομκής βωσμότητας ή παραγωγκότητας κα της δοκτησίας γης». (σ.σ.: εππλέον σημεώνουμε ότ η Δκονοτκότητα αφορά την Συνταγματκή μορφή της λύσης - έχουμε δηλαδή δυο ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ κα όχ δυο ΚΡΑΤΗ, άρα Ομοσπονδία - κα η Δζωνκότητα την Εδαφκή Μορφή της λύσης. Αυτή είνα η ερμηνεία της ε/κ πλευράς κα του ΟΗΕ. Αν κάποο υοθετούν την ερμηνεία των Τούρκων γα την ΔΔΟ είνα άλλη υπόθεση) - Επί δακυβέρνησης ΔΗΚΟ (15/11/1983) ανακηρύχθηκε το ψευδοκράτος, δημουργώντας βασανστκά, δχοτομκά τετελεσμένα (ενδεχομένως κάποος να σκεφτεί: κα καλά αν αποφάσσε η ρκία να το πράξε μονομερώς, το ΔΗΚΟ τ φταίε επεδή κυβερνούσε τότε; Ορθή σκέψη. Αλλά όταν κυβερνάς φέρες ευθύνη γα τα όσα δεν έκανες να το αποτρέψες αυτό, ή γα τα όσα έκανες κα δημουργήθηκε έδαφος γα αυτό. Αλλώς τ έχουμε τους πολτκούς; Γα να μας λεν ότ φταν ο άλλο;) - Το ΔΗΚΟ κυβερνούσε (2003) όταν έγνε αποδεκτή η απαράδεκτη πρακτκή, η Επδατησία του ΟΗΕ, στο Σχέδο Λύσης. - Επί δακυβέρνησης ΔΗΚΟ (2003) άνοξαν τα Οδοφράγματα κα εκεί που είχαμε υπόψη μα λύση χωρίς σύνορα, δημουργήθηκαν τετελεσμένα κα συν τος άλλος κακές προϋποθέσες γα «λύση Επανένωσης με υφστάμενες συγκεκρμένες πύλες εσόδου - εξόδου μεταξύ των δυο ζωνών / κονοτήτων». - Η κυβέρνηση του ΔΗΚΟ (2004) έθεσε ενώπον του λαού μα μη συμφωνημένη λύση με αποτέλεσμα να απορρφθεί από την ε/κ πλευρά κα να δημουργηθεί προηγούμενο κα περατέρω τετελεσμένα ες βάρος της ε/κ πλευράς. - Η κυβέρνηση του ΔΗΚΟ ήταν που επαναβεβαίωσε (8/7/2006) ότ η βάση λύσης του Κυπρακού είνα η ΔΔΟ με την συμφωνία της 8ης Ιουλίου. Εν ολίγος, βάσε κα των γεγονότων, το ΔΗΚΟ όχ μόνο νομμοποείτα να αυτοανακηρύσσετα ως ο Θεματοφύλακας του Κυπρακού (ο οποίος μάλστα θα μας προφυλάξε από την ΔΔΟ!!!), αλλά τουναντίον ενδεχομένως να είνα κα το πλέον επκίνδυνο κόμμα να ασχοληθεί με τα του κυπρακού, αφού επί ημερών του σημεώθηκαν ο σοβαρότερες κα ο πο επκίνδυνες δολσθήσες...

7

8