Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 10 η : Σχεδίαση αντισταθμιστών στο πεδίο της συχνότητας. Παναγιώτης Σεφερλής

Σχετικά έγγραφα
Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 9 η : Σχεδίαση ελεγκτών με το γεωμετρικό τόπο ριζών. Παναγιώτης Σεφερλής

Κλασσική Θεωρία Ελέγχου

Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου

Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 11 η : Σχεδίαση ελεγκτών στο πεδίο του χώρου μεταβλητών κατάστασης. Παναγιώτης Σεφερλής

Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου ΙΙ

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου

Κλασσική Θεωρία Ελέγχου

Κλασσική Θεωρία Ελέγχου

Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 3 η : Δυναμικά Χαρακτηριστικά Τυπικών Συστημάτων Ευστάθεια Δυναμικών Συστημάτων. Παναγιώτης Σεφερλής

Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 5 η : Απόκριση Συχνότητας Δυναμικών Συστημάτων. Παναγιώτης Σεφερλής

Σχεδίαση Σ.Α.Ε: Μορφές Αντισταθµιστών και Κλασικές Μέθοδοι Σχεδίασης

Εισαγωγικές έννοιες θεωρίας Συστημάτων Αυτομάτου Ελέγχου

Κλασσική Θεωρία Ελέγχου

Κλασσική Θεωρία Ελέγχου

Ακαδηµαϊκό Έτος , Εαρινό Εξάµηνο ιδάσκων Καθ.: Νίκος Τσαπατσούλης

ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΜΑΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΙΙ

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου Ι

Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 4 η : Πρότυπα μεταβλητών κατάστασης. Παναγιώτης Σεφερλής. Εργαστήριο Δυναμικής Μηχανών Τμήμα Μηχανολόγων Μηχανικών

Ηλεκτρονική ΙΙΙ Παύλος - Πέτρος Σωτηριάδης. Αντιστάθμιση. Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο Σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών - Μηχανικών Υπολογιστών

Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 12 η : Συστήματα ελέγχου πολλαπλών βρόχων ανάδρασης. Παναγιώτης Σεφερλής

9 ο ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΣΗΜΑΤΑ & ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ

Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου

Βιομηχανικοί Ελεγκτές

5o Εργαστήριο Σ.Α.Ε Ενότητα : Ελεγκτές PID

Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 8 η : Βελτίωση απόδοσης βρόχου ανάδρασης Α. Έλεγχος διαδοχικών βρόχων. Παναγιώτης Σεφερλής

ΔΥΝΑΜΙΚΗ & ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ

Ανάλυση Συστηµάτων Αυτοµάτου Ελέγχου: Αρµονική Απόκριση & ιαγράµµατα Bode

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ IΙ Ενότητα 3

Συστήματα αυτομάτου ελέγχου Αρμονική απόκριση συστημάτων

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου

Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου

Κλασική Θεωρία Ελέγχου

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου II

Έλεγχος Κίνησης

Ηλεκτρονική ΙΙΙ Παύλος - Πέτρος Σωτηριάδης. Ανάδραση μέρος 2 ο. Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο Σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών - Μηχανικών Υπολογιστών

Βιομηχανικοί Ελεγκτές

Εισαγωγή στις Τηλεπικοινωνίες / Εργαστήριο

Κλασσική Θεωρία Ελέγχου

Εισαγωγικές έννοιες θεωρίας Συστημάτων Αυτομάτου Ελέγχου

Γ. Τσιατούχας. 1. Διαγράμματα Bode. VLSI systems and Computer Architecture Lab. Φροντιστήρια ΙV

Εισαγωγή στις Τηλεπικοινωνίες / Εργαστήριο

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Πειραιά Τεχνολογικού Τομέα. Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου. Ενότητα Α: Γραμμικά Συστήματα

Ψηφιακός Έλεγχος. 10 η διάλεξη Ασκήσεις. Ψηφιακός Έλεγχος 1

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου ΙΙ

Βιομηχανικοί Ελεγκτές

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου

Εισαγωγικές έννοιες θεωρίας Συστημάτων Αυτομάτου Ελέγχου

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΙIΙ Ενότητα 1

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Πειραιά Τεχνολογικού Τομέα. Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου. Ενότητα Β: Ευστάθεια Συστήματος (Γ Μέρος)

Κλασσική Θεωρία Ελέγχου

Θεωρία Πιθανοτήτων & Στατιστική

Πληροφορική. Εργαστηριακή Ενότητα 3 η : Επεξεργασία Κελιών Γραμμών & Στηλών. Ι. Ψαρομήλιγκος Τμήμα Λογιστικής & Χρηματοοικονομικής

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Πειραιά Τεχνολογικού Τομέα. Τεχνικό Σχέδιο

ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΑΥΤΟΜΑΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ Γ.Π. ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΑΥΤΟΜΑΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΑΣΚΗΣΗ 2

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Πειραιά Τεχνολογικού Τομέα. Τεχνικό Σχέδιο

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Πειραιά Τεχνολογικού Τομέα. 3o Εργαστήριο Σ.Α.Ε

Εισαγωγή στις Τηλεπικοινωνίες / Εργαστήριο

Εισαγωγικές έννοιες θεωρίας Συστημάτων Αυτομάτου Ελέγχου

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Πειραιά Τεχνολογικού Τομέα ΣΗΜΑΤΑ & ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ

Σχεδίαση με Ηλεκτρονικούς Υπολογιστές

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου ΙΙ

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου 2

Έλεγχος Κίνησης

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου 1 Ενότητα # 9: Σύστημα 2 ης τάξης: Χρονική απόκριση και χαρακτηριστικά μεγέθη (φυσικοί συντελεστές)

Αυτόματος Έλεγχος. Ενότητα 6 η : Στοιχεία, δυναμικά χαρακτηριστικά και προδιαγραφές βρόχου ανάδρασης. Παναγιώτης Σεφερλής

Κλασσική Θεωρία Ελέγχου

ΒΟΗΘΗΤΙΚΕΣ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Λογισμός 3 Ασκήσεις. Μιχάλης Μαριάς Τμήμα Α.Π.Θ.

Γενικά Μαθηματικά Ι. Ενότητα 5: Παράγωγος Πεπλεγμένης Συνάρτησης, Κατασκευή Διαφορικής Εξίσωσης. Λουκάς Βλάχος Τμήμα Φυσικής

ΑΝΟΙΚΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Γενικά Μαθηματικά Ι. Ενότητα 6: Ακρότατα Συνάρτησης. Λουκάς Βλάχος Τμήμα Φυσικής

Γενικά Μαθηματικά Ι. Ενότητα 12: Κριτήρια Σύγκλισης Σειρών. Λουκάς Βλάχος Τμήμα Φυσικής ΑΝΟΙΚΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ

Προηγμένος έλεγχος ηλεκτρικών μηχανών

Ανάλυση βάδισης. Ενότητα 2: Χωροχρονικές παράμετροι

Σχεδίαση Σ.Α.Ε: Σχεδίαση µε το Γεωµετρικό Τόπο Ριζών

ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥΣ

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου II

Πληροφορική. Εργαστηριακή Ενότητα 1 η : Εισαγωγή στα Λογιστικά Φύλλα με το MS Excel. Ι. Ψαρομήλιγκος Τμήμα Λογιστικής & Χρηματοοικονομικής

Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό, όπως εικόνες, που υπόκειται σε άλλου τύ

Γενικά Μαθηματικά Ι. Ενότητα 15: Ολοκληρώματα Με Ρητές Και Τριγωνομετρικές Συναρτήσεις Λουκάς Βλάχος Τμήμα Φυσικής

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΣ ΕΜΠΟΡΙΟ

ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΔΙΕΡΓΑΣΙΩΝ

Βιομηχανικοί Ελεγκτές

Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου

ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ BODE ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ

Εργαστήριο Εδαφομηχανικής

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου 1 Ενότητα # 10: Σύστηματα και απόκριση συχνότητας Λογαριθμικά διαγράμματα BODE

Ηλεκτρισμός & Μαγνητισμός

Σχεδίαση με Ηλεκτρονικούς Υπολογιστές

ΑΠΟΚΡΙΣΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΧΝΟΤΗΤΩΝ

Μαθηματικά Και Στατιστική Στη Βιολογία

Αρχές Τηλεπικοινωνιών

ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ, ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ 9 Ο εξάμηνο Χημικών Μηχανικών

Μαθηματικά. Ενότητα 6: Ασκήσεις Ορίων Συνάρτησης. Σαριαννίδης Νικόλαος Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής

ΧΡΟΝΙΚΗ ΑΠΟΚΡΙΣΗ ΣΥΝΑΡΤΗΣΕΙ ΤΩΝ ΠΟΛΩΝ ΤΗΣ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗΣ ΕΞΟΔΟΥ Y(s) ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΚΗΣ ΑΠΟΚΡΙΣΗΣ ΣΕ ΕΙΣΟΔΟ ΜΟΝΑΔΙΑΙΑΣ ΒΑΘΜΙΔΑΣ

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου ΙΙ

ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ Ι

Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου

Προσομoίωση Απόκρισης Συστήματος στο MATLAB

Transcript:

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΚΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Ενότητα 1 η : Σχεδίαση αντισταθμιστών στο πεδίο της συχνότητας Παναγιώτης Σεφερλής Εργαστήριο Δυναμικής Μηχανών

Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό, όπως εικόνες, που υπόκειται σε άλλου τύπου άδειας χρήσης, η άδεια χρήσης αναφέρεται ρητώς. 2

Χρηματοδότηση Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό έχει αναπτυχθεί στα πλαίσια του εκπαιδευτικού έργου του διδάσκοντα. Το έργο «Ανοικτά Ακαδημαϊκά Μαθήματα στο» έχει χρηματοδοτήσει μόνο τη αναδιαμόρφωση του εκπαιδευτικού υλικού. Το έργο υλοποιείται στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση» και συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο) και από εθνικούς πόρους. 3

Σχεδίαση αντισταθμιστών στο πεδίο συχνότητας Στόχοι της ενότητας Προσδιορισμός επιθυμητής δυναμικής συμπεριφοράς στο πεδίο της συχνότητας. Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης και καθυστέρησης φάσης στο πεδίο της συχνότητας. 4

Σχεδίαση αντισταθμιστών στο πεδίο συχνότητας Περίληψη της ενότητας Ορισμός προδιαγραφών δυναμικής συμπεριφοράς στο πεδίο της συχνότητας. Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης και καθυστέρησης φάσης στο πεδίο της συχνότητας. 5

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Αντισταθμιστές προήγησης 1ης τάξης. c s K c s s z p Το μέτρο του μηδενικού είναι μικρότερο από το μέτρο του πόλου. z p p z Μετακινεί το ΓΤΡ προς τα αριστερά με αποτέλεσμα να: Βελτιώνει το περιθώριο ευστάθειας του συστήματος. Επιταχύνει την απόκριση του συστήματος. Ενδεχομένως να αυξάνει το σφάλμα σε μόνιμη κατάσταση. 6

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Αν ο πόλος είναι p >> z και το μηδενικό, z, κοντά στην αρχή των αξόνων. c s Kc p s Ο αντισταθμιστής ομοιάζει με διαφορικό ελεγκτή. 7

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Phase (deg) Magnitude (db) 14 12 1 8 6 4 2 6 3 Bode Diagram 1 log a sin φ m α 1 a 1 1-3 1-2 1-1 1 1 1 Frequency (rad/sec) Εισαγωγή προήγησης φάσης αλλά και ενίσχυση σήματος. Μέγιστο φάσης: ω m a p z zp s 5 s. 1 s. 5 8

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Μεθοδολογία ω m Bishop & Dorf, Σύγχρονα Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου, Εκδ. Τζιόλα, 25 Λόγω επικείμενης ενίσχυσης σήματος κατά 1 log(a) επιλέγουμε συχνότητα ω m όπου το πλάτος = -1 log(a) υπολογισμός ΠΦ καθορισμός επιθυμητής προήγησης φάσης sin(φ m ) = (α-1)/(α+1) Υπολογισμός μηδενικού και πόλου αντισταθμιστή p=ω m a και z=p/a. 9

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Μεθοδολογία 5 Bode Diagram Magnitude (db) -5 Phase (deg) -1-9 -135 System: untitled1 Phase Margin (deg): 43.7 Delay Margin (sec):.93 At frequency (rad/sec): 8.21 Closed Loop Stable? Yes -18 1-1 1 1 1 1 2 1 3 Αντισταθμισμένο σύστημα. Frequency (rad/sec) Μη αντισταθμισμένο σύστημα. 1

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Μεθοδολογία Bishop & Dorf, Σύγχρονα Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου, Εκδ. Τζιόλα, 25 Βήμα 1. Υπολογισμός του περιθωρίου φάσης του μη αντισταθμισμένου συστήματος όταν ικανοποιούνται οι αντίστοιχες προδιαγραφές των σταθερών σφάλματος. Βήμα 2. Καθορισμός της απαραίτητης προήγησης φάσης, φ m, με τα απαραίτητα περιθώρια ασφαλείας. Βήμα 3. Υπολογισμός της σταθεράς α, sin(φ m )=(α-1)/(α+1) Βήμα 4. Υπολογισμός της ποσότητας 1log(α) και προσδιορισμός της συχνότητας όπου η καμπύλη του μέτρου για το μηαντισταθμισμένο σύστημα συμπίπτει με -1log(a) db. Επειδή ο αντισταθμιστής παρουσιάζει κέρδος ίσο με 1log(α) στη συχνότητα ω m αυτή είναι και η νέα κρίσιμη συχνότητα για το αντισταθμισμένο σύστημα (δηλαδή στη συχνότητα όπου το κέρδος είναι db). 11

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Βήμα 5. Υπολογισμός του πόλου p=ω m a και του μηδενικού z=p/a. Βήμα 6. Υπολογισμός της απόκρισης συχνότητας του αντισταθμισμένου συστήματος και έλεγχος του περιθωρίου φάσης που προκύπτει. Βήμα 7. Επανάληψη των βημάτων 3-6 εφόσον είναι αναγκαίο (δεν έχει επιτευχθεί ο στόχος του περιθωρίου φάσης). Βήμα 8. Συνήθως αυξάνεται το κέρδος του αντισταθμιστή για την κάλυψη της εξασθένισης του κέρδους του βρόχου κατά 1/α. 12

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Παράδειγμα H K s s 2 Δίνεται: Κ=1 Προδιαγραφές δυναμικής συμπεριφοράς: Xρόνος αποκατάστασης, Τ s 4 s. ζ.45 Τ s =4/(ζω n ) 4 ζω n 1 ω n =1/ζ =1/.45=2.22 ω BW 4 2 T ζ s 2 4 1-2ζ ζ - 4ζ 2 ω BW ω n 1. 19ζ 1. 85 ΠΦ ζ. 1 13

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Phase (deg) Magnitude (db) 3 2 1-1 -2-179 -179.5-18 -18.5-181 Bode Diagram 1 1 1 Frequency (rad/sec) Για περιθώριο φάσης 45 ο πρέπει να προστεθεί η κατάλληλη προήγηση φάσης (45 ο ). Aπό τη σχέση: sin(φ m )=sin(45 o )=(α-1)/(α+1) υπολογίζουμε a=5.8 Eπιλέγουμε α=6 που επιφέρει αύξηση του κέρδους 1log(6)=7.78dB Εισάγουμε την προήγηση φάσης στη συχνότητα που αντιστοιχεί σε - 7.78dB (ω=ω m =4.95 rad/s). Υπολογίζουμε τον πόλο p=ω m a=12. και το μηδενικό z=p/a=2.. s 2 s c s 12 14

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης 1 Bode Diagram Magnitude (db) Phase (deg) 5-5 -1-12 -15-18 1-1 1 1 1 1 2 1 3 Frequency (rad/sec) Εξασθένιση κέρδους βρόχου λόγω αντισταθμιστή. Ενίσχυση ελεγκτή κατά Κ=6. s c s 1 s 2 6 s 2 s 12 15

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης 1.4 1.2 1 Step Response System: c2 Peak amplitude: 1.33 Overshoot (%): 32.9 At time (sec):.58 System: c2 Settling Time (sec): 1.26 Amplitude.8.6.4 Οι προδιαγραφές ικανοποιούνται.2.5 1 1.5 Time (sec) 16

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Παράδειγμα H s K s s 2 Προδιαγραφές: Σφάλμα μόνιμης κατάστασης σε μεταβολή κλίσης = 5%. Περιθώριο φάσης 45 ο. K v Κ v =A/e ss =A/(.5A)=2 lims s K 2 s 2 K 4 Μέτρο: ω K. 5ω 2 1 Γωνία φάσης: φ=-9-tan -1 (.5ω) 17

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης H συχνότητα στην οποία το διάγραμμα μέτρου τέμνει τη γραμμή των db είναι 6.2 rad/s. To περιθώριο φάσης είναι 18 ο (φ=-9-tan -1 (.5ω)). 18

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης Επομένως πρέπει να προστεθεί ένας αντισταθμιστής προήγησης που να συνεισφέρει την απαραίτητη φάση για την αύξηση του ΠΦ στις 45 ο. Αυτή η προήγηση είναι 45-18=27 ο. Έστω ότι επιλέγεται προήγηση φάσης αντισταθμιστή 3 ο. sin 3 o = (a-1)/(a+1) =.5. Επομένως a=3. H μέγιστη προήγηση εμφανίζεται στην ω m και η συχνότητα αυτή επιλέγεται ως η νέα κρίσιμη συχνότητα. Η ενίσχυση του σήματος στη συχνότητα ω m είναι 1log(a)=1log(3)=4.8 db. H συχνότητα στην οποία ο λόγος πλάτους είναι -4.8 db ορίζεται ως η νέα κρίσιμη συχνότητα (ω m = ω c = 8.2 rad/s). Υπολογισμός του πόλου p=ω m a=14.2 Υπολογισμός του μηδενικού z=p/a=4.73 c s 3 s s 4. 73 14. 2 19

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης 5 Bode Diagram Magnitude (db) -5 Phase (deg) -1-9 -135 System: untitled1 Phase Margin (deg): 43.7 Delay Margin (sec):.93 At frequency (rad/sec): 8.21 Closed Loop Stable? Yes Αντισταθμισμένο σύστημα 12s 4. 73 s cs ss 2s 14. 2-18 1-1 1 1 1 1 2 1 3 Frequency (rad/sec) Μη αντισταθμισμένο σύστημα ΠΦ αντισταθμισμένου συστήματος: 43.7 ο 2

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης 1.8 1.6 1.4 1.2 Step Response h=tf([4],[1 2 ]); c=3*tf([1 4.73],[1 14.2]); tc=minreal((h*c)/(1+h*c)); step(tc) Amplitude 1.8.6.4.2 Αντισταθμισμένο σύστημα s c s s 1 2 3 4 5 6 12s 4. 73 s 2s 14. 2 Time (sec) Μη αντισταθμισμένο σύστημα s 4 2 s s 21

Σχεδίαση αντισταθμιστών προήγησης φάσης h=tf([4],[1 2 ]); c=3*tf([1 4.73],[1 2 14.2]); tc=minreal((h*c)/(1+h*c)); 1.8 r=tf([1],[1 ]; 1.6 step(tc*r) 1.4 Step Response Amplitude 1.2 1.8.6 Μη αντισταθμισμένο σύστημα.4.2.5 1 1.5 2 Αντισταθμισμένο σύστημα Time (sec) s c s s s 12s 4. 73 s 2s 14. 2 4 2 s s 22

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης Αντισταθμιστές καθυστέρησης φάσης c s K Το μέτρο του πόλου είναι μικρότερο από το μέτρο του μηδενικού c s s z p z p z p Μετακινεί το ΓΤΡ προς τα δεξιά με αποτέλεσμα να μειώνει το περιθώριο ευστάθειας, επιβραδύνει την απόκριση του συστήματος, Μειώνει το σφάλμα σε μόνιμη κατάσταση (αυξάνονται οι σταθερές σφάλματος κατά z /p >1), 23

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης Bode Diagram Magnitude (db) -5-1 -15 1log a Phase (deg) -3 ω m zp -6 1-3 1-2 1-1 1 1 1 Frequency (rad/sec) a p z s s. 5 5 s. 1 24

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης Μεθοδολογία Bishop & Dorf, Σύγχρονα Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου, Εκδ. Τζιόλα, 25 Απαραίτητη εξασθένιση για ικανοποίηση ΠΦ. Μέγιστη δυνατή εξασθένιση αντισταθμιστή 2log(a) Υπολογισμός του α. Υπολογισμός ΠΦ ΠΦ+5 ο Τοποθέτηση μηδενικού μια δεκάδα χαμηλότερα από ω c Συχνότητα ω c που ικανοποιείται το ΠΦ+5 ο 25

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης Μεθοδολογία Bishop & Dorf, Σύγχρονα Συστήματα Αυτόματου Ελέγχου, Εκδ. Τζιόλα, 25 Βήμα 1. Κατασκευή των διαγραμμάτων Bode του μηαντισταθμισμένου συστήματος όταν ικανοποιούνται οι αντίστοιχες προδιαγραφές των σταθερών σφάλματος. Βήμα 2. Καθορισμός του ΠΦ του μη-αντισταθμισμένου συστήματος. Αν είναι ικανοποιητικό τότε δεν συνεχίζουμε. Βήμα 3. Καθορισμός της συχνότητας, ω c, στην οποία θα ικανοποιούνταν η απαίτηση της ΠΦ. Βήμα 4. Τοποθέτηση του μηδενικού του αντισταθμιστή μια δεκάδα κάτω από τη νέα κρίσιμη συχνότητα ω c ώστε να εξασφαλίζεται μόνο 5 ο επιπλέον καθυστέρηση φάσης στη συχνότητα ω c λόγω του αντισταθμιστή καθυστέρησης. 26

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης Βήμα 5. Μέτρηση της απαραίτητης εξασθένισης στη συχνότητα ω c ώστε να εξασφαλίζεται ότι η καμπύλη του λόγω πλάτους τέμνει τη γραμμή των db στη συχνότητα αυτή. Βήμα 6. Υπολογισμός του α. Βήμα 7. Υπολογισμός του πόλου p=z/a. 27

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης Παράδειγμα H s K s s 2 Προδιαγραφές: Σφάλμα μόνιμης κατάστασης σε μεταβολή κλίσης = 5%. Ποσοστό υπερύψωσης < 35%. Περιθώριο φάσης 45 ο. Κ v =A/e ss =A/(.5A)=2 K v lims s K 2 s 2 K 4 28

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης 2 db H συχνότητα στην οποία το διάγραμμα μέτρου τέμνει τη γραμμή των db είναι 6.2 rad/s. To περιθώριο φάσης είναι 18 ο (φ=-9 ο -tan -1 (.5ω)). Η απαίτηση στην ΠΦ (δηλ. 13 ο με επιπλέον 5 ο φάση) ικανοποιείται στη συχνότητα ωc = 1.5 rad/s. H εξασθένιση του μέτρου που απαιτείται ισούται με 2 db. 29

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης 2 db Eξασθένιση φάσης 2dB = 2log(a) a=1 Επομένως το μηδενικό ορίζεται μια δεκάδα κάτω από την ω c =1.5 rad/s δηλ. ω z =.15 rad/s (z=-.15). Άρα ω p = ω z / 1 =.15 rad/s (p=-.15). 3

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης Magnitude (db) 2 15 1 5-5 Bode Diagram Εξασθένηση κατά 2 db στην ω c =1.5 Hz s c Phase (deg) s -1-9 -135-18 1-4 1-2 1 1 2 Αντισταθμισμένο σύστημα s 4s. 15 s 2s. 15 Frequency (rad/sec) System: untitled1 Phase Margin (deg): 46.9 Delay Margin (sec):.518 At frequency (rad/sec): 1.58 Closed Loop Stable? Yes s 4 2 s s Μη αντισταθμισμένο σύστημα 31

Σχεδίαση αντισταθμιστών καθυστέρησης φάσης Συνάρτηση μεταφοράς αντισταθμιστή 1.8 Step Response c s s. 15 1 s. 15 1.6 1.4 1.2 System: qc Peak amplitude: 1.25 Overshoot (%): 25.1 At time (sec): 1.86 Amplitude 1.8.6.4.2 Αντισταθμισμένο σύστημα s c s s 2 4 6 8 4s. 15 s 2s. 15 Time (sec) Μη αντισταθμισμένο σύστημα s 4 2 s s 32

Σχεδίαση αντισταθμιστών στο πεδίο συχνότητας 1.8 1.6 System: Lead Comp Peak amplitude: 1.29 Overshoot (%): 28.8 At time (sec):.353 1.4 1.2 System: Base Case Peak amplitude: 1.6 Overshoot (%): 6.4 At time (sec):.497 Step Response System: Lag Comp Peak amplitude: 1.25 Overshoot (%): 25.1 At time (sec): 1.81 Base Case Lead Comp Lag Comp Amplitude 1.8.6.4.2 Αντισταθμισμένο σύστημα με αντισταθμιστή καθυστέρησης φάσης (lag compensator) s c s s 4s. 15 s 2s. 15 1 2 3 4 5 6 Time (sec) Αντισταθμισμένο σύστημα με αντισταθμιστή προήγησης φάσης (lead compensator) s c s s 12s 4. 73 s 2s 14. 2 Μη αντισταθμισμένο σύστημα s 4 2 s s 33

Επίτευξη μαθησιακών στόχων Στο τέλος αυτής της ενότητας ο/η εκπαιδευόμενος/η θα πρέπει να μπορεί να: Σχεδιάζει ένα αντισταθμιστή προήγησης φάσης στο πεδίο της συχνότητας για επιθυμητή δυναμική και στατική συμπεριφορά. Σχεδιάζει ένα αντισταθμιστή καθυστέρησης φάσης στο πεδίο της συχνότητας για επιθυμητή δυναμική και στατική συμπεριφορά. 34

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΚΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Τέλος ενότητας Επεξεργασία: Δρ Παπαδόπουλος Αθανάσιος Δρ Αγγελική Μονέδα Θεσσαλονίκη, Μάιος 214