Hvaða máli skiptir M? Dr. Ásgeir Jónsson
Hvað eru peningar?
Hvað er peningamagn? Peningamagn er fyrst og fremst innlán í bankastofnunum. Seðlar og mynt í umferð er aðeins 8 milljarðar eða um 3% af peningamagni (M) í umferð. M = Grunnfé Seðlabanka M = Seðlar og mynt í umferð + veltiinnlán innlánstofnana M3 = M + almennt sparifé+ bundin innlán Hugsið um peningamagn líkt og baðkar fullt af vatni.
Hvernig verða peningar til? Seðlabankinn prentar peninga A) Endurhverfanleg viðskipti Seðlabankinn býr til M með því að taka eignir af efnahagsreikningi bankastofnana og láta lausafé í staðinn. Seðlabanki býr þannig til seljanleika með því að taka til sín bankaeignir og styttir tímaróf eignamegin á efnahagsreikningi bankakerfisins. Veðhæf eign Seðlabanki Viðskiptabanki Lausafé B) Gjaldeyrisviðskipti Seðlabankinn setur krónur í umferð með því að kaupa gjaldeyri af bönkunum eða öfugt.
Hvernig verða peningar til? Bankarnir búa til peninga C) Margföldunarferli innlána og útlána Bankar taka við innlánum, leggja til hliðar fyrir bindiskyldu og lán síðan aftur út. Útlán til eins kúnna breytast í innlán hjá öðrum og þannig hefst margföldunarferli sem skapar peningamagn. Útlán Viðskiptabanki Kúnni innlán M x µ = M3 Hér er µ peningamargfaldari sem ræðst af bindiskyldu þ.e. µ=/k en k = bindiskylduhlutfall 2%=,2
Hvernig verða peningar til? Ríkisvaldið býr til peninga D) Afstemming fjárlaga. Þegar fólk borgar skatta eða kaupir skuldabréf af ríkinu fara peningar úr umferð. Heildaráhrifin velta á því hvort ríkisvaldið komi peningunum aftur í umferð með því að kaupa vöru eða þjónustu fyrir þessa fjárhæð. Allar óðaverðbólgur stafa af miklum fjárlagahalla sem er fjármagnaður með seðlaprentun.
M í klassískri og Keynesískri heimsmynd
Hin klassíska skoðun á M Í hefðbundinni klassískri hagfræði voru tengsl verðbólgu og peningamagns sett fram á fremur einfaldan hátt eftir hinni þekktu Quantity Equation. PY = MV Ef reiknað er með því að efnahagslífið vaxi með föstum hraða og veltuhraði sé stöðugur þá ráðast breytingar í P eingöngu af breytingum í M. % P = % M % Y + % V Ef ætlun er að halda verðbólgahraða á ákveðnum hraða verður að halda peningaprentun á ákveðnum hraða t.d. með því að gulltryggja gjaldmiðillinn. Inflation is always and everywhere a monetary phenomon.
Hin Keynesíska skoðun á M Keynesverjar gerðu ráð fyrir því að A) verðlag væri tregbreytilegt og B) veltuhraði yrði fyrir áhrifum að fórnarskostnaði peningaeignar þ.e. vaxtastigi. Þannig verða hin sk. lausafjáráhrif (e. Liquidity effect) til. A. M gefur enga ávöxtun en skilar ábata vegna i) Transaction demand, ii) precautionary demand, iii) Speculative demand, en skammtímavextir eru fórnarkostnaður peningaeignar. B. Almenningur viðheldur eignasafni af ýmsum eignum í ákveðnum hlutföllum. Þegar seðlabankinn dregur úr peningamagni í umferð, minnkar vægi lausafjár í eignasafni fólks niður fyrir það sem æskilegt er. C. Fólk selur aðrar eignir til samræmis sem felur í sér að vextir hækka og eignverð lækkar þar til nýtt jafnvægi kemst á þar sem vextir eru hærri og eignasafnið hefur aðlagast. Styrkur lausafjáráhrifanna veltur á vaxtateygni eftirspurnar velt á vaxtateygni peningaeftirspurnar þ.e. hallanum á eftirspurnarlínunni - sem gjarnan var metið með neðangreindri jöfnu. ln t ln β + β lnyt + β 2 m = ln i + t v t
Klassísk og Keynesísk heimsmynd brotna niður... M komst verulega í tísku með aukinni verðbólgu á áttunda áratugnum. Sum lönd, líkt og t.d. Bandaríkin og Bretland, notuðu markmið um vöxt peningamagns sem nafnverðs akkeri á níunda áratugnum til þess að ná niður verðbólgu eftir óstöðugleika áttunda áratugarins. En þegar að verðbólgan gekk niður fór veltuhraðinn að sveiflast til með óskýranlegum hætti þannig að... I. Tengslin á milli P og M urðu annað hvort tafin eða óskilgreind eftir því hvernig litið var á málin sem var í andstöðu við klassískar kenningar II. Tölfræðilegt mat á vaxtateygni peningaeftirspurnar fór að reika til og því var peningaeftirspurnin óstöðug sem gerðu Keynesíska aðferðafræði nær ómögulega.
Hvernig er hægt að skýra breytingarnar á veltuhraða? Bent hefur verið að í upprunalega hafi Fisher skrifað Quantity jöfnuna sem PT = MV Hér stendur T fyrir viðskipti (Transactions) sem á bæði við um nýjar vörur (og kemur fram með Y) en einnig um gamlar vörur og eignamarkaði. Bain og Howells (2) og Howells og Hussain (7) reynt að meta heildarviðskipti inn í peningaeftirspurninni og hafa þannig fengið mun stöðugri veltuhraða. Á það hefur ennfremur verið bent að breytingar á veltuhraða voru ekki tilviljanakenndar heldur fylgdu nær línulegri leitni sem er samstíga þróun fjármálamarkaða. Evrópski Seðlabankinn mælir M leiðrétt fyrir portfolio breytingum sem á að geta leiðrétt fyrir veltuhraða breytingum
Minni veltuhraði merki um þróun bankakerfisins M3/GDP eða einn á á móti veltuhraða er oft notað sem mælikvarði á þróun fjármálakerfisins í viðkomandi landi en því hærra hlutfall þeim mun dýpri er fjármálmarkaðurinn. Ljóst er að verðbólguárin án verðtryggingar 7-7 minnkuðu peningaeftirspurn og drógu töluvert lausafé út úr bankakerfnu. Það tók ár frá Ólafslögum til þess að fjármálakerfið náði sama lausafjárstyrk. Eftir 8 hefur veltuhraði lækkað verulega sem er líklega merki um að allir fjármálamarkaðir hafa dýpkað verulega á sama tíma. Veltuhraði hefur síðan lækkað all svakalega eftir að fjármálakreppan hófst á miðju ári 27. Ríkistryggðar bankainnistæður eru núna málið!
2 Peningamagn sem hlutfall af landsframleiðslu eða /Veltuhraða Peningamagn í umferð - M3 sem hlutfall af GDP,2,8,6,4,2 3 7 3 25 3 37 43 4 55 6 67 73 7 85 7 23
A. Af hverju hentar vextir betur sem stýritæki? Sveiflur í veltuhraða gera peningamagn að mun verra stýritæki en vexti. Ýmis önnur praktíst atriði gera M að óheppilegu stýritæki Tafir í margföldunarferlinu frá grunnfé Seðlabanka til M Truflun á lausafjárstýringu viðskiptabanka Mismunandi áhrif eftir fjármagnsuppbyggingu bankastofna, t.d. myndu sparisjóðirnir sem fjármagnaðir eru með innlánum verða fyrir mun meiri áhrifum en viðskiptabankar hérlendis. Svo virðist sem Seðlabanki Íslands hafi að einhverju leyti beitt lausafjárkvöðum til þess að hafa áhrif á verðbólgu þegar vaxtavaldið var hjá stjórnvöldum. Hins vegar með frjálsum fjármagnsmörkuðum og sjálfstæði til vaxtaákvarðana er ekkert sem gefur til kynna að M dugi betur en vextir í peningamálaaðgerðum.
M virðist fylgja eignaverð nokkuð þétt merki um fast portfolio" hlutverk peningamagns 8 7 6 5 4 3 2 M á móti landsframleiðslu M á móti eignaverðsvísitölu KB des.5 des.6 des.7 des.8 des. des. des. des.2 des.3 des.4 des.5
Lækkun bindiskyldunnar árið 23
Árið 23 var bindiskylda færð niður úr 4% í 2% Bindiskylduhlutföll SB Bindiskylda SB - ma. kr. 3% 25% 2% 5% % 5% % 7 82 85 88 4 7 2 23 26 4 3 2.22 7.22.23 7.23.24
Bindiskyldan og rekstrarhagfræði bankastofnana MAX S T. Lπ =. L ( D L) rl L + rt T rd D C, L + T = ( k)d Hér er L útlán á vöxtum rl, T kaup á ríkispappírum með áhættulausum vöxtum, D innistæður, C(D,L) kostnaðarfall en k bindiskylda. Úr fyrstu gráðu skilyrðum fæst: r r = C + C + L D D L kr T Lægri bindiskylda eykur útlán bankans og eykur hagkvæmni útlána sem m.a. kemur fram í minni vaxtamun. Hér sjást áhrif þeirra 2 milljarða sem losnuðu með lækkun bindiskyldunar árið 23 úr 4% í 2%. En hér skal þó haft í huga að þessi framsetning er ekki tímatengt og mun fleira hangir á spýtunni.
Áhrif hærri peningamargfaldara Samkvæmt einfaldri margfaldarareglu um peningaframboð. Þar sem H er grunnfé Seðlabankans (High Power Money). M = µh Peningamargfaldarinn virðist reyndar hafa hækkað úr í 5-2. Þetta felur í sér að 2 milljarðarnir hefðu átt að breytast í 3-4. En að gefnum samdrætti í grunnfé vegna minni Repó viðskipta er aukning líklega um 2-3 milljarða. Sama mat fæst ef leitnilína veltihraða áranna 7-23 er borin saman við það sem gerðist eftir 23. Á síðustu 3 árum hefur M3/GDP vaxið sem samsvarar 2-3 milljarða umfram þá leitnilínu. En er aukning M aðeins hlutlaus svörun við ytri aðstæðum eða raunverulegur áhrifavaldur?
Peningamargfaldarinn nær tvöfaldast í kjölfarið Grunnfé Seðlabanka á móti M3 25 2 5 5 feb. feb.6 feb.64 feb.68 feb.72 feb.76 feb.8 feb.84 feb.88 feb.2 feb.6 feb.4 µ=5-2 µ= µ=3,5
3.7.26 3..26 Áhrif lægri bindiskyldu voru að einhverju leyti stýfð með sjálfvirkum hætti Útistandandi repósamningar 6. 4. 2. Sjálfvirk stýfing. 8. 6. 4. 2. 3.3.26 3.3.8 3.7.8 3..8 3.3. 3.7. 3.. 3.3.2 3.7.2 3..2 3.3.2 3.7.2 3..2 3.3.22 3.7.22 3..22 3.3.23 3.7.23 3..23 3.3.24 3.7.24 3..24 3.3.25 3.7.25 3..25
Veltuhraðinn hefur sýnt skýra leitni upp eftir Ólafslög 7 M3/PY eða /V frá árinu 6 til 26 (miðað er við desember),8,7,6 des.6 des.62 des.64 des.66 des.68 des.7 des.72 des.74 des.76 des.78 des.8 des.82 des.84 des.86 des.88 des. des.2 des.4 des.6 des.8 des. des.2 des.4,5,4,3,2,
Peningamagn hefur aukist verulega umfram landsframleiðslu eftir 23 M3/GDP,8,7,6,5,4,3 Leitnivöxtur M3/GDP 7-23,2, des.7 des.8 des.83 des.85 des.87 des.8 des. des.3 des.5 des.7 des. des. des.3 des.5
M og fjármagnskostnaður innlánsstofnana Innlánsviðskipti snúast um það að bankar geta nýtt lögmál stórra talna (law of large numbers) til þess að tryggja lausastöðu fólks (Diamond og Dybvig 83) með mun minna lausafé en fólk gæti gert sem einstaklingar. Þetta felur í sér að kostnaður innlánsstofnana af innlánum er að mestu leyti fastur kostnaður í útibúaneti, greiðslukerfum og svo framvegis en aftur á móti eru vextirnir af lausafé á lágum eða engum vöxtum. Þannig ef lausafjármassinn vex vegna kerfisbreytinga, líkt og margföldunaráhrifa vegna lægri bindiskyldu, lækkar meðalkostnaður fjármögnunar hjá innlánastofnunum þar sem nýtt fjármagn sópast inn á mjög lágum meðalkostnaði. Útibúanet, starfsmannafjöldi og allur annar fastur umbúnaður hélst óbreyttur þrátt fyrir að skammtímainnlán ykust um 2 milljarða. Þetta þýðir að raunverulegur hagfræðilegur vaxtamunur (ekki sá sem kemur fram í rekstrareikningi bankakerfisins) eykst jafnhliða því að bankarnir hafa töluvert meira af innlendu fjármagni til ráðstöfunar.
Um áhrif aukins M á útlán bankanna Samkvæmt líkönum með fullkominni samkeppni munu áhrifin af hærri hagfræðilægum vaxtamun lækka bókfærðan vaxtamun þar sem bankarnir munu bjóða fram útlán á lægra verði. Samkvæmt líkönum um fjármagnsskömmtun mun meiri lausafjármassi og lægri meðalkostnaður leiða til þess að bankarnir bjóða fram útlán með hlutfallslega minni veðsetningu, þ.e. L/C hækkar þar sem C er veð (collateral). Sjá t.d. Hodgeman(6), Hansen og Thatcher(83). Ef þetta á við bankakerfið í heild sinni mun eignaverð í hagkerfinu hækka í kjölfarið sem vinnur með þessum áhrifum. Hærra eignaverð bætir veðhæfi heimila og fyrirtækja Eykur lausafjáreftirspurn heimila Það er því ekki að undra að náin tengsl séu á milli þróunar peningamagns og eignaverðs í flestum löndum heimsins.
Hvernig átti að bregðast við lækkun bindiskyldunnar? Lækkun bindiskyldunnar var kerfislæg aðgerð er lækkaði meðalkostnað innlendrar fjármögnunar hjá innlánastofnunum. Hún skýrir að miklu leyti aukin útlán bankakerfisins og hvernig t.d. bankarnir gátu komið inn á íbúðalánamarkað árið 24. Þetta er aðgerð sem skilar miklum þjóðhagslegum ábata þegar litið er til lengri tíma með aukinni hagkvæmni í bankarekstri og lægri vaxtamun. Skammtímaáhrifin koma aftur á móti fram sem ígildi mikillar slökunnar á peningamálastefnu Seðlabankans sem á án efa drjúga sök í því að skapa núverandi þensluástand. Þegar litið er til baka má velta fyrir sér hvort Seðlabankinn hefði ekki átt að hækka vexti verulega samtímis þessari breytingu...... og reyna að hala inn einhvern hluta af auknu M með innistæðubréfum (sem var reyndar gert án vaxtahækkunar).
Hvernig átti að bregðast við lækkun bindiskyldunnar? Þar sem bankarnir eru ávallt í keppni um markaðshlutdeild hljóta þeir ávallt að vera tregir til þess að láta lausafjármassa inn í Seðlabankann, jafnvel þótt vextir hækki. En hækkun vaxta fyrr og hraðar hefði getað unnið á móti þensluáhrifum peningamagnsaukningarinnar. Athuga skal samt að lækkun bindiskyldunnar var einskiptis kerfisbreyting sem hefur tímabundin áhrif og ætti ekki að breyta verklagi við verðbólgumarkmið í höfuðatriðum. Hins vegar gæti atburðarrás síðustu þriggja vikna bent til þess að nauðsynlegt sé að fylgjast betur með peningamagnsstærðum þegar fjármálastöðugleiki og langtímaverðbólguhorfur eru metnar. Mjög hraður vöxtur peningamagns er til að mynda ein helsta vísbendingin um bankakreppur og fjármálaóróa sjá t.d. Carmen og Reinhardt (2)
Staðan nú
Peningamagn í umferð hefur fjórfaldast frá 23 Peningamagn í umferð M3 M3 er innistæður í bankakerfinu með styttri binditíma en 2 ár 2..8.6 Tvöföldun peningamagns vegna víkkun Repó heimilda..4.2. Tvöföldun peningamagns vegna helmingunar á bindiskyldu úr 4% í 2%. 8 6 4 2 júl.87 júl.88 júl.8 júl. júl. júl.2 júl.3 júl.4 júl.5 júl.6 júl.7 júl.8 júl. júl. júl. júl.2 júl.3 júl.4 júl.5 júl.6 júl.7 júl.8 júl. júl. Asdfasdf asdf as 2
Þyrluafhending Seðlabankans Þyrluafhending Seðlabankans Seðlabankinn var með 45 milljarða í Repó samningum í október 28 við bankakerfið. Við hrunið rofnaði annar leggurinn í viðskiptunum stór hluti veðanna varð verðlaus. Afhending seðla án veða er kölluð þyrluafhending" peninga og hefur sömu áhrif og ef Seðlabankamenn hefðu flogið í þyrlu yfir Reykjavík og hent niður peningabúntum. Bankarnir eru að skreppa saman Bindiskylda bankanna hefur nú hækkað úr 2% fyrir hrun í 5% nú þannig hefur peningamargfaldarinn minnkað Bankarnir eru nú að soga til sín peningamagnið og minnka efnahagsreikninginn. 3
Fyrst bankarnir síðan Seðlabankinn - Fyrst lægri bindiskylda og síðan víkkun Repó-heimilda Seðlabankans Peningaprentun bankanna 23-27 - peningamargfaldarinn tvöldaðist Peningaprentun Seðlabanka 27-28 - lausafé dælt út í bankakerfið sep.86 ágú.87 júl.88 jún.8 maí. apr. mar.2 feb.3 jan.4 des.4 nóv.5 okt.6 sep.7 ágú.8 júl. jún. maí. apr.2 mar.3 feb.4 jan.5 des.5 nóv.6 okt.7 sep.8 ágú. júl. 35 3 25 2 5 5 5 45 4 35 3 25 2 5 5 jún..3 feb..4 okt..4 jún..5 feb..6 okt..6 jún..7 feb..8 3
Að fylla baðker... Fólk breytti auðæfum sínum í peninga á bankainnistæðum eftir að fjármálakrísan byrjaði um mitt ár 27. Fyrr eða síðar fara peningarnir úr skjóli á bankareikningunum og aftur inn á eignamarkaðina... Það hefur þegar gerst með skuldabréfamarkaðinn... Næstur í röðinni er líklega fasteignamarkaðurinn... Peningarnir bíða eftir að hlutabréfamarkaður komist aftur á legg... Vegna fjármagnshafta komast peningarnir ekki úr landi og því eru áhrif aukins peningamagns eins og að fylla baðker af vatni fyrr eða síðar fer að flæða upp úr. 32
Innlánsvextir í bankakerfinu lækka 2 8 6 4 2 8 6 4 2 Innlánsvextir í bankakerfinu Vextir á millibankamarkaði Innlánsvextir í bankakerfinu - og krafa skuldabréfa 2 sep..2 maí.3 jan..4 sep..4 maí.5 feb..6 okt..6 jún..7 feb..8 okt..8 júl.. mar.. nóv.. 8 6 4 2 8 6 4 2 RIKB 2 RIKB 722 RIKB 3 57 RIKB 226 RIKB 25 62 Hæstu og lægstu vextir í bankakerfinu sep..2 apr..3 nóv..3 jún..4 jan..5 ágú..5 mar..6 okt..6 maí.7 des..7 júl..8 feb.. sep.. apr.. Asdfasdf asdf as 33
Mun peningamagnið leita að nýju jafnvægi? Peningamagn (M3) sem hlutfall af landsframleiðslu,2,4,6,8,2 7 3 2 5 3 3 7 4 3 4 5 5 6 6 7 7 3 7 8 5 7 2 3 2 2 5 34