и а и У а и и У а и а ь а а а а а и и ц И И а ь

Transcript

1 и а и У а и ь и У а и а ь а а а а а я ь и и ц Ч И И З ь В 3 (2013) З 2еж2 є п КВ жеж2и б Д є У жн.ем.2013 В ь а ь 2013

2 μ І..,, ( );. І.,, ( )ν..,, ( )ν..,, ν..,, ν..,, ;..,, ν. І., ν..,, ν..,, ν Є.., ; І..,, ( έ) -23 μ έ έ έ ή έ έ έ έ 3έ μ -, 2013έ 123 έ ISBN , έ, (,,,, ), є έ μ,,,, έ ISSN ,

3 έ έ , ,.. - έ έ έ έ έ έ Ь έ έ є έ έ

4 έ έ έ έ... έέ έ 78 έ έ... έέ. 84 έ έ έ έ. έέέ 91 έ έ έ 97 έ έ ББ ( έ έ ) έ έ ( ) έ έ Pavlo Shopin THE ROLE OF EUPHEMISMS IN POLITICAL DISCOURSE

5 έ έ. έ,, έ, έ, έ ( ),,, έ, έ 50- έ,, έ,, - έ (,,, )έ -, ( έ έ )έ έ (,,,,,, ),, έ έ έ,,, ( )έ, - - έ έ έ (,,,, -,, -,,, )έ ( έ έ, έ έ, έ έ, έ έ, έ έ, έ έ, έ έ, έ έ )έ ( ), έ έ 5

6 έ, έ, μ «, Ҍ,.,. - -?,». έ,, «-»έ, (,,, ), «,,»έ,, -, («έ,,,» «, έ - )έ («!» «,»)έ «,, έ, έ»έ (, «-»έ, «έ, έ, έέέ,,,»έ μ «-,,,»έ ( ) μ « μ, -, ν,, έέέ μ»έ μ «,,,?» μ «,»έ μ «,, μ -, - έέέ,,,»έ, «, έ,, έ,,,»έ, έ έ μ,,,,, 6

7 *****,,,,, -,,,,,,,,,, έ - έ :,,,, -, έ,, έ έ έ,, έ έ έ, έ, έ, έ έ έ, έ έ έ,, έ μ,, έ, έ έ? έ, έ έ,,, έ,,, ***?,,,, (,,,,,,,, ). Д2Жέ,,, -, μ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. έ, (,, ), «-», έ έ,, έ,, έ,,. έ, έ.,, έ,,,, έ έ έ έ, «-,,, 7

8 » Д1, έ 291Жέ μ,, emergency room ( έ, )έ, : And there is one more principle that of evacuation hospital and it is currently in action in emergency room in the USA. μ up-to-date.,, έ «,,»,, -. μ wap GPRS, WiFi, Blutooth, Web-...,,,, έ rising tune, (,, ),,, έ ( ),,,,, έ έ, έ (, έ έ)έ (,, έ έ), έ έ,,, ( ) έ - έ -,,,,,, έ έ, έ έ, έ, 8

9 , έ, (Some Like It Hot, James Bond, Godfather, Superman, Terminator, Star Wars, The X-Files) (I will be back. The truth is out there. Good thinking Batman. Trust no one).,,,, -, έ, έ,,,,, έ, έ, έ έ, έ,, ( ),,, έ έ έ,, έ,, έ έ, έ,,, έ,, έ,,,, έ,,, έ έ έ έ έ,, έ,,, έ μ,,, έ,,, έ,,, έ 9

10 ,,, Д3Жέ ( ),, ( ), έ, έ έ, έ,, έ, έ, ( )έ,, έ μ έ έ έ ( έ) έ έ έ, έ,,, έ έ έ έ ( ) έ έ 1έ έ 2έ έ έ έ έ, έ έ, έ έ έ έ ( ) ( ), έ έ,,, έ έ,, 10

11 έ έ έ Д4Жέ, έ, έ,, έ έ ББI έ έ έ ( ), - έ (,,, )έ, - έ, -,,,,, έ έ έ μ «, μ, έ έ έ έ, μ ( ),,,,,,,, ( ),,,,,,,, ( ),,,,,,, ( ),,,, -,, ( ),. έ. έ μ,,, -,, έέέ,,,...»έ,, έ - -,,,,,, έ, έ, 11

12 , έ (,, )έ.., έ, έ έ. έ, ,,,,,, ( ), έ :, έ :,, έ. έ Ҍ, («margin»), («cargo»)έ :,, έ :,, έ, έ έ, ( ) έ, ( - ), έ,,,» ( ) έ έ έ., έ έ έ :..,.-., -.,.,,.,.,..,, έ,, 12

13 ,, έ έ έ,,, (, μ,, )., :,,,,,,,,,,,,,,,, (,,,,,,,, ), έ,,,,,,, έ ( ν ν )έ ( )έ, ( )έ,, έ έ (.?.,,, έ),,,, έ,,,,,, έ 1... ή έ έ έ έ μ - έ έ, 2001έ 480 έ 2... ή έ έ ήή έ έ έ έ έ ή έ έ, έ έ έ έ μ -, έ 4... ή έ. έ έ μ -, 2002έ 704 έ έ έ Ҍ,,,,,,, - έ 13

14 έ έ :,,,,,,, - έ The article discusses modem variants of colloquial language and competencies of Russian Sprachenpersoenlichkeit of the interpreter in comprehending and rendering them. The paper tackles the linguistic problems of lexicographical registering in the new milieu of colloquial language. Keywords: colloquial speech, translation, Sprachenpersoenlichkeit, lexicography, slang, advertisements, the language of belles-lettres and fiction. 13έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 81'276έ11.. έ έ,,, έ έ,,,,,,, έ, έ έ, -, έ Д1Ж, έ έ ( ),,, έ -,,,, έ,, (),,, 14

15 ( μ?, ). έ έ, έ έ έ μ,, έ ( )μ , , ,...,. μ,.,... ( )έ, έ έ έ (, - ) -,, (, ) έ,,, - μ,!.... Ҍ?... (,,,, )έ μ,.., ( έ έ )έ,, έ έμ?! ( )έ,, έ, έ, ( )μ.,. - ( ) μ.?. -,, έ, 1. ( )έ έ έ -,,?,, έ, 15

16 ,?! έμ -,, /,, /? ( έ έ έ )έ «,,»έ έ -,, /,, /? ( έ έ έ )έ 2. ) μ (1) μ «!». (2) έ έ, έ μ, μ ҍ ) («,») ή, μ,,. 3. ( )μ, ( έ, )έ, ( ),, έ μ ( έ )ν ( έ ) έ έ 4.,,,, έ έ. «,, έ??» ( )έ ( ) έ έέέ ( ) 5. -, έ έ έ, ( ) έ έ -? έ!, έ έ «,,, (,, )έ,, έ ( ),» Д2, έ 202Жέ έ μ 16

17 , έ..., έέέ ,.... έ έ,, - μ ( μ - ν ν, )ν ( ); - μ έ έ ), -, (, έ μ,!)έ 6έ, έ μ 1) (, ), 2) ν 3) μ, ; 4) μ. μ μ. - μ. μ, μ.,,,.,,,,, [3]. μ, 7,,,, ( )έ 17

18 μ Ҍ??,..., έ έ έ μ,,,. έ έ,,, ( ) Д4Ж - μ (, ), ( ), ( ), ( ), ( ), ( ), ( ), - μ ( ), - μ ( ), (, ), ( ), ( ;, ). -,, έ - έ -,,,, έ Д Ж ή έ έ έ : μ? / έ έ έ έ :, 2003έ 375 έ 3.. ( έ ) Д Ж ή έ έ : СЭЭЩμήήаааέЬКЦР Чέ ЮήUЬОЫFТХОЬήFТХОήRКЭКУМгвФέЫЭПέ 4... μ έ έέέ έ έ μ έ 10έ02έ01 ή., 2007έ 234 έ, έ έ έ Ҍ,,,, έ, 18

19 έ έ έ :,,,, έ Paroemie and well-фчшач ОбЩЫОЬЬТШЧЬ ЮЬОН ТЧ ЬЭЮНОЧЭЬ ЬЩООМС КЫО ТЧЯОЬЭТРКЭОН ТЧ ЭСО article. Ways of the language game with phraseological units are shown. Different ways of ЭСО ЩКЫШОЦТО Ь transformation are named. Keywords: paroemie, phraseological unit, well-known expressions, student. 30έ08έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ :801 έ έ έ έ έ έ έ. Д5 7ν 8, έ 79 80Жέ έ, «έ έ.. ( )», έ, Д5, έ 26 27]. «έ έ. έ ( )» Д5Ж έ : 1) έ έ БIБ έ ; 2) έ έ. έ έ, έ έ, έ έ БIБ έ ( έ X., έ έ, έ έ, έ., έ έ,.., έ έ έ) μ, 19

20 ( ),, έ έ,, έ έ, έ έ έ Д3Ж,,,,,, Д12, έ 180Жέ έ, έ έ, έ έ,, ( ), ( έ ), Д3, έ 70 71].,,, ( ), -, έ έ БIБ έ Д15, έ 227Ж Д8, έ 37Жέ,, έ έ έ ( ) Д16, έ 96, 121Жέ,, έ έ έ,, Д, έ 121ν 17, έ 31Жέ έ έ, Д16, έ 95 96]: έ έ έ μ «,,,» Д4, έ 282Жέ, έ έ, μ, έ έ, έ έ έ, έ 20

21 , έ έ έ έ μ, έ έ, Д2, έ 484Жέ,. έ έ έ ( )., έ έ Д9Ж (1- έ , )έ έ έ «,,» Д1, έ VЖέ, Д, έ VIЖέ ( ), έ έ έ έ μ,, έ, ( «,,,,, ν,,,»ν «,»ν «,,,,»), (,,,, ). έ, ( έ έ, )ν ( ) (,., )., έ,,, ( ) έ,, έ έ, έ έ БIБ έ έ έ, έ έ, έ έ Д8, έ 25 26]. έ έ, «,» Д9, έ 43Жέ έ έ Д4, έ Жέ έ έ, έ έ Д18, έ 17ν 13, έ 21Жέ, έ έ, Д4, έ 341Жέ 21

22 έ έ έ, «,,,» Д, έ 340Жέ, Д, έ 270Жέ έ έ, έ έ Д2, έ 482Жέ έ έ, έ έ «,» Д11, έ 101Жέ έ έ,, «,,,» Д17, έ 17Жέ έ έ έ έ έ ( )έ, (1845)έ (1846) έ έ,, Д14, έ Жέ έ БIБ έ έ έ έ, μ έ έ,,,, (,, ), έ έ, Д, έ 137Жέ έ έ έ. έ έ έ, έ έ έ έ έ, Д Жέ έ έ, (1847)έ, έ έ, έ έ έ έ έ, έ έ έ , Д, έ 138Жέ έ έ (1850) έ έ (1858) έ έ έ έ έ, έ έ έ 22

23 , έ, έ έ,, Д, έ 139Жέ, «έ έ БIБ» Д1, έ VIЖέ, Д Жέ έ,,, έ έ μ 1), 2) 3) έ «έ έ έ έ ( )» Д5, έ 26 27Жέ έ έ έ, έ έ έ έ έ έ έ ( έ έ, έ έ έ έ ), Д8, έ 49 51, ]. έ έ -, БIБ ББ έ 1... έ έ ή έ έ ήή έ έ ή έ έ έ έ μ έ έ, 1989έ έ 1. έ V XII (,, ) ή έ έ ήή έ έ μ έ έ - έ «έ έ έ» ή έ έ έ έ μ, 1992έ έ ή έ έ έ έ :, 1959έ 623 έ 4... ήή έ έ μ έ έ - έ «έ έ έ» ή έ έ έ έ μ, 1992έ έ έ έ έ έ ( ) ή έ έ ήή μ έ- έ έ ή έ έ έ έ έ μ, έ БIVέ έ 1έ έ έ έ έ έ μ ή έ έ ήή έ έ μ έ μ έ, 2005έ έ έ έ - έ έ ή έ έ ήή ( έ έ, 23

24 έ έ έ έ έ )έ, 1993έ έ (70- pp. XIX έ 20- pp. XX έ) / έ έ ν έ έ έ έ έ, 1998έ 222 έ 9... ή έ έ έ έ, 1840έ έ 1έ VI, 336 έ μ έ 1 4 ή έ έ έ έ μ έ έ, XCVI. 699, 780, 556, 684 έ έ έ ή έ έ ήή έ - έ έ έ έ 25 (1920 έ)έ έ БIБ έ ή έ έ ήή БIБ ή έ έ έ έ έ έ :, 1984έ έ ( ) ή έ έ έ έ μ - έ -, 1978έ 96 έ έ έ έ έ ή έ έ ήή, έ έ, 1993έ έ έ ή έ έ ήή БIБ ή έ έ έ έ έ έ μ, 1984έ μ έ έ έ ή έ έ ήή έ έ ή έ έ έ έ μ, 1959έ έ ή έ έ έ έ :, 1959έ μ - ή έ έ έ έ μ, 1956έ 95 έ έ Iέ, έ έ έ Ҍ,, έ έ έ, έ έ έ Ҍ,, έ The significance of V. DКХ Ь НТМЭТШЧКЫв ПШЫ ЬШХЯТЧР ЭСО ЩЫШЛХОЦ ШП ЬШЮЫМОЬ ШП RЮЬЬТКЧ language history study has been investigated, the contribution of V. Dal to the development of the thesis on importance of contemporary dialectal data as a source of language history study has been defined. Keywords: Russian language, contemporary dialectal data, language history study sources. 13έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 24

25 659.3:4; ; 801; 803.0; 803.1; 808.2; 155.5:4; 80: έ έ, έ έ -!, έ μ , έέέ - έ έ. έέέ ν, έ,,,, έ,,,, έέέ έ έ, έ,, Д1 5 έжέ, XXI - έ, (,, έ έ), - (,,,, )έ,, Д6Жέ, έ έ 25

26 , έ, έ,, έ -,,,, έ, - έ,,,,,,,,, έ,,, έ μ,, έ, έ,, έ,,,,, έ ()έ,,,,, έ μ 1),, έ έ,, ν 2),,,, έ,,,,, έ 70- ББ,,,,, 26

27 -, Д7, έ 7Жέ - -, έ, Д8, έ 156Ж,, Д7, έ 7Жέ - έ,, -, έ (, ) -,,,,, έ ή,, έ έ, έ μ.. -,,,,,,, έ ( )έ, έ,, - έ, έ,,, έ (, ). μ,, έ,, έ,, 27

28 έ,, έ έ έ,., έ, έ,.,, έ,,,, έ, έ, έ, έ, έ,,,, (, 16έ03έ11)έ.,, έ έ,,,,, έ μ, - έ,.,, ( ),, έ,, έ, ( )έ - μ, ν ν ν ( 28

29 ) ν ν ν, ν έ -,,,,,,,,, έ, -, - έ 1... / έ έ, έ έ, έ έ έ έ μ, 1997έ 197 έ 2... μ μ ή έ έ έ έ μ ν μ, 2003έ 656 έ 3... ББI ή έ έ, έ έ έ μ, 2008έ 100 έ 4.. ή έ ήή / έ έ έ μ - ν +, 1998έ 412 έ 5... / έ έ έ μ έ, έ 6... ή έ έ, έ έ ήή έ μ, 2010έ έ μ μ έ έ ή έ., έ έ έ μ. έ -, έ, 2010έ 228 έ 8... ή έ έ έ έ μ -, 2008έ 380 έ - є є έ, - έ Ҍ,, -,,, έ - έ, - έ Ҍ,, -,,, έ Contemporary media discourse actively generates and spreads rumors to manipulate the consciousness and behavior of the recipient. This article discusses the basic functions of rumors, broadcast via media. Keywords: rumors, functions, media discourse, information, influence, expression. 29

30 11έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ , έ,, έ, έ,,,, έ ν,,,,, έ,,,, 1 έ,, έ έ, «<έέέ>,, έ,,»έ, «<έέέ>» Д1, έ 241Жέ, - ( έ έ, έ έ έ)έ έ -, έ,,, έ,, έ έ, - «,,,,» Д2, έ I, έ 39Ж, ( ) ( )έ? σύµβολον, έ «,»,, «,»έ,, «,,» Д3, έ 287Жέ,,,, έ μ,, 30

31 ,, έ,, «ν -» Д4, έ, έ 623Жέ,,,,, έ,, έ έ έ, έ, έ «,» Д5, έ 196Жέ, έ, έ έ, «,, -, - έέέ» Д6, έ 37Жέ, ( έ..,..)., έ,,,, έ,,,, έ έ έ έ έ έ,,, έ έ,,,, έ, ( έ..,..), έ,, έ,,, - έ έ έ έ έ έ, έ,,,, έ, έ έ 31

32 , έ έ έ,, έ,, μ, έ έ έ έ, έ,,, έ,,, έ, έ, έ έ έ «μ,,, έέέ,, έ,,, - έ, μ,,» Д7, έ 11Жέ,, έ,, έ έ (...,..),,,, έ έ έ έ, έ Д8, έ 19Ж, Д9, έ 68Ж, Д8, έ 54Ж,,,,,,,,, έ,, έ., έ έ,,, 32

33 ,,, - ή, - έ,,, έ,, έ,, έ, έ, έ έ,,,,,, έ,,, έ,, έ,,, έ έ. έ, έ έ,,, έ, ( έ )έ, έ, ( έ 32, 6)έ έ,,,,, έ,,, -, μ έ - έ έ μ «έ ν, ν ν, έ, ν έ,,,, ν,, ν,, ν, έ έ,,,,, ν έ,» (, έ III, έ )έ,, έ έ έ μ «( БI ),,,, (, έ I, έ )έ,,,, ν, έ,, 33

34 έ, έ έ ( ),, ( ), «,» «,»,, (, έ I, έ 699)έ Њ ( Њ, Њ, ) Д, έ I, έ 700Жέ,,,, Њ Њ, έ (, έ I, έ 701)έ ( ),,,.,, ( ) ( )έ έ, «ν,»έ,, «,,,,,» ( )έ,,, (,,, «, ν» (, έ IV, έ 159), έ έ )έ,, - έ έ,,,, έ,, έ, έ έ έ, Д10, έ 192Жέ, έ,,, έ,,, έ έ 34

35 1... μ ή έ έ έ έ μ, 2006έ 896 έ 2... μ 2 έ έ 1 / έ έ έ έ :, 2003έ 699 έ 3. - έ ή έ έ έ έ έ μ μ, 2005έ 480 έ 4.. μ 4 έ ή έ έ έ μ, έ ή έ έ ήή έ έ έ, 1923έ έ 1έ έ ή έ έ έ έ μ, 2002έ 448 έ 7.,, έ έ μ ν έ μ, έ 8... ή έ έ έ έ :, 2004έ 240 έ 9... μ έ ή έ έ έ έ μ - -, -, 2000έ 326 έ ή έ έ ήή έ έ μ 7 έ ή έ έ έ έ μ ν, έ 5 μ έ έ μ ή έ έ έ έ ήή έ έ μ, 2011έ, є έ, є,, є έ є έ Ҍ,,,, έ έ, έ έ Ҍ,,,, έ In the article a question about the symbol as a unit of essence plan, which actualizes mental information in the indicated lexicographic sources is set. The philosophy of word represented in both book and dialectal forms is single in expression of mental information This integrity appears as the necessary condition of consideration of national character. Keywords: character, word, meaning, concept, sema. 11έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 35

36 :81'3...., έ έ ( έ, έ έ, έ έ, έ έ,.. )έ έ ( έ έ, έ έ, έ έ έ),,, έ έ. μ «(,,, ) μ 1),,,» Д έ μ 1,. 28Жέ μ 1) ( - ) ν 2), έ έ - ν 3) ( - ) Д2, έ 6Жέ μ,,, ν, έ έ έ έ, ( ),. ( )» Д3, έ 452Жέ έ έ, Д1, έ 28Жέ έ έ,. μ 1.,,, ( έ),, ( έ), ( έ), ( έ), ( έ), ( έ) Д6, έ 617Жέ 1, 1, 1, 1, 3, 36

37 1, έ 1 ( έ) Д5, έ 450Жέ έ. μ,,,, ν //,, ν,, Д4, έ 495Жέ έ έ έ, έ, έ, έ,,, έ ACC έ,, έ έ έ έ. μ,.,.,, μ ή έ Ҍ,., μ.,, μ ҍ, ( έ, ) Д5, έ 451Жμ έ έ μ,,! έ έ, μ,.,. έ έ,, μ,! 3 ( ),,, μ,., ( έ, )έ, έ έ,,,,, έ 1... ή έ έ ήή μ ή - ν έ έ έ. έ έ μ, έ

38 ή έ έ ήή έ έ μ, 1987έ έ ή έ έ έ έ μ έ, έ 4... μ 4 έ ή έ έ έ έ μ έ έ, 1980έ έ 4έ έ μ έ έ, 1980έ 683 έ 5. ή έ έ έ. έ έ, έ έ μ, 1999έ 552 έ 6. μ 2 έ ή έ. έ έ έ μ, έ 2έ έ μ, 1971έ 856 έ - έ Ҍ,,, έ - έ Ҍ,,, έ This work is devoted to analyzing of lexicographing peculiarities of commonly used pragmatic meanings of adjectives-synonyms. Keywords: pragmatics, synonym, lexicographing, assessment. 10έ11έ2013 έ 23έ11έ2013 έ έ έ έ, έ έ. 811έ161έ1 έ έ έ έ έ έ έ έ ( )έ, έ, έ έ, ( ),, έ,, έ έ,,,, - έ,! έ 38

39 ,, -, έ έ μ «,,» Д7, έ 200Жέ έ μ ( У, њ pje a., 1818),.. (Linde S.. Słownik języka polskiego. Lwяw, , t. 1 6). έ έ - έ έ έ ( έ έ, 1870), ( Ѣ έ, , έ 1 5), ( ή έ έ έ έ, , έ 1 4). έ έ, έ,, έ έ έ, έ έ έ (18 έ 1920 έ)μ «,» (, 1940, 21 έ)έ -, έ μ έ,, ν,, (, - )έ, -,, БIБ,. έ,,,,,, έέέ έ έ ( ),,, έ,, έ έ. έ, έ έ «БIБ»έ έ έ έ έ μ «,, έ έ 17, έ έ έ, μ» Д6, έ 7Жέ 39

40 , έ έ,,, έ, έ, έ έ,, έ, ( έ, -, -, -, -, -, - -, -, , έ), (,,,, -, - έ)έ έ,, (, «,,»,, «,»,, «έ», έ έ)έ (,, ) ( ).,, έ, έ έ έ έ,,,, έ,,. έ έ, «( ν )» Д2, έ 39Жέ, έ έ έ έ έ -.. έ έ, έ έ μ «έ έ, ( έ..),,, μ - v lostožar,,, ( έ,, έ έ έ)»έ έ, έ 40 έ - μ («' ' ' ' '», έ, - ), ', ', ' '. έ έ μ «,,, ν 40

41 , έ,,,, έ ( ) έ έ»έ 50 έ έ,, ( ), Ҍ μ «,, μ μ, έ, έ»έ έ ( ' ', ', ', ', ', ', ' ' ). έ - μ «' ' - ', '». έ - μ «' ' ' ', ' ' '». έ -, μ «, ' ', ' ' '. ' ' ' ' '». έ έ,, μ «, ( ), έ,»έ 1845 έ έ έ έ, έ έ έ έ έ έ έ έ, έ μ «,, έ,, έέέ» μ «έ έ έ,,,,,» Д3, έ 156Жέ έ μ «, έ,,» (, 2001, 3 έ, έ 4)έ έ μ «έέέ, έέέ,, έέέ 57-,, 41

42 ,, -,, έέέ μ «?» έ «!?» έ «!» μ «?» «, - έέέ» «?», μ «!έέ»,, έέέ,,, ( ) έ, -,, έέέ -,,, έέέ,, -, έ,, έέέ,,!,,,,!,,,, -,,,,, μ «!» -, - - έέέ, » Д1, έ 5]. - έ έ, έ έέέ έ μ «( ), ( έ έ..), έ, μ «,,,»,, μ «ʹ, ʹ»έ, έ «,,»έ, έ «,», έ,,, έ έ » Д5, έ 266]. έ έ, έ έ μ «, έ,, έ, (, ) έ <έέέ> μ έ?,,,, έ - έ έ έ,,, «- -, - -, - -, - -»έ «,,,, έέέ», - -, - - έ,, 42

43 μ - έ έ» Д4, έ 230Жέ,,, έ έ -,,,,. έ έ,,?, έ,, έ έ μ,,, - - έ, έ έ έ «-,,,,»έ έέέ!» ( έ έ, 1999, 33 34, έ 9).,,,,,, έ, έ, έ,! 1.. ББI ή έ ήή έ έ έ 2... ή έ έ έ έ μ, 1983έ 176 έ 3... έέέ ή έ έ έ έ μ έ, 1977έ 382 έ 4... μ ή έ έ έ Berkeley, ή έ έ έ έ μ, 1997έ 640 έ 6... έ έ ή έ ήή έ έ έ - έ έ έ έ ή έ έ έ έ μ, 1995έ 734 έ έ Iέ έ Ҍ,,, έ έ έ. Ҍ,,, έ In article are considered a role of the Dictionary of V. I. Dal in modem onomastic and etymological researches. Keywords: onomastic, onomastic units, etymology. 11έ09έ2013 έ 43

44 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ έ έ Ь, έ -, έ έ έ, - - έ,, ( έ έ έ, έ έ, έ έ έ)έ έ έ, Д1, έ 101Ж, «-,,,,» Д1, έ 101Жέ, Д2Ж, έ,,,, БIБ ББ έ,,, - -, - -, - -, - -,, έ «-» Д3, έ 24Ж,,,, μ ҍ., ( )έ - concilium, concile, «,» Д4, έ 600Жέ, MAC μ «1έ ( 1 2 )έ.. 2. ( 3 )έ.» Д5, έ IV, έ 171Жέ 44

45 ν έ έ- (, έ έ), έ- έ συ αγωγ ) <έέέ> «( )», έ συ αγωγ Д6, έ 3, έ 704Жέ έ έ, «ν ν ν ν, ν ν ν ν ν ν ν,» Д7, έ 3, έ ]. έ έ ( ) Д7, έ III, έ 650Жέ Ҍ Д7, έ, έ 650Ж, ( ) Д7,., έ 651Ж, (, ) «,,» Д, έ 652]. «БI БVII έ» (, ) «,»ν «,,»ν ν ν «,»ν «,»ν «,»ν «( )»ν «,»ν ν, «,» Д8, έ 77 78Жέ «,,, ( ) ( )» Д, έ 82Жέ «,» Д, έ 83 84Жέ Д, έ 86Ж 1649 έ έ έ έ,,, μ «,,,,»έ Д9, έ Жν Д, έ 297Жν «,» 1649 έ έ БVI έ,, 1566 έ,,» Д, έ 310Жν ν Д, έ 293Жν Д, έ 299]. Ҍ «45

46 ,» Д, έ 340Жέ,. έ έ,,, «,» Д, έ 340]. БI БVII έ ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ', ' ', ' ', ' ', ', ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ' έ έ έ, «, ѣ,, ѣ ѣ ѣ» Д10, έ IV, έ 142Ж, «,,, ѣ,» Д Ж «,, ν» Д, έ 141Жέ, έ,, μ, (» Д, έ 142Ж),,,,, Д Жέ,,,,, έ έ Д έμ, έ 2, έ 600Жέ έ έ ' ', ' ', ' ', ' ', ' ' ' ', ' ', ', ' ', ' 'ν «,, ѣ,» Д10, έ IV, έ 142Жέ έ έ έ ' ', ' ', ' ', ' ', ' ' («,,» Д11, έ 4, έ 257Ж), ' ', ' ', ' ' («БVI БVII. -,» Д, έ 258Ж)έ έ έ,,,, Д12, έ 1, έ 42 43Ж,, Д, έ 44Жέ,,, έ έ φ ρ α, <έέέ> έ- έ *bher- Д13, έ 1, έ 111Жέ, έ, έ- έ ЛСтЫТЦКЧ έ έ «,», έ- έ offerumentum, έ χφρ σω, έ- έ bharitram «,» <έέέ> έ- έ bharma έ έ «,» Д6, έ 1, έ 155].,,, ' ', ' ', 46

47 ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ' ' 'ν - έ MAC μ «1έ μ έ 2έ 3έ, (,, )» Д5, έ IV, έ 171Жέ,, «(, )», «,,», «,,, -», «- (, έ έ)» Д, έ ]. «( 1- )ν,» Д14, έ 14, έ 39]. «ν,» Д Жέ «,» Д, έ 40Ж, έ «БVIII ББ έ» Ҍ «1έ έ 2έ μ, έ έ Д Ж. JI έ» Д15, έ 637Ж, Ҍ «,,» Д Жέ έ έ, Ҍ «, - -, -, - ( ), -, -, -» Д16, έ 2, έ 624].,,,, -,,, έ,, έ, «,,» Д17, έ 58Жέ -, μ (, ) ( έ έ ), ( έ έ ), ( έ έ ),, ( έ έ ), «,, «,» ( έ έ ) Д18, έ 956Ж, «-», 47

48 ,, «,,» ( έ έ ) Д Жέ, ' ' ' ' ( έ έ ), «,» ( έ έ )μ «, -,,,,,, έ έ,, έ έ,» Д19, έ 315Жέ ' ' ' 'μ «,,,,, έ,,,,» Д1, έ 101]. έ έ, «, ν,.,,» Д20, έ 475Жέ, έ «έ, έ έ έ έ, έ,,» Д21, έ 73Жέ, -,,,,,,,, [22, έ 134Жέ,, ( ), έ έ έ «,» Д10, έ I, έ 515Жέ MAC «, ν» Д5, έ I, έ 461Жέ, μ «1έ ν, έ 2έ,,» Д14, έ 3, έ 1243Жέ μ «1έ, έ 2., έ 3έ,» Д23, έ 151Жέ,,, μ «,,,,,, έέέ» Д Жέ «,,,» Д Жέ, ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', 48

49 ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ', ' ' Д22, έ 134, 302Жέ,, - -,,,,,,,,, έ 1... ή έ έ έ έ μ, 1994έ 428 έ 2. A. Privacy Д Ж ή. έ : ή έ έ έ έ μ 2002έ 4... ή έ έ ήή μ. μ 3 έ ή έ έ μ έ έ ( έ έ) έ έ μ. έ, 1995έ 5. μ 4 έ ή έ. έ έ έ μ έ έ, μ 4 έ ή έ έ έ μ «-»μ «-», 2004έ 7... μ 4 έ ή έ έ έ έ, 1958έ 8. БI БVII έ έ 23 ( ) ή - έ έ έ μ, 1996έ 9... ήή έ έ έ μ 9 έ έ VIII μ ή έ έ ν έ έ έ. έ μ, 1990έ έ μ 4 έ ή έ έ έ έ 1έ έ μ έ έ, μ 4 έ ή έ έ έ έ έ έ έ :, 2000έ ή έ έ έ έ μ έ - έ έ έ, 1959έ μ 2 έ ή έ έ έ έ, 2001έ 14. έ έ έ, έ БVIII XX έ ή έ έ, έ έ έ έ μ, 2005έ μ 2 έ ή. έ έ έ μ έ έ, μ ή έ έ έ έ μ - έ- έ -, 1996έ ή έ έ ήή μ ή έ έ έ έ έ έ έ μ, μ, έ, 2001έ ήή. έ μ έ ή έ έ έ. μ, 2006έ έ έ μ, 2007έ ή έ έ έ μ, 1998έ ή. έ έ έ, ή έ έ έ, έ έ έ έ, 1983έ є. є 49

50 -,,, є έ Ҍ, є,, -, έ. -,,, έ Ҍ,,, -, έ In article the history and word etymology sobomost are analyzed. An author spares the special attention spiritual-sakral senses, exposing the special nature of linguistic picture of the world, its essence, consisting in the variety of lexical units. Keywords: sobomost, a unification, freedom, spiritual-sakral senses, world picture. 11έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 811έ161έ1 έ έ έ,, έ έ έ,,, έ, έ,,,, έ Д1ν 2Жέ, έ,,, έ, έ 50

51 ,,,, έ, έ «,» Д3, έ 23Жέ έ έ,, Д Жέ,,,, Д4, έ 125Ж,, έ, μ,,,,,,,,,,,,, έ έ έ μ,,,,,, έ / μ,,,,, ν Д5Жέ,, έ,,, έ έ έ, μ,,,, έ, έ,,,,,, έ,,, έ, έ -,, έ έ,, έ,, έ ν, έ, έ μ,,, έ έ, έ, [5]. έ, έ, έ έ έ έ,, μ «, έ έέέ έέέ έ,, 51

52 ,,» Д6, έ 13Жέ, έ Д7, έ 397Жέ,,., ҍ ҍ, ҍ ҍ,, ҍ ҍ, [5]., έ έ, μ, «,»,, έ,,, έ, έ,,, έ έ,,, έ έ μ έ, έ έ, έ, έ, έ, έ έ έ έ έ, [5]., έ, έ έ έ έ έ έ, [8].,, έ, - Д3, έ 27Жν έ,,,, έ έ,,,,,, έ έ,,,,,, έ 52

53 ,,, έ, έ «έ έ έ μ,, έ,,,, έ» Д9, έ 420Жέ., έ,, έ,,,, ҍ,,, Д5Жέ, ( ). έ έ, ҕ,,, μ, Д10, έ 281Жέ έ έ μ, ( έ),, ( έ), ν,,,, /,, ν / ( έ), [5]., μ, μ, έ έ, έ έ,,, Д Жέ,,, έ έ έ μ «έ,,,,» Д6, έ 23Жέ,, έ έ έ,,, έ, έ μ «,,» Д11, έ ].,,,, έ,,, «, ν,,,» Д έ μ 3, έ 46Жέ,, «έ,, «έέέ, 53

54 » Д6, έ 23 24]. έ, έ,, έ έ - Д, έ 12Жέ, έ έ,,, Д έ μ 12, έ 144Жέ έ έ,,, Д έ μ 12, έ 144Жέ,. έ,, -,,,,,,, ( ) Д έ μ 12, έ 147Жέ,,,,,. έ έ / [13, έ 160Жέ., έ έ. έ έ,,, БIБ,. έ έ,,,, έ,,,, «,» Д14, έ 68Жέ,,,,., έ,,,,,,,, έ 54

55 , /, /,,, έ μ,,,,,,,. ή, έ,,,,,,,, έ, -,,, έ μ «ҍ, ( ),,».,, «,,,,,,». μ «,» [5]. έ έ μ,, «,», «,», «,» Д Жέ,, έ Д14, έ 69Жέ μ «,!» [5].,,,,,, /. «,» Д Жέ, έ «,,»., έ,, έ - БIБ έ,,, Д15, έ 319Жέ, έ «,» [5]. έ έ, μ «έ έ έ, έέέ έ ( )έ» Д Жέ 55

56 , έ Д16, έ 23Ж. Д, έ 55Жέ,,,,,,,, Д, έ 46Жέ,, -, έ, έ,,,, έ,,,,,, Д15, έ 379Жέ μ «..,.,», μ «.,.,,» [5].,, έ έ έ,, έ, «ν μ,,» Д17, έ 185Жέ «,!», έ., έ «,,, -» Д, έ 185Жέ,, έ έ έ : «,!» [5]. έ έ, έ,, μ ν ν ν ν, 56

57 ν (), (), («έ -,»), (),, («,, ( )»), («,»)έ, μ,, Д ].,,, έ,,,, έ,, ( ) Д13, έ 146Жέ έ 1... έ έ ή έ ήή μ έ έ έ μ, -, 2002έ έ ή.. ήή έ : έ έ, 2003έ έ ή έ. έ έ μ -, 1995έ 4... ή. έ έ έ 1 μ μ έ έ μ, 2000έ 360 έ 5... μ 4 έ ή έ έ έ έ μ έ έ, 1978έ 6... ή. έ έ μ, 1990έ 134, Д2Ж έ 7. ή έ έ έ. - ή. :, 1995έ 576 έ 8. ή έ έ έ. έ μ έ έ, έ 9... μ - ή έ έ έ έ :, 1992έ 542 έ έ ή έ έ. έ μ, 1997έ 824 έ 11. ή έ. έ έ έ μ, 1995έ 431 έ 12..., ή έ έ ήή μ μ έ έ έ 2- έ έ, έ μ ή 57

58 έ έ ήή έ έ, 2000έ έ ( ) ή έ έ ήή μ έ έ Бέ, 1978έ έ μ έ έ έ μ, 1995έ 416 έ ή έ. έ έ :, 1997έ 199 έ ή έ. έ έ μ - έ -, 1982έ 248 έ, є, έ Ҍ,,,, є έ,, έ Ҍ,,,, έ The author considers the concepts of good and home in Vladimir Dal Dictionary and the Russian linguistic consciousness and presents an analysis of their correlation and dominant position in the Russian mental space and value system. Keywords: concept, dominant, linguistic consciousness, mental space, value hierarchy. 05έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ έ έ є є έ є,,, έ,, έ, έ, έ, έ, έ, έ, έ, έ έ,, є,,,, έ,? є,? є 58

59 ,, έ έ μ,,,,,,,, έ έ,,,, έ, є, έ έ,,,,, є,,, є,,, є έ έ,,,,, έ έ έ є, є Єέ Д1, έ 103Жέ є έ μ έ є - έέέ Д, έ 102Жέ,,,, є, є, є έ є έ έ є, έ έ є έ έ є έ, έ, έ, έ, έ, έ, έ έ έ έ έ,,,,, έ Є έ,,,, έ έ є έ έ є є, έ є,,, έ,,,, - έ, є έ μ έ, 59

60 έ, έ, έ, έ, έ, έ, έ, έ, έ, έ έ, є, έ ( έ ) 2008 έ έ,,, έ έ, - є,,, έ μ έέέ Д2, έ 5Жέ (, έ ), є έ έ є, є,, μ,,,,,, ( ), ( έ 5, 6, 8, 9)., є,,,,,,,, ( έ 10, 12 18); ( έ 39)ν (.) є ( έ 48)ν ( ) Д17, έ 51Жν ( ) ( έ 52)ν ( ) ( έ 56) έ, έ - έ έ (,, ) έ є έ έ -,,, έ, έ є έ,, є, є έ,,,,, έ έ - μ ( έ 51)ν ( έ 63)ν 60

61 ( έ 63)ν ( 68)ν ( έ 89)ν є ( έ 90)ν ( έ 92)ν ( έ 107)έ 2005 έ έ έ έ, έ є, μ - -, - Д3Жέ є Є, έ Д4Жέ,, έ ( ) є έ έ, έ έ, μ є,? (... ) Д5, έ 121Жέ έ є, - έ,, є, - є έ, έ μ! - έ! ( ν, )έ - - έ έ έέέ έ є, μ - 61

62 ( ) ( έ 127)έ, є έ, (, ), έ, έ є, є є έ є ( έ 194)έ є ( έ 206)έ ( έ 206)έ ( έ 203)έ, έ -, μ ( )ν ( )ν ( )ν ( ) ν (, )ν (, )ν є ( )ν ( )ν ( )ν ( )ν ( )ν ( ) έ - έ μ є є ( έ 159)έ ( έ 88)έ ( έ 89)έ ( έ 68)έ ( έ 84)έ 62

63 ( έ 114)έ Д6Ж, έ, є є, є έ - έ,, έ -, - έ є,, έ є, є,,, є έ,,,,, έ, έ έ,, έ,, є μ ( ) ( έ 105)έ έ є, μ є ( έ 10)έ, μ є μ ( έ 21)έ є ( έ 23)έ ( έ 34)έ μ ( έ 38)έ - є ( έ 45)έ, є μ ( ) ( έ 155)ν ( ) ( έ 155)ν ( έ) ( έ 159)ν ( έ ) ( έ 162)έ 63

64 έ, є, є є, μ -,, έ έ μ є є,, μ < ν < ν < ν < ν <. μ,,,,,,, έ, έ,,, є, έ, -,, є є - έ, - μ,,, έ - έ є ( )έ є έ - є, є έ έ,,,,,, έ, έ έ? -, -,, έ - є,, є έ έ ( )μ,,,,. -,, є έ έ έ μ - є Д2, έ 5Жέ,, 64

65 ,, є є έ є έ,,, έ, є μ, є έ, є έ 1... ή έ έ, έ έ έ μ, 2004έ 330 έ 2... ή έ έ έ μ, 2008έ 152 έ 3.. ή έ ήή έ έ 162έ 4.. ή έ ήή έ μ, 2007έ 491 έ 5... ή έ έ έ έ μ 2005έ 221 έ 6... ή έ έ έ - μ, 2009έ 192 έ έ έ, έ Ҍ,,,, ή έ έ έ, έ Ҍ,,,,, ή έ The article is devoted the analysis of author neologisms on the example of poetic creation V. Starun. An accent is done subject to conditions appearance of neologisms, the sphere of their use is considered by a poet. Keywords: КЮЭСШЫ ЧОШХШРТЬЦ, КЬЬШМТКЭТШЧ, ОбЩОЫТЦОЧЭ, атэс К ашын, КЮЭСШЫ «ВК», КМЭТЯО / passive composition of vocabulary. 06έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 65

66 A. E. -,, έ, έ,,, έ έ, έ,,,, - έ,,,,, έ, έ, έ έ,, έ,, έ έ, -,, έ,, (, )έ, «,»έ,,, έ έ,,, έ., έ ( ) έ БIБ ББ έ II 240 έ έ,,, 66

67 έ έ 1872 έ, 1807,, 334, 481, 242, 30 έ έ έ, έ έ, 1898 έ, 1774 έ -, II έ, έ έ, - Д έμ 1, έ 92 93Жέ, -,,,,,, - Д, έ 107Жέ,, έ. έ έ, 1916 έ, μ «έέέ,,,, έέέ έ,, ( );,» Д2, έ 83Жέ. έ έ έ, «έέέ -,, έ μ,,,, Ҍ,, -,... έ έ, - μ,,,,,, έέέ» Д3, έ 11Жέ έ έ, έ έ,, «έέέ,,,,,,, Д έ μ 3, έ 11Жέ БIБ ББ έ,, 67

68 έ : ( ).?. έ.? έ έ, έ,,, έ -,,, έ έ., «, έ έ,» Д Жέ,, μ 1),, έ [pɨʃka] [piʃka]; [rɨnak] [rinak]; [rɨba] [riba] έν 2) [ʃ] [s]: [krɨʃa] [krɨsa]; [maʃa] [masa] έν 3) μ [kasʃa] [kas a] έ,,,, έ, έ έ,,,, έ,, IV-, έ ( ), ( ) έ ( )έ έ ( )έ, μ 1) /ʨ/ /ʦ /; 2) /ʦ/ /s/; 3) /ʐ/ /z/; 4) ήşή /s/; 68

69 5) ν 6), ήɨή,, /i/, έ,,,,,, έ,,, έ, έ, έ ББ έ,, Д έ μ 5, έ 116Жέ έ,, 70- έ,,,, έ, ( έ ) Д έ μ 5, έ 114Жέ, έ -,, έ έ έ,,,,, Д έμ 3, έ 14 13Жέ,, έ, ( ) «-» έ,,,,,,,, έ,, 69

70 έ, - έ,, έ 1... ( ) / έ έ έ μ, 1996έ 392 έ 2... ή έ έ έ έ Iέ μ έ, 1916έ 146 έ 3... έ έ έ μ έ έ έ, 1908έ 15 έ 4... ή έ έ έ έ μ έ έ έ, 1900έ 52 έ ( έ, έ LXVIII, 2)έ 5. Aitchison J. Linguistics. An introduction / J. Aitchison. 2" nd ed. London : Hodder and Stoughton, p. 6. Labov W. The social stratification of English in New York City/W. Labov // Urban dialect series. Vol. 1. Washington, C. : Center for Applied Linguistics, p. 7. Trudgill P. The social differentiation of English in Norwich / P. Trudgill // Cambridge Studies in Linguistics 13. Cambridge: Cambridge University Press, P. x; 211. έ БIБ έ έ,,, έ, έ є έ,, є έ Ҍ,,,, έ έ БIБ έ έ,,, έ, έ έ,, έ 70

71 Ҍ,,,, έ This paper focuses on the outcome of the Greek-Russian language contact in the porttown of Tapnrog and the adjacent district evolving in the course of approximately 150 years, i.e. from the late XVIII th c. to die early XX* c. Some phonetic features characteristic of the former local Russian accent can be attributed to imitation of the distorted Russian speech of the Greek population, which used to dominate the economic life of the area for about a century. In the case of the Northern Azov coast varieties of Russian we deal with an example of mixed urban dialect constituted by the idiom of a quantitative majority (Slavs) on the one hand and that of a minority (local Greeks) on the other. Keywords: diachronic sociolinguistics, language contact, minority, prestigious variety, phonetic changes. 11έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 811έ161έ1 έ έ, έ έ,,, public relations.,,,,, -, -, (,,,,,, έ) έ έ,,,, έ - έ ( ), έ 71

72 ,,,,,,,,,,,, έ,, έ έ,, έ έ μ,,,,,,,, έ, έ έ,,,, έ, μ ν ν ν ν ν, ν,, ν έ,,, έ,,,,,,,,, έ, έ, (,, ), έ -,,, (,, )έ (,, έ)έ,, (,,,, έ),,, -,,, ν ν, ν, 72

73 έ, - έ έ έ, ( ) -,, μ ν (,, έ) ν, ν ν ν έ (,,,, έ )έ έ - μ 1., έ,,, έ 2., έ, έ έ έ έ 3.,, (,,,, έ)έ 4.,,,, έ, μ, ν,,, έν -,, ν ν,, έ - ν,,,, έν ν έ,,, έ,,, -,,, έ μ,,,,, 73

74 ,,, έ, έ έ ν,,, έ, έ,,,,,, έ έ, -,,,, έ μ ν -,,, -,,,, έ, 93%, 7%έ,,, 10%, 20%, 30%ν 50%, 70%, 90%έ. έ έ,, έ,,,,,, έ μ, ν έ,, έ,,, έ,,,, έ,,,, -,, έ,,,,,, έ έ έ,,,,,,,,, 74

75 έ έ,, έ,, έ έ, έ -,,,,,, έ,,, έ -,, έ,, - έ,,,,,, έ,, έ,,, έ,,, έ έ έ,,,, έ -,,,,,, έ, - έ,, έ μ,, έν,,, ν,, έ έ,,,,,,,,,, έ μ 75

76 1. έ -,,,, έ, έ,,, έ, έ, 2. έ,, (, έ), έ,, -,, έ έ 3.,,,, έ -, έ έ 4.,, έ,,,, έ έ, -, -, έ,,, έ 5. έ, έ,,, έ, μ 1έ, -, -, έ,,, έ μ ν ν,, ν, έ -, 76

77 έ,, έ, έ 2. έ, 10 30,, 50 έ,,, έ,, έ,, - έ,,, έ 3έ έ,, έ, έ, έ,,, έ, έ -,,,,,,,,, έέέ,,,,, έ έ 1... ή έ έ έ έ μ -, έ 2... ή έ έ έ έ μ, 2001έ 178 έ 3... ή έ έ, έ έ έ μ, έ 4.. έ ή έ έ έ μ, έ 5. έ έ μ, 2002έ 59 έ 6. -, ( )έ 7.. μ έ έ έ μ, έ 8... ή έ έ έ, 2007έ 240 έ έ έ 77

78 Ҍ ν,,,, έ έ έ Ҍ,,,,, έ TСО КЫЭТМХО СТРСХТРСЭЬ ЭСО ЬЩцМТПТцЬ ШП ЩЮЛХТМ ЫОХКЭТШЧЬέ TСО ХТЧО МШЧНТЭТШЧЬ ШП ОППОМЭТЯО specialist communication according social bonds. Keywords: ЫОХКЭТШЧЬ ПШЫ ЭСО РцЧцЫКХ РШШНν ЫОЬОКЫМСν МШЦЦЮЧТМКЭТШЧν КМЭТШЧν цякхюкэтшчν psychological. 06έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 811έ161.1 ' έ A. - έ,,, έ έ,, έ,,,,, έ, έ έ,,, Д1Жέ έ έ μ Д2, έ 110Жέ,,,,,,, έ 78

79 ,,, έ έ Д3Жέ, έ έ -,,, έ μ 1) -,, έ έ, ν 2) έ,, έ, *žiti, *gueiti *gu Д4, έ 131Жέ *РuОТə-: *guī v < (, ) Д5, έ 1, έ 304]. «,»έ έ, БI БVII έ μ 1έ, ήή -, 2έ,, - έ 3έ - ν - ήή - - έ 4έ,, -, - έ ήή έ ήή -, έ 5έ -, - έ 6έ, έ ήή έ 7έ,, έ 8έ ( )έ έ 9έ ( ) Д6, έ 5, έ 116]. έ.,, μ 1) «,», «,,»,, «,,», ν 2) «( )»,,, μ,, ҍ,, «,», «( )» έ μ 1) 79

80 ,, «,,» ( )ν 2), «-,»ν 3) «,,»έ, έ έ, έ,, ( «,»), μ, Д3, έ 1, έ 493Жέ,, -,,, έ БI БVII Д6Ж.. Д7Ж έ Д4ν 5Жέ 285,.,, 205 έ,,,, έ, - -, (.Ҍ, ) Д4, έ 131Жέ БI БVII μ 1έ έ ήή, έ ήή, ( )έ 2έ έ 3έ,, Д6, έ 5, έ 109Жέ έ έ μ «,,» Д3, έ 1, έ 541Жέ έ έ έ μ, μ ν, ν,, Д Жέ έ, - -, «,» Д6, έ 5, έ 109Ж - ( ) «,»έ, -ѣ ѣ.,, 80

81 έ,, μ - ( ) - ( ) ѣ ( ) У( ) У У ,,,,,,,,,,,,,,,, «,», «,»,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, «,»,,,, έ,, έ έ,, БIБ, έ έ έ έ, -, έ,,,,,, έ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.,, 81

82 έ 19, μ (.), (.),,,, ҍ,,, ν «,,,,»ν,, «,», ( ), -, ν, «-, ν ν ( ),,, ν ν ( ), ( ). [ «,,, -,, Жέ ( ), έ, -, Д3, έ 1, έ 490Жέ,,,, έ έ,, μ έ, έ,,,,,,,, έ,, έ έ,,,, έ,,, «,», «, -, «-,»,,, έ,, 13,,,, «ν»,,,,,, «,»,, Д8Жέ 293., 82

83 , μ «, - ν» Д9, έ 4, έ 165Ж, «,» Д, έ 151Ж, «ν» Д, έ 154Ж, «, ( - ), -» Д10, έ 381Ж,, «, Д, έ 448Ж έ -, έ 46., μ 1) ν 2),,,, - ν 3) έ έ, ν 4),,, έ 1... μ ή έ έ έ έ μ έ έ, 1984έ 255 έ 2... ή έ έ έ μ, 1971έ 327 έ 3... μ 4 έ ή έ έ έ έ - - έ έ μ, 2007έ 4... ή έ έ έ έ μ έ έ, 1989έ 511 έ μ 2 έ ή έ έ έ έ μ έ έ, 1991έ 6. БI БVIII έ έ 1 17, 20, 22. έ μ, μ 3 έ ή έ έ έ έ μ, 1989έ 8... μ 2 έ ή έ έ έ έ μ έ έ, μ 17 έ έ έ μ -, /. έ, έ έ έ έ μ, 1997έ 944 έ - έ є έ έ 83

84 έ έ έ є БIБ, є, є έ Ҍ,,,,, έ - έ έ έ έ έ έ БIБ,, έ Ҍ,,,, έ Structural and semantic particularities of word-formative family with the verb to live on the top at a diachronic aspect are studied. Using example of evolutional development description of a concrete word-formative family since the Old Russian language up to date, ЭСО ЫШХО ШП «EбЩХКЧКЭШЫв DТМЭТШЧКЫв ШП ЭСО LТЯО GЫОКЭ RЮЬЬТКЧ ХКЧРЮКРО» ШП VХКНТЦТЫ DКХ ПШЫ ЫОКХТгКЭТШЧ ШП ЬЮМС ОбКЦТЧКЭТШЧЬ ТЬ НОЦШЧЬЭЫКЭОНέ DКХ Ь НТМЭТШЧКЫв НШОЬ ЧШЭ ШЧХв ЫОПХОМЭ ЭСО real state of word-formative system of the first half of XK century, but it registers changes those were taking place after the breakup of Old Russian language and discovers the wordformative potential of Russian language system. Keywords: synchronism and diachrony, historical word formation, lexicographical source, word-formative family, derivative, base motivate. 13έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ έ έ, έ, 84

85 έ έ έ έ έ, -,, -, Д1, έ 132Жέ έ -,,, έ, έ έ έ, έ έ,, Д2, έ 20Жέ έ έ,,,,,, - έ, έ έ - έ, -,,, έ, -,, -,, ( έ έ ), Д3, έ 28Ж, έ - ν,,, ν έ, έ,, 85

86 - ( ) ( )., έ έ,,, -,,, -, Д4, έ 6Жέ -, έ έ,, έ,, -,,,, έ έ, - ν ν - Д5, έ 216Жέ,,,,, -,,,, έ έ έ,,,,,,, έ έ Д6, έ 6Жέ, έ έ,,,, έ,, έ,, 86

87 ,, έ,,, έ, έ,,, έ,, -,,, έ,, - έ,,, έ,, έ,,,, έ έ,,, - έ,,,, έ,,,,, - «-» ( ), - - έ,, ή, έ, έ,,,, 87

88 έ, έ,, έ έ,,,,, έ, ( έ έ, έ έ, έ έ ),,, έ, έ,, έ - έ, -, -,, έ έ,,,,,, έ,, έ έ έ, -, «,,, έ» Д7, έ 155Жέ,, - ή,,, έ έ - έ, -,,, έ,, - έ 88

89 ,, ( έ, έ, έ έ, 1999)έ - (, )έ έ, - έ, - -, -, έ,, ( ) - έ έ -,, έ,,, έ,,,, έ έ, ( ),,, έ, -, (,, ) - έ,, έ έ,,,, έ,, έ 1... versus ή έ έ ήή μ έ έ ή έ έ έ έ έ μ, έ έ έ μ ή έ έ ήή έ έ έ έ ή έ έ έ έ μ Academia, έ

90 μ ή έ έ έ έ μ έ έ, 1999έ 576 έ 5... ή έ έ έ έ μ, έ 6... ή έ έ έ - ή έ μ έ έ έ - ( ), 2001έ 256 έ 7... ή έ έ ήή μ έ έ ή έ έ έ έ έ έ μ 1988έ έ , έ έ - - є έ Ҍ,,,, έ, έ έ - - έ Ҍ,,,, έ The article is devoted to the peculiarities of linguistic-cultural dictionaries in comparison with linguistic-regional ones, the aims and objectives of linguistic-cultural lexicography are also considered. A great attention is paid to the role of anthroponyms in linguistic-cultural and linguistic- regional dictionaries. The principles of lexicographical description of anthroponyms are defined according to their national and cultural characteristics. Keywords: linguistic-cultural lexicography, anthropo-centered approach, connotation, anthroponomical dictionary, precedent name. 10έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 90

91 821έ161έ1-3έ έ έ έ έ,, έ, έ,,, έ,,,, έ έ έ έ έ, έ έ, έ έ, έ έ έ έ έ έ, έ έ, έ έ - έ, ( έ έ, έ έ, έ έ, έ έ, έ έ, έ έ, έ έ ) - έ έ, έ, (1820- έ)έ (, «-» έ), (, έ),,,, -, έ μ έ έ έ έ έ, έ Д1, έ 466Ж, μ «!» Д2, έ IБ, έ 23Жέ μ «,, <έέέ> ( έ..) ( έ..) ( έ..)» Д, έ 11Жέ,,,, έ μ έ 91

92 έ,,, «<έέέ>» Д3, έ 21Ж, έ «-»,, Д2, έ IБ, έ 163Ж ( (1848), )έ έ έ, (1836),,, μ «<έέέ>,,,,,,» Д, έ V, έ 288Жέ, έ (1839) μ «<έέέ>,,,?» Д4, έ 23Жέ,,,, έ, έ Д5, έ, έ 184Жέ έ,, μ «??», έ έ έ «-, <έέέ»> Д4, έ 30Жέ,,, έ «-,,,»ν «-,,,»ν «-,,»,, <έέέ>» Д Жέ,, έ,, έ έ (1822), έ έ,,, μ «,,» Д6, έ 453Жν Д, έ 461Ж, μ «?» Д, έ 466Жέ,,, μ «,,,, 92

93 » Д, έ 469Жέ έ (1844) έ,,, έ «!,, μ,,,, μ μ,,,, - ν, έ ν!,, -, έ, μ,!, - μ,,, μ?, έ,, έέέ,,, ν!» Д7, έ 78 79Жέ,, έ, έ,,, μ «,,,!» Д, έ 75Жέ μ Д, έ 69Жέ, 1874 έ, έ, μ «<έέ> -, <έέέ >» Д8Жέ (1841) έ «,, -,,,,, -, -,.» Д4, έ 105Жέ έ, έ, (,, ««έέέ»)έ, БVIII έ ( έ, έ, «έέέ» έ, έ έ), έ (1841),,, έ, μ «, μ Д9Жέ έ «,,,,, «,,, 93

94 » Д Жέ,, έ (1843) έ έ μ «,,,, <έέέ>» Д10, έ 280Жέ,, «<έέέ>,» Д, έ 282Жέ έ «ή ή μ ή έ μ, <έέέ>» Д, έ 287Жέ,,, «,» (1821),,, μ «,,, -,,,» Д7, έ 421Жέ, μ «έ, <έέέ>έ,,» Д, έ 427Ж»έ (1835) έ,,, έ (1839) μ «,,» Д11, έ 255Жέ, (, -, - ), (,, «- ( )»),,, έ, (1857), έ «μ,, ν,,» Д12Жέ (1857), ( ), έ,, μ «,, <έέέ>,, <έέέ>,?» «?» Д11, έ 92Жέ («?»ν,,, ),, «<έέέ >», «<έέέ >, <έέέ>», Д, έ 95Жέ,,,,,, έ έ («έέέ»,,,, ), 94

95 , έ,, έ (1861), έ «,,,» Д13Жέ μ «, ν,,,» Д Жέ,,, έ, έ,,,, -, μ «! ν ν!» Д14, έ 99Жέ,, έ, έ, έ,, έ «?» έ,, «- <έ >, -» Д15Жέ, «<έέέ>,, -!» Д Жέ,,,,, έ μ «, ν μ -, -? μ «, <έέέ>» Д Жέ,,, έ έ,, ( )έ (,, ), έ,,,,, έ,, έ,,,, 95

96 -, έ, έ, έ, έ, έ БIБ έ έ, έ (,, έ),, ( έ, έ, έ ), έ, έ 1... ή. έ έ έ :, 1971έ 544 έ 2... έ έ μ 10 έ ή έ έ έ ν έ μ έ έ, ή. έ, έ έ, έ έ έ έ μ, 1984έ 295 έ 4... ή έ έ ν έ έ έ ν έ έ έ έ, έ έ έ έ μ, έ 5... μ 4 έ ή έ έ έ έ μ έ έ, 1989έ 6... ή έ έ έ έ μ έ, 1983έ 432 έ 7. μ έ έ ή έ έ έ έ, έ- έ έ έ ν έ έ έ έ έ μ Academia, έ 8... Д Ж ή έ έ έ ( έ έ έ )έ μ Д Ж ή έ έ έ ( έ έ έ έ )έ μ 'CHPIT.pdf ν ή έ έ έ έ μ, 2010έ 448 έ έ, έ έ ή έ έ έ έ μ, 2002έ 479 έ Д Ж ή έ έ έ ( έ έ έ έ )έ : Д Ж ή έ έ έ ( έ έ έ έ )έ μ μ ή έ έ ν έ, έ, έ έ ν έ έ έ έ μ έ έ, 2010έ 206 έ μ έ Д Ж 96

97 ή έ έ έ ( έ έ έ έ )έ μ έ έ,, є έ є,, έ Ҍ,,,, έ έ έ,, έ,, έ Ҍ,,,, έ TСО КЫЭТМХО ТЬ НОЯШЭОН ЭШ ЭСО ЬЭЮНв ШП ХТЧРЮТЬЭТМ ПОКЭЮЫОЬ ШП ЭСО МШЦТМ ОХОЦОЧЭЬ ТЧ Vέ DКХ literary creation. The writer is resorting to the tougher pathos, reports linguistic observation in his works. A ХТЧРЮТЬЭТМ ХКЮРСЭОЫ ТЬ ЦОЭ ТЧ КЮЭСШЫ Ь ПКТЫв-tales, stories, stories and physiologies. Keywords: language, the comic element, fa ry-tales, stories, to physiology έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ.., [1 5].,, μ - (,, )ν - (, -, )ν - ( )έ έ έ, «97

98 ,, «,, μ - [6, ],» [7, c. 8]έ «, «,,,,» [8, c. 8]. έ έ έ μ - ν - ν - ν -,, [, c. 8]έ,, (, ) έ,, έ, έ έ έ μ «, μ,» [7, c. 8]έ έ έ «,, έ έ» [9, c. 52]., έ έ μ «,,,,» [8, c. 9]έ, (, )έ μ - ( ), (,, )ν -,,,,, ( )ν - (, [10, c. 151] )ν 98

99 -, (, )ν - ( ) ν - «,» ( - -, - - )ν «,» (,,,, ) [8, c. 8 9]. έ, «,,, έ»ν, [10, c. 31]έ, μ [ ]έ μ έ «, (,, έ)»έ - «(,, έ)έ, έ έ έ, έ έ,, «,»έ, «,» [10, c ]. έ έ έ. Д11],,, έ έ,. [3] «1έ, έ έ,, έ 2έ, έ έ,, έ 3έ, έ έ,, έ 4έ, έ έ,» [, έ 97]έ, έ έ, «99

100 », 2001 [12, c. 14], έ έ [8, c. 8],, έ ),, ) (,, ),,, ( έ έ,,, )έ, [10, c. 151]έ (,,, έ) ( )έ,,, έ έ,,,, έ,, έ έ μ, -» (,,,, έ)ν ( ), - (,,,, έ),. «,,» ( ЬШЮХ, СОКЫЭ, атьншц, ЬЩТЫТЭ, ЦТЧН, ТЦКРТЧКЭТШЧ έ) [5, έ 127].,,, έ. 1.. / έ ν έ έ έ μ «έ έ», έ μ ή έ έ ήή μ μ. έ μ, 2005έ έ / έ έ ήή. έ, 2004έ έ έ 1έ έ ή έ έ ήή έ έ :. 100

101 ή έ έ έ έ. 5. : -, 2007έ έ / έ έ ήή (28). έ / έ έ ήή έ, 2003έ έ 1. έ μ ή έ έ ήή : I... «μ» (, έ) ή έ έ έ έ έ μ, 2006έ έ έ έ 8έ έ μ ή έ έ ήή μ,, ή έ έ έ έ μ, 2006έ έ ή έ έ ήή : c έ έ έ μ -, 2005έ έ ή έ έ, έ έ, έ έ ήή έ έ μ, 2005έ 352 έ ή έ έ, έ έ έ μ - έ -, 2000έ 30 έ / έ έ, έ έ ήή μ έ έ έ ή έ έ έ έ μ -, 2001έ έ έ, έ є έ Ҍ,,,, έ έ έ έ Ҍ,,,, έ The problem of typology and classification of concepts is in the focus of attention of the paper. An analysis of existing approaches to the issue is made. The promising perspectives of cognitive and communicative approaches are noted. Keywords: cultural linguistics, concept, typology of linguistic concepts, classification base, diffusivity of sense. 06έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 101

102 80(075).8 έ έ ББ ( έ έ ) μ,, -, έ, έ,, έ,,,, - έ έ,,, - έ -, έ,,, έ έ, έ,,,,, έ :,, ή ( )ν ή, ή ( έ )ν ( έ )ν,, ( έ )ν, ( έ )ν,, ( έ )ν,,,, ( έ )ν,, 102

103 ,, ( έ )ν :,,,ή, ( έ «, έέ»)ν ( έ )ν,,ή ( έ )ν - ή ( έ )ν,, ή ( )ν,, ( έ )ν, έ ( έ )ν ( έ ); : /,,ή (. )ν, ή ( έ «έέέ»)ν, ( έ, έ 3, έ 33)ν : ή έέέ (., 11)ν,,ή,ή - ή? ( έ )ν, ή ή (. «έέέ»)ν : ή έή ή έ (. )ν, ή ν ( έ «έέ»)ν ( έ )ν έέέ ή ( έ «έέ»)ν, ή ( έ «έ έ»)ν, ή, ( «έέ»)ν ( έ )ν :, ή (. «έέ»)ν, ή ( έ )ν,ή (. )ν ή (. )έ,, έ,,, έ έ, Ҍ «, - έ,,,,,,»έ έ, μ «45-,,,,, έ,,,,»έ έ έ,, μ «.,,, -»έ 103

104 ,, έ,, έ έ μ «-,,,, έ,,,,, -» ()έ Б ББI έ, μ έ έ, έ έ,., έ έ « έέέ», έ, έ έ, έ έ, έ έ, έ έ,.,.., έ., έ,,, έ., έ έ έ, μ, έ,,,,,,,,,,,, «,»έ,, μ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, έ,,, μ,,,, έ,,, μ ν, ( )ν ν «,»ν, έ, μ «,,,,,»έ «,,»έ «,»έ «,,»έ ( ) «,,,»έ (, ).,, έ έ 2000 έ, (,,,,, έ έ), έ μ «1 104

105 »έ,,,.. έ,,, έ,,, έ, έ έ έ, έ μ,,,,,, -,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, -,,, έ,. έ 44 έ,, έ,,,.,.,.-.,.,.,.,,,,,, ( ),., «,»,,, έ,. έ μ,,,,,, έ,, έ έ,,,,, έ, έ έ, έ έ,, έ έ ν,,. 105

106 ,, μ,,, μ ή έ, έ έ έ μ -, 2008έ 172 έ є έ, έ є έ Ҍ,,, έ έ, έ έ Ҍ,,,. The article deals with specific elements of representation "air" in the literary works of Russian authors. In the main token, nominating the air element hi the product. Active use representation element "air" in the artistic discourse emphasizes the special role of this fragment linguistic world in the minds of native speakers. Keywords: poems, air thematic groups, the nuclear group, lexical unit. 06έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ 81έ373έ7ν811έ133έ1 έ έ ( ),, έ,, έ 106

107 ,,,, έ,,, έ,,,,, έ - έ,. έ,, Д1, έ 156Ж, έ έ, μ «,,,,,» Д2, έ 68Жέ έ, ( БIБ ББ ),, Д3, έ 135Жέ,,,, έ, έ,, έ,,,, έ έ έ μ Д4, έ 223].,,, έ, έ έ Д5, έ 43 45],, έ, ( ) ( ) ( ), έ,,,,,, έ, έ 107

108 , έ,, έ, έ, έ -,,, έ έ,, έ,,, έ - έ έ έ έ,, έ έ έ, έ έ έ έ, έ έ, έ έ, έ έ,, έ,, έ έ έ έ ( ), Д6, έ 97Жέ έ έ Д7, έ 167Жέ έ έ Д8, έ 87Жέ έ έ Д9, έ 109]. H. έ έ,,, - Д10, έ 88Жέ έ έ, -, έ έ έ μ ) ν ) ν ) έ,, έ έ «έ,»έ,, 108

109 έ,, έ «,,» Д11, έ 286Жέ,, έ, ( ) ЩСЫКЬцШХШРТО, έ ЩСЫКЬцШХШРТqЮО ( 1967 Petit Robert), ЩСЫКЬцШХШРТО, έ,, locution ( έ locutio )έ, (ХШМЮЭТШЧ ПТРцО, expression idiomatique, gallicisme, idiotisme έ έ),, - μ, έ ХШМЮЭТШЧ ЩСЫКЬцШХШРТqЮО, έ, ЮЧТЭц ЩСЫКЬцШХШРТqЮОν, έ, ( ) έ «PЫцМТЬ НО ЬЭвХТЬЭТqЮО» (1905), «TЫКТЭц НО ЬЭвХТЬЭТqЮО» (1909)έ έ έ,,,,, Д12, έ 87Жέ έ,, έ έ, έ έ, έ, έ έ,, -, έ, έ, ОбЩЫОЬЬТШЧ, ПКхШЧ НО ЩКЫХОЫ Д13, έ 6]., έ έ locution, «,» Д14, έ 180Жέ, έ 109

110 ,, έ, «,,» Д15, έ 5Жέ μ ) ν ) ν ) έ έ ( έ, - ) έ, έ, έ Д16, έ 193Ж έ,, έ, έ 1... / έ έ έ έ :, έ 2... ή έ έ έ μ, 1984έ 342 έ 3.. ή έ έ έ μ, 1993έ 287 έ 4... μ ή έ έ έ έ :, 1995έ 420 έ 5... ή έ έ έ έ μ, έ 6... ή έ έ έ έ μ, 1972έ 639 έ 7... μ έ έ ή έ έ έ έ μ, 1977έ 312 έ 8... ή έ έ έ έ μ, 1964έ 288 έ 9... ή έ έ έ έ μ, 1957έ 298 έ 10. H.. ή H. έ έ έ μ έ, 1985έ 160 έ έ, ή έ έ έ έ μ, 1996έ 425 έ 12. Bally Ch. LТЧРЮТЬЭТqЮО РцЧцЫКХО ОЭ ХТЧРЮТЬЭТqЮО ПЫКЧхКТЬО / Ch. Bally. BОЫЧО μ GХКМТчЫО, 1950έ 190 p. 13. Rat M. Dictionnaire des locutions ПЫКЧхКТЬОЬ / M. Rat. P. : Groning, p ή έ έ έ μ έ, 1960έ 180 έ 15. Guiraud P. LОЬ ХШМЮЭТШЧЬ ПЫКЧхКТЬОЬ / P. Guiraud. Pέ μ GХКМТчЫО, 1962έ 125 p. 16. Rey A. LО ХОбТqЮОμ ТЦКРОЬ ОЭ ЦШНчХОЬέ DЮ НТМЭТШЧЧКТЫО р la lexicologie / A. Rey. P. : Groning, p. έ, є έ Ҍ,,,, έ 110

111 έ, έ Ҍ,,,, έ This article deals with problems of general analysis of methods and criteria for allocation of phraseological units. The purpose of the article is to find out what is common in identification of phraseological units in the French and Russian languages and reveal their differences. Keywords: concept, conceptsphere, cognitive linguistics, phraseological units. 10έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ, ( ),,,,,, έ, έ έ, έ έ έ, έ,, Д1, έ 9Жέ έ έ., έ,, έ XIX,,,,, έ έ,, έ έ έ,, 111

112 έ έ,, ( ) έ, έ, έ, έ έ έ έ έ, έ,., έ έ, έ 1845 έ έ, έ έ έ,, Д2, έ 14Жέ έ -,,,,, Д, έ 13Жέ 1845 έ έ ( )έ, έ, έ,,,,,,. έ έ, έ, έ έ έ,,, έ έ -, έ έ έ, 160 έ έ,, έ έ έ έ έ 1857 έ έ - έ,, έ έ, БVIII БIБ έ έ,, 112

113 έ,, ( ),, έ, έ 1863 έ έ έ, ( )έ ( )έ έ έ -, ( ), έ έ, [dal.org.ua],,, έ έ [kraeved.opsk.org]. ( μ, έ,,, έ έ,, έ έ έ )έ έ έ, έ «, έ,» (, 1895 έν II 1897 έν III 1899 έν IV, έ, 1901 έ, V, 1904), έ, έ,,, έ έ,,, -,, Д2, έ 18Жέ , 78600, 32000, 6000, 15000,,, 4300, 2000 έ,, -,, έ, БIБ, έ έ έ,, ( ), έ,, έ, έ έ,,, Д3, έ 125Жέ έ,, «БIБ,», Д4, έ 87Жέ 113

114 , έ,, μ, - έ,, έ, έ, έ, έ, έ, έ έ Д2, έ 19]. - έ έ έ,,,, Д5, έ 32Жέ, -,,,, έ έ έ έ Д, έ 33Жέ έ έ, έ, μ «μ,,» Д, έ 42Жέ (,, ) Д, έ 43]. (, ) (,,, ),,,,,,,,, έ έ έ έ μ ( ),,, έ έ έ,,,,,, ν έ,,,, έ έ έ έ,,, έ,, έ,,,, «,» Д4, έ 76Ж, έ, έ έ έ 1.. / έ ήή έ μ «έ», 2002έ έ ή έ - ήή έ μ «έ», έ ή έ ήή έ μ «έ», έ ή έ ήή 114

115 έ μ «έ», έ έ / έ έ έ έ μ -, έ,, έ έ, έ έ έ Ҍ, έ έ,, έ,, έ έ, έ έ έ Ҍ, έ έ,, έ In the article, some biographic facts of Niden Gerov are given, which foremost related to the writing of the famous dictionary which can be compared to the dictionary by V. I. Dal, and his author with very V. I. Dal. Keywords: Niden Gerov, V. I. Dal, lexicography, dictionary. 05έ09έ2013 έ 25έ09έ2013 έ έ έ έ, έ έ έ Pavlo Shopin THE ROLE OF EUPHEMISMS IN POLITICAL DISCOURSE The study deals with euphemisms in politics and scrutinizes the current role of politically correct vocabulary in the functioning of the English language. In the twentieth century, the social-political public sphere was an important supplier of lexicon and phraseology, a source of origin of new word formation models and elements. It is worthwhile to note that political neologisms, which include a significant number of euphemisms, make 13% of all the new vocabulary of modern English [1, p. 53]. In my essay I intend to show that euphemisms can both contribute to the positive and progressive changes in the society and at the same time serve as tools for deception and the source misleading doublespeak. I shall argue that the distinction of politically correct vocabulary from deceptive and hypocritical language is extremely important. Political euphemisms relevant for modern English were firstly used in bourgeois press, as a way of describing capitalist reality: capitalism was framed as free enterprise; starvation was described as undernourishment, etc. The first euphemisms are considered to be such ЩКЬЬТЯО ПШЫЦЬ КЬ «ЦКНО ЫОНЮЧНКЧЭ», «ТЭ СКЬ ХШЧР ЛООЧ ФЧШаЧ ЭСКЭ», ОЭМέ Rέ Macaulay notes ЭСКЭ ЬЮМС «аытэтчр акь ЬКЯКРОХв КЭЭКМФОН Лв GОШЫРО ЇЫаОХХ, асш ЩКЫЭТМЮХКЫХв НТЬХТФОН ЭСО ЮЬО of thо ЩКЬЬТЯО ЯШТМО, ЬТЧМО ТЭ ХОКЯОЬ ЮЧЬЭКЭОН асш ТЬ ЫОЬЩШЧЬТЛХО Six hundred people were made redundant at the Smith works last week makes it seem as if this just happened, without 115

116 human intervention. In actual fact, some powerful, rational, warm-blooded human beings sat НШаЧ КЧН НОМТНОН ЭШ ПТЫО ЬТб СЮЧНЫОН ЩОШЩХО» Д2, ЩЩέ ]. Another euphemistic construction, often used to obscure the agent, is nominalization, when the effect achieved is the same and the event is described as inevitable and objective: The dismissal of all the personnel of AeroSvit was announced yesterday. The speculation on the Gulf War of 1991 was one of the first major contributors to the ОЮЩСОЦТЬЭТМ НШЦКТЧ ШП ХТЧРЮТЬЭТМЬ ТЧ ЭСО ХКЬЭ МОЧЭЮЫвμ «TСО EЧРХТЬС Guardian Weekly published a list of expressions used in the British press to refer to the two sides in the Gulf War. We have reporting guidelines, they have censorship; we take out or eliminate, they destroy and kill; we launch first strikes preemptively, they launch sneak missile attacks without provocation; our planes suffer a high rate of attrition, their planes are shot out of the sky» Д2, Щέ 106Жέ SТЧМО ІШКЦ CСШЦЬФв, ХТЧРЮТЬЭЬ ЭКФО РЫОКЭ ТЧЭОЫОЬЭ ТЧ МКЬОЬ ШП ОЮЩСОЦТЬЭТМ and misleading framing that politicians resort to. The use of euphemisms borders on withholding or skewing the information worthwhile for the public sphere. As a result, the public sphere is subjected to bias and the consequent decision making is impaired by vested interests and partisan views. Today political euphemisms are widely spread especially in the political press and are used to denote different political notions correctly. The following categories of political euphemisms, describing people, are traditionally distinguished: 1) politically correct euphemisms calling the invalids and sick persons: deaf person = person with hearing impairment; cancer patient = patient with cancer; 2) politically correct euphemisms denoting sexes: man = human being, human, person, individual; 3) politically correct euphemisms denoting the sexual minorities: homosexual = a person with different sexual orientation; 4) politically correct euphemisms denoting age groups: the aged = older adults, older people; 5) politically correct euphemisms denoting racial and ethnic groups: Negro = African American. In the political sphere of communication euphemisms appear to be controversial in their origin and pragmatic characteristics. On the one hand, euphemisms develop and improve the cultural sensitivity (CS) and political correctness (PC) of discourse. On the other hand, political euphemisms may be a form of delusion and doublespeak. Firstly, we would like to consider PC/CS terms where the euphemism is inextricably linked to the problem of taboo. CS/PC terms comprise typical English terms used in a new set of combinations to avoid evident reference to gender, race, sexual preference, disabilities, and ethnicity. Thus, CS/PC terms seem to function as euphemisms of alternative names that have become taboo [3, p. 390]. The term taboo (ta meaniчр «ЦКЫФ», bu ЦОКЧТЧР «ОбМООНТЧРХв») ТЬ ШП PШХвЧОЬТКЧ origin, specifically from Tongan, where it denotes anything linguistic and nonlinguistic that ТЬ ЩЫШСТЛТЭОН ШЫ ПШЫЛТННОЧ Д4, Щέ 34Жέ IЧ ЭСОШЫОЭТМ ХТЧРЮТЬЭТМЬ, ЭКЛШШ ТЬ ЫОХКЭОН ЭШ К ЬТЭЮКЭТШЧ «ТЧ which a word or name can be used in a community only under special conditions, whether ШЧХв Лв МОЫЭКТЧ ЩОЫЬШЧЬ ШЫ ШЧХв ТЧ МОЫЭКТЧ МТЫМЮЦЬЭКЧМОЬ» Д5, Щέ 65Жέ Nevertheless, there is enough evidence to assume that the use of taboo terms in periods of crisis and hardship is an important emotional compensation for those speakers and hearers who dare to break the taboo. This type of behavior, which is often considered to be the sign of a disfavored social group, is quite common, for example, in military service and in prison and prison-camp settings. In any case, taboo exists in all societies, ranging from the most primitive to the most civilized and modern [4, p. 56]. Yet, beyond the broad guidelines referred to above, who determines which terms are to be considered taboo? Adler contends ЭСКЭ ЭКЛШШ ТЧ ЦШНОЫЧ ЬШМТОЭв ТЬ «НТМЭКЭОН Лв ЭСО ЮЩЩОЫ, ЭСО ЫЮХТЧР МХКЬЬ» Д4, Щέ 40Жέ FШЫ МЮЫЫОЧЭ 116

117 CS/PC usage, it is not clear who, if any one group is indeed dictating usage. Perhaps it is this lack of clarity of source that evokes objections from particular groups, or perhaps objections arise because the source is perceived to have originated in a context that does not intersect with the group of speakers who object to CS/PC terms [3, p. 395]. TСО ЧШЧХТЧРЮТЬЭТМ ТЬЬЮОЬ ШП PCήCS ЭОЫЦЬ КЩplication involve ethnic, racial, genderbased, and other problems in our modern world, which are the consequences of inequality, prejudice, oppression, and other injustices in contemporary world. These are crucial tensions that deserve serious solutions. On the other hand, there is a question that must be addressed in this context does a linguistic response, lexical substitution, solve the extralinguistic problems in our society or even facilitate future solution of such problems? Any possible answer to this question necessarily involves discussion of the relationship between language and thought. Does lexical usage determine or change the way in which a speaker views the extralinguistic world? These questions have been speculated on throughout the history of philosophy, linguistics, psychology, anthropology, and semiotics. EНЧК AЧНЫОаЬ МХКТЦЬ ЭСКЭ «PОТЫМОКЧ ЬОЦТШЭТМ ЭСОШЫв РТЯОЬ К ПЫКЦОаШЫФ ЭСКЭ КХХШаЬ language to be perceived as one of many potential sign systems that serve to organize perceptions of the world around us. In other words, Peircean theory defines language as a semiotic system that is necessarily derived from and defined within the context of a larger, ЧШЧХТЧРЮТЬЭТМ ЬТРЧ ЬвЬЭОЦ» Д3, p. 392Жέ TСТЬ акв PОТЫМОКЧ ЯТОа ТЬ ЬТЦТХКЫ ЭШ VвРШЭЬФв Ь quintessential claim that language organizes thought [6, p ]. It becomes overt that language can be used to be for inhibiting in inducing change as it is also, most recognizably, a system of conventions in the Saussurean and Peircean sense. Therefore, although language is both separable and separate from thought [7, p. 44], linguistic usage can template extralinguistic reality in a somewhat rigid fashion. Thus, initiating cultural change via linguistic change is a reasonable deduction. The relationship between language and thought is necessarily of a relative nature. Supporters of the strong connection between language and thought claim that modified lexical usage of common and proper names will most certainly change perception within the targeted speech community. Likewise, it would seem that one of the reasons for the vocal negative reaction by some groups against using CS/PC terms puts these groups into the same camp vis-a-vis the nature of language that is, they, too, seem to be convinced that there is a very strong implicational relationship between language and thought. Therefore, they reject these new terms in the fear that (1) these terms may eventually change the social order or that (2) they will not change the social order, but the use of euphemism in these instances is a form of social or political punishment and infringement of individual rights [3, p. 393]. The influence of using a euphemism rather than taboo can be demonstrated the following way (Fig. 1): 117

118 Initial Reality New improved reality Image of reality in our mind New image of reality in our mind Taboo or unpleasant word Euphemism Figure 1: How political euphemism can change political and social reality. At the same time, the process may be reversed, i.e. initial reality which presupposed social or any other injustice changed for better and the taboo word becomes obsolete. This obsolescence of a taboo word creates extralinguistic necessity for a new word. Perhaps, we НШ ЧШЭ ЮЬО ЭСО ашын ЦКЧ ПШЫ ЩОЫЬШЧ ЧШЭ ЛОМКЮЬО ШП КНЯШМКМв КЧН К ЬЦКХХ ЯШМКХ РЫШЮЩ ШП feminists but because of the eradication of the patriarchal society and establishment of equal opportunities. It is unequivocal that there should always be some possibility to change the initial reality for the new politically correct term to emerge. At the same time, CS/PC terms induce this first impulse to change the image of the reality and reality itself. One would imagine that many of the current CS/PC terms have arisen as suggestions given by those particular speech communities. In many cases, these communities will overlap and involve multiple subsets of communities. It may appear that it would be persons who chair departments that decided what they would like to be called or members of the fire department who decide what they would like to be called. However, it probably is not true that the majority of persons who chair departments or the majority of members of the fire department or postal service decided which name is CS/PC. Perhaps the proposal came from a small, but vocal, minority. This may well be the case with some of the CS/PC terms. The usage of CS/PC terms is, in this regard, a reaction to and an attempted solution for reincorporating into our society those persons who have become increasingly alienated as the parameters of inequality increase and deepen. The multifaceted problems associated with CS/PC show the dynamic interplay of linguistic signs as they act and react within the constantly changing social context [3, p ]. Apparently, not all CS/PC terms are equal in their significance and propriety. Some CS/PC terms appear to be distorted and awkward, while others are generally perceived as simple and stylistically elegant. We posit an assumption that CS/PC terms may be divided into two major groups: 1) legitimate euphemisms, recognized by the majority of people and based on eradicating injustice; 2) illegitimate euphemisms, recognized by a small minority and not dealing with elimination of any injustices. As you can see, illegitimate euphemisms can border on doublespeak if used to mislead the audience. JέDέ SКНХОЫ атээтхв ЫОМШЮЧЭЬμ «SШЦО вокыь КРШ, асоч GОШЫРО SЦКЭСОЫЬ акь ЫЮЧЧТЧР ПШr the Senate in Florida against Claude Pepper, he made terrible accusations before some of his КЮНТОЧМОЬέ «ВОКЫЬ КРШ Цв ШЩЩШЧОЧЭ МКЦО ЭШ ШЮЫ ПТЧО ЬЭКЭО ЮЧТЯОЫЬТЭв КЧН СО ОЯОЧ 118