Άριστες κατά Pareto Κατανομές και το Πρώτο Θεώρημα Ευημερίας

Σχετικά έγγραφα
Άριστες κατά Pareto Κατανομές και το Πρώτο Θεώρημα Ευημερίας

Άριστες κατά Pareto Κατανομές

Γενική Ανταγωνιστική Ισορροπία

Εργοδοτικές Εισφορές και Φορολογία στους Εργάτες

To 2 ο Θεμελιώδες Θεώρημα Ευημερίας

Μονοψωνιακή Ισορροπία

Γενική Ανταγωνιστική Ισορροπία και Αποτελεσματικές κατά Pareto Κατανομές σε Ανταλλακτική Οικονομία

Μονοπωλιακή Ισορροπία - Αν η αγορά του αγαθού Α είναι πλήρως ανταγωνιστική, τότε η ατομική επιχείρηση θεωρεί δεδομένη την τιμή (p) και, επομένως,

Διάλεξη 3. Οικονομικά της ευημερίας. Οικονομικά της ευημερίας 3/9/2017. Περίγραμμα. Εργαλεία δεοντολογικής ανάλυσης

Γενική Ανταγωνιστική Ισορροπία σε Οικονομία με Έναν Καταναλωτή και Έναν Παραγωγό

Διάκριση Τιμών 2 ου Βαθμού: Μη Γραμμική Τιμολόγηση (Nonlinear Pricing) - Η διάκριση τιμών 3 ου βαθμού προϋποθέτει ότι η μονοπωλιακή

Διάλεξη 3. Οικονομικά της ευημερίας 2/26/2016. Περίγραμμα. Εργαλεία δεοντολογικής ανάλυσης. Αποτελεσματικότητα κατά Pareto: ορισμός. ορισμός.

ΔΗΜΟΣΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ Ι

Κατώτατος Μισθός. - Οι περιουσίες των καταναλωτών παριστάνονται από τα διανύσματα:

Προσφορά Εργασίας Προτιμήσεις και Συνάρτηση Χρησιμότητας ( Χ,Α συνάρτηση χρησιμότητας U(X,A)

Πλεόνασμα του Καταναλωτή, Πλεόνασμα του Παραγωγού και η Αποτελεσματικότητα της Ανταγωνιστικής Αγοράς - Η αλληλεπίδραση της συνολικής ζήτησης και της

Γενίκευση: Πλήρως Μη Γραμμική Τιμολόγηση

(1β) Μη Χωροθετικά Υποδείγματα Διαφοροποιημένου Προϊόντος με Ενδογενές Πλήθος Επιχειρήσεων

ΑΝΤΑΛΛΑΓΗ. Οι συναρτήσεις χρησιμότητας των ατόμων Α και Β είναι αντίστοιχα. και. και το αρχικό απόθεμα και.

Διάλεξη 11. Γενική Ισορροπία με Παραγωγή VA 31

Ελαχιστοποίηση του Κόστους

(2) Χωροθετικά Υποδείγματα Διαφοροποιημένου Προϊόντος

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ: ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΑΡΙΣΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΦΟΡΟΥ

ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ (Παράδειγμα: ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ)

Ισορροπία σε Αγορές Διαφοροποιημένων Προϊόντων

ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΑ

Μεγιστοποίηση της Χρησιμότητας

Κριτικές στο Υπόδειγμα Cournot

Διάκριση Τιμών 3 ου Βαθμού: Κατάτμηση της Αγοράς

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Τµήµα Οικονοµικών Επιστηµών Ακαδηµαϊκό έτος (διαβάζουμε κεφ. 4 από Μ. Χλέτσο και σημειώσεις στο eclass)

Κοινωνικοοικονομική Αξιολόγηση Επενδύσεων Διάλεξη 3 η. Αποτελεσματικότητα και Ευημερία

Επιλογή Ποιότητας και Κάθετη Διαφοροποίηση Προϊόντος

2. Διαφήμιση σε Αγορές όπου υπάρχουν πολλές Επιχειρήσεις

Μεγιστοποίηση του Κέρδους

Κεφάλαιο 33 Παραγωγή

Οικονομικά Υποδείγματα: Εισαγωγικές Έννοιες - Τα οικονομικά υποδείγματα περιγράφουν τη συμπεριφορά επιχειρήσεων-καταναλωτών και την αλληλεπίδρασή

ΜΙΚΡΟ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΜΜΕ ΕΝΟΤΗΤΑ 5η: Οικονομίες & Νεοκλασική Πολιτική Οικονομία

(2β) Το Υπόδειγμα της Κυκλικής Πόλης ή Υπόδειγμα του Salop


Κεφάλαιο 32 Ανταλλαγή

Εισαγωγή. Αποτελεσματικότητα κατά Pareto. 1. ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ (επεξεργασία σημειώσεων Β. Ράπανου)

Διάλεξη 10. Γενική Ισορροπία VA 30

ΑΓΟΡΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

- Παράδειγμα 2. Εκτέλεση Πέναλτι ή Κορώνα-Γράμματα (Heads or Tails) - Ένας ποδοσφαιριστής ετοιμάζεται να εκτελέσει ένα πέναλτι, το οποίο προσπαθεί να

10/3/17. Κεφάλαιο 33 Παραγωγή. Μικροοικονομική. Οικονοµίες ανταλλαγής (αναθεώρηση) Τώρα, προσθέστε παραγωγή... Η οικονοµία του Ροβινσώνα Κρούσου

Ελαχιστοποίηση του Κόστους

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΤΩΝ ΔΙΚΤΥΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ (ECΟ465) ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΜΕΡΟΣ Α

Ολιγοπωλιακή Ισορροπία

ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ 2 5/9/2002 Απαντήστε σε μια από τις δυο ερωτήσεις. 3. Να υπολογιστεί η ανταγωνιστική ισορροπία και τα σημεία

HAL R. VARIAN. Μικροοικονομική. Μια σύγχρονη προσέγγιση. 3 η έκδοση

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Ακαδημαϊκό έτος Τμήμα Οικονομικών Επιστημών

ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Διάλεξη 2α. ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΤΗΣ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ

1. Επιλογή Διαφημιστικής Δαπάνης στη Μονοπωλιακή Αγορά

1. Επιλογή Ποιότητας στην Ολιγοπωλιακή Αγορά: Κάθετη Διαφοροποίηση Προϊόντος

Θεωρία: dq1 dq1 dq1 P1 E1. dq2 dq2 dq2 P2 E2 1 1 P E E. d π dp dc dq dq dq. dp dc dq dq

1. ΣΤΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ

2.10. Τιμή και ποσότητα ισορροπίας

ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

Μεγιστοποίηση του Κέρδους

Βασικές Αρχές της Θεωρίας Παιγνίων


Η Καμπύλη Προσφοράς της Επιχείρησης

Διάλεξη 4. Οικονομικά της ευημερίας: Γενική ισορροπία 9/3/2017. Οικονομικά της ευημερίας: Γενική ισορροπία. Οικονομική της ευημερίας

Θεωρία Καταναλωτή. Υποδειγματοποίηση της συμπεριφοράς του καταναλωτή. Βασική έννοια: Βελτιστοποίηση υπό περιορισμό.

ΕΦΑΡΜΟΣΜΕΝΗ ΜΙΚΡΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Ο ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ

1. Με βάση τον κανόνα της ψηφοφορίας με απλή πλειοψηφία, η ποσότητα του δημόσιου αγαθού που θα παρασχεθεί είναι η κοινωνικά αποτελεσματική ποσότητα.

3. Ανταγωνισμός ως προς τις Τιμές: Το Υπόδειγμα Bertrand

Το Υπόδειγμα του Αντιπροσωπευτικού Νοικοκυριού

Διάλεξη 4. Οικονομική της ευημερίας. 1 Ράπανος-Καπλάνογλου 2016/7

Notes. Notes. Notes. Notes. T A = ŵ A p 1 e A 1 p 2e A 2 T B = ŵ B p 1 e A 1 p 2e B 2. 1 x A. 2 x B

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Ακαδημαϊκό έτος Τμήμα Οικονομικών Επιστημών

Ανεξαρτησία της διαδικασίας Ατομικισμός Μη-πατερναλισμός Φιλανθρωπία

ΘΕΩΡΙΑ ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ

Το Υπόδειγμα της Οριακής Τιμολόγησης

ΦΟΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΔΑΣΚΑΛΕΙΟ Facebook: Didaskaleio Foititiko

Συναρτήσεις Κόστους και η Καμπύλη Προσφοράς της Ανταγωνιστικής Επιχείρησης

ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΥΧΙΕΣ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ. (Συνέχεια)

Philip McCann Αστική και περιφερειακή οικονομική. 2 η έκδοση. Chapter 1

Γενική Ισορροπία-Ευηµερία. 2ο Θεµελιώδες Θεώρηµα των Οικονοµικών της ευηµερίας. Notes. Notes. Notes. Notes. Κώστας Ρουµανιάς.

Τόμος Γ - Δημόσια Οικονομική

Notes. Notes. Notes. Notes

Ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών

1 = = = x x = x. 4 u = = = MRS MRS. x x. MRS = MRS = = x = x x [1] x12 x x W W

HAL R. VARIAN. Μικροοικονομική. Μια σύγχρονη προσέγγιση. 3 η έκδοση

Ο ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ TΩN ΤΙΜΩΝ

Διάλεξη 8. Οικονομική Πολιτική και Αναδιανομή

Εισαγωγικά. Εισαγωγικά. Διανομή εισοδήματος. Διάλεξη 8. Διανομή εισοδήματος Συντελεστής Gini

max f( x,..., x ) st. : g ( x,..., x ) 0 g ( x,..., x ) 0

Ζήτηση, Προσφορά και Ισορροπία στην Ανταγωνιστική Αγορά

Μικροοικονοµική Θεωρία ΙΙΙ (1/4) Ενότητα # ΧΧΧ : Μικροοικονοµική

Δημόσια Οικονομική. Κατ επιλογήν υποχρεωτικό, 3 ώρες εβδομαδιαίως, Θεωρία, Διδάσκον: Νικόλαος Τσούνης. Νικόλαος Τσούνης Δημόσια Οικονομική 1

2. Έστω ότι η αγοραία συνάρτηση ζήτησης για κάποιο αγαθό είναι:

Βασική θεωρία Ολιγοπωλιακού ανταγωνισµού

Κεφάλαιο 6 Το πρότυπο υπόδειγμα του εμπορίου

Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ

Ενότητα 2η Α ορέ ρ ς έ ς και ι ευ ε ηµ η ερ ε ί ρ α

Bˆ min{ K, L } 2 L 2 K. 2.Stolper-Samuelson Να ευρεθει η επιδραςη μιασ μικρησ αυξηςησ τησ παραμετρου ςτον λογο. τιμη του αγαθου Κ τιμη του αγαθου L

6. Το Υπόδειγμα των Επικαλυπτόμενων Γενεών: Ανταλλαγή I

Θεωρία παραγωγού. Μικροοικονομική Θεωρία Ι / Διάλεξη 11 / Φ. Κουραντή 1

Διάλεξη 13. Φορολογία και διανομή του εισοδήματος

Transcript:

Άριστες κατά Pareto Κατανομές και το Πρώτο Θεώρημα Ευημερίας - Υποθέτουμε μια οικονομία που αποτελείται από: Δύο καταναλωτές 1,. Μία επιχείρηση. Δύο αγαθά: τον ελεύθερο χρόνο Χ και το καταναλωτικό αγαθό Α. - Οι προτιμήσεις των καταναλωτών παριστάνονται από τις συναρτήσεις χρησιμότητας: U1( X1, A1) : Συνάρτηση χρησιμότητας του καταναλωτή 1 U( X, A) : Συνάρτηση χρησιμότητας του καταναλωτή - Οι περιουσίες των καταναλωτών παριστάνονται από τα διανύσματα περιουσιών: e1 = ( ex1, ea 1) = ( T1,0) : Διάνυσμα περιουσίας του καταναλωτή 1 e = ( e, e ) = ( T,0) : Διάνυσμα περιουσίας του καταναλωτή X A -Hσυνάρτηση παραγωγής της επιχείρησης είναι: A = f( L). 1

- Ορισμός. Μια εφικτή κατανομή ( X1, A1),(( X, A),( L, A) ονομάζεται άριστη κατά Pareto αν δεν υπάρχει άλλη εφικτή κατανομή ( X, A ),(( X, A ),( L, A ) τέτοια ώστε: ( ) 1 1 U j( X j, A j) U j( X j, Aj) για κάθε καταναλωτή j = AB, και U ( X, A ) > U ( X, A ) για κάποιον καταναλωτή j. j j j j j j ( ) - Δηλαδή: Δεν υπάρχει άλλη κατανομή που ωφελεί κάποιον καταναλωτή χωρίς ταυτόχρονα να ζημιώνει κάποιον άλλον. - Δεν υπάρχει δυνατότητα μετακίνησης από μια άριστη κατά Pareto κατανομή κατά τρόπο ώστε να ωφελούνται όλα τα άτομα στην οικονομία (ή: κατά τρόπο ώστε να ωφελείται κάποιος καταναλωτής χωρίς ταυτόχρονα να ζημιώνεται κάποιος άλλος). - Οποιαδήποτε μετακίνηση η οποία ωφελεί κάποιον καταναλωτή πρέπει αναγκαστικά να ζημιώνει κάποιον άλλον.

- Δηλαδή: Δεν υπάρχει δυνατότητα να γίνουν αμοιβαία επωφελείς ανταλλαγές μεταξύ των καταναλωτών (όλαταοφέληαπότις συναλλαγές έχουν εξαντληθεί). Υπολογισμός Άριστων κατά Pareto Κατανομών - Για να υπολογίσουμε μια άριστη κατά Pareto κατανομή, μεγιστοποιούμε τη χρησιμότητα του καταναλωτή 1 υπό τον περιορισμό ότι η χρησιμότητα του καταναλωτή είναι (τουλάχιστον) ίση με κάποιο επίπεδο (στόχο) χρησιμότητας U, ενώ ταυτόχρονα λαμβάνουμε υπόψη τους τεχνολογικούς περιορισμούς και τους περιορισμούς των πόρων στην οικονομία. ( ) - Πρόταση. Μια κατανομή ( X είναι άριστη 1, A1),(( X, A),( L, A) κατά Pareto αν και μόνο αν αποτελεί λύση του παρακάτω προβλήματος βελτιστοποίησης: 3

max U ( X, A) { X, A, X, A, L, A} 1 1 1 1 1 st.. U( X, A) U (1) A f( L) () X1+ X + L T1+ T (3) (PΟP) A1+ A A (4) (Pareto Optimality 0 X1 T1 (5) Problem) 0 X T (6) A1, A, L, A 0 Ο περιορισμός (1) απαιτεί να επιτυγχάνεται τουλάχιστον ο στόχος χρησιμότητας ( U ) για τον καταναλωτή. Ο περιορισμός () είναι ο τεχνολογικός περιορισμός της οικονομίας. Οι περιορισμοί (3) και (4) ονομάζονται περιορισμοί των πόρων (Resource Constraints) και εξασφαλίζουν ότι η λύση του POP είναι μια εφικτή κατανομή. 4

L = U ( X, A) + λ[ U ( X, A ) U ] + μ[ f( L) A] + ν ( T + T X X L) 1 1 1 1 1 1 + ν ( A A A ) + ρ ( T X ) + ρ ( T X ) 1 1 1 1 FOCs : U 0, X 0 X X X 1 = ν1 ρ1 1 = 1 1 1 U ν 0, A 0 A A A 1 = 1 = 1 1 1 U = 0, = 0 X X X A λ ν1 ρ X U λ A = ν 0, A = 0 A = μ+ ν 0, A = 0 A A f = μ ν1 0, L = 0 5

= U( X, A) U 0, λ = 0 λ λ = f( L) A 0, μ = 0 μ μ ν ν = T + T X X L 0, ν = 0 1 1 1 1 ν1 = A A A 0, ν = 0 1 ν = T X 0, ρ = 0 ρ ρ 1 1 1 1 ρ1 = T X 0, ρ = 0 ρ Υπόθεση: 0 < X < T, 0 < X < T, A, A, L, A> 0. Τότε: X X < T ρ = 1 1 1 0 < T ρ = 0 1 1 1 6

U U X > 0 = ν = 0 ν = > 0 X + X + L= T + T (7) 1 1 1 1 1 1 1 X1 X1 X1 U U A > 0 = ν = 0 ν = > 0 A + A = A (8) 1 1 1 1 A1 A1 A1 ν Επίσης: = ν U U / X / A 1 1 1 1 1 = MRS 1 - Άρα: Για να είναι μια κατανομή άριστη κατά Pareto, οι περιορισμοί των πόρων πρέπει να ισχύουν με ισότητα (δηλαδή πρέπει να καταναλώνεται ολόκληρη η διαθέσιμη ποσότητα κάθε αγαθού). X U ν U / X > 0 = λ ν = 0 λ = = > 0 1 1 1 1 X X U / X U / X U ( X, A ) = U (10) (10) ν U λ X 1 = 7 (9) (11)

- Άρα: Για να είναι μια κατανομή άριστη κατά Pareto, πρέπει να επιτυγχάνεται ακριβώς ο στόχος χρησιμότητας U. A U U > 0 = λ ν = 0 ν = λ (1) A A A ν U / X 1 (11),(1) = = MRS (13) ν U / A ν U / X U / X (9),(13) = = MRS = = MRS (14) ν 1 1 1 1 U1/ A1 U/ A - Δηλαδή: Για να είναι μια κατανομή άριστη κατά Pareto, o οριακός λόγος υποκατάστασης πρέπει να είναι ο ίδιος για τους καταναλωτές 1 και. A > 0 = μ+ ν = 0 μ= ν > 0 A = f ( L) A - Δηλαδή: Για να είναι μια κατανομή άριστη κατά Pareto, πρέπει να παράγεται η μέγιστη δυνατή ποσότητα προϊόντος από κάθε δεδομένη 8 ποσότητα εργασίας.

f f f L > 0 = μ ν1 = 0 ν1 = μ = ν. Άρα: ν1 f = = MPL ν ν (15) 1 (14),(16) = MRS1 = MRS = MPL (16) ν - Δηλαδή: Για να είναι μια κατανομή άριστη κατά Pareto, o οριακός λόγος υποκατάστασης για τους καταναλωτές 1, πρέπει να είναι ίσος με το οριακό προϊόν της εργασίας. - Παρατήρηση: Στη λύση του POP, οι περιορισμοί (1) έως (4) θα ισχύουν με ισότητα. Συνθήκες ης Τάξης (Ικανές Συνθήκες Μεγιστοποίησης): Αν οι συναρτήσεις χρησιμότητας των καταναλωτών είναι οιονεί κοίλες και η συνάρτηση παραγωγής της επιχείρησης είναι κοίλη, τότε κάθε λύση 9 των FOCs αποτελεί ολικό μέγιστο του POP.

- Γνωρίζουμε ότι σε κάθε ανταγωνιστική ισορροπία πρέπει να ισχύει: w MRS 1 MRS MP L p = = = - Άρα: Κάθε ανταγωνιστική ισορροπία ικανοποιεί τη συνθήκη βελτιστοποίησης κατά Pareto (δηλαδή τη συνθήκη 16). 1 ο Θεμελιώδες Θεώρημα Ευημερίας (First Fundamental Theorem of Welfare Economics - FWT). Κάθε ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto. - Μια πιο επίσημη διατύπωση του FWT είναι η εξής: ( ) Αν ( w, p),( X 1, A1),(( X, A),( L, A) ισορροπία, τότεηκατανομήισορροπίας είναι άριστη κατά Pareto. είναι μια ανταγωνιστική (( X ) 1, A1),(( X, A),( L, A) 10

Παρατηρήσεις για το 1 ο Θεώρημα Ευημερίας (1) Το FWT είναι η επίσημη διατύπωση της θέσης του Adam Smith για το αόρατο χέρι της αγοράς. - Μολονότι όλα τα άτομα στην οικονομία επιδιώκουν να ικανοποιήσουν μόνο το προσωπικό τους συμφέρον, μοιάζουν σαν να κατευθύνονται από ένα αόρατο χέρι που τα οδηγεί σε επιλογές οι οποίες μεγιστοποιούν την κοινωνική ευημερία. () Το FWT υποδεικνύει τις ανταγωνιστικές αγορές ως ένα γενικό μηχανισμό κατανομής των πόρων που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επίτευξη άριστων κατά Pareto αποτελεσμάτων στην οικονομία. Αφού κάθε ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto, η μόνη δικαιολογία που υπάρχει για παρέμβαση στην οικονομία είναι η επίτευξη αναδιανεμητικών σκοπών. (3) Η ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto αλλά δεν εξασφαλίζει κατ ανάγκη την ίση ( δίκαιη ) διανομή των οικονομικών οφελών μεταξύ των καταναλωτών. 11

- Αν η αρχική διανομή των περιουσιών ευνοεί τον έναν από τους δύο καταναλωτές, τότε και η τελική κατανομή της ανταγωνιστικής ισορροπίας θα ευνοεί επίσης τον ίδιο καταναλωτή. - Γενικά: Η ανταγωνιστική ισορροπία (η οποία προκύπτει από ηθελημένες συναλλαγές στις ανταγωνιστικές αγορές) τείνει να αναπαράγει τις ανισότητες που χαρακτηρίζουν την αρχική διανομή των περιουσιών μεταξύ των καταναλωτών. Η επίτευξη μιας λιγότερο άνισης διανομής των οικονομικών οφελών προϋποθέτει κάποιου είδους παρέμβαση στην αγορά (π.χ. με τη χρήση ενός συστήματος φόρων και επιδοτήσεων) για την εκπλήρωση των επιθυμητών αναδιανεμητικών σκοπών. (4) Το FWT ισχύει υπό τις εξής υποθέσεις: (i) Οι αγορές είναι πλήρεις (κάθε τωρινό ή μελλοντικό αγαθό που αντιστοιχεί σε κάθε πιθανή κατάσταση του κόσμου αποτελεί αντικείμενο συναλλαγής σε μια αγορά). 1

(ii) Όλες οι αγορές είναι τέλεια ανταγωνιστικές (οι καταναλωτές και οι επιχειρήσεις θεωρούν δεδομένες τις τιμές όλων των αγαθών). - Αν υπάρχει ατελής ανταγωνισμός (δηλαδή αν κάποιοι καταναλωτές ή κάποιες επιχειρήσεις κατέχουν δύναμη στην αγορά και οι αποφάσεις τους επηρεάζουν τις τιμές), τότε η ισορροπία δεν είναι άριστη κατά Pareto. (iii) Δενυπάρχουνεξωτερικότητες(externalities) και δημόσια αγαθά στην οικονομία. - Αν υπάρχουν εξωτερικότητες ή / και δημόσια αγαθά, τότε η ανταγωνιστική ισορροπία δεν είναι άριστη κατά Pareto. (iv) Οι καταναλωτές και οι επιχειρήσεις έχουν τέλεια πληροφόρηση για τις τιμές των αγαθών και οι επιχειρήσεις έχουν τέλεια πληροφόρηση για τις ενέργειες και τις δεξιότητες των παραγωγικών συντελεστών. - Αν υπάρχει ατελής ή ασυμμετρική πληροφόρηση στην αγορά, τότε η ανταγωνιστική ισορροπία δεν είναι άριστη κατά Pareto. 13

Το Όριο Pareto - Λύνουμε το POP και βρίσκουμε όλες τις άριστες κατά Pareto κατανομές ως συνάρτηση του στόχου χρησιμότητας U : ( X ( U ), A( U ), X ( U ), A ( U ), L( U ), AU ( )) 1 1 (Άριστες κατά Pareto Κατανομές) - Αντικαθιστούμε τις άριστες κατά Pareto ποσότητες X1( U), A1( U) στη συνάρτηση χρησιμότητας του καταναλωτή 1 και παίρνουμε το όριο Pareto ή σύνορο Pareto ή σύνορο δυνατοτήτων χρησιμότητας (Pareto Frontier ή Utility Possibilities Frontier UPF ): U ( U ) = U [ X ( U ), A( U )] 1 1 1 1 - Το όριο Pareto παριστάνει το σύνολο των συνδυασμών χρησιμοτήτων (U 1,U ) που αντιστοιχούν στις άριστες κατά Pareto κατανομές. ( ) - Πρόταση. Μια κατανομή X1, A1, X, A, L, A είναι άριστη κατά Pareto αν και μόνο αν ο συνδυασμός χρησιμοτήτων που αντιστοιχεί στη συγκεκριμένη κατανομή ανήκει στο όριο Pareto, δηλαδή: ( U ( X, A), U ( X, A ) UPF 1 1 1 ) (UPF) 14

U 1 D E H UPF G F 0 U - Τα σημεία D, E, F είναι άριστα κατά Pareto (δηλαδή αντιστοιχούν σε άριστες κατά Pareto κατανομές), διότι βρίσκονται πάνω στο UPF. -To σημείο G δεν είναι άριστο κατά Pareto, διότι βρίσκεται κάτω από το UPF (οποιαδήποτε μετακίνηση από το σημείο G σε κάποιο σημείο εντός της γραμμοσκιασμένης περιοχής ωφελεί ταυτόχρονα και τους δύο καταναλωτές 1,). - Το σημείο H είναι ανέφικτο (δηλαδή αντιστοιχεί σε κάποια μη εφικτή κατανομή), διότι βρίσκεται πάνω από το UPF. 15

- Παράδειγμα 1 (Υπολογισμός Άριστων κατά Pareto Κατανομών). Έστω μια οικονομία που αποτελείται από: Δύο καταναλωτές: 1 και. Μία επιχείρηση. Δύο αγαθά: τον ελεύθερο χρόνο Χ και το καταναλωτικό αγαθό Α. - Οι προτιμήσεις των καταναλωτών παριστάνονται από τις συναρτήσεις χρησιμότητας: U1( X1, A1) = X1+ 3ln A1 U( X, A) = A - Οι περιουσίες των καταναλωτών παριστάνονται από τα διανύσματα: e1 = ( ex1, ea 1) = (4,0) e = ( ex, ea) = (0,0) - Η συνάρτηση παραγωγής της επιχείρησης είναι: A= f( L) = L 16

- Έχουμε ήδη υπολογίσει την ανταγωνιστική ισορροπία για τη συγκεκριμένη οικονομία, υποθέτοντας ότι ο καταναλωτής είναι ο μοναδικός ιδιοκτήτης της επιχείρησης [βλ. Week (1 of ), σελ. 7-14]: ( w, p) = (1, 1/) ( ( X ) 1, A1),( X, A),( L, A ) = ((1,6), (0,0), (3,6)) ( U ) 1 U, = (1+ 3ln6,0) (Τιμές Ισορροπίας) (Χρησιμότητες Ισορροπίας) (Κατανομή Ισορροπίας) - Υπολογίζουμε τις άριστες κατά Pareto κατανομές λύνοντας το POP: max U ( X, A) = X + 3ln A { X, A, A, L, A} 1 1 1 1 1 1 1 st.. U( A) = A U (17) A L (18) X1 + L 4 (19) A1+ A A (0) X1 4 (1) X, A, A, L, A 0 1 1 17

- Παρατήρηση: Αν ισχύει ο περιορισμός (19), τότε ισχύει και ο (1). Μπορούμε να αγνοήσουμε τον περιορισμό (1). - Στη λύση του προβλήματος, οι περιορισμοί (18), (19) και (0) θα ισχύουν με ισότητα: A= L (18 ) X1+ L= 4 L= 4 X1 (19 ) A + A = A (0 ) 1 - Αντικαθιστούμε τις (19 ), (0 ) στην (18 ) και παίρνουμε: (19 ) (18 ) A + A = 8 X (18 ) (0 ) 1 1 - Άρα, το POP γράφεται: max U ( X, A) = X + 3ln A { X, A, A } 1 1 1 1 1 1 1 st.. U ( A ) = A U A + A = 8 X X, A, A 0 1 1 1 1 (POP) 18

- Βοηθητικό βήμα: Βρίσκουμε το διάστημα των τιμών που μπορεί να πάρει η παράμετρος Η ελάχιστη τιμή της U min U. U = 0 (για A = 0) Η μέγιστη τιμή της είναι: είναι: U (18 ) max 1 1 U = 8 (για X = A = 0 A = 8) U 0 8 - Λύνουμε το POP και βρίσκουμε τις άριστες κατά Pareto κατανομές. (i) Για 0 U U ( X, A ) = (0, U ) ( X1, A1) = (1,6) U ( LA, ) = (3 +,6 + U), οι άριστες κατά Pareto κατανομές είναι: 19

(ii) Για U 8 ( X, A) = (0,8 U ) 1 1 ( X, A) = (0, U) ( LA, ) = (4,8), οι άριστες κατά Pareto κατανομές είναι: - Αντικαθιστούμε τις άριστες κατά Pareto ποσότητες Χ 1,A 1 στη συνάρτηση χρησιμότητας του καταναλωτή 1 και παίρνουμε το όριο Pareto: U 1 = + U 1 3ln6 U, αν 0 3ln(8 U ), αν U 8 (UPF) 0

U 1 1+3ln6 Ε UPF 3ln6 0 7 8 U Αξιολόγηση Ανταγωνιστικής Ισορροπίας - Επαληθεύουμε ότι η ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto (δηλαδή ότι ισχύει το FWT). 1

1 ος τρόπος. Επαληθεύουμε ότι o συνδυασμός χρησιμοτήτων ισορροπίας( U1, U ) = (1+ 3ln6,0) ικανοποιεί την εξίσωση του ορίου Pareto (δηλαδή ότι η ανταγωνιστική ισορροπία ανήκει στο UPF). i Για U = U = 0, η άριστη κατά Pareto τιμή της U είναι : U 1 U = 1+ 3ln6 = 1+ 3ln6 = U, πράγματι. 1 1 - Άρα, ο συνδυασμός χρησιμοτήτων ισορροπίας (σημείο Ε στο διάγραμμα της σελ. 1) ανήκει στο όριο Pareto. H ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto, δηλαδή ισχύει το FWT. ος τρόπος. Επαληθεύουμε ότι η κατανομή ισορροπίας είναι άριστη κατά Pareto. i Για U = U = 0, οι άριστες κατά Pareto ποσότητες είναι :

X A U = 1 = 1 = X, πράγματι. = 6 = A, πράγματι. 1 1 1 1 A = U = 0 = A, πράγματι. L= U + = = L A= + U = = A 3 3, πράγματι. 6 6, πράγματι. H ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto, δηλαδή ισχύει το FWT. 3

- Παράδειγμα. Έστω μια οικονομία που αποτελείται από: Δύο καταναλωτές: 1 και. Μία επιχείρηση. Δύο αγαθά: τον ελεύθερο χρόνο Χ και το καταναλωτικό αγαθό Α. - Οι προτιμήσεις των καταναλωτών παριστάνονται από τις συναρτήσεις χρησιμότητας: U1( X1, A1) = X1+ 3ln A1 U( X, A) = A - Οι περιουσίες των καταναλωτών παριστάνονται από τα διανύσματα: e1 = ( ex1, ea 1) = (,0) e = ( ex, ea) = (0,0) - Η συνάρτηση παραγωγής της επιχείρησης είναι: A= f( L) = 4 L 4

- Έχουμε ήδη υπολογίσει την ανταγωνιστική ισορροπία για τη συγκεκριμένη οικονομία, υποθέτοντας ότι οι καταναλωτές 1, μοιράζονται εξίσου τα κέρδη της επιχείρησης [βλ. Week (1 of ), σελ. 15-0]: ( w, p) = (1, 1/ ) ( ( X ) ( ) 1, A1),( X, A),( L, A ) = (0,3 ), (0, ), (,4 ) ( U ) 1 U, = (3ln(3 ), ) (Τιμές Ισορροπίας) (Χρησιμότητες Ισορροπίας) (Κατανομή Ισορροπίας) - Υπολογίζουμε τις άριστες κατά Pareto κατανομές λύνοντας το POP: max U ( X, A) = X + 3ln A { X, A, A, L, A} 1 1 1 1 1 1 1 st.. U( A) = A U () A 4 L (3) X1 + L (4) A1+ A A (5) X1 (6) X, A, A, L, A 0 1 1 5

- Παρατήρηση: Αν ισχύει ο περιορισμός (4), τότε ισχύει και ο (6). Μπορούμε να αγνοήσουμε τον περιορισμό (6). - Στη λύση του προβλήματος, οι περιορισμοί (3), (4) και (5) θα ισχύουν με ισότητα: A= 4 L (3 ) X1+ L= L= X1 (4 ) A1+ A = A (5 ) - Αντικαθιστούμε τις (4 ), (5 ) στην (3 ) και παίρνουμε: (4 ) (3 ) A + A = 4 X (3 ) (5 ) 1 1 - Άρα, το POP γράφεται: max U ( X, A) = X + 3ln A { X, A, A } 1 1 1 1 1 1 1 st.. U( A) = A U A + A = 4 X X, A, A 0 1 1 1 1 (POP) 6

- Βοηθητικό βήμα: Βρίσκουμε το διάστημα των τιμών που μπορεί να πάρει η παράμετρος Η ελάχιστη τιμή της U. U min U = 0 (για A = 0) Η μέγιστη τιμή της είναι: είναι: U (18 ) max 1 1 U = 4 (για X = A = 0 A = 4 ) U 0 4 - Λύνουμε το POP και βρίσκουμε τις άριστες κατά Pareto κατανομές. (i) Για 0 U 144 ( X1, A1) =, ( U + 96 U) ( X, A ) = 0, U ( ), οι άριστες κατά Pareto κατανομές είναι: + 96 U 144 48 ( LA, ) =, ( U 96 U) U 96 U + + U 7

(ii) Για U 4 ( X, A) = (0,4 U ) 1 1 ( X, A ) = (0, U ) ( LA, ) = (,4 ), οι άριστες κατά Pareto κατανομές είναι: - Αντικαθιστούμε τις άριστες κατά Pareto ποσότητες Χ 1,A 1 στη συνάρτηση χρησιμότητας του καταναλωτή 1 και παίρνουμε το όριο Pareto: U 1 = 144 U + 96 U + 3ln( ), αν 0 U ( U + 96 U ) 3ln(4 U ), αν U 4 (UPF) 8

U 1 5/+ 3ln( 6) 3ln(3 ) Ε UPF 0 4 1 4 U Αξιολόγηση Ανταγωνιστικής Ισορροπίας - Επαληθεύουμε ότι η ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto (δηλαδή ότι ισχύει το FWT). 9

1 ος τρόπος. Επαληθεύουμε ότι o συνδυασμός χρησιμοτήτων ισορροπίας ( U ικανοποιεί την εξίσωση του 1, U ) = (3ln(3 ), ) ορίου Pareto (δηλαδή ότι η ανταγωνιστική ισορροπία ανήκει στο UPF). i Για U = U =, η άριστη κατά Pareto τιμή της U είναι : 1 U = 3ln(4 U ) = 3ln(3 ) = U, πράγματι. 1 1 - Άρα, ο συνδυασμός χρησιμοτήτων ισορροπίας (σημείο Ε στο διάγραμμα της σελ. 9) ανήκει στο όριο Pareto. H ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto, δηλαδή ισχύει το FWT. ος τρόπος. Επαληθεύουμε ότι η κατανομή ισορροπίας είναι άριστη κατά Pareto. i Για U = U =, οι άριστες κατά Pareto ποσότητες είναι : 30

X = 0 = X, πράγματι. 1 1 A = 4 U = 3 = A, πράγματι. 1 1 A = U = = A, πράγματι. L= = A= = L, πράγματι. 4 A, πράγματι. H ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto, δηλαδή ισχύει το FWT. 31

- Παράδειγμα 3. Έστω μια οικονομία που αποτελείται από: Δύο καταναλωτές: 1 και. Μία επιχείρηση. Δύο αγαθά: τον ελεύθερο χρόνο Χ και το καταναλωτικό αγαθό Α. - Οι προτιμήσεις των καταναλωτών παριστάνονται από τις συναρτήσεις χρησιμότητας: U ( X, A) = X + A 1 1 1 1 1 U( X, A) = X + A - Οι περιουσίες των καταναλωτών παριστάνονται από τα διανύσματα: e1 = ( ex1, ea 1) = (,0) e = ( e, e ) = (,0) X A - Η συνάρτηση παραγωγής της επιχείρησης είναι: A= f( L) = L 3

- Έχουμε ήδη υπολογίσει την ανταγωνιστική ισορροπία για τη συγκεκριμένη οικονομία, υποθέτοντας ότι οι καταναλωτές 1, μοιράζονται εξίσου τα κέρδη της επιχείρησης [βλ. Week (1 of ), σελ. 1-7]: ( w, p) = (1,1) ( ( X ) 1, A1),( X, A),( L, A ) = ((1,1), (1,1), (,)) ( U ) 1 U, = (3,3) (Τιμές Ισορροπίας) (Χρησιμότητες Ισορροπίας) (Κατανομή Ισορροπίας) - Υπολογίζουμε τις άριστες κατά Pareto κατανομέςλύνονταςτοpop: max U ( X, A) = X + A { X, X, A, A, L, A} 1 1 1 1 1 1 1 st.. U( A) = X + A U (7) A L (8) X1+ X + L 4 (9) A1+ A A (30) X1 (31) X (3) X, A, X, A, L, A 0 1 1 33

- Στη λύση του προβλήματος, οι περιορισμοί (8), (9) και (30) θα ισχύουν με ισότητα: A= L (8 ) X1+ X + L= 4 L= 4 X1 X (9 ) A + A = A (30 ) 1 - Αντικαθιστούμε τις (9 ), (30 ) στην (8 ) και παίρνουμε: (9 ) (8 ) A + A = 4 X X (8 ) (30 ) 1 1 - Άρα, το POP γράφεται: max U ( X, A) = X + A { X, X, A, A } 1 1 1 1 1 1 1 st.. U ( A ) = X + A U A1+ A = 4 X1 X X1 X X, A, X, A 0 1 1 (POP) 34

- Βοηθητικό βήμα: Βρίσκουμε το διάστημα των τιμών που μπορεί να πάρει η παράμετρος Η ελάχιστη τιμή της U. U min U = 0 (για A = 0) Η μέγιστη τιμή της είναι: είναι: U (8 ) max 1 = 1 = = U : Για X A 0 A 4 X, οπότε λύνουμε το πρόβλημα: max U ( X, A ) = X + A { X, A } A = 4 X 0 X A 0 - Ηλύσητουπροβλήματοςείναι: οπότε: 0 U + max U ( X ) = X + 4 X { X } max st.. 0 X X = A = U = +, 35

- Λύνουμε το POP και βρίσκουμε τις άριστες κατά Pareto κατανομές. (i) Για 0 U ( ) ( ) ( X, A) =, U /4 1 1 ( X, A ) = 0, U /4 ( ) ( LA, ) =, (ii) Για U 4 ( X, A) = (4 U,1) 1 1 ( X, A ) = ( U,1) ( LA, ) = (,) (iii) Για 4 U +, οι άριστες κατά Pareto κατανομές είναι:, οι άριστες κατά Pareto κατανομές είναι: ( ) ( ) ( X, A) = 0, ( U ) /4 1 1 ( X, A ) =,( U ) /4 ( ) ( LA, ) =,, οι άριστες κατά Pareto κατανομές είναι: 36

- Αντικαθιστούμε τις άριστες κατά Pareto ποσότητες Χ 1,A 1 στη συνάρτηση χρησιμότητας του καταναλωτή 1 και παίρνουμε το όριο Pareto: + 8 U, αν 0 U U 1 = 6 U, αν U 4 8 ( U ), αν 4 U + (UPF) U 1 + 4 3 Ε UPF 0 3 4 + U 37

Αξιολόγηση Ανταγωνιστικής Ισορροπίας - Επαληθεύουμε ότι η ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto (δηλαδή ότι ισχύει το FWT). 1 ος τρόπος. Επαληθεύουμε ότι o συνδυασμός χρησιμοτήτων ισορροπίας ( U1, U ) = (3,3) ικανοποιεί την εξίσωση του ορίου Pareto (δηλαδή ότι η ανταγωνιστική ισορροπία ανήκει στο UPF). i Για U = U = 3, η άριστη κατά Pareto τιμή της U είναι : 1 U = 6 U = 3 = U, πράγματι. 1 1 - Άρα, ο συνδυασμός χρησιμοτήτων ισορροπίας (σημείο Ε στο διάγραμμα της σελ. 37) ανήκει στο όριο Pareto. H ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto, δηλαδή ισχύει το FWT. 38

ος τρόπος. Επαληθεύουμε ότι η κατανομή ισορροπίας είναι άριστη κατά Pareto. i Για U = U = 3, οι άριστες κατά Pareto ποσότητες είναι : X = 4 U = 1 = X, πράγματι. A 1 1 = 1 = A, πράγματι. 1 1 X = U = 1 = X, πράγματι. A L A = 1 = A, πράγματι., πράγματι. = = L, πράγματι. = = A H ανταγωνιστική ισορροπία είναι άριστη κατά Pareto, δηλαδή ισχύει το FWT. 39