ΚΑΚΩΣΕΙΣ ΕΞΩΗΠΑΤΙΚΩΝ ΧΟΛΗΦΟΡΩΝ ΣΤΗΝ ΛΑΠΑΡΟΣΚΟΠΙΚΗ ΧΟΛΟΚΥΣΤΕΚΤΟΜΗ

Μέγεθος: px

Εμφάνιση ξεκινά από τη σελίδα:

Download "ΚΑΚΩΣΕΙΣ ΕΞΩΗΠΑΤΙΚΩΝ ΧΟΛΗΦΟΡΩΝ ΣΤΗΝ ΛΑΠΑΡΟΣΚΟΠΙΚΗ ΧΟΛΟΚΥΣΤΕΚΤΟΜΗ"

Νικηφόρος Ζώνα Λειβαδάς
7 χρόνια πριν
Προβολές:

1 ΚΑΚΩΣΕΙΣ ΕΞΩΗΠΑΤΙΚΩΝ ΧΟΛΗΦΟΡΩΝ ΣΤΗΝ ΛΑΠΑΡΟΣΚΟΠΙΚΗ ΧΟΛΟΚΥΣΤΕΚΤΟΜΗ Κωνσταντίνος Γ. Τούτουζας Aν. Καθ. Χειρουργικής ΕΚΠΑ A Προπαιδευτική Χειρουργική Ιπποκράτειο ΓΝΑ 1 The problem... a Keyhole scar and catastrophe within. Lord Smith BMJ

2 The problem 4% % Way LW. Ann Surg 1992 Strasberg SM, J Hepatobil Pancreat Surg % (19/10.123, ) Pecolj J, Am Coll Surg % of surgeons have caused 1 or 2 major bile duct injury Archer SB, Ann Surg 2001 Fancoeur JR, Am J Surg The problem Major bile duct injuries (31 vs 12%) Slater K, ANZ J Surg % concurrent vascular injury Buell K, Arch Surg

3 το μέγεθος του προβλήματος Survey from the American College of Surgeons 37,7% των χειρουργών έχουν κάνει ΚΧ σε ΛΧ 12,9% χειρουργοί με περισσότερες από μία κακώσεις 35-50% των κακώσεων δεν αναγνωρίσθηκαν διεγχειρητικά Massarweh NN et al, J Am Coll Surg Συνέπειες 20-30% Σοβαρή νοσηρότητα Αυξημένη θνητότητα 2-4% Αυξημένο κόστος νοσηλείας ΚΧ σε υγιή πληθυσμό Παράταση χρόνου νοσηλείας Επιδείνωση της QoL Μείωση του προσδόκιμου επιβίωσης Νομική εμπλοκή Connor S, Garden OJ, Br J Surg

4 Risk Factors Surgeon related Lack of experience (learning curve) Intraoperative bleeding Misidentification of biliary anatomy Lack of recognition of anatomical biliary tree variations Improper interpretation of IOC 7 Risk Factors learning curve Nb L.C

Risk Factors learning curve Conor S and Garden OJ, Br J Surg 2006 9 Risk Factors Anatomic Variations Present in 18-39% of cases Dangerous variations predisposing to BTI are present in only 3-6% of

5 Risk Factors learning curve Conor S and Garden OJ, Br J Surg Risk Factors Anatomic Variations Present in 18-39% of cases Dangerous variations predisposing to BTI are present in only 3-6% of cases Abnormal biliary anatomy Short cystic duct, cystic duct entering in the right hepatic duct - Accessory right hepatic duct Arterial anomalies Right hepatic artery running parallel to the cystic duct - Anomalous or accessory right hepatic artery 10 5

Risk Factors Anatomic Variations 11 Risk Factors IOC Routine IOC reduce the risk Fletcher DR, Ann Surg 1999 Flum DR, Arch Surg 2001 Flum DR, JAMA 2003 Bile duct injury is not

6 Risk Factors Anatomic Variations 11 Risk Factors IOC Routine IOC reduce the risk Fletcher DR, Ann Surg 1999 Flum DR, Arch Surg 2001 Flum DR, JAMA 2003 Bile duct injury is not prevented by IOC Hugh TB, Surgery 2002 Wright KD, Br J Surg 1998 Sheffield KM. JAMA 2013 IOC is likely to identify the injury at the time of surgery Archer SB, Ann Surg

7 Risk Factors IOC 13 Risk Factors IOC 14 7

8 Risk Factors IOC 15 Risk Factors Patient related Acute and chronic cholecystitis Empyema Long standing recurrent disease -> fibrosis Porcelain gallbladder Obesity Previous surgery 16 8

The Effect of Acute Cholecystitis on Biliary Injury The incidence of bile leakage after emergency LC for acute cholecystitis is higher than that for elective n =

9 The Effect of Acute Cholecystitis on Biliary Injury The incidence of bile leakage after emergency LC for acute cholecystitis is higher than that for elective n = 3300 (10yrs); retrospective (Taipei) 1.37% in acute chole vs 0.09% in elective Lien et al. Surg Today Misawa T, et al. J Hepatobiliary Pancreat Surg

10 Mechanisms of CBD Injury Classic Mechanism: CBD is mistaken for cystic duct 19 Mechanisms of CBD Injury Excessive traction Low application of surgical clips Tearing of cystic Duct-CBD junction 20 10

11 Mechanisms of CBD Injury Manipulation / Dissection Coagulation 21 The classic bile duct injury CBD misidentified as cystic duct. Right hepatic artery misidentified as cystic artery Segment of CBD excised 22 11

Variant bile duct injury CBD misidentified as Cystic duct despite initial dissection of Calot s triangle May occur if infundibulum is drawn anteriorly

12 Variant bile duct injury CBD misidentified as Cystic duct despite initial dissection of Calot s triangle May occur if infundibulum is drawn anteriorly bringing CBD and cystic duct parallel 23 Clinical Presentations of Bile Duct Injuries Bile leak Obstruction A combination of leak and obstruction 24 12

13 Classification of CBD Injuries 25 Bismuth Classification of CBD Injuries 31 % 29 % 23 % 9 % 26 13

14 BISMUTH II STRICTURE 27 Bismuth Classification of CBD Injuries 8 % 28 14

15 Strassberg Classification 29 Avoiding Laparoscopic bile duct injury Good visualization Minimal diathermy Complete demonstration of anatomy Early experienced help/conversion IOC when in doubt Fundal traction Lateral traction on Hartmanns pouch Dissect posterolateral aspect of gallbladder Keep close to gallbladder wall 30 15

16 Avoiding Laparoscopic bile duct injury 31 Avoiding Laparoscopic bile duct injury 32 16

17 Avoiding Laparoscopic bile duct injury 33 Avoiding Laparoscopic bile duct injury 34 17

Avoiding Laparoscopic bile duct injury 35 Diagnosis of bile duct injuries 75-90% of CBD injuries are not recognized during surgery high index of suspicion jaundice biloma

18 Avoiding Laparoscopic bile duct injury 35 Diagnosis of bile duct injuries 75-90% of CBD injuries are not recognized during surgery high index of suspicion jaundice biloma sepsis biliary fistula biliary peritonitis 1-2 weeks months or years Any patient remaining unwell 48h after surgery should be investigatd for possible bile duct injury 36 18

19 Investigation of bile duct injuries Liver function biochemistry Ultrasonography CT fluid collection outside the gallbladder fossa ductal dilatation US results equivocal in symptomatic patient 37 Investigation of bile duct injuries aspiration bile bile tree dilatation high quality cholangiogram depend on local experience MRCP ERCP 38 19

20 Investigation of bile duct injuries 26-32% vascular injury assesment of vascular anatomy Duplex US MR angiography CT angiography 39 Intraoperative Detection Only 25-33% of injures are recognized intraoperatively If experienced, convert to Open Procedure and perform Cholangiography (determine extent of injury) If not experienced, perform the cholangiogram laparoscopically with intent of referring patient (placement of drains) Consult an experienced hepatobiliary surgeon Quicker the repair, the better the outcome!!! Acute Management Biliary catheter for decompression of biliary tract and control of bile leaks Percutaneous drainage of intraperitoneal bile collection 40 20

21 41 Type A injury: Χολόρροια από περιφερικό χολαγγείο, παραμονή επικοινωνίας με κοινό χοληδόχο πόρο Ενδοσκοπική αντιμετώπιση Τοποθέτηση σωλήνα Kehr, T tube Strasberg et al. J Am Coll Surg 1995;180: Bismuth et al. In Blumgart LH, ed. TheBiliary Tact. 1982, pp Type A 21

22 Type B injury: Αποκλεισμός τμήματος του χοληφόρου δένδρου Συντηρητική αντιμετώπιση στο ήπιο άλγος Επιδείνωση της ηπατικής βιοχημείας Διαδερμική παροχέτευση σε σοβαρή χολαγγειίτιδα Πτωχά μακροπρόθεσμα αποτελέσματα Strasberg et al. J Am Coll Surg 1995;180: Bismuth et al. In Blumgart LH, ed. The Biliary Tact 1982, pp Type Β Type C injury: Χολόρροια από περιφερικό χολαγγείο χωρίς επικοινωνία με τα εξωηπατικά χοληφόρα Η ενδοσκόπηση δεν ενδείκνυται Παροχέτευση υφηπατικής συλλογής Αδυναμία αντιμετώπισης, όπως στη βλάβη τύπου Β Strasberg et al. J Am Coll Surg 1995;180: Bismuth et al. In Blumgart LH, ed. The Biliary Tact 1982, pp Type C 22

23 Type D injury: Πλάγια μερική κάκωση σε εξωηπατικό χολαγγείο Μερική κάκωση χοληφόρου: 5 0 PDS, παροχέτευση, σφιγκτηροτομή and τοποθέτηση ενδοπρόθεσης (stent) Απαγγείωση: 5 0 PDS, interdisciplinary approach, ενδοσκόπηση (?) και παροχέτευση ανάλογα με την ακτινολογική εικόνα Η χειρουργική αντιμετώπιση υπερτερεί Type D Type E injury: Περιφερική κάκωση ενός ή περισσοτέρων μείζονων χοληφόρων πόρων Bismuth class 1 4; subclassification relates to the upper level of injury Bismuth class 5; combined common hepatic duct and aberrant right duct injury Ηπατικο νηστιδική αναστόμωση κατά Roux en Y Ηπατεκτομή Τμηματική ηπατεκτομή IV, V Δεξιά ηπατεκτομή (?) Μεταμόσχευση ήπατος 23

Οι ενδείξεις ηπατεκτομής στην αντιμετώπιση κακώσεων των χοληφόρων είναι σπάνιες, αλλά έχουν αυξηθεί σημαντικά μετά το 2000, ίσως λόγω της πολυπλοκότητας των κακώσεων.

Τα ποσοστά θνητότητας είναι συγκρίσιμα με αυτά της ηπατικο νηστιδικής αναστόμωσης Η επείγουσα ηπατεκτομή θα πρέπει να αποφεύγεται, εκτός αν υπάρχει κάκωση της πυλαίας φλέβας ή

26 Οι ενδείξεις ηπατεκτομής στην αντιμετώπιση κακώσεων των χοληφόρων είναι σπάνιες, αλλά έχουν αυξηθεί σημαντικά μετά το 2000, ίσως λόγω της πολυπλοκότητας των κακώσεων. Η ηπατεκτομή απαιτήθηκε σε περιπτώσεις σύγχρονης αγγειακής και υψηλής κάκωσης του χοληφόρου δένδρου. Τα ποσοστά θνητότητας είναι συγκρίσιμα με αυτά της ηπατικο νηστιδικής αναστόμωσης Η επείγουσα ηπατεκτομή θα πρέπει να αποφεύγεται, εκτός αν υπάρχει κάκωση της πυλαίας φλέβας ή αρτηριακή κάκωση. 51 Transplant indications after major BDI: 1)Lesions of the bile duct leading to recurrent cholangitis, chronic cholestasis, and secondary biliary cirrhosis 2)Hilar vascular lesions (almost always arterial) associated with fulminant hepatic failure 52 26

28 bile tree Perception may be faulty and beyond the individual s knowledge and control

32 63 32

Σχετικά έγγραφα

Κακώσεις χοληφόρων μετά χολοκυστεκτομή Άμεση αντιμετώπιση. Κων/νος Γ. Τούτουζας Αν. Καθηγητής Χειρουργικής ΕΚΠΑ

Κακώσεις χοληφόρων μετά χολοκυστεκτομή Άμεση αντιμετώπιση Κων/νος Γ. Τούτουζας Αν. Καθηγητής Χειρουργικής ΕΚΠΑ Μέγεθος του προβλήματος Σοβαρή νοσηρότητα 20-30% Αυξημένη θνητότητα 2-5% ελάττωση του προσδόκιμου