Lexical-Functional Grammar Süntaksiteooriad ja -mudelid 2005/06 Kaili Müürisep ATI 6. aprill 2006 Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 1 / 35
Informatsiooni esitus LFG-s c-struktuur süntaktilised kategooriad ja moodustajate struktuur f-struktuur funktsionaalne struktuur ehk grammatiliste seoste esitus a-struktuur argumentide struktuur ja temaatilised rollid (1) a. Oskar kõditas Mari. b. IP NP Oskar I VP c. PREDICATE SUBJECT OBJECT V kõditas kõditama<obj, SUBJ> PRED NUM PERS 3 CASE nom d. AGENT Oskar PATSIENT Mari Oskar sg PRED NUM PERS 3 CASE acc Mari sg NP Mari Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 2 / 35
a-struktuur Leksikonikirjes on määratud argumentide arv ja tüüp: (2) a. kick <agent, patient> b. put <agent, theme, location> c. freeze <theme> d. love <experiencer, theme> Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 3 / 35
c-struktuur c-struktuuri moodustavad kategooriasümboliga süntaksipuud. Neid genereerivad fraasistruktuurireeglid. (3) a. I N I b. I I V c. V V N (4) I N I I V V N Leksikaalsed kategooriad: N, A, V, Adv, P Funktsionaalsed kategooriad: I, C, D Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 4 / 35
c-struktuur ja x-bar-teooria Kasutab X-bar-teooriat: fraasil on alati põhi, põhjal ja fraasil on alati sama kategooria, kuid erinev X-bar-tasand. LFG ei eelda binaarseid puid: tipul võib olla rohkem kui 2 tütart. Maksimaalse fraasi mittepõhitütart nimetatakse määratlejaks. Leksikaalse kategooria mittepõhjana esinevaid õdetippe nimetatakse laienditeks. XP YP X (XP määratleja) X (põhi) ZP... (Xi laiendid) Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 5 / 35
Näited (5) IP NP I N N David I is VP V V sleeping Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 6 / 35
Näited -2 (6) IP Anna nägi raamatut. NP I N N Anna I såg VP V NP N N boken Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 7 / 35
Näited -3 (7) koware-ta murduma-past murdus S V kowareta Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 8 / 35
Fraasistruktuurireeglid (8) a. IP NP I b. IP NP I LFG fraasistruktuurireegli parem pool on reguallravaldis, kus saab kasutada sulge ja Kleene i sümbolit (*). (9) V (V) (NP) PP* Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 9 / 35
f-struktuur f-struktuuris on lisaks grammatilistele funktsioonidele ka diskursusefunktsioonid. Grammatilised funktsioonid: SUBJ OBJ OBJ θ OBL(ique) θ COMP(lement) XCOMP(lement) ADJUNCT Diskursuse funktsioonid: TOP FOC Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 10 / 35
f-struktuur f-struktuuris on lisaks grammatilistele funktsioonidele ka diskursusefunktsioonid. Näide (11) Grammatilised funktsioonid: SUBJ OBJ OBJ θ OBL(ique) θ COMP(lement) XCOMP(lement) ADJUNCT Diskursuse funktsioonid: TOP FOC PRED jooma SUBJ OBJ SUBJ TENSE OBJ PRED Peeter NUM sg PERS 3 npast PRED NUM CASE kohv sg part Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 10 / 35
PRED-tunnusest Iga sõna lauses määrab PRED-tunnuse väärtuse ehk semantilise kuju. Iga sõna esinemine loob uue unikaalse PRED-tunnuse väärtuse, samade sõnade erinevaid väärtusi eristatakse arvulise identifikaatoriga. (12) David devoured a sandwitch. PRED DEVOUR 37 SUBJ, OBJ [ ] SUBJ PRED DAVID 42 [ ] SPEC A OBJ PRED SANDWITCH 14 Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 11 / 35
Adjunktidest (13) PRED SUBJ OBJ ADJ DEVOUR<SUBJ, OBJ> [ ] PRED DAVID [ ] SPEC A PRED SANDWITCH [ ] PRED YESTERDAY PRED AT OBJ [ ] OBJ PRED NOON Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 12 / 35
Funktsionaalsed kirjeldused (14) (f TENSE) - tunnuse TENSE väärtus (15) (f TENSE) = PAST - tunnusele TENSE väärtuse omistamine (16) (f SUBJ) = g - tunnuse SUBJ väärtuseks on teine tunnusstruktuur (17) h (f ADJ) - h kuulub ADJunktide hulka (vt at noon yesterday) Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 13 / 35
f-kirjelduse näide (18) (f PRED) = SNEEZE<SUBJ> (f TENSE) = PAST (f SUBJ) = g (g PRED) = DAVID Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 14 / 35
f-kirjelduse näide (19) (f PRED) = SNEEZE<SUBJ> (f TENSE) = PAST (f SUBJ) = g (g PRED) = DAVID PRED TENSE SUBJ SNEEZE SUBJ PAST [ PRED ] DAVID Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 14 / 35
f-kirjelduse lisaoperaatorid (f SUBJ NUM) = c SG - kitsendav võrdus Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 15 / 35
f-kirjelduse lisaoperaatorid (f SUBJ NUM) = c SG - kitsendav võrdus Ei sobi PRED TENSE SUBJ SNEEZE SUBJ PAST [ PRED ] DAVID Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 15 / 35
f-kirjelduse lisaoperaatorid (f SUBJ NUM) = c SG - kitsendav võrdus Sobib PRED TENSE SUBJ SNEEZE<SUBJ> PRES [ ] PRED DAVID NUM SG Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 15 / 35
f-kirjelduse lisaoperaatorid (f SUBJ NUM) = c SG - kitsendav võrdus (f TENSE) PRESENT - negatiivne võrdus Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 15 / 35
f-kirjelduse lisaoperaatorid (f SUBJ NUM) = c SG - kitsendav võrdus (f TENSE) PRESENT - negatiivne võrdus (f TENSE) -eksistentsiaalne kitsendus Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 15 / 35
f-kirjelduse lisaoperaatorid (f SUBJ NUM) = c SG - kitsendav võrdus (f TENSE) PRESENT - negatiivne võrdus (f TENSE) -eksistentsiaalne kitsendus (f TENSE) - negatiivne eksistentsiaalne kitsendus Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 15 / 35
Verbi f-kirjeldus (20) (f PRED) = SNEEZE<SUBJ> {(f VFORM) = BASE (f TENSE) = PRES {(f SUBJ PERS) = 3 (f SUBJ NUM) = SG} } Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 16 / 35
Seosed struktuuride vahel a-struktuur Linguistic Mapping Theory f-struktuur c-struktuur Mapping relation φ Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 17 / 35
Struktuurilised vastavused (21) David sneezed IP NP N I VP PRED TENSE SUBJ SNEEZE<SUBJ> PAST [ ] PRED DAVID N David V V sneezed Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 18 / 35
Mitu ühele vastavus (22) V V sneezed [ PRED TENSE ] SNEEZE<SUBJ> PAST Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 19 / 35
Prodrop näide (23) koware-ta murduma-past murdus S V kowareta PRED TENSE SUBJ KOWARETA<SUBJ> PAST [ ] PRED PRO Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 20 / 35
Mitu vastavust ühele Fraas ja tema põhi vastavad alati samale f-struktuurile. Samuti funktsionaalne põhi (I,C,D) ja tema laiendid vastavad samale f-struktuurile (24) IP NP I N N David I is VP V V PRED TENSE SUBJ YAWN<SUBJ> PRES [ ] PRED DAVID yawning Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 21 / 35
Määratlejaga näide IP ja CP määratlejateks on kas SUBJ, TOPIC või FOCUS (25) IP NP I N N David I is VP V V PRED TENSE SUBJ YAWN<SUBJ> PRES [ ] PRED DAVID yawning Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 22 / 35
Näide -2 (26) Peetrilt sai Mari lilled CP NP N C IP N Peetrilt NP N I I VP N sai NP Mari N PRED SAAMA<SUBJ,OBJ,OBL VALDAJA > FOCUS PRED PEETRILT OBL VALDAJA TOPIC PRED MARI SUBJ OBJ PRED LILLED N lilled Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 23 / 35
Näide -3 (27) David gave Chris a book IP NP N N I VP V David V NP NP gave N Det N PRED GIVE<SUBJ,OBJ,OBJ THEME > SUBJ PRED DAVID OBJ PRED CHRIS OBJ THEME SPEC A PRED BOOK N Chris a N book Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 24 / 35
Mitu c-struktuuri, üks f-struktuur Kui võimalikud on mitu c-struktuuri, siis vastab neile ikkagi 1 f-struktuur. (28) a. Kutti aanaye kantu. laps.nom elevant.acc nägi Laps nägi elevanti. b. Kantu kutti aanaye. c. Aanaye kantu kutti d.... S S PRED SUBJ OBJ NP NP V NÄGEMA<SUBJ,OBJ> [ ] PRED LAPS [ ] PRED ELEVANT V NP NP Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 25 / 35
Fraasistruktuurireeglid - vahetult domineeriva tipu f-struktuur - antud c-struktuuri tipu f-struktuur Fraasistruktuurireeglitega seotakse f-struktuurile kitsendusedť (29) V V = V [ ] V Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 26 / 35
Fraasistruktuurireegli näide (30) V V NP = ( OBJ) = V V NP [ OBJ [] ] Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 27 / 35
Verb sneeze leksikonis (31) sneezed V ( PRED) = SNEEZE < SUBJ > ( TENSE) = PAST [ ] V PRED SNEEZE<SUBJ> TENSE PAST sneezed Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 28 / 35
Veel leksikonikirjeid (32) (33) (34) Oskar N ( PRED) = Oskar ( NUM) = sg ( PERS) = 3 küpsiseid N ( PRED) = küpsiseid ( NUM) = pl sõi V ( PRED) = sööma<subj,obj> ( TENSE) = PAST ( SUBJ NUM) = c sg ( SUBJ PERS) = c 3 Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 29 / 35
Temaatiliste rollide hierarhia LFG temaatiliste rollide hierarhia erineb teiste teooriate hierarhiatest. On püütud luua võimalikult universaalne hierarhia, arvestades ka nt bantu keele eripära. agent > beneficiary > recipient/experiencer > instrument > theme/patient > location Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 30 / 35
Islandi keele assotsiatsiioniprintsiibid 1 AGENDID on SUBJEKTID (universaalne) 2 TEEMAd, millel on käändetunnus on madalaimad võimalikest GF-dest 3 Kui leidub ainult 1 temaatiline roll, on see SUBJEKT, kui on 2, siis SUBJEKT JA OBJEKT, kui 3, siis SUBJEKT,OBJEKT,OBJEKT2 4 Nominatiivses käändes sõna saab kõrgeima võimaliku GF-i, akusatiivis sõna saab järgmise. Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 31 / 35
Näide (35) þú sa (36) hefur oled óskað (henni) þess soovinud ta.dat see.gen sa oled talle seda soovinud óska <agent theme (goal)> [+gen] [+dat] SUBJ 2OBJ OBJ SUBJ OBJ Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 32 / 35
Ajaloost 70ndate teine pool: Joan Bresnan (MIT) ja Ronald M. Kaplan (Harvard) töötasid välja LFG põhimõtted. Samal ajal tegeleti ka G&Bga. 1982: esmakordne publitseerimine 1984: GPSG 1994: HPSG 2001: 3 LFG õpikut Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 33 / 35
Uurimissuunad määramata pikkusega sõltuvused ja anafoorid süntaktiliste struktuuride ja argumentstruktuuride vahelised seosed süntaksi ja semantika vahelised seosed leksikaalsed kirjeldused ühildumise ja asesõnade ärajätmise erinevates keeltes Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 34 / 35
Kokkuvõte Leksikaalne suur osa grammatika kirjeldusest leksikonis mittetransforamtsiooniline kitsendustepõhine süntaktilisi nähtusi käsitletakse lokaalselt Funktsionaalne grammatiliste funktsioonide autonoomne esitus grammatilised funktsioonid on tunnusstruktuurid unifikatsioonil põhinev paralleelne arhitektuur Grammatika generatiivne gramatika keeleuniversaalide teoreetiline käsitlus reaalse keele grammatikad on testitavad Kaili Müürisep (ATI) Lexical-Functional Grammar 6. aprill 2006 35 / 35