MRA Munich ernal ReEc Archive Cnfidence inerval fr percenile in ainary ARMA prcee: An applicain uing envirnmenal daa Gerge Halk and Ilia Kevrk Deparmen f Ecnmic, Univeriy f Thealy May 04 Online a hp://mpra.ub.uni-muenchen.de/5634/ MRA aper N. 5634, ped. May 04 3:9 UTC
Cnfidence inerval fr percenile in ainary ARMA prcee: An applicain uing envirnmenal daa Gerge E. Halk & Ilia S. Kevrk Labrary f Operain Reearch, Deparmen f Ecnmic, Schl f Humaniie, Univeriy f Thealy, 43 Krai Sree, Vl 38333, Greece. halk@uh.gr kevrk@uh.gr Abrac ercenile eimain play an impran rle a he age f making deciin in many cienific field. Hwever, he up--nw reearch n develping eimain mehd fr percenile ha been baed n he aumpin ha he daa in he ample are frmed independenly. In he curren paper we uppre hi rericive aumpin by auming ha he value f he variable under udy are frmed accrding he general linear prce. Afer deriving he aympic diribuin f he Maximum Likelihd eimar fr he 00 h percenile, we give he general frm f he crrepnding aympic cnfidence inerval. Then, he perfrmance f he eimaed aympic cnfidence inerval i evaluaed in finie ample frm he ainary AR() and ARMA(,) hrugh Mne-Carl imulain by cmpuing w aiical crieria: (a) he acual cnfidence level, (b) he expeced halflengh a percenage f he rue value f he percenile. Simulain reul hw ha he validiy f he eimaed aympic cnfidence inerval depend upn he ample ize, he ize f he rder hereical aucrrelain cefficien, and he rue cumulaive prbabiliy relaed he percenile. Finally, an applicain example i given uing he erie f he CO annual emiin ineniy in Greece (kg per kg f il equivalen energy ue) fr he perid 96-00. Cnfidence inerval fr percenile are cnruced n hi erie and dicuin abu he validiy f he eimain prcedure fllw accrding he finding frm he imulain experimen regarding he value f he afremenined crieria. Keywrd: ercenile; envirnmenal daa; ime erie mdel; cnfidence inerval. JEL Claificain Cde: C3; C; C53; Q50; Q54. Wrk in hi udy ha received funding frm he "GHGMETI" prgram, which ake place wihin he SYNERGASIA 0 acin and i uppred by he Eurpean Reginal Develpmen fund and Greek Nainal Fund, prjec number SYN_8_8. The ex repreen he auhr view. Miniry f Educain and Religiu Affair GSRT - Managemen and Implemenain Agency fr RTD and Innvain Aciviie O.. Cmpeiivene and Enrepreneurhip(EAN ΙΙ), RO Macednia - Thrace, RO Cree and Aegean Iland, RO Thealy - Mainland Greece - Epiru, RO Aica
ιαστήµατα εµπιστοσύνης για εκατοστηµόρια σε στάσιµες ARMA διαδικασίες: Μία εµπειρική εφαρµογή σε περιβαλλοντικά δεδοµένα Ηλίας Κεβόρκ και Γεώργιος Χάλκος Εργαστήριο Επιχειρησιακών Ερευνών Τµήµα Οικονοµικών Επιστηµών, Σχολής Κοινωνικών και Ανθρωπιστικών Επιστηµών, Πανεπιστήµιο Θεσσαλίας, Κοραή 43, Βόλος 38333 halk@uh.gr kevrk@uh.gr Περίληψη Η εκτίµηση εκατοστηµορίων παίζει πλέον σηµαντικό ρόλο στα διάφορα στάδια λήψης αποφάσεων σε πολλούς επιστηµονικούς τοµείς. Όµως η µέχρι τώρα έρευνα ανάπτυξης µεθόδων εκτίµησης των εκατοστηµορίων βασίστηκε στην υπόθεση ότι οι παρατηρήσεις στο δείγµα διαµορφώνονται ανεξάρτητα µεταξύ τους. Στην παρούσα εργασία καταργούµε την υπόθεση αυτή υποθέτοντας ότι οι τιµές της υπό µελέτη µεταβλητής σχηµατίζονται µε βάση την γενική γραµµική στοχαστική ανέλιξη. Εξάγοντας πρώτα την ασυµπτωτική κατανοµή του εκτιµητή µεγίστης πιθανοφάνειας για το 00 h εκατοστηµόριο, δίνουµε στη συνέχεια τη γενική µορφή του αντίστοιχου ασυµπτωτικού διαστήµατος εµπιστοσύνης. Η εγκυρότητα του διαστήµατος αυτού όταν εκτιµάται σε στάσιµες σειρές AR() και ARMA(,) εξετάζεται µέσω χρήσης προσοµοιώσεων Mne-Carl και υπολογισµού δυο στατιστικών κριτηρίων: (α) του πραγµατικού επιπέδου εµπιστοσύνης, και (β) του αναµενόµενου ηµι-πλάτους του διαστήµατος ως ποσοστό της πραγµατικής τιµής του εκατοστηµορίου. Τα αποτελέσµατα των πειραµάτων προσοµοίωσης δείχνουν ότι η εγκυρότητα του εκτιµηθέντος ασυµπτωτικού διαστήµατος εµπιστοσύνης εξαρτάται από το µέγεθος του δείγµατος, το µέγεθος του συντελεστή αυτοσυσχέτισης ης τάξης και την τιµή της αθροιστικής πιθανότητας του εκατοστηµορίου. Τέλος διενεργείται εφαρµογή της µεθοδολογίας εκτίµησης του ασυµπτωτικού διαστήµατος εµπιστοσύνης στη σειρά πυκνότητα των εκποµπών διοξειδίου του άνθρακα στην Ελλάδα για τα έτη 96-00. Στην εφαρµογή αυτή σχολιάζεται η εγκυρότητα των εκτιµηθέντων διαστηµάτων εµπιστοσύνης βάσει των ευρηµάτων των πειραµάτων προσοµοίωσης αναφορικά µε τις τιµές των δύο παραπάνω στατιστικών κριτηρίων. Λέξεις Κλειδιά: Εκατοστηµόρια, περιβαλλοντικά δεδοµένα, υποδείγµατα χρονικών σειρών, διαστήµατα εµπιστοσύνης. Κωδικοί JEL: C3; C; C53; Q50; Q54. H µελέτη αυτή έχει λάβει χρηµατοδότηση από το πρόγραµµα «GHGMETI", στα πλαίσια του έργου δράσης «ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ 0» µε κωδικό αριθµό έργου SYN_8_8 και υποστηρίζεται από το Ευρωπαϊκό Ταµείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και από Ελληνικούς Εθνικούς Πόρους. Το κείµενο εκφράζει τις απόψεις των συγγραφέων.
. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η κατασκευή διαστηµάτων εµπιστοσύνης για εκατοστηµόρια αποτελεί πλέον θεµατική έρευνας µε αυξανόµενο ενδιαφέρον. Ήδη έχει αναγνωρισθεί στη διεθνή βιβλιογραφία η αναγκαιότητα της εκτίµησης εκατοστηµορίων σε σειρές µεγεθών που αφορούν διάφορες κοινωνικοοικονοµικές µεταβλητές όπως το οικογενειακό εισόδηµα, η εξέλιξη του βάρους και τους ύψους των νεογέννητων παιδιών κλπ. Επιπλέον, οι εκτιµήσεις των εκατοστηµορίων παίζουν σηµαντικό ρόλο σε αποφάσεις που πρέπει να ληφθούν στην άσκηση επιχειρηµατικής πολιτικής. Ως παραδείγµατα αναφέρουµε τον προσδιορισµό των ασφαλίστρων στο κλάδο ασφαλειών, τη µέτρηση της εγκυρότητας σε θέµατα µηχανικής, τον προσδιορισµό της ποσότητας παραγγελίας ή του σηµείου αναπαραγγελίας σε υποδείγµατα αποθεµατικής πολιτικής newvendr και υποδείγµατα συνεχούς επιθεώρησης, και τον προσδιορισµό της συσωρευτικής ικανότητας (aimilaive capaciy) σε υποδείγµατα διαχείρισης του περιβάλλοντος. Ειδικότερα, στον τοµέα του περιβάλλοντος, είναι πολύ σηµαντικό να αναλυθούν οι επιπτώσεις των διαφόρων περιβαλλοντικών πολιτικών σε ξεχωριστά εκατοστηµόρια της οριακής κατανοµής της υπό εξέταση περιβαλλοντικής µεταβλητής αποφεύγοντας τα προβλήµατα που ανακύπτουν από τη χρήση του µέσου αριθµητικού ως µοναδικής στατιστικής παραµέτρου. Ένας σηµαντικός αριθµός εργασιών έχει ήδη εµφανιστεί στη διεθνή βιβλιογραφία παρουσιάζοντας διαδικασίες στατιστικών ελέγχων και µεθόδους κατασκευής διαστηµάτων εµπιστοσύνης για εκατοστηµόρια όταν η πληθυσµιακή κατανοµή για την υπό µελέτη µεταβλητή είναι άγνωστη. Η πιο σύνηθης προσέγγιση είναι η θεµελίωση απαραµετρικών (diribuin-free) διαστηµάτων εµπιστοσύνης χρησιµοποιώντας τη σχέση µεταξύ εκατοστηµορίων και διάταξης (rdering) και κατάταξης (ranking) των παρατηρήσεων (Gibbn and Chakrabri, 003. Chakrabri and Li, 007). Από την άλλη πλευρά, η µέθοδος Brapping αποτελεί σήµερα µια σηµαντική εναλλακτική προσέγγιση ανάπτυξης 3
απαραµετρικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης για εκατοστηµόρια εκµεταλευόµενοι τη δύναµη των ηλεκτρονικών υπολογιστών και τις δυνατότητες που δίνουν τα διάφορα εµπορικά υπολογιστικά πακέτα Η/Υ (Efrn and Tibhirani, 993). Επίσης, µια άλλη προσέγγιση εξαγωγής εκτιµητών για εκατοστηµόρια βασίζεται στην αριστοποίηση µιας συνάρτησης απωλειών απόλυτων σφαλµάτων (ablue errr l funcin) χρησιµοποιώντας απαραµετρικές συναρτήσεις πυκνότητας πιθανότητας µε το εκατοστηµόριο να εκφράζεται ως το άθροισµα µιας παραµέτρου θέσης και το γινόµενο µιας σταθεράς επί µια παράµετρο κλίµακας (Keaing 983; Keaing e al., 00). Αντίθετα µε τα παραπάνω, η εκτίµηση διαστηµάτων επιστοσύνης για εκατοστηµόρια υπό το πλαίσιο µιας παραµετρικής προσέγγισης έχει λάβει µέχρι τώρα µικρό ερευνητικό ενδιαφέρον. Πιο συγκεκριµένα, ένας µικρός αριθµός εργασιών έχει παρουσιαστεί στη διεθνή βιβλιογραφία υποθέτωντας ότι η κατανοµή της υπό εξέταση µεταβλητής είναι η κανονική µε άγνωστο µέσο και άγνωστη διακύµανση. Χρησιµοποιώντας το κριτήριο της αποτελεσµατικότητας της εγγύτητας κατά iman (iman-clene efficiency) ι Dyer e al. (977) έκαναν σύγκριση διαφόρων εκτιµητών για εκατοστηµόρια [µεταξύ των εκτιµητών που εξεταστηκαν ήταν οι Maximum Likelihd (ML), Minimum Variance Unbiaed Eimar (MVUE), και Be Ιnvarian Εimar (ΒΙΕ]. Οι Bland and Alman (999) εξήγαγαν ένα συµµετρικό διάστηµα εµπιστοσύνης για εκατοστηµόρια χρησιµοποιώντας ιδιότητες των κατανοµών δειγµατοληψίας του δειγµατικού µέσου και της δειγµατικής διακύµανσης. Στην έκταση της γνώσης µας επί του θέµατος, οι Chakrabri and Li (007) ήταν οι πρώτοι που διενήργησαν συγκρίσεις της εγκυρότητας µεταξύ διαφόρων µεθόδων εκτίµησης διαστηµάτων εµπιστοσύνης για εκατοστηµόρια, όταν η κατανοµή της υπό εξέταση µεταβλητής είναι η κανονική µε άγνωστο µέσο και άγνωστη διακύµανση. Εκτός των διαστηµάτων εµπιστοσύνης τα οποία συνδέονται µε τους εκτιµητές ML και MVUE, στην µελέτη αυτή συµπεριλήφθηκαν το διαστήµα εµπιστοσύνης βασιζόµενο στον προσηµικό 4
έλεγχο και το διάστηµα πρόβλεψης της εκ των υστέρων Μπευνζιανής (Bayeian) ανάλυσης. Ως κριτήρια για τις συγκρίσεις αυτές, οι συγγραφείς χρησιµοποίησαν τις τιµές του πραγµατικού επιπέδου εµπιστοσύνης (καλούµενο και ως κάλυψη) και του αναµενόµενου πλάτους του διαστήµατος τις οποίες η κάθε µέθοδος επιτύγχανε. Βάσει των κριτηρίων αυτών οι συγγραφείς θεωρούν ως καλή επιλογή τη χρήση των διαστηµάτων εµπιστοσύνης πεπερασµένων δειγµάτων που συνδέονται µε τους εκτιµητές ML και MVUE, όταν για µεν το πρώτο εκτιµητή χρησιµοποιούνται οι κριτικές τιµές της uden-, ενώ για τον εκτιµητή ML οι κριτικές τιµές της nn-cenral uden-. Με τη κατανοµή της υπό εξέταση µεταβλητής να είναι η κανονική µε άγνωστο µέσο και άγνωστη διακύµανση, οι Dnner και Zu (00) παρουσίασαν µια µέθοδο κατασκευής ασυµµετρικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης χρησιµοποιώντας τη µέθοδο ανάκτησης εκτιµήσεων διακύµανσης (Variance Eimae Recvery). Επίσης στα πλαίσια εκτίµησης της άριστης ποσότητας παραγγελίας σε υποδείγµατα αποθεµατικής πολιτικής newvendr ο Kevrk (00) εξήγαγε το ασυµπτωτικό διάστηµα εµπιστοσύνης του εκτιµητή ML. Τέλος, θεωρώντας ένα διαχρονικό δείγµα ζήτησης µε την οριακή κατανοµή να είναι η εκθετική, οι Halk και Kevrk (03a) εξήγαγαν εκτιµητή ο οποίος διασφαλίζει ότι η πιθανότητα η επόµενη χρονικά παρατήρηση να είναι µικρότερη της άριστης ποσότητας παραγγελίας να ισούται µε την αθροιστική πιθανότητα του εκατοστηµορίου. Η βασική όµως υπόθεση που έγινε σε όλες τις προαναφερθείσες εργασίες ήταν ότι οι παρατηρήσεις στο δείγµα διαµορφώνονται ανεξάρτητα µεταξύ τους. Παρόλα αυτά µπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις µεταβλητών για τις οποίες η εξέλιξη των τιµών τους σε έναν συγκεκριµένο χρονικό ορίζοντα να εµφανίζει αυτοσυσχέτιση. Μια τέτοια µεταβλητή παρουσιάζουµε στην εργασία αυτή από το χώρο της Οικονοµικής του Περιβάλλοντος που είναι «η πυκνότητα των εκποµπών διοξειδίου του άνθρακα (CO σε κιλά ανά ισοδύναµο κιλό 5
πετρελαίου) στην Ελλάδα». Έχοντας διαθέσιµες τις τιµές της µεταβλητής αυτής για τα έτη 96-00, η εφαρµογή κατάλληλων στατιστικών ελέγχων µας οδηγεί στον ισχυρισµό ότι ο στοχαστικός νόµος γέννησης των τιµών της µεταβλητής αυτής είναι ή το στάσιµο AR() ή το στάσιµο ARMA(,). Με βάση τα ευρήµατα αυτά, στην εργασία αυτή πραγµατευόµαστε για πρώτη φορά θέµατα εκτιµητικής των εκατοστηµορίων όταν ο στοχαστικός νόµος γέννησης των τιµών της µεταβλητής είναι η γενική γραµµική στοχαστική ανέλιξη, ειδικές περιπτώσεις της οποίας αποτελούν τα στάσιµα AR() και ARMA(,). Πιο συγκεκριµένα, για την εκτίµηση του 00 h εκατοστηµορίου χρησιµοποιούµε τον εκτιµητή µεγίστης πιθανοφάνειας (Dyer e al., 977) ο οποίος αποτελεί γραµµική συνάρτηση του δειγµατικού µέσου και του εκτιµητή µεγίστης πιθανοφάνειας της δειγµατικής διακύµανσης. Για τον εκτιµητή µεγίστης πιθανοφάνειας (ML) του 00 h εκατοστηµορίου εξάγουµε την ασυµπτωτική του κατανοµή από την οποία λαµβάνουµε το αντίστοιχο ασυµπτωτικό διάστηµα εµπιστοσύνης. Στη συνέχεια, για την εξέταση της εγκυρότητας της εκτίµησης του διαστήµατος αυτού σε πεπερασµένα δείγµατα, χρησιµοποιούµε στάσιµες σειρές από το AR() και ARMA(,) τις οποίες παράγουµε µέσω προσοµοιώσεων Mne- Carl. Χρησιµοποιώντας τις δηµιουργηµένες αυτές σειρές, η µελέτη της εγκυρότητας διενεργείται υπολογίζοντας για διαφορετικούς συνδυασµούς µεγέθους δείγµατος και αθροιστικής πιθανότητας του εκατοστηµορίου τις τιµές δυο στατιστικών κριτηρίων: (α) του πραγµατικού επιπέδου εµπιστοσύνης, και (β) του αναµενόµενου ηµι-πλάτους του διαστήµατος διαρούµενου µε το πραγµατικό µέγεθος του εκατοστηµορίου. Από τις τιµές των δύο αυτών στατιστικών κριτηρίων διαπιστώνουµε ότι η εγκυρότητα του εκτιµηθέντος ασυµπτωτικού διαστήµατος σε πεπερασµένα δείγµατα εξαρτάται από το µέγεθος του Πηγή των δεδοµένων η Wrld Bank (hp://daa.wrldbank.rg/) 6
δείγµατος, από τη µορφή του στοχαστικού υποδείγµατος, AR() ή ARMA(,), που γεννά τις τιµές της µεταβλητής όταν τα δύο αυτά υποδείγµατα έχουν τον ίδιο συντελεστή αυτιοσυσχέτισης ης τάξης, και από την αθροιστική πιθανότητα του εκατοστηµορίου. Η εργασία αυτή κλείνει µε εφαρµογή της µεθοδολογίας εκτίµησης των ασυµπτωτικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης για εκατοστηµόρια στην διαθέσιµη σειρά από το χώρο της Οικονοµικής του Περιβάλλοντος. Ειδικότερα, εκτιµώντας τα διαστήµατα αυτά για εκατοστηµόρια που αναφέρονται στην πυκνότητα των εκποµπών διοξειδίου του άνθρακα στην Ελλάδα την περίοδο 96-00 για διαφορετικές τιµές της αθροιστικής πιθανότητας, σχολιάζουµε την εγκυρότητα αυτών βάσει των ευρηµάτων που αποκτήθηκαν από τη διεξαγωγή των προσοµοιώσεων Mne-Carl αναφορικά µε τις υπολογισθείσες τιµές των δυο παραπάνω στατιστικών κριτηρίων αξιολόγησης. Με βάση τα παραπάνω, το υπόλοιπο της εργασίας αυτής δοµείται ως εξής. Στο επόµενο τµήµα εξάγουµε την ασυµπτωτική κατανοµή του εκτιµήτη ML του εκατοστηµορίου και δίνουµε τη γενική µορφή του αντίστοιχου ασυµπτωτικού διαστήµατος εµπιστοσύνης. Εξειδικεύσεις της γενικής αυτής µορφής εξάγονται για τα στάσιµα υποδείγµατα AR() και ARMA(,). Στο τρίτο τµήµα αιτιολογούµε µέσω εφαρµογής κατάλληλων στατιστικών ελέγχων ότι η σειρά που αναφέρεται στην πυκνότητα των εκποµπών ιοξειδίου του Άνθρακα στην Ελλάδα την περίοδο 96-00 έχει ως στοχαστικό νόµο παραγωγής των τιµών της ή το στάσιµο AR() ή το στάσιµο ARMA(,). Έχοντας διαθέσιµες τις εξειδικευµένες µορφές των ασυµπτωτικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης εκατοστηµορίων για τα δύο αυτά στάσιµα υποδείγµατα, στο ίδιο Τµήµα εκτιµούµε τα ασυµπτωτικά διαστήµατα για διαφορετικές τιµές της αθροιστικής πιθανότητας του εκατοστηµορίου. Ο έλεγχος της εγκυρότητας των εκτιµηθέντων αυτών διαστηµάτων διενεργείται µέσω προσοµοιώσεων Mne-Carl στο τέταρτο Τµήµα. Τέλος στο πέµπτο και τελευταίο Τµήµα της εργασίας συνοψίζουµε τα πιο σηµαντικά ευρήµατα της µελέτης αυτής. 7
. ΑΣΥΜΠΤΩΤΙΚΑ ΙΑΣΤΗΜΑΤΑ Έστω ότι η διαχρονική εξέλιξη της υπό µελέτη µεταβλητής περιγράφεται από τη γενική γραµµική ανέλιξη, = 0 X =µ+ ψ ε, () όπου =0 ψ < j, και { } ε ανεξάρτητες τυχαίες µεταβλητές κατανεµόµενες ως ( 0, ) N σ. Με την οριακή κατανοµή της { X } να είναι η ( 0, ) N γ, το 00 h εκατοστηµόριό της θα δίνεται από τη σχέση K = µ+ Z γ, όπου Z είναι η τιµή της αντίστροφης συνάρτησης αθροιστικής κατανοµής της ~ N( 0,) Z υπολογιζόµενη στην αθροιστική πιθανότητα. Για την εκτίµηση του εκατοστηµορίου K θα χρησιµοποιηθεί ο «µεροληπτικός» = n εκτιµητής µεγίστης πιθανοφάνειας Kˆ ˆ = X+ Z γ, όπου X= X n και γ ˆ = = n ( X X) n. Τα αποτελέσµατα των παρακάτω δυο ληµµάτων είναι απαραίτητα στην ανάλυση που θα ακολουθήσει για την εξαγωγή του ασυµπτωτικού διαστήµατος εµπιστοσύνης για την πραγµατική τιµή K. Λήµµα : Εάν X =µ+ ψε, όπου ψ < = 0 µεταβλητές κατανεµόµενες ως N( 0, ) =0 σ, τότε: j, µε { } ε να είναι ανεξάρτητες τυχαίες (α) n ( X µ ) ασυµπτωτικά ακολουθεί την κανονική κατανοµή µε µέσο 0 και διακύµανση γ + = ρ, και (β) n( γ ) ˆ γ ασυµπτωτικά ακολουθεί την κανονική κατανοµή µε µέσο 0 και + = διακυµάνση γ ρ, 8
όπου ρ είναι ο συντελεστής αυτοσυσχέτισης h τάξης. Απόδειξη: Βλέπε στο Παράρτηµα. Λήµµα : Εάν X =µ+ ψε, όπου ψ < = 0 =0 µεταβλητές κατανεµόµενες ως N( 0, ) j, µε { } ε να είναι ανεξάρτητες τυχαίες σ, τότε για οποιοδήποτε µέγεθος δείγµατος η συνδιακύµανση των X n and ˆγ είναι µηδέν. Απόδειξη: Βλέπε απόδειξη Πρότασης στο Παράρτηµα των Halk and Kevk (03b). Βάσει των αποτελεσµάτων των δυο παραπάνω ληµµάτων, το διάνυσµα [ X µ γˆ γˆ ] n ασυµπτωτικά ακολουθεί τη διµεταβλητή κατανοµή µε µέσο 0 και µήτρα διακύµανσης-συνδιακύµανσης γ Σ = + ρ = 0 γ 0 + =. οθέντος του, ισχύει επίσης ότι ρ n 0.5 ( plimγˆ ) =µ+ Z γ K p limkˆ = plimx + Z =. Εποµένως η εφαρµογή της µεθόδου έλτα (Knigh, 000, σελ. 49) οδηγεί στην ασυµπτωτική κατανοµή του στατιστικού ( Kˆ ) n, η οποία είναι η κανονική µε µέσο µηδέν και διακύµανση L Σ L όπου K Kˆ L = X n Kˆ γˆ = Xn= µ Xn= µ γˆ = γ γˆ = γ Z γ και + + Z Σ L=γ ρ+ ρ = k= L. Εποµένως το ασυµπτωτικό ( α) 00% διάστηµα εµπιστοσύνης για το 00 h εκατοστηµόριο δίνεται από τον τύπο 9
+ + γ Z Kˆ ± zα ρ+ ρ. () n = k= Το διάστηµα εµπιστοσύνης της () µπορεί να εξειδικευθεί για εναλλακτικά στάσιµα ΑRMA υποδείγµατα. Παρακάτω δίνουµε δύο χαρακτηριστικά παραδείγµατα. Παράδειγµα :Το στάσιµο αυτοπαλίνδρο σχήµα ου Βαθµού, AR(). =, µε φ <, Το υπόδειγµα αυτό έχει τη γενική µορφή X µ+φ( X µ ) + ε γ ( ) =σ φ, και k ρ k = φ (k=0,,, ). Θεωρώντας ότι η ανέλιξη έχει ξεκινήσει στο µακρυνό παρελθόν, και αντικαθιστώντας διαδοχικά για Y, Y, Y 3,, το AR() λαµβάνει τη µορφή της γενικής γραµµικής ανέλιξης της σχέσης () µε ισχύει ότι φ +φ φ +φ = + = και = + =. φ φ ρ φ φ = ρ = ψ j j = φ. Επιπλέον Εποµένως το διάστηµα εµπιστοσύνης στην () για το AR() εξειδικεύεται ως γ +ρ zr +ρ Kˆ ± z α + ρ ρ, (3) n καθώς ισχύει ρ = φ. Παράδειγµα : Το στάσιµο και αντιστρέψιµο σχήµα ARΜΑ(,). =, µε φ <, Το υπόδειγµα αυτό έχει τη γενική µορφή X µ+φ( X µ ) +ε+ θε θ <, +θ + φθ φ γ = σ, ( +φθ)( φ+θ) k ρ =, και ρ k =φ ρ +θ + φθ για k. Θεωρώντας ότι η ανέλιξη έχει ξεκινήσει στο µακρυνό παρελθόν, ο Harvey (993, σελ. 6) δείχνει ότι το ARΜΑ(,) λαµβάνει τη µορφή της γενικής γραµµικής ανέλιξης της σχέσης () µε ψ =, ψ =φ+θ, και ψ k =φψk για k. Επιπλέον ισχύουν οι παρακάτω σχέσεις 0
= ρ = + ρ ( φ) και = + ρ ( φ ) = ρ Εποµένως το διάστηµα εµπιστοσύνης στην () για το ARΜΑ(,) εξειδικεύεται ως 4 γ ρ zr ρ Kˆ ± z α + + + ρ ρ ρ ρ, (4) n µετά την αντικατάσταση του φ από το λόγο ρ ρ.. 3. ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΣΕ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΑ Ε ΟΜΕΝΑ Για τα έτη 96-00, το ιάγραµµα παρουσιάζει τη διαχρονική εξέλιξη της υπό µελέτη περιβαλλοντικής µεταβλητής, X, που είναι η πυκνότητα των εκποµπών ιοξειδίου του Άνθρακα (CO, σε κιλά ανά ισοδύναµο κιλό πετρελαίου) στην Ελλάδα. Για τον έλεγχο της στασιµότητας της σειράς, εφαρµόστηκαν έλεγχοι ADF, τα αποτελέσµατα των οποίων παρουσιάζονται στον Πίνακα. Έχοντας ως ανεξάρτητη µεταβλητή την X και ως ερµηνευτικές, εκτός του σταθερού όρου, τη µεταβλητή X, τη µεταβλητή χρονικής τάσης,, και τις µεταβλητές χρονικών υστερήσεων διαφορών, εναλλακτικές εξισώσεις X j εκτιµήθηκαν για j=,..., 0. Η χρήση του κριτηρίου Schwarz έδειξε ότι στην εκτιµηθείσα εξίωση δεν πρέπει να χρησιµοποιηθούν µεταβλητές χρονικών υστερήσεων διαφορών. Χωρίς τη χρήση των µεταβλητών αυτών, η εκτιµηθείσα εξίσωση παρουσιάζεται στον Πίνακα ως εκτιµηθέν Υπόδειγµα. Παρατηρούµε όµως, ότι στο υπόδειγµα αυτό ο συντελεστής της µεταβλητής χρονικής τάσης είναι µη στατιστικά σηµαντικός σε επίπεδο 5%. Χωρίς τη µεταβλητή χρονικής τάσης, η νέα εκτιµηθείσα εξίσωση παρουσιάζεται επίσης στο Πίνακα ως εκτιµηθέν υπόδειγµα. Παρόλα αυτά, χρησιµοποιώντας είτε το εκτιµηθέν υπόδειγµα είτε το εκτιµηθέν υπόδειγµα, παρατηρούµε ότι σε επίπεδο στατιστικής σηµαντικότητας 5%, η
υπόθεση της µοναδιαίας ρίζας απορρίπτεται, γεγονός το οποίο µας οδηγεί να ισχυριστούµε ότι η υπό µελέτη σειρά είναι στάσιµη. ιάγραµµα : ιαχρονική εξέλιξη της πυκνότητας εκποµπών διοξειδίου του Άνθρακα (CO ) (σε κιλά ανά ισοδύναµο κιλό πετρελαίου) στην Ελλάδα το διάστηµα 96-00. 4, 4,0 3,8 X 3,6 3,4 3, 3,0 96 969 977 985 993 00 009 Πίνακας : Αποτελέσµατα στατιστικών ελέγχων Augmened Dickey Fuller (ADF) Cnan erm Time-Trend X - ADF Te Value ADF p-value Εκτιµηθέν Υπόδειγµα Cefficien:.80600-0.00370-0.499376-3.996764 0.05 p-value: 0.0003 0.085 0.000 Εκτιµηθέν Υπόδειγµα Cefficien:.3830-0.3850-3.5855 0.07 p-value: 0.000 0.00 Στα ιαγράµµατα και 3 παρουσιάζουµε αντίστοιχα τη συνάρτηση δειγµατικής αυτοσυσχέτισης και τη συνάρτηση δειγµατικής µερικής αυτοσυσχέτισης. Οι µορφές των δειγµατικών αυτών συναρτήσεων είναι ενδεικτικές είτε για υπόδειγµα AR() είτε για ARMA(,). Με τη χρήση της µεθόδου OLS παρουσιάζουµε παρακάτω τα εκτιµηµένα δυο αυτά υποδείγµατα µε τα p-value να δίνονται στις παρενθέσεις: Εκτιµηµένο AR(): Y ˆ =.3830 + 0.64890 Y + ˆε (0.00) (0.0000) σˆ ε = 0.8055, Εκτιµηµένο ARMA(): Y ˆ = 3.4004 + 0.7853 Y 0.859 ε ˆ + ˆε (0.0000) (0.0000) (0.706) σˆ ε = 0.7986.
ιάγραµµα : Συνάρτηση δειγµατικής αυτοσυσχέτισης της µεταβλητής Χ ιάγραµµα 3 Συνάρτηση δειγµατικής µερικής αυτοσυσχέτισης της µεταβλητής Χ Aucrrelain,0 0,8 0,6 0,4 0, 0,0-0, -0,4-0,6-0,8 -,0 arial Aucrrelain,0 0,8 0,6 0,4 0, 0,0-0, -0,4-0,6-0,8 -,0 5 0 5 0 Lag 5 30 35 40 5 0 5 0 Lag 5 30 35 40 Για την περαιτέρω αξιολόγηση των εκτιµηθέντων AR() και ARMA(,), στα διαγράµµατα 4 και 5 παρουσιάζουµε τις συναρτήσεις αυτοσυσχέτισης των καταλοίπων για τα δύο υποδείγµατα αντίστοιχα. Επιπλέον στον Πίνακα δίνουµε τα αποτελέσµατα και τις τιµές (p-value) των διαγνωστικών ελέγχων Jarque-Bera για κανονικότητα και ARCH-LM για αυτοπαλίνδροµη υπό συνθήκη ετεροσκεδαστικότητα. Καταρχάς παρατηρούµε στα δύο διαγράµµατα ότι κανένας δειγµατικός συντελεστής αυτοσυσχέτισης των καταλοίπων δεν βρίσκεται εκτός των δυο γραµµών οριοθέτησης. Άρα τα σφάλµατα και στα δυο υποδείγµατα εµφανίζονται ως ασυσχέτιστα. Επιπλέον τα p-value των στατιστικών F και nr δίνουν ισχυρές ενδείξεις στο να αποφανθούµε ότι στα σφάλµατα των δυο υποδειγµάτων δεν υπάρχει αποτέλεσµα ARCH. Το πρόβληµα που ανακύπτει στα κατάλοιπα των εκτιµηθέντων δύο υποδειγµάτων αφορά τις τιµές του ελέγχου Jarque-Bera, τα οποία υποδεικνύουν ότι τα σφάλµατα δεν ακολουθούν τη κανονική κατανοµή. Παρόλα αυτά, εµείς θα παραβλέψουµε το πρόβληµα αυτό και θα συνεχίσουµε στην εκτίµηση των εκατοστηµορίων και των αντίστοιχων ασυµπτωτικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης για την υπό εξέταση µεταβλητή όταν ο στοχαστικός νόµος που παράγει τις τιµές αυτής είναι είτε το AR() είτε το ARMA(,). 3
ιάγραµµα 4: Συνάρτηση δειγµατικής αυτοσυσχέτισης των καταλοίπων του εκτιµηµένου AR() ιάγραµµα 5: Συνάρτηση δειγµατικής αυτοσυσχέτισης των καταλοίπων του εκτιµηµένου ARMA(,) Aucrrelain,0 0,8 0,6 0,4 0, 0,0-0, -0,4-0,6-0,8 -,0 Aucrrelain,0 0,8 0,6 0,4 0, 0,0-0, -0,4-0,6-0,8 -,0 5 0 5 0 Lag 5 30 35 40 5 0 5 0 Lag 5 30 35 40 Πίνακας : Αποτελέσµατα διαγνωστικών ελέγχων για τα κατάλοιπα των εκτιµηθέντων AR() και ARMA(,) Te Jarque-Bera ARCH LM () F-aiic n*r AR() Te aiic 65.9389 0.0837 0.086678 p-value (0.0000) (0.7743) (0.7684) ARMA(,) Te aiic 49.6337 0.459 0.49369 p-value (0.0000) (0.55) (0.53) Για διαφορετικές τιµές της αθροιστικής πιθανότητας του εκατοστηµορίου, στον Πίνακα 3 δίνουµε για τα δύο υποδείγµατα τις εκτιµήσεις των εκατοστηµορίων και τα κάτω και πάνω όρια των 95% ασυµπτωτικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης, οι µορφές των οποίων δίνονται στις σχέσεις (3) και (4). Για την εκτίµηση του δειγµατοληπτικού σφάλµατος στις δύο αυτές µορφές των ασυµπτωτικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης, το γ αντικαταστάθηκε από την εκτίµησή του ˆγ, ενώ οι συντελεστές αυτοσυσχέτισης ˆρ και ˆρ εκτιµήθηκαν βάσει του τύπου (Harvey, 993, σελ. ) n ( X X)( X X) = + ρˆ =, =,. n ( X X) = 4
Πίνακας 3: Εκτιµήσεις για τα εκατοστηµόρια της πυκνότητας των εκποµπών διοξειδίου του άνθρακα (CO, σε κιλά ανά ισοδύναµο κιλό πετρελαίου) στην Ελλάδα. [ η αθροιστική πιθανότητα του εκατοστηµορίου, Kˆ η εκτίµηση του εκατοστηµορίου, LL και UL τα πάνω και κάτω όρια του 95% διαστήµατος εµπιστοσύνης για το K, και REHL το ήµισυ της διαφοράς (UL LL) διαιρούµενης µε Kˆ ]. AR() ARMA(,) Kˆ LL UL REHL LL UL REHL 0. 3.56484 3.4648 3.39839 0.0436 3.06994 3.44307 0.0573 0.3 3.33078 3.9683 3.465873 0.0405 3.575 3.50998 0.0537 0.4 3.39487 3.63583 3.56050 0.0387 3.975 3.56988 0.056 0.45 3.4484 3.94440 3.55544 0.038 3.50669 3.59905 0.0509 0.55 3.48394 3.353539 3.64343 0.0374 3.309768 3.6584 0.0500 0.5 3.45439 3.346 3.5845 0.0377 3.805 3.687 0.0503 0.6 3.53966 3.38733 3.64500 0.0373 3.338900 3.68903 0.0498 0.8 3.6599 3.50464 3.79435 0.0388 3.465756 3.83884 0.05 0.9 3.755749 3.59985 3.9683 0.045 3.55378 3.957780 0.0538 0.95 3.8480 3.6706 4.0749 0.0444 3.6853 4.059507 0.0568 0.99 4.00434 3.79834 4.04554 0.0508 3.74679 4.56589 0.0638 0.999 4.806 3.93640 4.4573 0.0585 3.87837 4.483987 0.075 Από την εξέταση των στοιχείων του Πίνακα 3 διαπιστώνουµε τα εξής: (α) Όπως αναµενόταν η αύξηση της αθροιστικής πιθανότητας οδηγεί σε µεγαλύτερες εκτιµήσεις για το εκατοστηµόριο K, και (β) για τα δύο υποδείγµατα, η σχετική ακρίβεια των διαστηµάτων εµπιστοσύνης µειώνεται (δηλαδή το πλάτος του διαστήµατος εµπιστοσύνης ως ποσοστό του K αυξάνεται) µε την αύξηση του. Κλείνοντας το τµήµα αυτό, είναι αξιοσηµείωτο να θέσουµε δυο ζητήµατα. Το πρώτο αφορά τη σύγκριση των διαστηµάτων εµπιστοσύνης µεταξύ του AR() και του ARMA(,). Μια τέτοια σύγκριση στο δείγµα των 50 ετών δεν είναι εφικτή για δυο λόγους. Ο πρώτος ˆ είναι ότι ο συντελεστής του ε στο εκτιµηθέν ARMA(,) δεν είναι όπως φαίνεται στατιστικά σηµαντικός βάσει µιας τιµής την οποία δεν γνωρίζουµε σε ποια τιµή θα διαµορφωνόταν (µικρή ή µεγάλη) εάν είχαµε ένα δείγµα αρκούντως µεγάλο. Ο δεύτερος λόγος είναι ο διαφορετικός εκτιµηµένος συντελεστής αυτοσυσχέτισης πρώτης τάξης για τα δύο υποδείγµατα. Πιο συγκεκριµένα, χρησιµοποιώντας τις εκτιµηθείσες τιµές των φ και θ στον αντίστοιχο τύπο του θεωρητικού συντελεστή αυτοσυσχέτισης πρώτης τάξης του κάθε 5
υποδείγµατος θα παίρναµε για το AR() ρ ˆ = 0. 64890 και για το ARMA(,) ρ ˆ = 0.607784. Το δεύτερο ζήτηµα αφορά την ερµηνεία του κάθε διαστήµατος εµπιστοσύνης για το διαφορετικό εκατοστηµόριο K. Η αθροιστική πιθανότητα του εκατοστηµορίου αφορά για τη συγκεκριµένη σειρά ποσοστό ετών. Εποµένως για =0.80, µπορούµε να ισχυριστούµε ότι εάν οι εξωτερικές συνθήκες διαµόρφωσης των τιµών της σειράς παραµείνουν οι ίδιες, στο 80% των ετών, µε πιθανότητα 95% η πυκνότητα των εκποµπών διοξειδίου του άνθρακα θα κυµανθεί µεταξύ 3.50464 και 3.79435 σε κιλά ανά ισοδύναµο κιλό πετρελαίου στην περίπτωση του AR() και µεταξύ 3.465756 και 3.83884 κιλών για το ARMA(,). 4. ΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΑΣΥΜΠΤΩΤΙΚΏΝ ΙΑΣΤΗΜΑΤΩΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ Στο τµήµα αυτό ελέγχουµε την εγκυρότητα των κατασκευασθέντων διαστηµάτων εµπιστοσύνης για τις πραγµατικές τιµές των εκατοστηµορίων της οριακής κατανοµής των εκποµπών διοξειδίου του άνθρακα, όταν ο στοχαστικός νόµος που παράγει τις τιµές της συγκεκριµένης µεταβλητής περιγράφεται είτε από το στάσιµο AR() είτε από το στάσιµο ARMA(,). Η διερεύνηση αυτή διενεργείται υπολογίζοντας τα παρακάτω δυο στατιστικά κριτήρια σε 0000 σειρές στάσιµων AR() και σε 0000 σειρές στάσιµων ARMA(,) οι οποίες παρήχθησαν µέσω προσωµοιώσεων Mne-Carl: (α) Κάλυψη (Cverage) που δείχνει το πραγµατικό επίπεδο εµπιστοσύνης που επιτυγχάνει σε πεπερασµένα δείγµατα το εκτιµηµένο ασυµπτωτικό διάστηµα εµπιστοσύνης, και (β) Σχετικό Αναµενόµενο Ηµι-πλάτος του διαστήµατος (Relaive Expeced Half-Lengh, REHL). Ας σηµειωθεί επίσης ότι η γεννήτρια τυχαίων αριθµών που χρησιµοποιήθηκε καθώς και η µέθοδος παραγωγής τυχαίων τιµών από τη τυποποιηµένη κανονική κατανοµή περιγράφονται στον Kevrk (00). 6
Η επιλογή των παραµέτρων για τα υποδείγµατα AR() και ARMA(,) έγινε βάσει δυο αρχών: (α) Η οριακή κατανοµή της υπό µελέτη µεταβλητής να έχει τον ίδιο στάσιµο µέσο µ = 00 και την ίδια διακύµανση γ 400, και (β) ο συντελεστής αυτοσυσχέτισης ης τάξης = να έχει την ίδια τιµή και στα δυο υποδείγµατα. Με βάση τις δυο αυτές αρχές, οι τιµές των παραµέτρων για τα δυο υποδείγµα είναι οι εξής: ρ = 0.56 AR(): φ = 0. 56, = 74. 56 ARMA(,): φ = 0. 3, θ = 0. 4, = 60 σ ε σ ε Για την επίτευξη στασιµότητας σε κάθε µια από τις 0000 προσοµοιωµένες σειρές από το κάθε υπόδειγµα, η τιµή 0 X παρήχθη από τη στάσιµη οριακή κατανοµή ( 00,400) N, και επιπλέον για το ARMA(,) η αρχική τιµή ε 0 παρήχθη από την κατανοµή των σφαλµάτων N ( 0,60). Στη συνέχεια, η διερεύνηση της εγκυρότητας των εκτιµηθέντων ασυµπτωτικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης, όπως αυτά δίνονται στις σχέσεις (3) και (4), διενεργήθηκε για διαφορετικούς συνδυασµούς µεγέθους δείγµατος και διαφορετικές τιµές της αθροιστικής πιθανότητας,, του εκατοστηµορίου. Ειδικότερα, για κάθε µια από τις 0000 παραχθείσες σειρές από το κάθε υπόδειγµα, και για κάθε ένα συνδυασµό µεγέθους δείγµατος, n, και αθροιστικής πιθανότητας,, εκτιµήθηκαν το εκατοστηµόριο, το δειγµατοληπτικό σφάλµα του διαστήµατος εµπιστοσύνης, και τα όρια του διαστήµατος εµπιστοσύνης. Με βάση τις εκτιµήσεις αυτές, για κάθε ένα συνδυασµό n και, υπολογίσθηκαν η κάλυψη ως το ποσοστό των 0000 διαστηµάτων εµπιστοσύνης τα οποία περιείχαν την πραγµατική τιµή του εκατοστηµορίου, και το REHL ως ο µέσος αριθµητικός του ηµι-πλάτους των 0000 διαστηµάτων εµπιστοσύνης διαιρούµενος µε την πραγµατική τιµή του εκατοστηµορίου. Η διαίρεση του αναµενόµενου Ηµι-πλάτους του διαστήµατος µε την πραγµατική τιµή του εκατοστηµορίου κρίνεται αναγκαία για τη διασφάλιση της 7
συγκρισιµότητας της ακρίβειας διαστηµάτων εµπιστοσύνης που κατασκευάζονται για διαφορετικές τιµές του. Και αυτό γιατί µε την αύξηση του, αυξάνεται και η τιµή του εκατοστηµορίου. Ένα πρόβληµα που ανέκυψε σε ορισµένες σειρές από το ARMA(,) ήταν ότι σε χαµηλά µεγέθη δείγµατος η εκτίµηση της διακύµανσης του Kˆ ήταν αρνητική. Στο Πίνακα 4 δίνουµε τον αριθµό των σειρών αυτών για διαφορετικές τιµές του. Παρατηρούµε ότι ένας σηµαντικός αριθµός τέτοιων σειρών εµφανίζεται για πολύ χαµηλά µεγέθη δείγµατος της τάξεως των 5 και 0 παρατηρήσεων, ενώ ο αριθµός αυτός αρχίζει να γίνεται αµελητέος έως και µηδενικός για µεγέθη δείγµατος άνω των 30 παρατηρήσεων. Επιπλέον, για τα πολύ χαµηλά µεγέθη δείγµατος, ο αριθµός των σειρών αυτών αυξάνει όσο µετακινούµαστε στη τιµή =0.50 για την οποία λαµβάνουµε το µέσο αριθµητικό. Πίνακας 4: Αριθµός στάσιµων σειρών ARMA(,) για τις οποίες η ασυµπωτική διακύµανση του Kˆ εκτιµώµενη σε πεπερασµένα δείγµα είναι αρνητική. [Συνολικός αριθµός σειρών για στάσιµο ARMA(,) που παρήχθησαν µέσω προσοµοιώσεων Mne-Carl ήταν 0000]. Μέγεθος είγµατος ρ =0.56 n=5 n=0 n=0 n=30 n=40 n=50 n=60 n=80 n=00 ARMA(,) =0. 650 9 4 3 0 0 0 0 0 =0.3 806 00 8 0 0 0 0 0 0 =0.4 9 87 3 0 0 0 0 0 0 =0.5 997 85 0 0 0 0 0 0 =0.6 9 87 3 0 0 0 0 0 0 =0.7 806 00 8 0 0 0 0 0 0 =0.8 650 9 4 3 0 0 0 0 0 =0.99 367 78 39 5 0 0 0 0 Στη συνέχεια για τα δύο υποδείγµατα AR() και ARMA(,), και για ονοµαστικό επίπεδο εµπιστοσύνης 95%, στον Πίνακα 5 δίνουµε τις τιµές της κάλυψης ενώ στον Πίνακα 6 τις τιµές του REHL. Για το ARMA(,), σε χαµηλά µεγέθη δείγµατος, οι τιµές των δύο αυτών στατιστικών κριτηρίων υπολογίσθηκαν ως µέσοι όροι των αριθµών των σειρών για τις οποίες η εκτιµηθείσα διακύµανση του Kˆ ήταν θετική. Από τα στοιχεία του Πίνακα 5 διαπιστώνουµε ότι σε χαµηλά µεγέθη δείγµατος η κάλυψη είναι σηµαντικά µικρότερη του 8
95%, ενώ µε την αύξηση του µεγέθους του δείγµατος η ταχύτητα σύγκλισης της κάλυψης στο ονοµαστικό επίπεδο εµπιστοσύνης είναι σχετικά πιο γρήγορη στο ARMA(,). εχόµενοι επίσης ότι µια κάλυψη της τάξεως άνω του 90% αποτελεί µια αποδεκτή προσέγγιση του ονοµαστικού επιπέδου εµπιστοσύνης, ένα δείγµα 50 παρατηρήσεων και πάνω διασφαλίζει την εγκυρότητα του ασυµπτωτικού διαστήµατος εµπιστοσύνης. Αντίθετα εάν γίνουµε άκρως αυστηροί στην προσέγγιση αυτή και επιθυµούµε καλύψεις πχ. άνω του 94%, τότε το απαραίτητο µέγεθος δείγµατος είναι της τάξης των 500 παρατηρήσεων κάτι που από πλευράς δεδοµένων της πραγµατικής οικονοµίας είναι αδύνατον να είναι διαθέσιµο. Πίνακας 5: Καλύψεις των εκτιµηθέντων ασυµπτωτικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης για εκατοστηµόρια σε 0000 στάσιµες σειρές AR() and ARMA(,) που παρήχθησαν µέσω προσοµοιώσεων Mne-Carl. Το ονοµαστικό επίπεδο εµπιστοσύνης είναι 95% ρ =0.56 n=5 n=0 n=0 n=30 n=50 n=00 n=00 n=500 n=000 n=000 =0.5 ARMA 0.64 0.78 0.86 0.89 0.9 0.93 0.94 0.94 0.95 0.95 AR 0.56 0.73 0.83 0.87 0.90 0.9 0.93 0.94 0.95 0.95 =0.6 ARMA 0.64 0.78 0.86 0.89 0.9 0.93 0.94 0.94 0.95 0.95 AR 0.56 0.73 0.83 0.87 0.90 0.9 0.94 0.94 0.95 0.95 =0.8 ARMA 0.64 0.78 0.86 0.89 0.9 0.9 0.94 0.95 0.95 0.95 AR 0.59 0.74 0.83 0.87 0.89 0.9 0.94 0.94 0.95 0.95 =0.95 ARMA 0.6 0.76 0.85 0.88 0.9 0.9 0.94 0.94 0.95 0.95 AR 0.6 0.73 0.8 0.86 0.89 0.9 0.93 0.94 0.95 0.95 =0.99 ARMA 0.6 0.74 0.84 0.87 0.90 0.9 0.94 0.94 0.95 0.95 AR 0.60 0.7 0.8 0.85 0.88 0.9 0.93 0.94 0.95 0.95 Παρατηρώντας επίσης τα στοιχεία του Πίνακα 6 βλέπουµε ότι για κάθε µέγεθος δείγµατος, το REHL είναι µικρότερο στο ARMA(,) όταν ο θεωρητικός συντελεστής αυτοσυσχέτισης ης τάξης και των δυο υποδειγµάτων είναι ο ίδιος. Επίσης, για κάθε υπόδειγµα, το REHL βαίνει µειούµενο όσο αυξάνεται το έως κάποια τιµή του µεταξύ του 0.6 και 0.8, και στη συνέχεια αυξάνεται και πάλι. Λαµβάνοντας λοιπόν υπόψη τις παραπάνω διαπιστώσεις για τις ιδιότητες των ασυµπτωτικών διαστηµάτων εµπιστοσύνης όταν αυτά εκτιµώνται σε πεπερασµένα δείγµατα, µπορούµε να ισχυριστούµε ότι τα διαστήµατα εµπιστοσύνης για τα εκατοστηµόρια της οριακής κατανοµής των εκποµπών διοξειδίου του άνθρακα τα οποία δόθηκαν στο 9